Door Don W. Crockett.
Vertaling Martien de Wit
Er is geen enkel wetenschappelijk bewijs dat de minuscule toename van 0,01% kooldioxide (CO2) in de atmosfeer sinds 1780 enig effect heeft gehad op de gemiddelde temperatuur op aarde.
Toch ontstond er in de jaren tachtig een religieus-politieke beweging tegen de door de mens veroorzaakte of antropogene CO2.
Deze werd aangejaagd door catastrofale voorspellingen van een bende ondoorgrondelijke en onleesbare computer-klimaatmodellen van het International Panel on Climate Change (IPCC) en groeide snel uit tot een wereldwijde massabeweging met de vurigheid van een nieuwe evangelische religie.
Zoals Eric Hoffer opmerkt in zijn boek The True Believer:
“Massabewegingen kunnen ontstaan en zich verspreiden zonder geloof in God, maar nooit zonder geloof in een duivel.”
In deze nieuwe apocalyptische massabeweging geloven miljoenen mensen echt dat door de mens veroorzaakte CO2 een moderne duivel is, die gletsjers zal laten smelten, zeeën zal laten rijzen en kustlijnen zal laten onderlopen. Zij geloven ook dat de mensheid de planeet van deze catastrofe kan en moet redden door de uitstoot van de duivelse CO2 tot nul te reduceren.
Degenen die dat niet geloven, worden bestempeld als ‘klimaatontkenners‘, een denigrerende verwijzing naar degenen die ontkennen dat de nazi’s de Holocaust hebben gepleegd.
Helaas hebben de meeste politici in de VS, Canada en Europa, evenals de pers en de bestuurders van veel grote bedrijven zich blindelings aangesloten bij deze Antropogene Opwarming van de Aarde (AGW)-religie om de CO2 duivel uit te roeien.
Deze ware gelovigen accepteren geen enkele uitdaging voor hun diepgewortelde religieuze overtuigingen, die door niets anders worden ondersteund dan door de ondoorgrondelijke klimaatmodellen van het IPCC. Hun verstand is uit gezet.
CO2 is een duivel die overwonnen moet worden en daarom moet ons land zijn CO2-uitstoot tot nul reduceren of we zullen allemaal omkomen. De meeste niet-gelovigen durven de valse bewering dat door de mens veroorzaakte CO2 de enige oorzaak is van onze huidige opwarming niet rechtstreeks aan te vechten.
De meeste leden van de pers zijn zelfs zo geïntimideerd dat ze het vocabulaire van de religie hebben overgenomen en praten alsof ‘klimaatverandering’, ‘vermindering van uitstoot’, ‘schone brandstof‘ en ‘groene energie’ een evangelie vormen.
Om hun doel: vermindering van de CO2-uitstoot tot netto nul te bereiken, hebben de ware gelovigen de utopische droom overgenomen van een volledig elektrische economie die de behoefte aan fossiele brandstoffen zou doen verdwijnen [behalve natuurlijk om elektriciteit op te wekken en om vliegtuigen, schepen, staalfabrieken, enz. te laten werken, wat de absurditeit van het doel bewijst]. In plaats van een utopie is die droom een nachtmerrieachtig zelfmoordpact dat de economie onherstelbare schade toebrengt.
De VS zouden biljoenen moeten uitgeven om de capaciteit van ons elektriciteitsnet en zijn opwekkingsinstallaties uit te breiden, zodat ongeveer 300 miljoen voertuigen en 140 miljoen huizen en gebouwen kunnen overschakelen van fossiele brandstoffen op elektriciteit.
De alarmisten hebben ook het paard achter de wagen gespannen en stellen voor biljoenen uit te geven aan in China gemaakte windturbines, zonnepanelen en elektrische voertuigen voordat het bestaande netwerk en de opwekkingscapaciteit ervan naar behoren kunnen worden uitgebreid.
Kijk maar naar Californië: dat verbiedt inwoners om hun paar duizend elektrische voertuigen op te laden wanneer de opwekkingscapaciteit van de nutsbedrijven onvoldoende is, omdat ze te afhankelijk zijn van intermitterende opwekking van zonne- en windenergie.
Erger nog, de ware gelovigen willen dat we tegen 2050 onze huidige voorraad van meer dan 300 miljoen voertuigen op gas en de verwarmingssystemen op fossiele brandstoffen in meer dan 140 miljoen huizen en gebouwen naar de prullenbak verwijzen.
Ze negeren gewoon de enorme verspilling van perfecte voertuigen, verwarmingssystemen en de ondersteunende productie-infrastructuur, waarvan de waarde op honderden biljoenen dollars wordt geschat.
Ze vermijden ook elke discussie over de in China geproduceerde zonnepanelen en windturbines die om de twintig jaar vervangen moeten worden of de miljoenen accu’s van elektrische voertuigen, die om de paar jaar de geest geven en begraven moeten worden. In werkelijkheid is de utopische droom niet zomaar een waanvoorstelling – hij is totaal krankzinnig.
Op grond van fundamentele wetenschap kan de absorptie van een kleine hoeveelheid infrarode straling door een toename van CO2 de temperatuur van de aarde niet verhogen.
Samenstelling van de atmosfeer: de troposferische atmosfeer bestaat uit 78% stikstof, 21% zuurstof, 1% argon, 0,4 tot 4% waterdamp en verschillende sporengassen.
Het grootste spoorgas is kooldioxide met 0,041%, gevolgd door methaan met 0,0018% en lachgas met 0,0003%. Het volume van atmosferische moleculen wordt ook uitgedrukt in delen per miljoen (ppm): stikstof 780.000 ppm, zuurstof 210.000 ppm en argon 10.000 ppm.
Wetenschappers hebben ook gespeculeerd dat waterdamp iets tussen 4.000 en 40.000 ppm vormt, afhankelijk van tijd en plaats. Het spoorgas CO2 heeft daarentegen slechts 410 ppm (.041%); methaan (CH4) heeft slechts een minuscule 1,8 moleculen per miljoen en lachgas (N2O) is slechts een nauwelijks waarneembare 1/3 molecuul per miljoen.
Alle atmosferische moleculen creëren een warmtedeken die het verlies van infrarode straling naar de ruimte vertraagt. De kortgolvige straling van de zon gaat door de troposfeer, over het algemeen ongehinderd door stikstof-, zuurstof- en argonmoleculen naar het oppervlak, waardoor de kinetische beweging (warmte) van alle getroffen oppervlakte- en atmosferische moleculen toeneemt.1
De toegenomen moleculaire beweging verhoogt op haar beurt het volledige spectrum (blackbody) van de infrarode straling (IR) in alle richtingen. Alle atmosferische moleculen, inclusief waterdamp en CO2, nemen de extra warmte op door geleiding (contact), zowel van het oppervlak als van de omringende atmosferische moleculen.
Met andere woorden, naarmate alle luchtmoleculen tegen de verwarmde oppervlakken en elkaar botsen, neemt hun kinetische beweging (warmte) en het daarmee gepaard gaande blackbody-straling toe. Al deze atmosferische moleculen vormen dus een warmtedeken die, net als een hete vloeistof in een thermosfles, de afvoer van de infrarode straling naar de ruimte vertraagt en het oppervlak warm houdt.
Het weersysteem van de aarde vergemakkelijkt vervolgens het eindeloze afkoelingsproces. De voortdurende verdamping van waterdamp uit de oceanen en het land creëert convectiestromen, wind, wolken en neerslag (het weer) die de verwarmde lucht wegleiden van het warme oppervlak en via convectie, naar de koudere gebieden van de atmosfeer en uiteindelijk naar de ruimte.
Aan de top van de atmosfeer, waar de kinetische beweging van alle atmosferische moleculen vertraagt tot nul, wordt al de bijbehorende blackbody-straling naar de ruimte uitgestraald in dit continue en eeuwige afkoelingsproces.
Naast de opname van warmte door geleiding, absorberen waterdamp en sporengassen ook ‘vingerafdruk’-IR, d.w.z. bepaalde golflengten van het infrarood-spectrum en zetten deze om in warmte. Terwijl waterdamp tot 70% van het infrarood-spectrum sterk absorbeert, absorbeert CO2 slechts 8% zwak, voornamelijk op een golflengte van 15 micron.
Wanneer dus een infrarood-golf over het hele spectrum een CO2-molecuul raakt, absorbeert dat molecuul slechts 8% en de andere 92% gaat ofwel de ruimte in of wordt gedeeltelijk geabsorbeerd door waterdampmoleculen.
Absorptie van die vingerafdruk-straling door een CO2-molecuul verhoogt enigszins de kinetische beweging (warmte) van de molecuul waardoor ook zijn blackbody-straling toeneemt. Sommige wetenschappers geloven dat de gelijktijdige toename van de blackbody-straling van de CO2-molecule een eventuele toename van de warmte veroorzaakt door de 8% absorptie, kan compenseren.
Als er al een netto warmtewinst is door de omzetting, dan is die onbeduidend. Het is ook duidelijk dat CO2 moleculen geen infrarood straling ‘vangen’ in de atmosfeer. In plaats daarvan zetten ze gewoon het IR van de vingerafdruk om in warmte, d.w.z. dat ze de kinetische beweging van die moleculen enigszins verhogen, omdat de moleculaire warmte voortdurend naar de ruimte stroomt.
De valse wetenschap die aanvankelijk door het IPCC en zijn computermodeltovenaars werd gepubliceerd, is weerlegd.
De meeste wetenschappers geloven dat onze recente opwarming, nu de aarde uit een kleine ijstijd komt, het resultaat is van voortdurend veranderende natuurlijke krachten, zoals de zon, de baan van de aarde, kosmische straling, het albedo van de aarde en vulkanisme, waar de mens geen invloed op heeft.
Het IPCC en zijn computermodeltovenaars beweren echter dat de absorptie van 8% IR-vingerafdruk, door de minuscule toename van 0,01% CO2-moleculen, volledig verantwoordelijk is voor de recente stijging van de temperatuur van de aarde met 1° Celsius.
In 2007 toonde het IPCC in zijn 4e beoordelingsrapport een grafiek, opgesteld door Kenneth Trenberth, met de ‘jaarlijkse en wereldgemiddelde energiebalans van de aarde’.
Die grafiek toonde aan dat 324 watt per vierkante meter aan terugstraling van broeikasgassen en wolken door het oppervlak wordt geabsorbeerd.
Met andere woorden, het IPCC beweerde dat de terugstraling van de minieme toename van 0,01% CO2-moleculen in de koelere atmosfeer erboven werd geabsorbeerd door het warmere oppervlak eronder, waardoor het nog warmer werd.
De door het IPCC veronderstelde terugstraling was echter in strijd met de tweede wet van de thermodynamica, die stelt dat “warmte zich niet kan verplaatsen van een koeler naar een warmer lichaam”.
Dienovereenkomstig werd in 2009 het concept van terugstraling van broeikasgassen die de aarde opwarmt, gefalsificeerd door twee vooraanstaande Duitse natuurkundigen die het vermoeden van het IPCC grondig ontkrachtten.
De natuurkundigen toonden ook aan dat de computer-klimaatmodellen slechts pretenderen onoplosbare fysische problemen op te lossen en ontmaskerden ze als science fiction, door te stellen dat:
“Het afleiden van klimaatrampen uit deze computerspelletjes en het doodsbang maken van de mensheid is een misdaad.”
Zie Falsification of the Atmospheric CO2 Greenhouse Effects Within the Frame of Physics, door Gerhard Gerlich en Ralf D. Tscheuschner, Int. J. Mod. Phys. B, Vol. 23, No. 3, (2009) en de weerlegging in hetzelfde deel op blz. 1333-59.
Sindsdien heeft geen enkele gerenommeerde wetenschapper zelfs maar geprobeerd die falsificatie te weerleggen. Integendeel, tienduizenden wetenschappers hebben artikelen en boeken geschreven en verklaringen en petities ondertekend waarin zij de misleidende beweringen van de klimaatmodelleurs dat antropogene CO2, methaan of lachgas enig negatief effect hebben gehad op het klimaat op aarde, afwijzen.
Zie bijvoorbeeld Slaying the Sky Dragon, diverse auteurs (2011); Observations on ‘Back radiation’ During Daytime and Nighttime, door professor Nasif Nahle, Principia Scientific International (2011); Refutation of the Greenhouse Effect Theory on a Thermodynamic and Hydrostatic Basis, door Alberto Miatello, Principia Scientific International (2012); Is No “Greenhouse Effect” Possible from the way that IPCC Define It? door John Elliston, Principia Scientific International (2015); Role of Greenhouse Gases in Climate Change, door Martin Herzberg, Alan Siddons, en Hans Schreuder, Energy and Environment, Vol. 28, Issue 4 (2017); Zie ook, de 2021 World Climate Declaration: There is No Climate Emergency (680 wetenschappers); en tot slot http://www.petitionproject.org/ (31.487 wetenschappers).
De onjuistheid van het concept van de terugstraling wordt aangetoond door de bekende thermosfles of vacuümfles. De hete koffie in een thermosfles is, net als de atmosfeer, omgeven door een vacuüm. De vacuümomhulling voorkomt dat de warmte, d.w.z. de kinetische beweging van de hete koffiemoleculen, zich vermengt met koelere moleculen buiten de vacuümfles, zoals in een gewoon kopje.
Daarom kan de warmte-energie alleen uit de fles ontsnappen door straling, die zich met de lichtsnelheid door het vacuüm verplaatst. Wanneer de hete koffie in de thermosfles wordt gedaan, trillen de moleculen met een hoge snelheid en genereren ze veel blackbody-straling.
Terwijl de infrarood straling, die door de bewegende moleculen wordt opgewekt, zich geleidelijk door het vacuüm verplaatst, vertraagt de beweging van de moleculen dienovereenkomstig, totdat de koffie uiteindelijk dezelfde temperatuur heeft als al het andere in de kamer.
De terugstraling van elk van de trillende moleculen in de thermoskan kan uiteraard geen extra warmte in de houder creëren, anders zou de koffie eeuwig heet blijven.
Evenzo kan de aarde, die ook omgeven is door het vacuüm van de ruimte, niet ‘verder opgewarmd’ worden door straling die al binnen haar atmosfeer bestaat. De koelere atmosfeer boven het oppervlak zal immers altijd in een lagere energietoestand verkeren dan het oppervlak dat het in eerste instantie heeft uitgestraald.
In 2021 liet het IPCC zijn terugstralingsspeculaties varen en koos voor even ongeldig en onbewijsbaar giswerk als basis voor zijn verschrikkelijke computermodelvoorspellingen.
In 2021 werd het IPCC uiteindelijk gedwongen om zijn misleidende ’terugstraling’ op te geven. In plaats daarvan beweert het IPCC nu dat dankzij de verbeterde kennis van klimaatprocessen “de overheersende rol van de mens bij de recente klimaatverandering duidelijk is” en dat:
de belangrijkste menselijke oorzaken van de klimaatverandering zijn de toename van de atmosferische concentratie van broeikasgassen en aërosolen door de verbranding van fossiele brandstoffen, landgebruik en andere bronnen. De broeikasgassen houden infrarode straling nabij het oppervlak vast, waardoor het klimaat opwarmt. Zie AR 6, SPM, FAQ 3.1.
Het IPCC beweert ook te hebben vastgesteld dat de uitgaande straling sinds 1780 met 2,74 watt per vierkante meter is afgenomen, wat wijst op de opwarming. Zie AR 6, SPM 4.41. Vervolgens wordt eenvoudigweg aangenomen dat de gehele vermindering van dat uitgaande licht te wijten is aan “door de mens veroorzaakte stralingsforcering”. Met andere woorden, de minuscule toename van 0,01% antropogene CO2 sinds 1780 heeft naar verluidt “infrarode straling nabij het oppervlak gevangen, waardoor het klimaat is opgewarmd”.
Dit volledig ongefundeerde vermoeden is, net als het vorige vermoeden over achtergrondstraling, niets meer dan onlogische pseudowetenschappelijke computermodel-nonsens.
Zoals eerder aangetoond, wordt alle straling die botst op oppervlakte- of atmosferische moleculen onmiddellijk omgezet in warmte. Volgens de tweede wet van de thermodynamica moet warmte, die zijn eigen blackbody (volledig spectrum) IR genereert, zich verplaatsen van het warme oppervlak naar de koude ruimte.
Alle atmosferische moleculen, inclusief IR-absorberende gassen, nemen die warmte op door geleiding terwijl ze naar de ruimte bewegen. Evenzo wordt de 8% vingerafdruk IR die wordt geabsorbeerd door de minuscule toename van 0,01% van de CO2-moleculen, ook omgezet in warmte.
Er wordt geen IR ‘gevangen’ nabij het oppervlak. In plaats daarvan wordt die straling gewoon omgezet in warmte, waardoor de kinetische beweging van de absorberende CO2-moleculen zelf iets toeneemt, omdat de warmte voortdurend naar de ruimte stroomt.
Federale agentschappen in de V.S. beweren echter nog steeds dat terugstraling van sporengassen de hoofdoorzaak is van onze huidige opwarming.
Federale agentschappen in de Verenigde Staten die hun ondoorzichtige klimaatmodellen hanteren, negeren echter de goedkeuring door het IPCC van een nieuwe onwaarschijnlijke veronderstelling en baseren zich tot op de dag van vandaag op het vervalste terugstralingsvermoeden als basis voor hun voorspellingen.
In juli 2021 bijvoorbeeld, beweert de website ‘Climate Change Indicators: Climate Forcing‘ nog steeds dat
“broeikasgassen energie absorberen die vanaf het aardoppervlak omhoog straalt, waardoor warmte wordt teruggestuurd naar de lagere atmosfeer en het aardoppervlak wordt opgewarmd.”
NASA’s Jet Propulsion Laboratory is een belangrijke leider in de nieuwe AGW-religie. Haar huidige website herhaalt ook dezelfde ontkrachte terugstralingsgedachte.(Zie “Direct Observations Confirm That Humans Are Throwing Earth’s Energy Budget off Balance”, 25 maart 2021):
Stralingsenergie komt het aardse systeem binnen via het zonlicht dat op onze planeet schijnt. Een deel van de energie weerkaatst van het aardoppervlak of de atmosfeer terug de ruimte in. De rest wordt geabsorbeerd, verwarmt de planeet en wordt vervolgens uitgestraald als thermische stralingsenergie, net zoals zwart asfalt heet wordt en warmte uitstraalt op een zonnige dag.
Uiteindelijk gaat ook deze energie naar de ruimte, maar een deel ervan wordt weer geabsorbeerd door wolken en broeikasgassen in de atmosfeer. De geabsorbeerde energie kan ook worden teruggestuurd naar de aarde, waar ze het oppervlak nog meer opwarmt.
NASA beweert ook dat waterdamp de initiële opwarming door de sporengassen versterkt. Zie “Steamy Relationships: How Atmospheric Water Vapor Supercharges Earth’s Greenhouse Effect” (8 februari 2022):
Meer waterdamp in de atmosfeer versterkt de opwarming door andere broeikasgassen. Het werkt als volgt: als broeikasgassen zoals kooldioxide en methaan toenemen, stijgt de temperatuur op aarde. Hierdoor neemt de verdamping van water en land toe. … De waterdamp absorbeert vervolgens de warmte die door de aarde wordt uitgestraald en voorkomt dat deze naar de ruimte ontsnapt. Hierdoor warmt de atmosfeer verder op, wat resulteert in nog meer waterdamp in de atmosfeer. Dit is wat wetenschappers een “positieve terugkoppeling” noemen.
De bovenstaande onwetenschappelijke beweringen van NASA kunnen als volgt worden samengevat en bekritiseerd:
(1) NASA verklaring: Energie geabsorbeerd door sporengassen kan worden teruggestuurd naar de aarde, waar het het oppervlak nog meer zal opwarmen. Kritiek: NASA negeert volledig de falsificatie van zijn vermoeden van terugstraling.
Ook wordt niet precies uitgelegd hoe de minieme toename van 0,01% CO2-moleculen sinds 1950, die slechts 8% van het IR-spectrum absorberen, een meetbare stijging van de temperatuur van de hele aarde zou kunnen veroorzaken. Dat komt omdat er geen dergelijke meting is gedaan en er geen geldige wetenschappelijke verklaring is.
(2) NASA verklaring: Als broeikasgassen toenemen, stijgt de temperatuur van de aarde als reactie daarop. Kritiek: Er is geen enkel bewijs dat toegenomen sporengassen de temperatuur van de aarde hebben doen stijgen.
(3) NASA verklaring: Meer waterdamp door de toegenomen temperatuur absorbeert dan meer warmte die door de aarde wordt uitgestraald en voorkomt dat deze naar de ruimte ontsnapt. Kritiek: Dit vermoeden heeft geen fysische basis. Ten eerste absorberen waterdampmoleculen IR, geen warmte.
Ten tweede betekent absorptie gewoon dat de warmte van de absorberende molecule en de blackbodystraling, die al deel uitmaken van de voortdurende warmtestroom van de atmosfeer die naar de ruimte stijgt, iets worden verhoogd. Daarom voorkomt absorptie van IR-vingerafdruk door waterdampmoleculen dat er warmte naar de ruimte ontsnapt.
(4) NASA verklaring: De warmte die niet kan ontsnappen warmt de atmosfeer verder op. Kritiek: Er wordt niet voorkomen dat warmte ontsnapt. Bovendien kan warmte die zich al in de atmosfeer bevindt, de atmosfeer niet “verder opwarmen.” Dat is een fysieke onmogelijkheid.
(5) NASA verklaring: De toegenomen opwarming leidt tot meer waterdamp in een positieve terugkoppeling. Kritiek: De auteurs begrijpen niet dat ze een onmogelijke perpetuum mobile hebben beschreven waarbij interne warmte meer waterdamp creëert, die meer interne warmte creëert, enzovoort.
De conclusie
Hoewel het IPCC zijn vroegere terugstralingstheorie heeft opgegeven ten gunste van een even ongeldige veronderstelling, negeren overheidsinstanties zoals NASA nog steeds het feit dat de terugstralingstheorie onomstotelijk is gefalsificeerd en blijven ze die als enige basis gebruiken voor hun apocalyptische voorspellingen.
Omdat de totale of gemiddelde mondiale hoeveelheden waterdamp in de atmosfeer niet bekend zijn, voelt NASA zich blijkbaar ook vrij om de pseudowetenschappelijke veronderstelling over feedback van waterdamp te spuien.
In tegenstelling tot de temperatuur kunnen de volumes waterdamp niet worden gemiddeld op een wereldwijde basis, omdat waterdamp voortdurend verandert in alle delen van de wereld, van damp naar wolken naar regen, sneeuw, ijs, water en weer terug.
Daarom hebben de klimaatmodelleurs geen enkele wetenschappelijke basis om te beweren dat de hoeveelheid waterdamp wereldwijd toe- of afneemt – en al helemaal niet door de toename van CO2 en andere sporengassen.
Toch moeten ze in hun ondoorgrondelijke computermodellen cijfers invoeren over het totale volume van de onmeetbare waterdamp en wolken. Dergelijke cijfers zijn verzonnen en vernietigen elke wetenschappelijke geldigheid die de voorspellingen van de klimaatmodellen anders zouden hebben gehad.
Zoals Eric Hoffer opmerkte:
“Als een doctrine [van een massabeweging] niet onbegrijpelijk is, moet ze vaag zijn en als ze noch onbegrijpelijk, noch vaag is, moet ze onverifieerbaar zijn”.
Dat beschrijft perfect de valse, onbegrijpelijke en oncontroleerbare AGW religieuze massabeweging doctrine dat kwaadaardige, door de mens veroorzaakte broeikasgassen, in plaats van natuurlijke krachten, alleen verantwoordelijk zijn voor de lichte opwarmingsperiode die de aarde momenteel doormaakt, nu ze uit een kleine ijstijd komt.
Zoals U.S. Senator James Inhofe in zijn recente boek aantoont, is de valse AGW religie inderdaad het grootste bedrog van de moderne tijd.
Voetnoot
De straling van de zon verwarmt ook rechtstreeks verschillende dunne atmosferische lagen boven de troposfeer, die de thermosfeer en de ozonlaag worden genoemd. De dun verdeelde stikstof-, zuurstof-, helium- en ozonmoleculen in die bovenste lagen absorberen röntgen- en ultraviolet licht rechtstreeks van de zon en zetten dat om in onschadelijke warmte, waardoor wordt voorkomen dat het grootste deel van die straling het aardoppervlak bereikt, waar het schadelijk kan zijn voor het menselijk lichaam.
Over de auteur
Don Crockett werkte meer dan 30 jaar als jurist voor het Amerikaanse ministerie van Energie. In die tijd hield hij zich bezig met vele technische en wetenschappelijke kwesties, zoals nucleair afval en de hypothese dat door de mens veroorzaakte CO2 de huidige opwarming van de aarde veroorzaakt.
***
Bron hier.
***
Gisteren kwam God 5x voor, in de post van Sietse Bergsma, nu komt de duivel 5x voor.
En de woorden religie/religieus vallen ook een aantal keren.
Wie denkt dat God dood was – nog een keer denken.
Wie denkt dat de God-is-dood theologie een soort bevrijdingstheologie was: nog een keer denken.
God is nooit dood geweest.
God is een antwoord op wat we niet weten.
Antwoord is niet het goede woord.
Pars pro toto is beter: God vult je onzekerheden in.
Maar God is ook een soort Januskop.
God is bevestigend – je angst, je onzekerheid wordt serieus genomen
en aan de keerzijde toont God zich de duivel: angst en onzekerheid die zich in je kop vastzetten.
Dus, zolang er onzekerheid en angst is, en zolang er hoop is, is God niet dood.
En zoals Kloos al dichtte: Ik ben die God in ’t diepst van mijn gedachten,
en zit in ’t binnenst van mijn ziel ten troon.
(Ik heb nu even voor Kloos’ God gespeeld, en één klein woordje veranderd.)
Iets anders is: God als argument in een discussie.
God bestaat niet, God is een construct – het hierboven beschreven construct.
God is bovenal een persoonlijk construct. Iedereen zijn eigen God, voor zijn eigen onzekerheden, voor zijn eigen angsten én voor zijn eigen hoop.
Dus, laten we geen troost vinden in het feit dat God niet zo dood is als we dachten.
God was en is en zal zijn daar waar De Verlichting, en haar argumenten de individuele mens in de steek laten.
En dat blijft verdomd lastig discussiëren.
Kunnen we daarom afspreken dat we God niet opnieuw gaan optuigen.
Klimaats wegen zijn ondoorgrondelijk, en niet zelden onaangenaam, ook zonder God en zijn duivelse keerzijde.
“Gisteren kwam God 5x voor, in de post van Sietse Bergsma, nu komt de duivel 5x voor.”
Dat is nu eenmaal de klimaathysterie van de auteurs van de climategate-artikelen. Met degelijke argumenten bereiken ze niets – met hysterie en stropoppen over andermans hysterie geraken ze veel verder.
Neem nou de laatste verkiezingsuitslag…
Hoe verder men van de natuur verwijderd is hoe sterker men de overtuiging heeft dat het slecht gaat met die natuur.
Soms krijg je hulp uit onverwachte hoek… Ik deel deze link nog maar een keer:
https://www.de-verleiders.nl/doordebankgenomen/
WH, als ik de naam George van Houts zie opduiken krijg ik altijd de kriebels.
Hij is een aanhanger van de ‘9/11 was een interne klus’ theorie, die theorie die recent door ene Jandino werd verkondigt. Die gelooft trouwens ook niet dat ‘we’ op de maan zijn geweest.
Nivo Willem Engel, Lange Frans enz. dus.
Wh
Het gaat slecht met een deel van de wensnatuur (cultuur) en die willen velen koesteren en behouden. Daarom tuinieren we en dat noemen we natuurbehoud. En als we de bestaande natuur in ontwikkeling remmen of stoppen door ontgraven, afplaggen, ontdoen van bomen en struiken en vergraven, dan noemen we dat nieuwe natuur.
Het is niet meer dan werkverschaffing gebaseerd op een enorme mate van verdwazing. Maar redder van de natuur heten mag wat kosten. Met verwijzing naar de gebroken mezenpootjes van Esther Ouwehand. Hét toonbeeld van doorgeschoten gekte.
“De doemdagreligie van de opwarming van de aarde is een zelfmoordpact om onze economie te vernietigen.”
FG Nu ik vrees dat het iets anders is. Het is een ander vakgebied maar ik hou rekening met de mogelijkheid dat die religie er is als niet bewust gekozen afleiding om het echte probleem van een niet meer te keren implosie van het economisch systeem cq onze economie niet te hoeven zien.
Misschien moeten we het een Parijssyndroom noemen als variatie op het Stockholmsyndroom.
2050 , het magische jaar waarin het Arcadië zal zijn gerealiseerd :
Waarin uw (klein) kinderen zullen wonen echter op epische afvalbergen, bestaande uit irreversibele stoffen en de CO2 concentratie- ten opzichte van nu- maximaal zal zijn gestegen, als gevolg van het opstoken van de laatste voorraden fossiele brandstoffen aan de bouw van een ”hernieuwbare” energievoorziening.
Ondanks het feit dat de CO2 uitstoot sneller stijgt als gevolg van de maatregelen inzake de zgn ‘energietransitie , blijft men gewoon doorkakelen. hallucinant.
Gauw verder maar weer met: ‘ de CO2 uitstoot daalt als gevolg van de maatregelen ‘. anders eindigt de droom
http://bureaulesswatts.nl/roiversuseroei/
Zie ik gisteravond een reclame van een klein kind bij wat te er uit ziet als een aandeelhouder vergadering. Het kind is bang, echt bang. Bang om te verbranden door de hitte of te verdrinken door de zeespiegelstijging. Wat leert dat ons.
1 het kind speelt niet buiten. Zit de hele dag de herhalingen van het jeugd journaal te kijken.
2 met het gezin gaat het prima als je terwijl je op de kleuterschool zit al met je aandelen pakket naar de aandeelhouders vergadering gaat om gebruik te maken van je vragen recht aan het bestuur.
Conclusie een rijk en groen stadsgezin wat de toekomst van hun kind verpest.
Daarvoor zat een programma over de historie van vlaanderen. Daar was het idiale klimaat samen met de idiale natuur te zien. Niet voor 1750. Nee voor -24000 jaar.
Er waren nog geen fossiele brandstoffen en ook geen hout kachels. Er waren ook geen bramen en bomen. Heel vlaanderen was een kale steppe. De nu ook zo gewenste natuur. Het was er koud en het strand begon pas bij schotland. Overal was ijs en de elfsteden tocht kon het hele jaar rond gedaan worden. Omdat nergens een boom stond had de wind vrij spel. Ideaal voor windmolens om er je warmtepomp op te laten draaien. 24 duizend jaar geleden was dat paradijs voorbij. Klimaat verandering sloeg toe. Het werd warm. De Noordzee overstroomde en heel België stond vol bomen waardoor de natuur ook meteen verdween. De habitat richtlijn voor een natura2000 gebied had dit kunnen voorkomen. De bewoners van de Noordzee waren trouwens niet verdronken. Ze zijn weggelopen in plaats van het water door een windmolen tegen te houden
Ik ben een motorliefhebber. Veertig jaar reed ik motor. Van Harley Davidson tot Honda en via vele merken uiteindelijk weer terug naar de Harley.
Sommige motorzaken herbergen nog motoren uit het roemruchte verleden. De BSA ‘boy racer’ of de Norton Manx, een 500cc racer die in 1970 wel 180 km/uur kon halen. Mooi gepoetst staan ze soms nog in de showroom en bespelen fijnzinnig mijn emoties.
Laatst vroeg ik me af, zouden er ook showrooms bestaan waar klimaatmodellen te bezichtigen zijn?
Oude roemruchte modellen met hilarische uitkomsten? Modellen waar Gore en Timmermans hun bevlogenheid nog uitputten? Modellen met een sensationele input, waaruit zeespiegelstijgingen van 6 meter komen nog voor 2010 of zoiets en waarin eilanden vergaan met de snelheid van het afzinken van de Titanic. Zouden die modellen mooi gedecoreerd zijn? Met doodskoppen en vuurspuwende draken, met foto’s van bosbranden en ijsberen op een minischotsje? Ik bedoel het positief, lezer, ik bedoel dat je zodoende meer begrip krijgt van de reden waarom de huidige modellen nog zo ver uit de bocht vliegen?
Het helpt soms om te zien waar je vandaan komt, toch?
Tip van een belegen ‘motard’. Van mijn 17e tot mijn 70e.
https://bikez.com/main/index.php en https://www.oliepeil.nl/brommers-kieken
Onze globalistische economie is al lang dood, de schulden zijn zo hoog opgelopen dat er geen redding meer aan is, Fake-president Biden, de Alzheimer patiënt die de global de leiding over Amerika heeft gegeven, heeft in in zijn korte tijd aan de macht meer schulden gemaakt dan alle voorgaande jaren na de tweede wereldoorlog bij elkaar, er worden triljoenen dollars bijgedrukt.
Crisissen -klimaat, corona, migratie, oorlog met Poetin, worden bedacht om het vallen van het globalistische imperium te verdoezelen.
Massa ontslagen, banken die omvallen, grote bedrijven die “in de brand” vliegen en verdwijnen, faillissementen, stijgende (goud)prijzen, inflatie, de global elite is al bezig hun winst zeker te stellen.
Nu het lijkt dat 85% van de wereld klaar is met de globalisten (de westerse wereld is 15% van de wereldbevolking) is een wereldoorlog onafwendbaar.
Ook de troepenopbouw in Oost Europa (340.000 militairen) en uitbreiding van basissen rondom China versterken dit beeld.
De globalistische leiders weten volgens mij dat dit er aan zit te komen, er worden op lokaal gebied, in alle landen van het westen geen problemen meer opgelost, ze laten het op hun beloop.
Allemaal zaken die weinig vertrouwen wekken voor de toepkomst.
De bevolking wordt langzaamaan al aan het idee gewend dat een wereldoorlog onafwendbaar is, grote agressors al Poetin en Xi willen de wereld veroveren, Iran maakt kernwapen en andere voorgeschreven werkelijkheden, de kranten staan er bol van.
Wie de vrije media volgt ziet de wereld al lang in brand staan, de rest wordt rustig gehouden met een door AI bedachte voorgeschreven werkelijkheid.
Voor wie nog mooie dingen op het programma heeft staan, voer desnoods met schuld uit, veel tijd om er van te genieten rest ons niet.
Dit zouden mijn eigen woorden geweest kunnen zijn…
Zodra het kapitalistisch systeem failliet gaat volgt er een oorlog die zo’n extreme vernietiging veroorzaakt dat de teller weer op nul gezet kan worden. Nieuwe ronde, nieuwe kansen, nieuwe prijzen.
Dit keer is het echter uitermate jammer dat het grootkapitaal via Manhattan project atoombommen heeft uitgevonden.
@cornelia ,
Oorlog lijkt de enige remedie tegen de algehele hypnose helaas.
Er wordt ook hard aan gewerkt .
”Russia Foreign Minister LAVROV: “To tell the truth, we no longer have any illusions about converging with Europe, being accepted as part of the “common European home,” or creating a “common space” with the EU. All these declarations made in European capitals have turned out to be a myth and a false-flag operation.
The latest developments have clearly shown that the ramified network of mutually beneficial trade, economic and investment ties between Russia and the EU were not a safety net. The EU did not think twice about sacrificing our energy cooperation, which was a pillar of their prosperity.
We have seen that the European elites have no independence and always do whatever they are ordered to do in Washington, even if this results in direct damage to their own citizens. We take this reality into account in our foreign policy planning.”
wie niet horen wil moet voelen .
Ach ja, de deep state laat de domme Europeanen de kastanjes uit het vuur halen. Hoor onze domme regeringsleiders een de ene na de andere idiote oorlogstaal uitkramen.
De corrupte media doet de rest. Rutte haalt zelfs al de internationale media dat hij zit te wachten tot China met Zelenski gaat praten, de arrogantie van die gestoorde gek is tenenkrommend.
Wat een klucht is het inmiddels aan het worden. Groen Links die oproept tot meer tanks, zelf de christenen zwijmelen in oorlogsretoriek, ze hebben denk ik allemaal het licht gezien.
Ik hoop dat als die atoombommen gaan vliegen de Russen en de Chinezen niet vergeten de hoofdzetels van de global elite te vernietigen, als we dan toch met een schone lei beginnen dat graag verlost van die godvergeten globalisten.
Cornelia, dus jij hoopt in feite op een atoomoorlog waarbij die goede Russen en Chinezen de vrije welvarende westerse wereld vernietigen.
Van 1933 t/m 30 april 1945 zat er in Berlijn iemand die ook dat soort waanbeelden koesterde. In de voormalige Oostblok landen zijn ze daar tot op de dag van vandaag nog niet helemaal overheen.
Heer Labohm, volgens mij is een ban nu wel op zijn plaats. (Plus het adres van een goede psychiater).
Cornelia zit helemaal in de complotten. Nou, hier heb ik er eentje voor je!
Hij werd geboren in 1963. Hij studeerde af in ‘Management Information Systems’. Daarna volgden economische studies aan een Californische universiteit en aan het beroemde MIT. Banken waar hij werkte waren onder andere Goldman Sachs, Lehman Brothers en UBS. Dat waren geen gewone baantjes maar hoog-in-de-boom jobs.
Geen slechte carrière voor een Chinees (inclusief Chinese nationaliteit) wiens familie dusdanig strikt in de communistische leer was dat zij de Grote Proletarische Culturele Revolutie heeft kunnen overleven. Momenteel werkt hij bij de Chinastone Group Limited, de Silk Road Finance Corporation Limited, de Chinastone Capital Management Limited en de San Shan (HK) Ltd en vroeger bij de China Development Bank, de Bank of China International Holdings en de China Development Bank.
Uiteindelijk belandde hij in 2019 in het bestuur van Credit Suisse Group AG, onder andere in het Risk Committee.
Credit Suisse is niet meer. Te veel risico’s genomen. Toeval?
Ach, weet je, je kan het hier zelf lezen voor als je het niet gelooft!
http://www.credit-suisse.com/about-us/de/unser-unternehmen/unser-management/verwaltungsrat/shan-li.html
“Ze vermijden ook elke discussie over de in China geproduceerde zonnepanelen en windturbines die om de twintig jaar vervangen moeten worden of de miljoenen accu’s van elektrische voertuigen, die om de paar jaar de geest geven en begraven moeten worden.”
Ze noemen ze renewables toch? Zelfspot? De bladen van de zwaaipalen halen echt de 20 jaar niet. Dat is na 10 jaar wel afgelopen.
Henk, precies 10 jaar komt eerst. Offshore is qua onderhoud en levensduur een ramp, ik heb daar jaren ervaring mee. Dat zout is zo fijn dat gaat overal doorheen met gevolg dat je putcorrosie krijgt, tel uit je winst. Dat fijn zout komt met een gigantische snelheid tegen die bladen met gevolg dat de stukken je om de oren vliegen. Ik fotoos gezien die er niet om liegen. Maar ja over 2 jaar stopt allen want dan is er een koper te kort en vele andere metalen vooral zeldzame daarom heten ze waarschijnlijk ook zo, hahaha. Gelukkig kunnen we over 5-10 jaar weer een transitie doen naar, hoe heet het ook alweer, iets van fossiele brandstof. Kunnen we de putjes weer openmaken en door de betonboren, levert weer werk op niet waar.
Nu zag ik dat de schrijver de SPM had gelezen die moet je niet alleen doorlezen want daar staat wat de politici willen maar lees de TS6 daar staan de betrouwbaarheden van de parameters in die voor ruim 95% zeggen low confidence te zijn, de belangrijkste oa het albedo effect daar weten ze helemaal niets van een van de belangrijkste parameters en ze zeggen zelf dat je deze modellen absoluut niet kan gebruiken om beleid op uit te voeren.
De trein dendert voort en zal kapot slaan bij het einde van de rails tegen een dik betonblok.
Je hoeft niet slim te zijn om te zien wat gaande is als het beleid zo blijft, en het ziet ernaar uit dat het zo een tijd blijft.
Er was eens een tijd dat de mensen primitief waren, schijbaar zit het nog in de genen, want ze zijn O zo slim en toch zo dom, vol inzetten op primitieve stroom opwekking, betekent straks voor velen primitief leven, Europa bankroet.
kom op, Theo, laat je niet kisten.
Kop op, man.
Houd moed – al zou je ’t maar voor mij doen.
Nee Leonardo, ik laat me niet kisten. :)
Ik schrijf ook als het beleid zo blijft, maar uiteindelijk zal het niet zo blijven, uiteindelijk zullen ze wakker worden, maar dan is al veel onnodig leed geschiedt.
Ze willen te snel, en ze willen het hier in Brussel, en met trekken van dictatuur, foute boel is dat, en mensen volgen als lammetjes.
Ik vind de Fransen wat dat betreft een beter volk wat vecht voor hun bestaan.
Ook hier vind ik als iemand er 40 werk-jaren er op heeft zitten moet die zonder pardon met pensioen kunnen gaan.
Maar ook hier propaganda in de media, mensen willen niet met pensioen enz, en natuurlijk zijn er altijd mensen die dat niet willen, maar 98% wil dat wel dat weet ik zeker.
Maar ze willen de mensen hier laten geloven dat iedereen door wil werken, valse berichtgeving is dat.
Theo, het is geen stootblok aan het einde, maar een stinkend moeras waarin de trein zal vastlopen…
Sterke tegenargumenten in dit artikel, dat de gepolitiseerde valse wetenschap van het IPCC volledig bloot legt.
De 2030 en 2050 klimaatdoelstellingen zijn een fysisch onmogelijke politieke farce gebleken
De tot op heden succesvolle, door de overheid gesubsidieerde en commercieel gesteunde, klimaatangst verspreiding is het fundament van een ideologische neo-marxistische machtsgreep.
Het omhelst het ‘red de aarde’ / Gaia-concept van ‘de verslechtering van het proletariaat’ van Marx / Engels door het ideologische dictaat van ‘de-consumering / de-industrialisering’ op te kunnen leggen vanuit een wereldwijde totalitaire VN-Staat.
De uitwerking daarvan is het politieke geloof en de ineffectieve toepassing van een ‘energie perpetuum’ met uitsluitend ‘hernieuwbare’ (wind, zon, waterstof) en verboden op de winning van fossiele bronnen en kernenergie, teneinde de wereld te redden.
De wereld dus ‘redden’ door de mensheid te knechten, op basis van valse klimaatwetenschap.
Scheffer, als je een transitie wilt doen moet je daar zeker 100 jaar de tijd voor nemen om dat gladjes te laten lopen zodat mensen er geen last van hebben en het land niet 50 jaar open ligt omdat er allemaal zwaardere kabels moeten komen terwijl dat helemaal niet nodig is als je dat op een andere manier doet. De best mix was de mix die we hadden dan kan je enkel denken aan het vervangen van de e-centrales door KC Thorium centrales en kijken of je binnen de bedrijven die fossiele grondstoffen gebruiken deze op elektra kan overzetten dus een beetje optimaliseren. Bedrijven moet daar dan wel voor geholpen worden met een subsidie die redelijk moet zijn vanwege ook het proces dat misschien iets aangepast moet worden. Kan ook gezocht worden in de belasting die ze moeten betalen maar wel op een reeele manier. Ik weet dat dat voor een overheid een uitdaging is. Wat ze nu willen is gewoon zelfmoord, die figuren hebben geen idee waar ze mee bezig zijn. Als je mislukt bent in het leven kan je nog altijd politicus worden.
“De Aarde” wordt te vaak en verkeerd gebruikt. Ook in dit artikel. Praten over klimaat gaat over condities qua temperatuur, vochtigheid, stroomsnelheid, ontvangen zonne-energie in een locatie gebonden klein stukje schil van de aarde,
Indien een plek zonnestraling ontvangt, warmt het er op tot de uitstromende energie even groot is als de inkomende. Wanneer we de uitstromende hinderen, zal de plek warmer worden totdat de hogere temperatuur de uitgaande energiestroom zo vergroot, dat die weer gelijk is aan de van de zon ontvangen energie.
Er zijn verschillende uitstroom mechanismes. Een ervan is 15 micrometer IR. Atmosferisch CO2 zet dat in de eerste laag van de atmosfeer weer om in luchtwarmte. Dat is het broeikaseffect. Bij meer CO2 gebeurt het in een dunner luchtlaagje.
Reken je het numeriek uit, dan betekent het na de eerste 100 ppM vrijwel niets meer.
Alarm, alarm! Het wordt te warm!
Een beetje E-auto is de VW ID.4. Heeft een actieradius van ~520 km (fabrieksopgave). Maar ja, je moet stoppen met opladen bij 80% en stoppen bij ontladen bij 20%. Houd je slechts 60% over. Mag je blij zijn als je zomers de 400 km haalt. Over in de winter met -15 graden laat ik beter buiten beschouwing.
Zo’n ID.4 heeft ca. 50 kg lithium nodig om tot die prestaties te komen. Er rijden ongeveer 250 miljoen personenauto’s in Europa rond. Stel dat in 2035 iedereen in een ID.4 soortgelijke E-auto gaat rijden. 250.000.000 x 50 kg is wel heel veel ton lithium! En dat alleen al voor het huidige Europese wagenpark, vrachtwagens niet meegeteld. Wat er aan nikkel en kobalt nodig is, is ook aanzienlijk.
Zou het kunnen dat de groene fantasie doodloopt op de realiteit van alle dag?
Johan wat denk je van kobalt, iets van 11 kg/auto. Er wordt 110.000 ton gewonnen per jaar waarvan 50% naar de industrie gaat dus 55.000 ton eventueel beschikbaar dwz 5 miljoen autoos. Duitsland heeft ca 50 miljoen autoos dwz 5 miljoen autoos nieuw per jaar dwz net genoeg om de jaarlijkse vernieuwing bij te houden, tel uit je winst. Zo gaat het met nog meer van die metalen die nog zeldzamer zijn, waarvan China er een heleboel bezit dus kunnen wij geen e-autoos meer maken. China’s beleid is zo slim dat ze zonder 1 schot te lossen de hele wereld economie stil kunnen leggen. Nu ze samen doen met Rusland bezitten ze bijna alle grondstoffen in de wereld. En dat incompetente zootje in de EU heeft het nakijken ipv dat ze met Poetin gingen praten. Ik heb persoonlijk een hele goede ervaring met zakendoen met Russen. Ze kwamen altijd stipt hun beloftes na. Zelfs nog na de sancties. Dat kan je van de Amerikanen niet zeggen die laten ons 4x zoveel voor het gas betalen en dan maar roepen dat we bondgenoten zijn. Ze zijn net zo betrouwbaar als onze regering!!
75% van de bevolking is in de draaiboeken van de global elite niet meer nodig.
Reken het nu nog eens uit.
Wereldvoorraad 53 miljoen ton, ofwel 53 miljard kilo. Dat is dus bij het bereiken van de 10 mijard wereldburgers 5,3 kg per wereldburger voor alle toepassingen, van medicijn tot boormachine accu, van autoaccu tot back-up accu.
Nou zal het wel even duren totdat iedere wereldburger zich de luxe van dit alles kan veroorloven, maar het lijkt me in het artikel achter de link toch wel wat optimistisch. Zelf als je recycling in de berekening betrekt.
Maar ja, openen van mijnen, accu’s maken etc heeft zo zijn tijd nodig. Maar wij zullen er vast als beste kind van de klas op tijd bij zijn. Al is het maar Chinese import.
https://technischweekblad.nl/voorraad-lithium-voor-batterijen-ruim-voldoende/#:~:text=De%20wereldwijde%20voorraad%20lithium%20bedraagt,ton%20komt%20uit%20andere%20landen.