Bangladesh. Foto: Shutterstock.
Van een onzer correspondenten.
Oud bestuursvoorzitter van de Universiteit van Wageningen prof. dr. Louise Fresco is een pleitbezorger van een realistische kijk op natuur en klimaat. Zij neemt met haar scherpe denken een voorhoedepositie in, want in veel academische kringen klinkt haar boodschap over klimaatverandering en stikstofuitstoot nog als vloeken in de kerk. De reviewer van de IPCC-rapporten heeft dan ook niets met de angstverhalen over het klimaat.
Fresco in De Telegraaf:
‘Er wordt heel erg apocalyptisch gedacht. Wat ik echt treurig en zorgwekkend vind, is dat ook jonge mensen het gevoel wordt gegeven dat er in 2050 iets vreselijks gaat gebeuren. Het is niet zo dat er dan één enorme vloedgolf komt die Nederland verzwelgt.’
Fresco: ‘Het hele stikstofprobleem hebben we ons zelf aangedaan.’
Ze ziet dat er zowel in Europa als in armere delen van de wereld wel oplossingen komen voor het stijgende water. Deze zomer waren er vreselijke overstromingen in Pakistan.
Fresco:
‘Iedereen riep: klimaatverandering. Maar Bangladesh had helemaal geen problemen. Waarom niet? Omdat ze in Bangladesh al veel eerder hebben geïnvesteerd in vluchtplaatsen, hooggelegen plekken om naartoe te gaan als er overstromingen zijn. Dus overheidsbeleid is van belang. Misschien kun je al die platte atol-eilanden niet handhaven. Er zijn wel meer gebieden in de steek gelaten door de mens. Dat is iets anders dan dat de planeet naar de maan gaat.’
Fresco:
‘In 2050 zal een groot deel van de bevolking een migratie-achtergrond hebben, en die hebben niet de neiging om van de natuur gebruik te maken.’
De landbouweconoom komt op voor de boeren: grazende dieren zoals koeien, geiten en schapen doen iets wat wij niet kunnen, wat de akkerbouw ook niet kan. Namelijk gras, onverteerbaar spul voor ons, omzetten in eetbare eiwitten en mineralen. Zo gebruiken we dat land dus heel efficiënt. Als je alles plantaardig zou willen doen, dus alle dierlijke eiwitten vervangen door plantaardige hebben we op de wereld minstens een kwart meer landbouwgrond nodig. Dat gaat ten koste van de natuur, aldus de voedseldeskundige.
Vorige week was Louise Fresco te gast in een Vlaams praatprogramma en bekritiseerde het stikstofbeleid in Nederland en België:
"Dat hele stikstofprobleem hebben we onszelf natuurlijk aangedaan."@LouiseOFresco over de stikstofproblematiek in #deafspraak pic.twitter.com/jSNlnNJReD
— De Afspraak (@deafspraaktv) March 6, 2023
Fresco op haar scherpst tijdens een debat:
‘Er is die meneer wiens naam ik nu niet zal noemen, want we gaan hier vanavond niet aan politiek doen, die telkens roept dat ‘de natuur geen dag meer kan wachten.’ Ik kan u verzekeren, de natuur kan heel lang wachten. Het is die meneer die niet kan wachten.’
***
Elektrische vrachtwagens. Ik heb de link niet meer. Was een paar dagen geleden. Volvo meld met trots iedere verkochte elektrische vrachtwagen. In tegenstelling tot prive personen auto’s worden sommige bedrijfswagens 24 uur per dag ingezet. De chauffeur wordt gewisseld. Er ziiten bovenmaatse accus in en dan is een halfuurtje opladen tijdens laden en lossen bij de klant niet voldoende. De auto moet toch echt iedere dag 9 uur aan de lader. Geen probleem. Tijdens die dienst is er een diesel vrachtwagen als reserve die de dienst overneemt. Het wordt tijd voor het bedrijf om een tweede elektrische vrachtwagen aan de schaffen zodat ze om en om kunnen rijden.
Gelukkig zijn er ook nog nuchter denkende wetenschappers die geen heilig geloof hebben in verkeerde wetten en de grondslagen ervan. Die geen blind geloof in het Aeriusmodel hebben en natuur niet verwarren met cultuur. Die laatsten hebben doorgaans ook nogal wat last van mogelijk gezichtsverlies. Waren dat niet de dertig van het stikstofmanifest?
In aansluiting op mw. Fresco
Zo heeft de Groene Khmer samen met Bij1 de Nederlander weten te hersenspoelen.
Lekker GL en PvdA stemmen mensen op 15 maart.
https://www.dumpert.nl/latest?selectedId=100055496_bea9a028
Hier in Frankrijk krijg je een compliment van de politie of de gendarme als je zo’n stuk ongedierte even stevig aanpakt.
Ik spreek uit eigen ervaring.
In België hadden ze vorige week van 41 SUV’s de banden stuk gestoken, en een briefje onder de ruitenwisser, jouw auto doodt.
Als je zulke gast te pakken krijgt dan hoop je toch dat er geen politie bij is want hier krijg je geen compliment. :(
Probleem is dat de politie alleen werk maakt van de aangifte die ze binnenkrijgen. Als iemand bij je inbreekt en je slaat hem je huis uit en laat het er verder bij, dan kan de inbreker aangifte doen en ben jij de aangeklaagde. Dan ben je altijd in het nadeel. Er ligt dan een aanklacht wegens mishandeling tegen je. Als je hem het huis uitgeslagen hebt, moet je meteen aangifte tegen hem doen. Dan pas is er een aanklacht tegen hem.
Waarom tot 2050 wachten op het einde der tijden. Dat is pas over 27 jaar. Tegen die tijd zijn de kinderen het al weer vergeten. Extinction rebellion is hier veel positiever over. Al jarenlang timmeren, plakken ze aan de weg dat het binnen tien jaar gedaan is.
EAB, een jaartal voorspellen is gevaarlijk.
Dat deed sekteleider Lou de Palingboer ook: “Over 12 jaar kom ik terug”.
Het is inmiddels 55 jaar geleden, hij is nog steeds niet uit de dood opgestaan…..
Dat weet jij helemaal niet. Die Lou was een uitgekookte sekteleider, dus hij zou zo maar eens weer gewoon onder ons kunnen zijn onder een andere naam.
Kies maar uit; Klaver, Rutte, Baudet, Minnesma, Pols enz :)
Ton Kuijper
Weet je het zeker? Misschien had Lou wel een heilig geloof in reïncarnatie. In dat geval kun je in allerlei gedaanten terugkomen. Als heilige koe bijvoorbeeld. Of zou het toch stier moeten zijn?
Of als paling. In dat geval is hij al lang geeindigd in een smakelijk broodje.
Ja legendarische uitzending van de Afspraak. Volgens Fresco is het stikstofprobleem vooral geconstrueerd, een keuze. Iets wat we “onszelf aandoen”. En Europa gaat er niet over. Hoe makkelijk kan het zijn ? Oops, dat was even schrikken voor de heren Somers en Vande Lanotte met hun aalgladde politieke praatjes over de mogelijke val van de Vlaamse regering.
De oplettende kijkertjes merkten dat in de uitzending niemand de vaststelling van Fresco durfde aan te vallen. Dat zegt genoeg over de kwaliteit en het gewicht van de bewering van Fresco.
Ach, zo weet het blad van de vereniging Eigen Huis te vertellen dat we windmolens enzovoorts moeten plaatsen. Ik lees: “Ook de verduurzamingsopgave en de energietransitie zijn in volle gang en daarvoor moeten nog heel veel keuzes worden gemaakt.”
Het is alsof er uit de kosmos een natuurkundige wet op ons is neergedaald: We moeten verduurzamen.
Nee, we móeten niet verduurzamen, we wíllen verduurzamen. Niet dat ik dat wil -en 70% van de bevolking-, maar onze bestuurders en de EU willen dat. Zij hebben zichzelf het label ‘democraat’ opgeplakt en kunnen dientengevolge doen wat ze willen. Eerst verzinnen ze wetgeving waarmee het boerenbestand ausradiert wordt, ze niet de beloofde woningen, zetten de langjarige rente op nul en vervolgens worden mensen met een tweede woning die verhuurd wordt, weggezet als huisjesmelkers, die moeten worden aangepakt. Uiteindelijk willen ze het land vol zetten met windturbines en zonnecellen. En ze willen dat wij denken dat het móet, want anders kantelt de aarde binnenkort en vergaat de natuur.
ik ben bezig met een project om fragmenten van het boek ” hamburgers in het paradijs ” over te nemen in word.
hier een fragment over wat zij de ‘ schaduwdenkers ‘ noemt : ” Als je deze beelden achter elkaar ziet, is het een karikatuur. Toch heb ik niets verzonnen: dat is wat de meeste media ons met graagte voorschotelen en ook wat veel mensen in Europa en de rijke wereld vrezen. Dit is de wereld van wat ik de schaduwdenkers noem, een neomalthusiaanse visie getekend door somberheid en machteloosheid, die in navolging van de Engelse dominee Malthus voorspelt dat wij binnenkort aan overbevolking en uitputting van de aarde ten onder gaan. Maar er is tegelijk iets merkwaardigs aan de hand, want die somberheid heeft weinig concrete invloed op het dagelijks leven. De meeste mensen gaan door met boodschappen doen, reizen en wonen zonder al te veel grote aanpassingen .
Zonder uitzondering blijkt uit alle onderzoeken dat de meerderheid van de bevolking in de meeste landen zich redelijk gelukkig voelt. Natuurlijk, men zegt makkelijk dat het vroeger allemaal beter was, maar dat vertaalt zich hoogstens een vaag gevoel van onrust en onzekerheid. De sombere, dramatische visie op de wereld is moeilijk te rijmen met de andere kant van het verhaal: de groeiende voorspoed voor velen, diverser voedsel en minder honger. Daarmee wil ik de bezorgdheid over de staat van de planeet geenszins bagatelliseren. De vraag is echter wat er precies is misgegaan, waardoor een hoe onherstelbaar dat is.
Met betrekking tot de laatste alinea schreef ik dat ook in het artikel ‘ eetcultuur ‘ De pampa ’s van bv Argentinië beslaan zo’n 800.000 km2 waar zoninstraling, in het proces van fotosynthese, wordt omgezet in voedsel voor herbivoren die daar weer lekkere biefstukken van bij elkaar (her) kauwen. Ook de unieke veenweide gebieden in NL noemt Louise fresco in dat opzicht . http://bureaulesswatts.nl/eetcultuur/
“Maar er is tegelijk iets merkwaardigs aan de hand, want die somberheid heeft weinig concrete invloed op het dagelijks leven. De meeste mensen gaan door met boodschappen doen, reizen en wonen zonder al te veel grote aanpassingen .”
FG Dat is helemaal niet merkwaardig maar de aard van de mens wegkijken bij iets dat hij of zij niet kan bevatten of geen grip op heeft. Verdringen heet het geloof ik. (/sarc)
O ja voor de niet-begrijpers die soberheid gaat niet over klimaat of klimaatverandering.
“ik ben bezig met een project om fragmenten van het boek ” hamburgers in het paradijs ” over te nemen in word.”
FG en welk nut dient dat dan?
@ hr Galjee,
Ik heb alweer spijt als haren op mijn hoofd van het plaatsen van deze bijdrage. Krijg steeds vaker het gevoel dat ik op de verkeerde site ben beland ook.
Ik begrijp in ieder geval dat u er niet enthousiast van wordt.
Welk nut dient deze site denkt u ?
“Ik begrijp in ieder geval dat u er niet enthousiast van wordt.”
(Het is gewoon je en geen u.)
Nu dat is niet vreemd want ik word nog maar van weinig zaken enthousiast.
Je kunt toch gewoon uitleggen wat het doel is van je project?
Je wedervraag kan ik naar opperste eerlijkheid beantwoorden met “weet ik veel” maar het doodt de tijd. En soms staat er iets nuttigs op en verder geeft het wat inzicht hoe de menselijke geest kan ontsporen. PS. Die laatste zin is voor de duimpjes omlaag.
@ hr Galjee Wel, mijn doel is het bepaalde zaken over het voetlicht te krijgen .
Mijn site is gebouwd rond de Film Planet of the Humans ( die al voldoende zou moeten zijn en reden om de waanzin per direct te stoppen ) , het werk van Patrick Moore en Louise fresco .
In de oplaaiende discussie over voedsel is het dan handig teksten uit het boek van Louise Fresco bij de hand te hebben om te voorkomen dat de discussie wordt gevoerd op basis van kranten- artikelen en babbelprogramma’s, hierna te noemen de media.
Als we dus spreken over CO2 , verwijs ik naar het werk van William Happer ; als we spreken over stikstof, verwijs ik naar Prof dr. Kees de Lange als het gaat over chemie en naar Louise Fresco als het gaat over het waarom ( dat het slecht een politiek construct is, net als CO2 , beide in het kader van de uitrol van ‘de economie van de energietransitie ‘, hierna te noemen de Green Deal ) en als we preken over voedsel en voedselvoorziening tenslotte: het boek ‘ Hamburgers in het Paradijs ‘, waarin alle aspecten aan bod komen.
Op een site waar dergelijke onderwerpen besproken worden zou men op z’ n minst overeenstemming moeten hebben, met als doel een effectief tegengeluid te ontwikkelen.
Hier heeft de discussie echter veel weg van hoe die in de Tweede Kamer gaat . Een, waarbij iedereen bezig is met het eigen winkeltje en met retorische trucjes probeert vliegen af te vangen. Net zag ik nog een debat met Thierry Baudet, waarbij hij -alweer- een eloquent verhaal hield over voedsel maar verzandde in het moeras door de bekende kleuterdiscussie die volgde , waarin kamerleden zo bedreven zijn. Let wel: dat zijn mensen die geroepen zijn de burgers te vertegenwoordigen en waarvan je zou verwachten dat ze daarvoor zouden zijn geëquipeerd. ( hyena’s is een beter woord voor sommigen )
Dus dat is wat mijn aansporing is en waarom ik hier reacties plaats. Zolang dat mag.
Als u echt waanzin wilt lezen dan is dit het juiste artikel.
Walvissen zijn CO2-slurpers: kunnen ze helpen tegen klimaatverandering?
https://www.rtlnieuws.nl/economie/artikel/5370280/walvis-co2-slurper-kunnen-ze-helpen-tegen-klimaatverandering
Theo
Ze zijn groot, kunnen lang leven en bestaan dus uit veel biomassa. Overigens vraag ik me af uit hoeveel water zij bestaan.
Vast uit meer water dan een gemiddelde boom in verhouding.
3000 bomen? Dat lijkt me wat overdreven. Een grote volwassen eik weegt geen 33kg maar ca 7 tot 8 ton. En een Groenlandse walvis 75 tot 100 ton. Weer iemand die niet kan rekenen.
Ach Peter, zulke artikelen moet je niet serieus nemen, ze draaien door heden met hun klimaat waanzin.
‘Er is die meneer wiens naam ik nu niet zal noemen, want we gaan hier vanavond niet aan politiek doen, die telkens roept dat ‘de natuur geen dag meer kan wachten.’ Ik kan u verzekeren, de natuur kan heel lang wachten. Het is die meneer die niet kan wachten.’
Mooie uitspraak.
Er is ook een mevrouw die niet kan wachten: mevrouw “Do or die”.
De waanzinnigheid en gluiperigheid van de hele klimaatmaffia is in één boek gevangen:
“Onzichtbare neprampen en verzonnen onheil”
Met als ondertitel “Je zult in de vlammen omkomen”
Geschreven door Patrick Moore, linkse activist en oprichter van Greenpeace.
Waarover hij gezegd heeft: “Ik heb een Monster van Frankenstein geschapen”.
En voor wie iets verder zoekt wie zij op het oog had met citaat:
“Tjeerd de Groot van D66, want die bedoelde ze, is een typische exponent van de huidige politieke cultuur die van incident naar hype naar crisis en weer terug holt, en dat liefst rond een talkshowtafel.”
Steeds denk ik weer aan een zin uit het boek “Dit helse moeras” van Gerrit Komrij uit 1983.
Hij vroeg zich af of hij het nieuws en de achtergronden daarvan wel zou moeten blijven volgen als essayist en achtte het vaak beneden zijn waardigheid om zich met zoveel onzin in te laten. Maar het antwoord moest toch ja zijn om het volgende: “De steeds duidelijker voor de schijn ondernomen pogingen van politieke ideologieën, religieuze stelsels, personen en belangengroepen om ons nog een soort van onderscheid tussen waarheid en leugen, tussen goed en kwaad te willen slijten!”
Dat was zijn bestaan als Don Quichot van de pen, om te blijven opmerken wat er in de achterkamertjes allemaal wordt bedisseld.
Ja Theo , dit is echt waanzin en nog van het KNMI ook en 1 april is nog ver weg het is pas midden in de winter.
Wat mij nog steeds verbaast is hoe mensen zonder enige schaamte met de meest idiote ideeën komen. Vroeger kon ik er nog om lachen maar inmiddels heeft het lachen plaats gemaakt voor verbijstering en vooral ook woede.
Uit diezelfde link naar dat verhaal over walvissen staat een video over iemand die aan het klimaat wil knutselen (geo-engineering). In mijn dictatuur gaat zo iemand tegen de muur.
Frans
Ik hoop dat jouw dictatuur en die van Rotmans, Minnesma, de Groot en consorten nog lang uitblijft.
Bart Verheggen was vergeten zijn kansel mee naar de hei te nemen om zijn klimaatgeloof aan de vrouw/man te brengen.
Ja Rene zo gaat dat.
Laatst stond er een stuk van het KNMI dat er een record aan zee-ijs en gletsjers was gesmolten op de Zuidpool door opwarming, het was nu een gebied met de meeste opwarming.
Ik dacht zoek eens want ik meende dat ze eerst wel eens anders hadden bericht.
Nou een bericht vond ik waar ze schreven dat de opwarming nog geen vat kreeg op de zuidpool en zelfs een jaartal waar de laagste temperatuur gemeten was.
En nog een bericht vond ik dat door de opwarming de zee warmer was geworden maar dit zoute warmere water naar grotere diepte ging door stromingen aldaar en geen bedreiging vormde.
Ik dacht nog hun schrijven ook hoe het hun uitkomt.
De laatste dagen zijn er heel, heel lage temperaturen op de basis Rostok gemeten, dit zijn records of bijna records. Hoe kan een gletsjer smelten bij temperaturen die ver onder nul liggen. Dat er ijsbergen in de zee op drift raken komt omdat de Vortex veranderd is waardoor op waarnemingenshoogte de wind gedraaid is.
Ook bij lagere temperaturen dan 0 graden kan ijs smelten. Er moet dan wel een hoge druk op staan.schaatsn is op dat principe gebaseerd. Door de druk van de schaats op het ijs smelt het ijs onder die schaats en dat waterlaagje maakt dat de schaats glijdt.
De ijslaag op antarctica is kilometers dik en daardoor kan het ijs aan de onderkant wel degelijk smelten onder 0.
Vanavond eten we Hamburgers in ons paradijselijk huis. Louise Fresco is een kanjer die dwars door de alarmistische “duurzame’ stikstof en CO2-klimaat leegens gaat.
Nederland is politiek bezet / gedomineerd en tot stilstand gekomen door de ecoloooooogen, die via schuld van onoplettende politieke realisten (VVD, CDA etc) het met de linkse journaille voorop, het voor elkaar kregen in het EU-parlement dat onze stikstof en CO2-klimaat normen / doelstellingen via EU-wetgeving in onze wetten hebben weten vast te leggen en waar we ons zogenaamd nu aan hebben te houden.
Dat blijkt niet het geval. Deze maatschappelijke en nationaal schadelijke ‘ecolooooooogische’ wetten kunnen in ons alleer Algemeen Belang worden veranderd. Zoals er iedere dag wetten worden veranderd / geamendeerd via door onze volksvertegenwoordiging. .
Deze idiote “duurzame’ EU stikstof en CO2-klimaat normen / doelstellingen wetgeving kunnen we wegstemmen om te beginnen op 15 maart a.s. Ze woke doelstellingen zijn geheel niet duurzaam, ze vernietigen onze sociale samenhang. werden ons opgedrongen door religieus ‘duurzame’ zeloten, die ons nog steeds wijs proberen te maken dat de wereld vergaat als we niet allemaal veganistisch worden.
De politieke ‘duurzame’ uitersten / strijd / beginselen in Nederland liggen nu zover uit elkaar, dat ik verwacht dat de gemoederen niet meer beteugeld kunnen worden en een zeer ongewenste geweldexplosie dreigt. Verstandig dat Coroline van de Plas meldt dat ze niet naar de Haagse demonstraties afreist. We hebben eerder meegemaakt dat de moord van links kwam.
Het wordt nog steeds gekker. We moeten allemaal vegans worden want anders wordt de aarde 1 graad warmer….
https://wattsupwiththat.com/2023/03/08/give-up-beef-and-dairy-or-the-global-climate-gets-it/
“…..Ik kan u verzekeren, de natuur kan heel lang wachten….”. was getekend mevrouw Fresco ergens woonachtig in Amsterdam Zuid .
Dit soort uitspraken vallen niet onder de categorie ‘ kloek’…
het is je reinst’ hybris…’. daar weet ze werkelijk niets vanaf!
Gerard
En dat kun jij beoordelen? Wat knap van jou.
In haar visie stelt Fresco, sterft de natuur nooit, herstelt zich, groeit door beton en asfalt heen als er niet meer over gelopen wordt. De Maya en Azteken steden door de natuur overwoekerd in enkele decennia. Als de mensheid zichzelf onverhoopt vernietigt in een kernoorlog is de natuur de enige overlevende. Hoofdthema van Fresco is de vooruitgang in de voedselproductie voor een groeiende wereldbevolking. Wetenschappelijke en industriële vooruitgang in de voedselproductie door veredeling van soorten bestand tegen schimmels, ongedierte en droogte. Fresco is visionair tegenstander tegen een gevaarlijke destructieve wereld ideologie vanuit een middeleeuws religieus gedachtengoed terug te moeten naar biologische landbouw ‘om de wereld en het klimaat te redden’. De hamburger vanavond was vers van de keurslager. Hybris is haar vreemd overigens. https://www.climategate.nl/?s=Fresco
“was getekend mevrouw Fresco ergens woonachtig in Amsterdam Zuid .”
Ze is wel geboren in Zwolle , is dat voldoende of moet iemand in een echt onpopulair gebied gaan wonen om jouw goedkeuring te krijgen van “deskundigheid”?
“het is je reinst’ hybris…’. daar weet ze werkelijk niets vanaf!”
?????????
https://louiseofresco.com/nl/publicatielijst-3/
‘Iedereen riep: klimaatverandering. Maar Bangladesh had helemaal geen problemen. Waarom niet? Omdat ze in Bangladesh al veel eerder hebben geïnvesteerd in vluchtplaatsen, hooggelegen plekken om naartoe te gaan als er overstromingen zijn. Dus overheidsbeleid is van belang.’ staat in het stuk.
Ik zocht even om het geheugen op te frissen en las:
“De overstromingsramp in Bangladesh en andere landen in Zuid-Azië is deels door de mens veroorzaakt. Door ontbossing spoelt op de flanken van de bergen in de Himalaya de toplaag van de bodem weg. Daardoor raken rivieren die het water naar de Golf van Bengalen moeten brengen stroomafwaarts verstopt. (Trouw 3 aug 2004)”
50 jaar geleden leerde ik al dat Bangladesh elk jaar overstroomd. De Beatles hadden daar in 1971 zelfs al een liedje over. https://www.youtube.com/watch?v=Tby39qh9Lts
Dus het is redelijk normaal dat het zo is.
Ik leerde op school al dat de bomen niet gekapt mogen worden wegens het gevaarlijk verschuiven van land, het veroorzaakt ook erosie van het land, wegens de verstoring van het natuurlijk evenwicht. Ik leerde ook dat je in Bangladesh eigenlijk niet moet gaan wonen wegens teveel water. Het is vaak te nat.
Dat dit land nu gebruikt wordt als argument slaat dus als een tang op een varken. Zo zou men ook de Sahara kunnen nemen en zeggen: Kijk eens, dat komt door de door de mens veroorzaakte ‘klimaatramp’. (Ja, dat geloof ik dan weer wel. De Egyptenaren zullen best wel zo dom geweest kunnen zijn om al die bomen te kappen, wisten zij veel?)
De mens moet leren van de natuur af te blijven, dat is het beste. We staan niet boven de natuur, denk ik, ook al denken sommige vooral omhooggevallen mensen dat wel. Wij mensen zíjn natuur, denk ik dan, begrijp dat toch eens, zou ik zo zeggen.
Dat beetje verstand is te weinig om een te grote broek aan te trekken. Ik wilde wel dat de mensen, en dan vooral de ‘wetenschap’ stoppen met de aarde en het moois te verknoeien met oorlogen, vieze overbodige chemie, overdreven industrialisatie overproductie en zulks.
En wat nog het meest opvalt is dat de grootse kapitalisten die zich ook schuldig hebben gemaakt aan de roof van de aarde, nu over rug van de gewone mens menen het te moeten gaan ‘oplossen’? De ironie!
Geld en aandelen maken het mogelijk dat kleine mensen veel teveel macht krijgen. Dat leidt tot ziekelijke en perverse toestanden. Dáár gaat het vaak om. Geld is een ruilmiddel en geen doel om zo veel als mogelijk te vergaren. Maar er zijn er die dus zoveel mogelijk geld willen maken om dan anderen te overheersen, ipv geld te verdienen om gewoon te leven.
Eten en drinken en een dak is genoeg voor een normaal mens. Maar omdat de rijkdom zo achterlijk scheef verdeeld is geworden door het ziekelijke systeem zijn de rijken soms niet meer in de hand te houden. Nu hebben ze ook de politiek en de wet geïnfiltreerd. Dát is er aan de hand, denk ik. Dat klimaat wordt als wapen gebruikt door mensen die anderen eerst hebben uitgemolken en nu ook nog de baas over de armen gaan spelen.
Ik vind het wel zielig voor de planten, eigenlijk. Als we allemaal vegans worden.