Rob Jetten. Schermafbeelding.
Van een onzer correspondenten.
Met veel tamtam heeft minister Jetten deze week de bouw van een groot windpark op zee, ‘boven Groningen’, aangekondigd. In het windenergiegebied ten noorden van de Waddeneilanden plant Nederland de eerste grootschalige waterstofproductie op zee, zo is het voornemen. Het windpark is goed voor circa 500 Megawatt elektrolyse-capaciteit en moet rond 2031 operationeel zijn. Omdat onze klimaatminister overal in de wereld voorop wil lopen, zal ook Groningen met dit plan in de mondiale schijnwerpers komen te staan. Zo verwacht Jetten:
‘Met dit plan lopen we wereldwijd voorop. Het is bovendien een flinke stap bovenop de doelstelling uit het Klimaatakkoord van 4GW elektrolyse in 2030. Het gebied hebben we nu al als voorkeurslocatie aangewezen zodat de voorbereidingen snel kunnen beginnen en we de sector duidelijkheid geven zodat zij hun investeringsplannen kunnen gaan maken. Ik ben ook erg blij met de steun die we van de lokale overheden krijgen. De provincie en de gemeentes zetten vol in op een groene economie waarbij de productie van duurzame energie centraal staat.’
Het politieke signaal is duidelijk: D66 heeft nog maar één zetel in provinciale staten van Groningen – een verlies van 50% – en BBB heeft er twaalf.
Het project wordt het eerste dat aansluit op het ‘waterstoftransportnetwerk op zee’ van de Gasunie. Dit netwerk gaat grote hoeveelheden waterstof aan land brengen en wordt aangesloten op het waterstofnetwerk op land, zo zijn de voorlopige plannen. Dit jaar moet nog uitgewerkt hoe het waterstofnetwerk op zee eruit moet komen te zien. Hierbij wordt ook gekeken in welke mate hergebruik van bestaande gasinfrastructuur op de Noordzee haalbaar is.
Hoewel, afgeleid uit de ronkende teksten van de rijksoverheid, ‘waterstof uit wind-energie op zee’ door iedereen in Groningen juichend wordt ontvangen, is het de vraag hoe de discussie verder gaat verlopen na de monsterzege van de BBB in Groningen. BBB is voor kernenergie en gunt de vissers de zee. De partij is geen fan van windturbines. Het politieke signaal is duidelijk: D66 heeft nog maar één zetel in provinciale staten van Groningen – een verlies van 50% – en BBB heeft er twaalf. Onderhandelingen zullen moeten uitwijzen hoe zwaar BBB in gaat zetten op een verandering van koers als het gaat om een verschuiving van wind- naar kernenergie. D66 vond het eerder ‘onverstandig’ en ‘een pijnlijke uitglijder’ om voor kernenergie te kiezen omdat daarmee niet de doelen van 2030 zouden worden gehaald. Maar de kans is groot dat Rob Jetten het zelf dit jaar al niet meer meemaakt.
***
Bron: hier.
***
We moeten wel uitkijken dat we bij een val van het huidige kabinet niet een linkse groene meerderheid krijgen met Woke66, CU, PVDA, SP, PVDD, en nog wat ‘groen’ sprokkelhout zoals uit restant CDA.
…. en GL niet te vergeten
Scheffer
Ja, GL, dat is uiteindelijk de meest vuurrode in het gezelschap. Met waterstof erbij geeft het een knaleffect.
En vergeet niet de JOVD. Die jeugd is ook van het padje af.
De hersenspoeling door links en de liefde van Rutte voor links heeft zijn werk gedaan!
Ik vond het heel geruststellend om in de Telegraaf te lezen dat maar liefst 76% van de lezers zich niet van de wijs laten brengen door het klimaatalarmisme en daar doorheen kijken. Deze groep maakt zich geen zorgen over het nieuwste klimaatrapport van het IPCC en zien dat blijkbaar voor wat het is: propaganda. Een groot deel van deze mensen heeft blijkbaar ook op BBB gestemd gezien dat deze aanhang ook voor ruim tweederde niet gelooft dat het klimaat extreme dingen doet. Ondanks decennia van eenzijdige voorlichting blijft de Nederlander nuchter kijken naar de feiten en laat zich het hoofd niet op hol brengen. Nu nog wachten op een nieuwe generatie van politici die dit ook gaan beseffen en daar naar gaan handelen. Drie politieke partijen zijn al zo ver. Nu nog meemaken dat kiezers ook daadwerkelijk gaan stemmen op deze partijen.
https://www.telegraaf.nl/watuzegt/1159226406/uitslag-stelling-klein-land-kan-niet-veel.
Ik vraag mij wel af wat dezelfde stelling, maar dan gesteld in de Volkskrant, voor een uitslag zou geven. De telegraaf is volgens mij toch een tikje rechtse krant.
Mijn vrees is dat ze inmiddels zó zijn gebonden en verbonden met WEF en NGO’s, dat zij daar niet meer van los kunnen komen. En Klaus Schwab was zo trots op zijn getrouwe discipelen. Alleen Poetin heeft hij niet binnen de reddingsboot weten te houden.
Jan, wat zeg je daar voor vieze woorden, nieuwe generatie politici. Ze komen in de kamer lijmen zich op het pluche en gaan pas weg als ze doodgaan of met pensioen. Lekker de hele dag de grootste onzin verkondigen en totaal geen verantwoording hebben of je het slevht of goed doet maakt geen verschil en nooit afegerekend worden op de blunders die je hebt begaan, fantastisch toch en daar nog een buitensporige tegemoetkoming in de kosten voor krijgt. Liegen strekt tot aanbeveling alsmede niet gehinderd worden door kennis en doortastendheid dat werkt alleen maar tegen.
“Minister Rob Jetten: “Met dit plan lopen we wereldwijd voorop. Het is bovendien een flinke stap bovenop de doelstelling uit het Klimaatakkoord van 4GW elektrolyse in 2030.”
FG wat is er toch aan de hand om als klein land steeds weer in de wereld voorop te willen lopen? Soms is vooroplopen trouwens niet handig vooral als een verkeerde weg is ingeslagen.
Met die laatste zin moeten we voor 2030 een verachtvoudigend hebben en dat zijn nog heel wat stappen terwijl eerste stap nog slechts een plan is. Dat wordt opschieten om die doelstelling te halen. Een doelstelling en een akkoord dat sowieso het resultaat is van onnodige paniek en een gebrek aan kennis.
Het plan echter lijkt verdacht veel op wat ik jaren geleden heb aangegeven wat te doen met reeds bestaande windparken. Deze van het net halen en gedurende nog resterende levensduur deze inzetten op productie van waterstof en ontzilting van water. Dit dan vooral om ervaring op te doen en kapitaalvernietiging nog enigszins te beperken.
Robje Jetten is een ongelofelijk onbenul, hetgeen blijkt uit uitspraken als ‘stikstof ligt als een verstikkende deken over het land en verstikt het leven’ en ‘Ik zou niet weten hoe je een huis moet verwarmen mat kernenergie’. Vroeger hadden we sociale werkplaatsen om dit soort mensen aan een baantje te helpen…
Nu met waterstof etaleert hij hetzelfde stuitende gebrek aan kennis. Je zou er om lachen als het ons niet zo verschrikkelijk veel miljarden zou kosten.
Ach ja, het kalf roept triomfantelijk: “kijk mij eens voorop lopen” en dartelt opgewekt het slachthuis in …
Mooie metafoor
@Frans Galjee 22 mrt 2023 om 12:22- Mee eens,. Jetten is dan misschien kampioen windmolens plaatsen, maar dit zegt niets over leveringszekerheid. Jetten begrijpt niet wat zijn werkelijke opgave is.
Hetzler
De nieuwe crisis is geboren. De oude, AGW, stikstof, PFAS, methaan, werden wat belegen. De VN heeft nu een heuse nieuwe crisis tevoorschijn getoverd. De watercrisis, De douchelockdown is onder handbereik. Met het bord van de SDG’s op de achtergrond komt een alarmistische omhoog gevallen stoethaspel beweren dat er een groot zoetwaterprobleem aankomt.
Nou snap ik ook wel dat zoet water een levensvoorwaarde is, maar allerlei landen zijn kennelijk uitstekend in staat dat probleem te tackelen. Ze maken zoet uit zout water, slaan regenwater op. Als je pijpleidingen voor gas kunt bouwen, kun je dat ook voor zeewater lijkt me. Daar is natuurlijk energie voor nodig. In de Sahara en in andere woestijnen is die energie ruimschoots voorhanden. Dat schept weer mogelijkheden om verder te vergroenen met planten en bomen. Met name Israël deed al voor hoe dat kan. Allerlei staten hebben dat al overgenomen. Is Las Vegas niet een welvarende stad midden in de woestijn?
Er dient zich voor jou weer een mogelijkheid aan om daar prikkelende artikelen over te schrijven.
De VN weet zijn voortbestaan op deze manier steeds opnieuw te bestendigen.
Zodra ze over bevolkingspolitiek beginnen haken velen denk is af en is het gedaan met de VN. Zij laten de ellende in Oekraïne verder voortduren. op dat front is er kennelijk geen enkele onderhandelingsactie. Tja, ook een manier. Zo krijg je óók minder mensen.
Peter, nog twee booster en de bevolkings afname is groter dan 50%, geboortes 25% minder hup 75% minder, we weten wat uit de 1 kinderpolitiek komt.
Hetzler, Jette begrijpt meer niet. Misschien kan hij beter stikstofdekens gaan verkopen! Die zijn zo verstikkend! Misschien handig als hij die zelf eerst uitprobeert. Dan is dat probleem ook opgelost.
Dankzij respondent Steephh op tweakers.net dit pareltje gevonden over de haalbaarheid van waterstof: https://www.wattisduurzaam.nl/16238/energie-beleid/waterstof-uit-waardeloze-groene-stroom-is-keihard-kansloos-2/
Dit arrtikel legt in detail uit waarom het een illusie is dat je economisch waterstof kunt produceren met overschotten uit duurzame energie.
Conclusie van het artikel: “Wie groene waterstof wil produceren, is voor de elektriciteitsmarkt geen barmhartige samaritaan die zich ontfermt over waardeloze overschotten. De waterstofproducent zal net als iedereen moeten betalen voor zijn verbruik”
Frans daar is die weer, lekker efficient proces. Je stopt er 100% in en je krijgt er 25% voor terug plus allerlei opslag problemen want het gaat overal doorheen. Is een briljante oplossing. Windmolens ook zo lekker efficient afhankelijk van v^3, als de windsnelheid met de helft afneemt, neemt de energie met een factor 8 af. Hele goede investering. De wind neemt met 1% per jaar af volgens het KNMI. Het is ook hartstikke handig dat je bij de productie van H2 afhankelijk bent van een ander proces waar je geen invloed op hebt, leuk bij een NAO-effect. Briljant plan Frans.
Lezen en begrijpen zit er bij jou gewoon niet in.
Frans, ik begrijp niet waarom ze jou als briljante figuur niet een Nobelprijs hebben gegeven of minstens een eredoctoraatje vanwege jouw briljante bijdrage aan de mensheid.
Zie hier: https://www.telegraaf.nl/nieuws/988841620/samsom-adviseerde-om-stikstofcrisis-aan-te-pakken-met-gedwongen-uitkoop-boeren.
Samsom, is dat niet de man die tot nu toe een warm voorstander is van het verstoken van biomassa om de klimaatdoelen te halen? En uiteraard fel tegenstander van kernenergie; ook al is hij tot fysicus opgeleid.
Yvonne
Inmiddels is hij opgeschoven. In plaats van het sprokkelhout waarover Timmermans het steeds heeft, mikt Diederik op het cascaderen van de houtstromen. Dat betekent, eerst duurzaam gebruiken en hergebruiken en pas in de eindfase als het hout niet meer kan worden hergebruikt,, opstoken. Maar Baas Timmermans is niet van zijn houtstook-ideologie af te brengen.
Als reactie Ronnie:
https://www.geenstijl.nl/5169756/janneke-de-bijl-wie-huilt-om-een-dictatuur/
https://www.geenstijl.nl/5169750/vermiste-boerendoder-tjeerd-de-groot-is-terug/
Kortom.
Janneke de Bijl us in “goed” gezelschap: Marcel Levi (directeur NWO) en Rotmans heb ik eerder ook hetzelfde horen verkondigen.
Let op onderstaande heb ik gepikt uit reacties op GeenStijl van ene Willy:
“De natuur” bestaat al lang niet meer in dit land. Vroeger noemden we de restjes natuur “woeste gronden”, maar die hebben we niet meer. Alles is aangelegd en vaak zelfs voorzien van planten en dieren die we mooi of nuttig vinden, zoals de dennen, de wilde zwijnen en herten op de Veluwe.
Wat we hier nog natuur noemen zijn parken die we onderhouden.
Wat betreft de stikstof: het is goed voor sommige planten en niet goed voor andere planten. Nu groeien die andere planten vooral op schrale gebieden zoals heide. Het rare is dat heide juist is ontstaan door “intensieve” landbouw en houtkap in vorige eeuwen. Dus zeker de heide in dit land is een kunstmatig landschap en geen natuur die hier vanzelf thuishoort.
Je kunt bepaalde landschappen/parken hier heel mooi vinden of niet, maar het is dus altijd een keuze of je iets wilt behouden, aanleggen en onderhouden. En dat geldt vooral in een overbevolkt postzegellandje, waar je ook nog eens grote havens, vliegvelden en faciliteiten voor goederentransport wilt hebben.
Het is dus een probleem van verstandige ruimtelijke ordening en niet iets absoluuts als: “De natuur valt om dus we moeten nu ….(paniek en idiote maatregelen)”.
FG waarvan akte!
Verder is een dictatuur inmiddels keihard nodig om die heersende dictatuur van het onbenul te verdrijven. BBB kan wellicht wat voorbereidend werk doen.
Ik hoorde hierover deze week wat op de npo-radio tijdens het mijzelf opgelegde verplichtte uurtje. Er werd meteen een probleem bij bedacht, namelijk hoe komt het waterstof elders in NL terecht? Gaan we een pijpleiding aanleggen (dwars door het tot heilig verklaarde waddengebied of nemen we onze toevlucht tot schip-/trein- en tankwagen vervoer? Wel grappig dat men eindelijk begint met doordenken dat je er niet bent om ergens buiten zicht iets op te tuigen maar dat dit ook consequenties met zich meebrengt. Nu moet dat nog wel even indalen bij onze politici, daar ben ik wat minder gerust op. Daar staat een visie nu niet direkt op het eerste plan, zo wees onze “pinokkio” er in het verleden al eens op deze niet bezitten.
Rien, als je de waterstof over grote afstanden moet gaan transporteren ben ik bang dat er aan het eunde van due pijpleiding niets meer uitkomt want waterstof gaat overal doorheen. 3% H2 met lucht geeft een dreun, een waterstofbom geeft een nog grotere dreun.
Bangmakerij een waterstofbom heeft een conventionele atoombom nodig als ontsteker
Helaas reactie is in het grote oblivion verdwenen. Knap en dat zonder 66 te melden
Wat een haantjes gedrag: ’s Werelds grootste waterstof op zee productie…
Het windpark dat Jetten zo trots aankondigt zou met de windomstandigheden van 2022 per jaar 0.40 x 500 MW x 8760 h = 1.8 TWh kunnen leveren voor 12 NEL A3880-electrolysers, die 12 x 3880 Nm3/h x 8760 h = 4.1 mln m3 H2 kunnen produceren.
Sneu voor Jetten:
Denemarken hoopt in 2030 met 10 GW aan wind 1 Mt = 110 mln m3 groene waterstof te gaan produceren…
PeterR, het aller domste dat je kan doen is voorlopen dan heb je er helemaal niets van begrepen maar dat kan ook niet anders want ons kind Robje heeft nog nooit een echte baan gehad. Door het voorlopen moet je extra investeren en daarna krijg je last van de remmende voorsprong dan moet je weer investeren om de veranderingen aan te brengen. Het beste voor ons land is gewoon volger zijn dan kan je ook nog op tijd stoppen met al die onzin.
En die 110 mln m3 waterstof is hetzelfde als 35 mln m3 aardgas. Dat produceert één put in Groningen in 2-3 weken….
Zijn we nog goed bezig? (Retorische vraag).
Zou het grootste waterstofproductieplatform ter wereld geheel en al gebouwd worden met gebruikmaking van uitsluitend groene stroom? Zo ja, dan ben ik helemaal vóór. Maar de vraag stellen, is hem beantwoorden… Dus ben ik tegen. Jetten, neem een ander in de maling!
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1204998677/timmermans-na-dateverzoek-van-der-plas-ik-ontvang-haar-graag-om-wetgeving-uit-te-leggen
Ook lachen natuurlijk.
AnthonyF
Zou Frans daar dan wél verstand van hebben of kan hij de wet alleen in 7 talen voorlezen/voorschrijven?
Het lijkt me dan verstandig dat Caroline een échte jurist meeneemt.
Hopelijk neemt Van der Plas de gelegenheid waar om Timmerfrans wat over democratie uit te leggen.
De cursief gedrukte tekst in het artikel is vrijwel gelijk aan de juichende woorden die ik eens optekende uit de mond van politici en TNO bestuurders bij de opening van een fietspad van zonnepanelen. (kosten 3,5 miljoen om 3 huishoudens van stroom te voorzien)
David, ja daar hoor je ook niets meer van! Misschien kunnen ze er buizen in leggen waar water doorheen stroomt. Als de zon schijnt wordt dat asfalt ca 60-80 C. Dan nog een paar douches langs het fietspad of een autowasstraat.
Interessante ontwikkelingen in la douce france https://www.blckbx.tv/buitenland/massale-volksopstand-in-frankrijk-brengt-macron-aan-het-wankelen
pensioenleeftijd van 64, teken ik voor!
Waterstof is de meest bizarre en waardeloze energie ‘oplossing’ indien zonder kernenergie als energiebron.
“Groene’ waterstof via windparken is het bovendien pure zee- / land- natuur en milieuvervuiling, niks bijdragend aan het stopzetten van ‘klimaatverandering’, Het is een ideologische en zinloze idee-fixe van Woke66, en kan nooit de energie power / dichtheid van fossiele energie evenaren.
Met kernenergie als bron, dan nog geeft de elektrolyse–waterstofproductie, compressie, opslag, safety en transport een energieverlies van ca. 50% ~ 60 % of meer.
Dat is allang berekend door diverse ‘klimaat’ / energie economen en daardoor is ‘groene’ waterstof nog steeds een economische / klimaat bodemloze-klimaat-waterstof-put.
https://www.climategate.nl/?s=waterstof
“Waterstof is de meest bizarre en waardeloze energie ‘oplossing'”
Het doel van waterstof is de overproductie aan wind en zonnestroom weg te werken.
Bij overproductie ontstaan verliesgevende activiteiten.
Door de lage opbrengst of zelfs negatieve opbrengst om te zetten in waterstof worden het “investeringen”.
Zoals zo vaak, “Bij verlies neem een andere boekhouder”.
Of hier, boek een energiedrager (waterstof) als “hernieuwbare” energie investeringen.
Klaar is Kees, eh Rob bedoel ik..
Opgelost.
Lo, een product dat afhankelijk is van de productie proces van iets anders is niet erg slim. Dat proces kan je ook niet eens regelen. Bij een NAO effect krijg je dus helemaal niets over een hele lange tijd en de wind neemt met 1% per jaar af volgens het KNMI.
Nederland lijkt voorop te lopen omdat dat landje blijkbaar uitgekozen is om als speerpunt te fungeren. Als het hiér kan, dan kan het dus overal, lijkt het devies wel. Als de kritische mensen in Nederland bedot kunnen worden, dan moeten anderen ook wel meegaan. (Of die Nederlanders zijn ’toch maar zo onnozel en verstrooid dat het daar wel gaat lukken’, dat kan ook.)
Die partijen, daar moet men niet naar kijken anders dan naar het stemgedrag en de praktische gevolgen daarvan. Wat ze zeggen is voor de Bühne. Dus dit stukje is het napraten daarvan. En dat zet volgens mij dus geen zoden aan de dijk.
Sommige mensen worden door de macht al vroeg gekaderd als later bruikbaar. Deze lieden worden dan wat we zien. Zo een M.P. zit daar niet voor niets. Die is uitgekozen als bruikbaar en mag het ‘vuile’ werk doen. (Dit selecteren gebeurt waarschijnlijk al op school, uni, kerk, club, de soos, e.d.)
Vergelijk het met de NWO. Die kiezen mensen al vroeg uit om in het klasje van hun deel te nemen. Slaag je, dan mag je meedoen en anders is het wegwezen. Swaab’s klasje, weet u nog? Zo zijn er waarschijnlijk nog veel meer klasjes.
Slaag je bij de club, dan mag je meedoen en het werk uitvoeren. Wie die clubs zijn weet ik niet precies, mijn kennis is ook maar beperkt, maar er zijn wel heel dikke boeken over volgeschreven van wél betrouwbare schrijvers waarin uitgelegd staat hoe de grote lijnen van macht op aarde lopen. En dat dan mét aantoonbare bewijzen. Zonder die kennis is het kijken naar politiek op hoog niveau als kijken in een emmer met modderig water. Met die kennis worden er structuren zichtbaar. Zonder die kennis en inzicht dus, lijkt het een wazige modderig iets. En daarom is zonder kennis er over praten zinloos. We kunnen dan praten of het nu zo grijs lijkt met die tint bruin of zo, maar het zet geen zoden aan de dijk.
En mócht er een authentieke partij komen, los van de macht, dan zal die wel geïnfiltreerd worden door ‘iemand’.
Wat ik zeg is redelijk openbaar en vroeger werden dit soort zaken gewoon op de televisie of radio besproken. De boeken zijn er en ze zijn nog steeds te koop. Ook het Internet laat veel zien als je de juiste sites weet te vinden uiteraard, want er is veel kaf onder ’t koren.
Maar goed, daarmee lossen we niets op. Wat goed was wordt weggedaan en dat doet wel verdriet.
Kijk naar deze pater. Hoe verlicht was het land van de heer Assad eigenlijk? Kijk als het u belieft, hoe de pater goed en kwaad ziet. https://www.youtube.com/watch?v=VaKVppoEMRc
Robje moet ook nog op volle zee hoge kwaliteit water produceren om zijn electrolyzers te voeden.
De waterstof onzin is eigenlijk nog groter als de stikstof waanzin.
Er is technisch niet met waterstof te werken vanwege hydrogen embrittlement. Omdat het molecuul zo klein is, kan het zichzelf dwars door staal werken. Het is geweldig explosief. Bedenk dat al het water in de oceanen ontstond door de reactie van waterstof met zuurstof. Dat was de echte oerknal voor de aarde. Dat hele idee met waterstof gaat gewoon in hun eigen gezicht exploderen. Letterlijk.
Henry, inderdaad waterstofverbrossing is een gigantisch probleem dat is destructief. In 1 liter benzine zit ca 10 kWh aan energie bij atmosferische druk. Dat haalt H2 bij lange na niet.
In agenda 2030 komt géén kernenergie voor, laat je niet gek maken over ideeën er over.
Kolen olie gas waterstof zon wind OK maar absoluut géén nucleaire energie.
Cornelia, in de EU staat ergens in een art 56 dat kernenergie niet toegepast mag worden. Ik moet dat weer eens opzoeken
Cornelia, ik heb het even uitgezocht hierbij de beloofde link zie art 56, spreekt voor zich. Ook voor de duim omhoog en omlaag.
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/B-9-2019-0174_NL.html#_ftn2
Gezien de mogelijke stijging van het zeewater niveau, lijkt het mij verstandig een kerncentrale te bouwen in Drente.
Die zeespiegel stijgt, een gemeten feit, met ca 2mm/jaar. Hierin is een versnelling tot op heden nog niet waargenomen (alarmistische voorspellingen a la Nostradamus gaan hier niet op) De afgelopen eeuw is aldus onze zeespiegel met 20cm gestegen. Niet echt een probleem.
Rien, die dijken zijn inderdaad op Deltahoogte gemaakt en berekend op de golf die eens in de 10.000 jaar voorkomt maar kan ook morgen zijn en overmorgen, statistisch gezien.