Van een onzer correspondenten.
NOS -klimaatredacteur Heleen Ekker is zeer klimaatbevlogen en kan niet nalaten haar berichten zo te framen dat wij elke keer deelgenoot moeten zijn van haar angst voor klimaatverandering. Bij haar tref je een mengeling aan van actievoering en journalistiek. Ze komt ronduit voor haar ferme klimaatstandpunten uit en de al te brave NOS vindt het prima allemaal. Zo spreekt Ekker voor een zaal met wetenschappers in actie-taal:
‘De oplossing van het klimaatprobleem is samen te vatten in een korte zin: emissie van broeikasgassen moet teruggebracht tot nul en snel ook…’
Vandaag trof de redactie van Climategate.nl weer een juweeltje aan van haar gekleurde klimaatberichtgeving. Zij schrijft over het feit dat steeds meer juristen de mensenrechten een rol laten spelen bij klimaatzaken en daarvoor zaken aanhangig maken bij het Europese Hof voor de Rechten van de Mens.
NOS redacteur Ekker kiest bij de klimaatberichtgeving haar eigen kronkelige geitenpaadjes.
Maar haar precieze handwerk kennende zit er altijd een klein vuiltje in de berichtgeving, als zij het bijvoorbeeld heeft over de rechtszaak tussen Shell en Milieudefensie: de klimaatzaak van de eeuw. Zij schrijft plompverloren dat Milieudefensie zou hebben gewonnen:
‘Nederlandse juristen volgen wat er nu bij het Europees Hof gebeurt met grote interesse. Ook bij de klimaatzaak tegen Shell, twee jaar geleden gewonnen door Milieudefensie, speelden mensenrechten een belangrijke rol.’
Punt is dat Shell juist in hoger beroep is gegaan tegen milieudefensie en dat andere partijen, zoals Clintel en 3319 Nederlandse mede-eisers zich in de rechtszaak proberen te voegen. Ergo: Milieudefensie heeft helemaal niet gewonnen, de rechtszaak loopt nog. Jammer voor haar.
Topjurist Lucas Bergkamp en advocaten Jurjen de Korte en Geert Wilts komen niet in haar stuk voor.
NOS redacteur Ekker kiest haar eigen kronkelige geitenpaadjes. Ze laat keurig de juristen van Milieudefensie en Urgenda hun klimaatalarmisme uitventen – het is haar goed recht – maar had ook juridische tegenstemmen kunnen laten klinken bij het onderwerp mensenrechten en klimaat. In met name de door Clintel ingebrachte argumenten spelen de mensenrechten een grote rol, maar dan juist omgekeerd: de burger heeft eerder schade! Men stelt:
‘De burger, zonder gekend te zijn, wordt door het vonnis direct of indirect geraakt in zijn belangen en rechten, daaronder begrepen zijn grondrechten en mensenrechten, inclusief burger- en politieke rechten.’
Journalistiek meer evenwichtig zou men denken. Maar de topjurist Lucas Bergkamp en advocaten Jurjen de Korte en Geert Wilts komen niet in haar stuk voor. En dat zal ook wel zo blijven bij onze gekleurde Heleen.
***
Zie voor haar NOS-bericht hier.
Voor de klimaatzaak van de eeuw: zie hier en hier.
***
Voor de ondertekening van het Manifest Klimaatalarm 2023 klik hier.
“De oplossing van het klimaatprobleem is samen te vatten in een korte zin: emissie van broeikasgassen moet teruggebracht tot nul en snel ook…”
FG nu laat zij dan ook het voorbeeld geven en haar eigen CO2 emissie per direct tot 0 te brengen.
“Zo spreekt Ekker voor een zaal met wetenschappers in actie-taal.”
FG en niemand van die wetenschappers reageert? Ziek en zo iemand moet zorgen voor ongekleurde informatie. Dwaas land.
Even zoeken op die Ekker. Dwaallicht.
Vandaag in het NOS journaal 18h00 en 21h00 was er weer een hele subtiele aanval op de boeren. Als je het op de weegschaal zet, is die boodschap: de boeren moeten weg.
Het gaat niet over natuur. Het gaat om goedkoop land te krijgen. Het is echt een rattenvanger voor de boeren, die Kaag.
Hierdie Eab is volgens mij ook niet onze Eab.
Henry,
Er is inderdaad een trol die onder de naam ‘Eab’ een aantal keren identiteitsfraude heeft gepleegd. Ik probeer zijn reacties te verwijderen. Maar een enkele keer slipt hij er wel eens tussendoor.
Sorry. Het was 20h00.
De reactie van die Eab die ik niet vertrouw is hieronder.
Ik bedoelde dat de boeren als ratten in de val zitten met Kaag en haar klimaat ministers, als dat niet duidelijk was.
“Milieudefensie heeft helemaal niet gewonnen, de rechtszaak loopt nog. Jammer voor haar”
Milieudefensie heeft die rechtzaak in eerste aanleg twee jaar geleden wel degelijk gewonnen. Dat er een beroep werd aangetekend, verandert helemaal niets aan de uitspraak van twee jaar geleden.
Je beschuldig Heleen Ekker van framen, maar hier probeer jij ook zelf de uitspraak van die rechtszaak verkeerd te framen!
Dit ljkt me een reactie van ons huistrolleke die de naam van de echte eab steelt…
Het is duidelijk dat het de echte Eab niet is.
De vervoeging van een werkwoord bij de tweede persoon enkelvoud in de onvoltooid tegenwoordige tijd is stam plus t, maar niet in de vragende vorm.
Dus: “Je beschuldig…” moet zijn “Je beschuldigt…”
@F.J. Mosch: En Johan D. kan ook al niet correct schrijven: “ljkt” moet “lijkt” zijn. Of zouden zowel hij als die Eab te snel hebben willen reageren en niet gecontroleerd op typfouten?
Eab heeft wel een punt dat er hier geframed wordt. “Heleentje” is geen eerbiedwaardige manier om een journalist te beschrijven.
Ik kan wel correct schrijven, maar deze keer lukte het in de haast niet.
“Hij die zonder zonden is, werpe de eerste steen.”
ongelovelijk hoeveel mensen hierdie klimaat onzin echt geloven terwijl de droogte in die rijnstreek goed voorspelbaar was. klik op mijn naam.
Uiteindelijk worden jullie hierna gestuurd:
https://breadonthewater.co.za/2022/09/16/de-rattenvanger-van-hamelen/
Rechten van de mens, daarom zouden wij naar een “zero” uitstoot moeten. Prima maar wat zijn de volgende stappen voor de mens? Stel dat de voorgenomen maatregelen niet werken. De temperatuur blijft stijgen, welke rechten gelden er dan. Of dat Europa in armoede wordt gestort wat blijft er dan over van de rechten van de mens ? Het kan ook nog zijn, maak er maar een modelberekening van dat het afkoelt, 4 tot 5 maanden winter. Worden dan weer de rechten van de mens van stal gehaald dat de industrie er voor moet zorgen dat het klimaat warmer wordt? Vraag blijft staan willen ze dat overal. het zal 600 miljoen Indiërs een zorg zijn wat het klimaat doet, die willen een stukje van de welvaart.
Vanochtend een artikel over kweekvlees. Men probeert nu vlees te kweken van de mammoet. De mammoet is uitgestorven door klimaatsverandering. Bewezen is dat de temperatuur op aarde snel daalde. Dat scenario hoor je niet vaak. Er waren toen jagers die houtvuren aanstoken. Kunnen wij helaas niet de schuld geven van de klimaatsverandering.
Popma, als ze nu hebben over de rechten van de mens dan hebben wij recht op een goed leven maar naar 0 emissie is levensbedreigend en roeit de mens, dier en planten uit dus dit is een extensionele bedreiging. Als daardoor de uitstoot onder de 200 ppm komt, vergaat de wereld echt dus vind ik dat de rechten van de mens op een schandalige manier geschonden worden en moet de EVRM zo snel mogelijk een einde aan deze onzin maken. Liever meer CO2 dan minder.
Gelukkig zorgen de Chinezen ervoor dat de uitstoot boven de 200 ppm blijft.
Bob
Dat de wereld vergaat of op het punt staat dat te doen, proberen de alarmisten ons in te peperen bij elk bericht dat ze verspreiden. De wereld vergaat niet. De aarde kan zich al 4,5 miljard jaar in allerlei gedaanten uitstekend redden. Ok al zijn er al verschillende uitstervingsgolven geweest. Een ander geval is of je je als mens kunt handhaven door je woonplek voor dat bestaan op de een of andere manier te optimaliseren. Dus laten ook wij als neem ik aan realisten niet in dezelfde kramp schieten.
Het probleem is dat wij niets aan de rechten van de mens kunnen doen. Zolang China en India blijven uitstoten heeft wat wij doen geen effect. Hoe kan een rechter ons eigenlijk veroordelen tot symboolpolitiek?
F.W.Popma
En diederik Jekel ging vrolijk mee in het Mammoetgehaktbal verhaal en de er volgens hem aan vast te knopen demping van klimaatverandering als je de vleesconsumptie via de intensieve veehouderij laat dalen. Waarbij hij natuurlijk niet meeneemt dat grazers een positief effect hebben op bodemverbetering. Maakt niet uit of die wild of tam zijn.
Maar ja, je kunt ook niet alles weten als wetenschappelijke bolleboos. Soms vlieg je uit de bocht. Of is het de 1 april die nabij is en als dat niet de reden is van dat volstrekt onzinnige bericht, dan probeert er weer iemand een slaatje te slaan uit de onnozelheid van de culinair geachte burger met teveel geld.
Ook KNMI is weer compleet door aan het draaien, vandaag stond zelfs in de krant dat alles meer dan prima in orde is voor aankomend jaar, het grondwater staat meer dan perfect op peil.
Er is geen donder meer van te geloven wat er allemaal uitgekraamd word heden, propaganda puur, het is tijd voor nieuwe bewindslieden die al deze onzin verbieden.
Droogteseizoen begint, neerslagtekort neemt toe door klimaatverandering
https://www.knmi.nl/over-het-knmi/nieuws/droogteseizoen-van-start-db280535-2abf-43b2-85ef-30e4351944b4
Het droogteseizoen begint met heel veel regen volgens de berichten. Alweer 25 mm voor het weekend.
En kijk ook hoe die loopt, de man die Europa op dieet wil zetten, hik zou zelf maar eens op zijn gezondheid gaan letten.
Wat hebben we heden toch met een hoop clowns van doen.
Frans Timmermans komt naar Den Haag om met Caroline van der Plas te praten over stikstof.
https://m.youtube.com/watch?v=nzTKJWNqIZo
Theo
Misschien moet die Frans maar eens naar dit meer realistische verhaal luisteren in plaats van aanhoudend met een drammerig sprookje te komen afzetten. Frans blijft een soort van kabouter Piggelmee die door vrouwtje Ursula Piggelmee om een boodschap naar het tovervisje wordt gestuurd. Het wordt tijd dat hij de deksel op zijn neus krijgt. Misschien kan Caroline hem tot rede brengen.
https://www.youtube.com/watch?v=vOHWm1e7sds
Het beste wapen tegen Heleentje en haar k*t-NOS is de media in ons land LINKS laten liggen.
kijk en luister er niet meer naar, op internet en Telegram zijn honderden nieuwsbronnen die meer nieuws in één bericht brengen dan een week lang kleuter-journaal van de NOS.
Jullie zijn er zelf schuld aan, steeds weer opnieuw berichten aanhalen, wie dit of dat weer geschreven heeft. Laat het gaan, niet lezen, zelfs niet online, ze vertellen HELEMAAL NIETS!
Een van de sponsors van Extension Rebellion is de Stichting Democratie en Media.
Deze stichting maakt het verschijnsel Margo Smit mogelijk en probeert ON te deraileren.
Dus dat links laten liggen valt nog niet mee.
Stichting Democratie en Media (SDM) is gezeteld Spuistraat 112D te Amsterdam. SDM is Volkskrant, Trouw, Het Parool. Op dat adres zit ook Colourful People dat samenwerkt met OneWorld. Partner van Ministerie van EconKlim, Sustainable Development Goals (SDG NL), GroenLinks, Oxfam, Amnesty, etc. etc. etc. Kortom één groot wook links web.
Cornelia, ik begrijp je reactie. Maar neem van mij aan dat het beste wat je kunt doen is het voortdurend luisteren naar wat je vijand uitkraamt, want dan kun je je gericht verdedigen.
ONZIN! Jij hebt werkelijk geen enkel idee wie die “vijand” van jou is, je leeft al lang in de voorgeschreven werkelijkheid, dat je een keer dwars ligt op klimaat… de rest corona, vaccins, Poetin, westerse waarden etc. slik je toch ook voor zoete koek. Als je naar propaganda luistert, want dat is het, wordt je er hoe dan ook door beïnvloed, burgers hebben geen enkel verweer tegen een overheid die ze 24 uur per dag bestookt met een mix waardoor ook jij gaat leven in die voorgeschreven werkelijkheid. (Jouw drukte om die stompzinnige krantenartikelen spreken boekdelen)
De enige manier om er aan te ontsnappen is totaal negeren, geen media, geen elk 15 minuten wat Rutte gezegd heeft, of Poetin, of Biden, en wat het RIVM weer ontdekt heeft, het is allemaal onzin, laat het gaan.
Haal je nieuws alleen bij de vrije media die zijn in voldoende mate aanwezig, het barst inmiddels van de wetenschapper en onderzoeksjournalisten die “uit het systeem” zijn gegooid en die hebben écht wat te zeggen over wat ze ontdekt hebben.
@ Cornelia ,
Onbegonnen werk .
Als je je bewust wordt van de media , wordt je gek . Het is overal , 24/7 , 365 dagen lang. Uit alle hoeken en gaten komt de propaganda en er is geen ontsnappen aan . Ook op de kanalen die je noemt, leuteren mensen maar een end raak .
En vervolgens gaan ze dat dan hier : op de site; die een tegengeluid zou moeten laten horen , nog ’s uitgebreid herhalen.
Waar moet je nu in godsnaam nog heen om medestanders te vinden. Ik zou het niet meer weten.
Pilletje vergeten Cornelia.
Blijft pijn doen hé, die afgang van FvD?
Of ben je gewoon jaloers op het feit dat ik de tijd heb om vele nieuwsbronnen te raadplegen en zo te weten hoe ik belazerd word?
Bert, onbegonnen werk, een ding is zeker, van onze regering, de media hoef je niets te verwachten.
Het klopt wel dat er idioten tussen zitten, maar als je de schrijvers rondom gezond verstand en de andere krant eens volgt zit je aardig goed, je komt de rest vanzelf tegen.
Een hoop lieden luisteren ook uit angst naar de media, die zijn bang dat ze met hun kennissen niet meer kunnen kletsen over zaken, die zijn het ergste soort, die verspreiden de propanda ook nog eens door het te versterken.
Volgers van onze media zijn geen gesprekspartner meer, vroeger of later komen ze met het voorgeschreven narratief. Maar oh wat vinden ze zichzelf slim…..
@ Cornelia
Het verhaal van Karel van Wolferen over het einde van de Amerikaanse hegemonie, komt hier inderdaad geheel niet door.
Ook het filmpje , waarin hij furieus is over de verkiezingsuitslag en roept ; ”je moet je vijand kennen ‘. Hier heeft men geen vijand , enkel iemand die er anders over denkt en en passant jouw huis in de brand steekt. Daar moet je mee gaan praten zeggen ze.
Vandaag stuurt de gemeente energiecoaches op de mensen in ons woongebouw af . Zover gaat de brainwash.
Cornelia, nog even een aanvulling. Gisteravond laat had ik daar geen zin in.
Het gebeurt met grote regelmaat dat reageerders op CG een artikel uit de MSM aanhalen en daar dan goed onderbouwd de complete nonsens van aantonen. Of het nu gaat over de invloed van CO2, stikstof, zeespiegelstijging enz. Zelf zoek ik graag naar berichten op de MSM, zowel Nederlandse als buitenlandse, waarin barsten zichtbaar worden in de vileine klimaatdictatuur van de Groene Khmer.
Door nu op te roepen om te stoppen met het kennis nemen van de berichten uit de MSM schoffeer je op onbehoorlijke manier al die mensen die de moeite nemen om hun tijd te besteden aan het leveren van meestal zeer deskundig commentaar op die berichten. Ik kan mij niet herinneren dat jij zelf ook ooit een dergelijk werkstukje hebt geleverd.
Jij beperkt je tot het kennisnemen van wat er op wat vage sites staat en het stompzinnige gebral van Baudet c.s. en ON en verklaart dat dan als absolute waarheid.
Ik schreef laatst over de arrogantie van Kaag die denigrerend stelde dat 80% van de kiezers niet op BBB hebben gestemd op 15 maart. Welnu 94% heeft niet op D66 gestemd. Echter, 97% niet op het FvD.
Ben ik nu boos op je? Nee, integendeel; ik maak mij zorgen. Je vertoont het gedrag van iemand die zichtzelf steeds verder vastdraait in een schijnwereld.
Een Griekse filosoof, ben even kwijt wie ook weer, beschreef eens een groep mensen die vastgebonden in een grot naar schaduwen op de wand zaten te kijken en vervolgens dachten dat dat de werkelijkheid was.
“Ik kan mij niet herinneren dat jij zelf ook ooit een dergelijk werkstukje hebt geleverd.”
Kijk daar is het grote verschil, ik ga verder, de rest blijft elke dag lekker dimdammen over de “foute” berichten.
Daar kom je dus nooit verder mee, het is niet meer dan de dagelijkse leutpartij bij de koffie automaat.
Je hoeft je nergens in te verdiepen, je kunt met het lezen van een kop je verhaal maken, elke dag opnieuw.
En jouw zogenaamde vijand zorgt er voor dat je elke dag een breed scala aan elkaar tegensprekende berichten krijgt zodat je met je buurman; “goed onderbouwd de complete nonsens er van kan aantonen”.
Daar is natuurlijk niets mis mee, maar dat heeft er volgens mij wel in geresulteerd dat een aantal mensen dat verder wil dan de koffietafel leutjes afhaakt.
Cornelia, dank. Je geeft me dus gelijk.
Nooit inhoudelijk commentaar; alleen maar schreeuwen.
Plato, allegorie van de grot.
De propaganda word steeds erger de dictatuur steeds groter.
Van de pot gerukt.
‘Urgenda voor de wereld’: het Internationaal Gerechtshof gaat zich waarschijnlijk buigen over het klimaat
Hebben staten de wettelijke plicht om de klimaatcrisis aan te pakken? De Verenigde Naties nemen woensdag vrijwel zeker een resolutie aan die het Internationaal Gerechtshof in Den Haag vraagt om die vraag te beantwoorden. Een potentieel historisch besluit.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/urgenda-voor-de-wereld-het-internationaal-gerechtshof-gaat-zich-waarschijnlijk-buigen-over-het-klimaat~bf753734/
“het Internationaal Gerechtshof gaat zich waarschijnlijk buigen over het klimaat”
Ik weet de uitkomst al! Jullie vast en zeker ook.
En de zee stijgt snel, liefst 2,9 mm per jaar, ik voorspel eind van het jaar 5 mm.
Moet ik me nu druk gaan maken?
Natuurlijk want Kiribati is al weg, de burgers zijn al verzopen, alles door dat klote klimaat en stijgende zeespiegel wat de mens verranderd heeft, ik heb er genoeg van, te veel is te veel onzin.
https://www.volkskrant.nl/wetenschap/de-zee-bij-nederland-stijgt-steeds-sneller-nu-met-2-9-millimeter-per-jaar~bb3720e2a/
A ja in de vroege Romeinse tijd was de middellandse zee 2 graden warmer dan nu volgens de geleerden.
Ik denk dat die Romeinen te veel potten en pannen hebben gebakken.
Naweeën van Pompeï.
Het hof in Straatsburg had vandaag een zaak van Zwitserse bejaarde vrouwen die nu al gebukt gaan onder de klimaatverandering. Ze gaan gemiddeld eerder dood dan hun model aangeeft. Hiervoor moet Zwitserland maatregelen nemen om nog harder tegen klimaatverandering te strijden. Bij de Zwitserse rechtbanken zijn tot nu toe alle zaken verloren.
De zaak wordt ondersteund, geregeld en betaald door Greenpeace. Er is haast mee gemoeid. Het is dertig jaar geleden dat er een warmtesprong omhoog is geweest. Ze hebben niet dertig jaar de tijd om de sprong naar beneden nog mee te maken. Mochten ze voortijdig overlijden dan is het toch de schuld van klimaatverandering tenzij ze zo depressief worden van de warmte dat ze van een berg af springen.
EaB
Zo zie je maar weer.
Een groot deel van de bevolking laat zich, bewust of onbewust, maar in elk geval door alarmisme leiden door de klimaatrattenvangers. Er komt bijna geen bericht meer voor of het is linksom of rechtsom gelinkt aan klimaatverandering.
Het indoctrinatie gehalte van elk bericht heeft inmiddels bizarre vormen aan genomen.
De aflatenhandel is er niks bij.
Peter, daar ben ik het niet mee eens.
Uit diverse onderzoeken waarin wordt onderzocht wat ‘de mensen’ bezighoudt komt het klimaat nooit op de 1e plaats.
Het gaat altijd over asiel, gebrek aan woningen, inflatie, stookkosten enz.
Daardoor kan de Groene Khmer zo ver komen.
Pas als mensen doorkrijgen wat de groene dictatuur echt betekent voor ze, dan komen ze in beweging.
Zet maar alvast in de agenda
Actiegroep Extinction Rebellion (XR) heeft aangekondigd op zaterdag 27 mei opnieuw de A12 in Den Haag te willen bezetten. De groep protesteert tegen overheidssubsidies voor fossiele energie en heeft de A12, die langs de tijdelijke Tweede Kamer voert, al zeven keer eerder bezet.
Kennelijk hebben de Duitse waterkanonnen niet geholpen. Bleef er te weinig water in de tunnelbak staan? Of was het water niet koud genoeg?