John Kerry. Foto: Shutterstoock.
Door Vijay Jayaraj.
Vertaling: Martien de Wit.
Afgelopen oktober stelde de Amerikaanse klimaatgezant John Kerry voor dat de Democratische Republiek Congo (DRC) zou moeten afzien van een aantal olievelden die het land ter veiling had aangeboden. Voor de bevolking van Congo, die tot de armste ter wereld behoort, zou dit echter nog jaren van vervuiling en slechte gezondheid door vuile kookbrandstoffen zoals houtskool kunnen betekenen. Welkom bij het 21ste-eeuwse klimaatimperialisme in Afrika.
Klimaatimperialisme
Een prominente vorm van moderne slavernij is klimaatimperialisme of ecokolonialisme, waarbij een restrictief energiebeleid, bedacht en gepromoot door politici in westerse economieën, wordt opgedrongen aan de armsten van de wereld. Hoewel dit beleid als milieuvriendelijk wordt bestempeld, belemmert het economische groei voor de bevolking in de armste landen van Afrika die er het meest behoefte aan hebben.
Volgens de Wereldbank leefde in 2019 meer dan 41 procent van de bevolking in Afrika bezuiden de Sahara in extreme armoede. Arme huishoudens in Afrika hebben vaak geen toegang tot benodigdheden als schoon water, elektriciteit, brandstof om te koken en gezondheidszorg. De zwakke economie van de regio en de slechte infrastructuur belemmeren de toegang tot onderwijs en werkgelegenheid, waardoor de armoede nog verder toeneemt.
De westerse oorlog tegen fossiele brandstoffen, die in ontwikkelingslanden met een draconisch beleid wordt bevorderd, maakt het nog moeilijker om deze achterstand te overwinnen.
Het houtskoolprobleem van Congo
In Congo leeft meer dan 63% van de bevolking – ongeveer 60 miljoen mensen – in extreme armoede, met minder dan $ 2,15 per dag. Slechts 23% van de bevolking heeft toegang tot elektriciteit. En een van de grootste bedreigingen voor de gezondheid is de afhankelijkheid van vuile brandstoffen om te koken.
Meer dan 90% van de inwoners van Congo kookt met houtskool, waarvan de rook binnenshuis een groot gezondheidsrisico vormt. Bovendien moeten mensen – meestal meisjes en vrouwen – hout zoeken, waardoor ze waardevolle tijd verliezen die ze zouden kunnen besteden aan onderwijs en het verwerven van economisch waardevolle vaardigheden. In Congo wordt soms meer hout voor houtskool gekapt dan houthakkers doen, wat bijdraagt tot de ontbossing van het land.
Een oplossing voor de grote afhankelijkheid van houtskool is het gasfornuis, dat de laatste tijd wordt verguisd door klimaatstrijders die zonder wetenschappelijke basis beweren dat de uitstoot van gasverbranding gevaarlijk is.
Gas om te koken vervangt brandstoffen als houtskool, hout, kolen en mest, die allemaal bijdragen tot luchtvervuiling binnenshuis – naar schatting de oorzaak van 4,3 miljoen vroegtijdige sterfgevallen per jaar over de hele wereld. Wanneer kookgas wordt verbrand, bestaat de uitstoot uit waterdamp en kooldioxide, die beide onschadelijk zijn.
Imperialisme, een belemmering voor gasfornuizen en gasproductie
De regering van Congo voert een beleid om olie en gas betaalbaarder te maken voor de bevolking en de economie te stimuleren. Vorig jaar werden 30 olie- en gasvelden geveild. Dit leidde tot scherpe kritiek van verschillende kanten, waaronder de Amerikaanse regering die vijandig staat tegenover fossiele brandstoffen, de VN en de zwaar financieel ondersteunde mainstream media.
Door de olie- en gasproductie van Congo aan banden te leggen, zou een legitieme weg naar een veilig en welvarend bestaan worden verstoord, die elk ander ontwikkelingsland in de wereld bewandelt, namelijk de overgang van vuile houtskool naar schone en veilige gasfornuizen.
De overgang naar gas is een gevestigde internationale beleidsrichtlijn van vele instanties zoals de Wereldbank. In 2022 kondigde het Energy Sector Management Assistance Program van de bank een investering van $ 500 miljoen aan ten behoeve van een fonds voor schoon koken in ontwikkelingslanden. Veel Aziatische landen zoals Bangladesh, India, Pakistan en Myanmar hebben enorm geprofiteerd van dergelijke inspanningen. Momenteel gebruiken alleen al in India meer dan 1 miljard mensen gasfornuizen.
Pogingen om de productie of het gebruik van fossiele brandstoffen te beperken, leiden tot een stijging van de prijzen van deze uiterst nuttige energiebronnen, waardoor ze minder beschikbaar worden voor degenen die ze het meest nodig hebben. In het geval van Congo heeft het CO2-imperialisme ervoor gezorgd dat de Congolese bevolking in bittere armoede blijft leven.
Regeringen van ontwikkelingslanden die toegeven aan de druk van het klimaatimperialisme – of het nu gaat om het opgeven van kolencentrales of het verbieden van het gebruik van gasfornuizen – bewijzen hun bevolking geen dienst. Tot nu toe heeft de regering van Congo zich hiertegen verzet.
Vijay Jayaraj.
De regering van Congo zou het voorbeeld moeten volgen van Aziatische landen die zich ertoe verbonden hebben hun bevolking toegang te geven tot overvloedige en economisch gunstig geprijsde fossiele brandstoffen. Anders zou de ellende van armoede, inclusief rokerige keukens, nog lang het lot van de Congolezen kunnen zijn.
***
Over de auteur
Vijay Jayaraj is onderzoeksmedewerker bij de CO2 Coalition, Arlington, Virginia. Hij heeft een master in milieuwetenschappen van de Universiteit van East Anglia, VK, en woont in India.
Bron hier.
***
Het perverse klimaatimperialisme ; ‘TU Eredoctor Frans Timmermans:
‘Ons land verdwijnt in de zee, met hele grote gevolgen. Er komt woestijnvorming over de hele wereld, ijskappen zullen smelten. Dus de rillingen lopen je over de rug. Het wetenschappelijk bewijs is overweldigend dat bij ongewijzigd beleid de temperatuur zo’n 4 graden zal stijgen in de komende decennia.’
Als je de gestoorde geest van een klimaatimperialist wil analyseren, heb je aan ideologische klimaatalarmist / EU-commissar Timmermans een uitstekend voorbeeld.
Aan technisch analfabeten als Timmermans moet je zo min mogelijk aandacht besteden. De beste oplossing is hun religieus getinte klimaatprogramma tot de grond toe af te branden. verder dan de waarde van oud papier gaat het niet.
@Peter van Beurden 5 mrt 2023 om 11:18- En we moeten zorgen dat deze lieden hun kwaadaardige plannen niet ten uitvoer kunnen brengen. Immers, zij tasten onze grondrechten aan en moeten voor de rechter gesleept worden wegens misdaden tegen de mensheid.
Congo, 6,21 geboorten per vrouw.
70% leeft onder de armoedegrens van een paar dollar per dag!
Vroeger zat ik fout, ik heb nog zilverpapier gespaard voor de arme negertjes daar.
Maar nu behoor ik tot de trotse, hoog geciviliseerde wereldburgers die het land willen afsnijden van elke welvaart door hen het gebruik van goedkope fossiele brandstoffen te ontzeggen.
Dit terwijl kinderen er de erts uit de mijnen krabben om mijn Tesla van 30 kg koper te voorzien.
Alleen hoog ontwikkelde, intelligente en beschaafde mensen zoals ik zijn tot zoiets in staat, dat spreekt voor zich. Wel samen met de kartelstemmers en Attje natuurlijk, ik kan het niet alleen…
Teletekst weer een keertje.
Een enorme stap!?
Ik heb een aantal nieuws sites doorgewerkt. Over wind farms, met “in hun kielzog” dode vissen en zeevogels, wordt niet gesproken!
Drie maal raden welke 15 landen niet meedoen en drie maal raden wat nu precies de bedoeling was .
Iets met NGO’s wellicht ?
De VN, niet democratisch gekozen, maar wel grote totalitaire stappen.
Waarom wordt die club niet gewoon opgedoekt?
Waarom betalen we daar eigenlijk aan? Om het neokolonialisme opnieuw vorm te geven en ons allemaal te laten opsluiten in de VN-klimaatgevangenis?
@ peter van Beurden in NL lukt het niet eens om partijen weg te stemmen ten faveure van andere. liever nog laten ze zich vrijwillig in knechten en de portemonnee trekken .
( dit was een uitzending in het kader van de FvD campagne )
Bert
Daar wil ik dan middels Ad Verbrugge nog wel een overweging aan toevoegen.
Hoe gek zijn we ook nog op andere fronten bezig aan de leiband van de VS en schoothondje Timmermans en kuitenbijtertje Ursula van de EU?
vanaf 52 min.
https://www.youtube.com/watch?v=IL0ZELM5J4w
We leven in een tijdsgewricht waarin het imperialisme van het Westen wel ’s ten einde zou kunnen komen .
Maar voor die tijd gaan we onze maakindustrie terughalen uit China, Bangladesh, Vietnam en steeds meer Afrikaanse landen en sturen ondertussen de hoogovens terug naar Tata steel in India, want we willen wel schone lucht.
De dageraad van De Nieuwste economie gloort aan de horizon , dankzij onze grote Leiders , gedreven door de overvloedige beschikbaarheid van peperdure brandstoffen uit Rusland, dat verreweg beschikt over de grootste voorraden.
Samen met Iran, waarmee ze een verbond hebben en samen met steeds meer landen in Afrika die ze overigens ook voorzien van graan. Samen met China, dat al 10 tallen jaren in Afrika zit.
lees ” De Chinees ‘ van Hanning mankell .
wist u trouwens dat de schrijver van het boek ‘ Congo ‘ David Van Reybrouck , zich ook heeft aangesloten bij de klimaatbeweging ?
Congo is een land met een zware geschiedenis onderdrukking en geweld, Leopold II werd vergeleken met Hitler, zover ik weet heeft hij wel eens mensen opgeblazen met een staf dynamiet in hun kont.
De laatste decennia’s hadden ze te kampen met de zwaar gewapende rebellenmilities, dan had je nog President Mobutu, die het land plunderde voor zijn eigen enorme rijkdommen, en voor zijn plezier wat paleizen liet bouwen in de jungle.
Al met al het volk heeft altijd geleden onder extreme omstandigheden.
Nu staan de westerse weer voor de deur, grondstoffen voor hun hernieuwbare energie circus, en juist deze heren zouden kunnen zorgen dat de burgers het beter krijgen, door dat te eisen bij koop van grondstoffen.
Maar ook hier zal niets meer gebeuren dan wat bla bla, en weer worden de zakken van verkeerde mensen gevuld.
Het is toch erg dat een land als Congo al zo lang in de goot ligt door uitbuiters en foute milities die nu nog voor kinderarbeid zorgen enz.
De auteur stelt dat de VS vijandig staat tov fossiele brandstoffen. Echter dat is slechts een facade.
Het hele antropogeen gegenereerde gasprobleem in de EU (dus niet Noorwegen en Denemarken) is bedoeld om het milieu en grondwater bedervende schaliegas van de VSb in de EU tegen te hoge kosten af te zetten. Hardstikke goed voor de wereld immers. Naar verluidt werden zelfs hiervoor raketten aan de Baltische grenzen gezet, gericht op Rusland. Ook het Maidanplein roept vraagtekens op, evenals de Oekraïense legbatterij eieren en de Oekraïense doorverkoop van gedoneerde eesterse wapens aan onfrisse regimes.
Om over het opblazen van de Nordstream pijplijn door VS met instemming van Noorwegen maar te zwijgen.
Wat onverlet laat dat zowel de VS, China, India en Europa met hun zedenverhalen neo kolonistisch zijn, ten bate van zichzelf. Allemaal, met steeds andere argumenten.
Als de vos de passie preekt, boer pas op je (vrije uitloop) kippen
De auteur stelt dat de VS vijandig staat tov fossiele brandstoffen. Echter dat is slechts een facade.
Het hele antropogeen gegenereerde gasprobleem in de EU (dus niet Noorwegen en Denemarken) is bedoeld om het milieu en grondwater bedervende schaliegas van de VSb in de EU tegen te hoge kosten af te zetten. Hardstikke goed voor de wereld immers. Naar verluidt werden zelfs hiervoor raketten aan de Baltische grenzen gezet, gericht op Rusland. Ook het Maidanplein roept vraagtekens op, evenals de Oekraïense legbatterij eieren en de Oekraïense doorverkoop van gedoneerde eesterse wapens aan onfrisse regimes.
Om over het opblazen van de Nordstream pijplijn door VS met instemming van Noorwegen maar te zwijgen.
Wat onverlet laat dat zowel de VS, China, India en Europa met hun zedenverhalen neo kolonistisch zijn, ten bate van zichzelf. Allemaal, met steeds andere argumenten.
Als de vos de passie preekt, boer pas op je (vrije uitloop) kippen.
Wel de kinderen er kobalt uit de grond later halen ten glorie van de e auto die ze in onze strot duwen.
Ik heb jullie laatst geïnformeerd over mijn contact met (een mevrouw van) het Humanistisch Verbond, die een cursus opgezet had voor “burn out”-alarmisten – mensen die al lang als klimaatredder bezig zijn en wanhopig worden dat er maar niets gedaan wordt aan de ondergang van de planeet. Ik had haar verteld dat er ook burn out sceptici zijn, vanwege net zero bijvoorbeeld.
Dat contact is op niets uitgelopen; nadat zij mij gevraagd had uit te leggen wat denier nu precies was (ze suggereerde dat niet te weten – mind you, een bestuurslid van GroenLinks) en ik dat gedaan had, kreeg ik geen antwoord meer.
Ik was het al bijna vergeten. Daar botst mijn partner vanmorgen, via twitter, op een filmpje waarop zichtbaar zo’n HV-sessie voor burn out alarmisten. Dat wil ik jullie toch niet onthouden.
Een must see.
Ik weet niet of ik nou moet lachen om zoveel idiotie, of moet huilen om het dieptepunt waarheen het gedaald is met die alarmisten.
https://nos.nl/nieuwsuur/video/2466202-bij-deze-cursus-huil-je-om-het-klimaat-tegen-wanhoop-en-somberheid
Dit soort volk ruimt zichzelf wel op. Nederland begint op een open inrichting te lijken.
Leonardo. Ik moest meten hard lachen toen ik die vent in het begin van de video zag. Typisch geiten wollen sokken figuur. Zou zo uit 70iger jaren kunnen zijn. Ik weet niet hoe en waar deze mensen leven en wat ze doen. Maar ik vind het in en in triest dat de TV er aandacht aan besteedt, terwijl er veel meer leed is bij de gewone burger die zijn rekeningen straks niet meer kan betalen. Dit soort mensen leeft in luxe en klaagt erover!
Niet slecht:
https://www.geenstijl.nl/5169471/klimaatkeuzestress-sigrid-kaag-bij-lick-iemand-in-wnlopzondag-over-stikstofdoelen-of-een-daadwerkelijke-expert-over-stikstof-op-geenstijl/#more
Leonardo, wat een wappies. Er om huilen zou ik maar niet, ze zagen er goed doorvoed uit en een doel in het leven hebben is ook wat waard. Daar bij het Humanistisch Verbond zijn ze nu echt van God los, ook daar is de Mamon klaarblijkelijk binnengeslopen.
Het mag dan links heten in de volksmond, dit is gewoon globalisme, een ander woord voor kapitalisten die het volk met klimaat gedreven communisme onderdrukken.
Vandaar dat links én rechts hier aan meedoen, ze zijn allemaal gekocht door de kapitalisten (globalisten)
Is iedereen het op deze site met me eens dat diegenen die de wetten van de thermodynamica ontkennen en wel de eerste wet … ‘dat energie niet verloren kan gaan’ voor de rechter moet worden gebracht om verantwoording af te leggen?
Dat zijn namelijk mensen die ontkennen dat een ‘voorwerp’ waaraan meer energie wordt toegevoegd dan het uitstraalt/verliest niet warmer wordt. Dat zijn mensen die ontkennen dar je een ei kunt koken.
Laten we al diegenen die dat ontkennen voor de rechter brengen die geloven namelijk in ‘bovennatuurlijke’ zaken.
@ gerard . Goed punt .
Ik stel voor dat we het daar’ s over hebben ja , op deze wetenschappelijke site. Dus over hoe de energie van de zon een kippetje werd dat een ei legde, dat uiteindelijk spierarbeid leverde en uiteindelijk als warmte naar het heelal verdween ( verdwijnt )
Over de Wet van Hubbel Lemaitre .
over het werk van Sadi Carnot . (Zoon van een beroemde Fransman ) ‘ sur la puissance du motrice du feu ‘ ( dat ging over de tweede wet trouwens )
En het werk van Rudolf Clausius ; ” uber die bewegende kraft der warme ‘ .
tot en met Einstein die verder bouwde op hun werk .
Allemaal prutsers joh .
http://bureaulesswatts.nl/
Oh , en laten we aan de uitslag van dat wetenschappelijke debat dan aan de D66 Rechter vragen wat haar conclusie is en welke beweging nu verantwoordelijk is voor het willens en wetens slopen van onze habitat en die van jouw (klein) kinderen
wat is dat nou, Gerard,
Ben je GroenLinks geworden? Die willen ook mensen die het “wetenschappelijk” verkregen bewijs aanvechten dat er een climate crisis is voor de rechter brengen.
Het gaat over de eerste wet van de thermodynamica… dat heeft niets met GL te maken maar alleen maar…..
De eerste wet van de thermodynamica, ook wel eerste hoofdwet genoemd, stelt dat energie niet verloren kan gaan of uit het niets kan ontstaan. De wet staat algemeen bekend als de “wet van behoud van energie”. Er kunnen alleen omzettingen van energie plaatsvinden……
De wet van behoud van energie dus….. maar eh misschien voel je ‘ ergens’ nattigheid.
nou nou, Gerard,
Jij wilde mensen voor de rechter brengen.
Dat is wat GroenLinks ook wil.
Die wet van behoud van energie ken ik ook wel. Maar daar wil jij het helemaal niet over hebben.
Dat is de nattigheid die ik voel.
Ga maar lekker je volgende lading minachting over de mensen hier uitstorten.
Ik ben er wel benieuwd naar hoe je het nu weer in elkaar breit … een beetje dan.
PS En als je op mijn naam klikt zie je een leuk raadseltje: of 2 + 2 gelijk is aan 4 of aan 5. Ga jij vast wel uitkomen, met of zonder de wet van behoud van energie.
Het hoeft niet perse dat een voorwerp waaraan je warmte toevoegt warmer wordt. Er kan ook een faseoverhang plaatsvinden. Als je een ketel water verhit zal tijdens het verdampen van het water de temperatuur niet stijgen.. Als je warmer worden vertaalt met stijgende temperatuur, hoeft dat dus niet. Als je met warmer worden bedoelt dat de latente warmte stijgt, dan wordt het wel warmer.