Door Jeroen Hetzler.
Onlangs schreef Leon de Winter in de Telegraaf:
Iets fundamenteels is in de huidige crises ten onder gegaan: vertrouwen in de rol van de deskundigen, politici, en media die claimden de crises te doorgronden. De deskundigen die in de media bijvoorbeeld Covid-19 becommentarieerden, beweerden dat zij โde wetenschapโ vertegenwoordigden; inmiddels is duidelijk dat zij posities innamen die niet door wetenschappelijk onderzoek werden ondersteund. En omdat de meeste media hun essentiรซle rol als criticus van de heersende machten niet uitvoerden, kwam er geen discussie op gang over de zin en onzin van die posities.
Dit geldt onverkort voor stikstof- en klimaatbeleid.
De Winter schrijft verder:
De VN publiceerde de zoveelste en niet te verifiรซren โlaatsteโ waarschuwing over de klimaatapocalyps; die zal over tien jaar aanbreken, zo stellen veel media. Waar waren in de media de wetenschappers die twijfels hebben bij de overheersende rol van CO2-uitstoot bij klimaatverandering? En waar was Marcel Crok, een van de weinige wetenschapsjournalisten die het aandurven om op andere factoren te wijzen bij klimaatverandering? De klimaatdissidenten verzetten zich tegen de heersende vrees voor CO2, en dus zijn zij gevaarlijk voor het idee van energietransitie. Bron.
Die transitie is kennelijk een heilig moeten waaronder D66. Die โlaatste waarschuwingโ horen we nu al meer dan 40 jaar. Het gaat dus helemaal niet om stikstof of klimaat maar om machtsuitbreiding en subsidie. Wetenschap doet niet ter zake, maar doet dienst als gelegenheidsargument om de dissident de mond te snoeren. Het treurige in dit geheel, is dat de wetenschap inmiddels ontegenzeglijk de stikstof- en klimaatapocalyps heeft gefalsifieerd. (Bronnen: Stiksoffuik van Arnout Jaspers, hier en hier.)
Verdacht is daarom al die haast. Die zien wij nu ook bij het stikstofdebat. De natuur is op een haar na vernietigd, zo luidt het credo. Stemmingmakerij, meer is et niet. Of zie hier het komische historische overzicht van het klimaatalarmisme.
Wat te denken van Kaag van D66 met haar omineuze โdo or dieโ of Tjeerd de Groot met zijn hysterische hyperbolen. Hysterie gepaard aan gebrek aan bรจta-kennis. De dames en heren hebben verdacht veel haast. Kennelijk zijn ze bang om door de mand te vallen, en dus hun machtsgreep of subsidie te verliezen.
Die angst blijkt gegrond en stelt het Kabinet voor een existentiรซle keuze: gaan wij door op deze weg? Niet bepaald een serieus te nemen coalitie. En die zouden het standpunt van de wetenschap vertegenwoordigen, dissidenten terecht bestraffen en de welvarendheid van Nederland waarborgen? Niets is minder waar. De huidige coalitie, en diens aanhang, lijkt niet bereid tot enige zelfreflectie getuige het onderstaande:
Wat blijkt: BBB-kiezers zijn relatief oud. Het duurde dan ook niet lang voordat in het NRC de eerste lezersbrief verscheen met het voorstel om 75-plussers voortaan bij de stembus te weren. En dit voorstel vindt aftrek; ook in de mediawereld zelf. Trouw-redacteur Esther Bijlo betuigt nu in een column zelfs openlijk haar steun. Ze noemt dat het een ‘leuk experiment’. Bron.
Zo werkt het dus bij de linkse wolk: elk tegengeluid monddood maken. De burger als sta-in-de-weg van klimaat- en stikstofbeleid. Zoals opgemerkt: de coalitie heeft wel degelijk te vrezen, nog opgemerkt pas door enkele media nu steeds meer doem als feitenvrij wordt ontmaskert. Onlangs kwam de Telegraaf hoofdredacteur met de constatering dat er toch meer hoop is dan gedacht:
Het nieuwste rapport van het VN-klimaatpanel IPCC bevat naast herhaalde waarschuwingen van naderend onheil, die ook in het Telegraaf-artikel werden vermeld, een hoopgevende boodschap. Misschien wilden de opstellers hun voorlopig laatste publicatie niet eindigen met een sentiment dat de zaak hopeloos verloren is. De boodschap viel in ieder geval op, en niet alleen bij deze krant.
Dat goede nieuws leidde dus tot ongeloof. Jarenlang zijn mensen bedolven onder apocalyptische berichten. Een kentering riekt dan al snel naar nepnieuws. Het roept herinneringen op aan de Club van Rome, een invloedrijke groep wetenschappers en ondernemers die begin jaren zeventig rampspoed voorspelde. De mens zou de aarde aan het uitputten zijn. Het had een grote impact op politici maar sloeg de plank finaal mis. Er was onvoldoende rekening gehouden met de kracht van technologische ontwikkeling. Innovatie is ook nu de aanleiding voor meer optimisme, aldus het IPCC.
Opnieuw komt naar voren dat ons allen via vele media decennialang is voorgelogen over klimaat, biodiversiteit, milieu- en luchtvervuiling etc.
Het gerenommeerde Amerikaanse Harperโs Magazine signaleert in een coverstory nog een reden voor de trendbreuk in de media: invloedrijke journalisten hebben in het verleden bewust sterk overdreven met dramatische klimaatclaims. Ze keren thans op hun schreden terug. [โฆ] Het is reden te meer om rationeel te blijven berichten over dit gepolitiseerde hete hangijzer. Bron.
Het kon niet uitblijven dat de verkondigers van die leugens ooit door de mand zouden vallen. Dit gebeurt dan ook op steeds grotere schaal. Hoe dit uitwerkt beschrijft een artikel in Elseviers Weekblad haarscherp. Dit naar aanleiding van een zeer lezenswaardige publicatie door Ferdinant Meeus over de succesvol toegenomen Europese biodiversiteit:
En inderdaad: veel natuurliefhebbers, zo viel af te leiden uit hun scheldtweets richting de โsmerigeโ en โmisleidendeโ Meeus, laten zich de ecologische teloorgang van onze planeet niet zomaar afpakken. Ze zijn buitengewoon gehecht aan hun sombere wereldbeeld. Als de feiten over de toename van het aantal wilde zoogdieren niet passen bij hun zwartgallige geloof, is dat jammer voor de feiten. Hoe zou dat toch komen?
Deprimerende ideeรซn zijn statusverhogend, daar begint het vermoedelijk mee. Wie regelmatig laat blijken droefgeestig te zijn gestemd over het lot van mens en dier, maakt op zijn omgeving een veel diepzinniger indruk dan iemand die voortdurend vrolijk is.
Mensen denken dat u een lichtgewicht bent? Vertel ze dat u steeds vaker wakker ligt over biodiversiteit en smeltende ijskappen. Meteen is het gedaan met uw oppervlakkige imago. Bijkomend voordeel: u hoort voortaan bij weldenkend Nederland. Want pessimisme over natuur en milieu is al sinds het rapport van de Club van Rome (1972) bon ton. Bron.
Ik zie dan steeds Rob Trip van het NOS-journaal met een gezicht in passend ernstige plooi het ontstellende nieuws aankondigen dat de wereld weer eens op het punt staat te vergaan. Maar het levert wel ruime subsidies op, giften van de postcodeloterij, inkomsten voor bioverdienmodellen, belangstelling van potentiรซle potentaten, en schending van de Trias Politica.
Het is zeker zo, Greenpeace, Milieudefensie en Urgenda geloven werkelijk dat zij menslievend bezig zijn. Het tegendeel kan niet confronterend genoeg zijn, maar dit inzicht zal nog lang duren. Het is niet moeilijk voor te stellen dat de gemiddelde Nederlander al dit alarmistische gedoe en dreigen met boetes, vleestax, vliegtax en allerlei verboden meer dan spuugzat zijn.
Die onbeschofte aantasting van de privรฉ sfeer omwille van Haagse waanvoorstellingen, is een plaag. In Den Haag realiseert men zich niet het onnoemelijke leed dat hun op leugens, onkunde en misleiding gebaseerde beleid veroorzaakt. Het gezonde verstand en juiste observering onthullen inmiddels een heel andere wereld, een wereld van feiten in plaats van waanvoorstellingen en wensdenken.
Het einde van meer dan 50 jaar nutteloos en gepolitiseerd doemdenken raakt in zicht. Er wordt eindelijk plaats gemaakt voor gezond verstand, realisme, de onderdrukte, genegeerde juiste wetenschappelijke feiten. Het einde van het neo Ancien Rรฉgime dat klimaat-, energie- en stikstofโbeleidโ vormt. Ondergetekende blijft dan ook optimist tot in de kist.
Ceterum censeo Legem Climae delendam esse.
(Overigens ben ik van mening dat de Klimaatwet moet worden vernietigd.)
***
***
Het doemscenario is nog erger dan wat je hierboven al beschrijft Jeroen. De “tuintjes” worden in het westen door de deugers aangeharkt, niet alleen op zondag maar op alle dagen. Ook de rest van de mensheid wordt hard geraakt door de energiecrisis die het gevolg is van fossiel werend gedrag.
Jeroen Hetzler
Bedankt voor je consistente geluid. Maar De Haagse bestuurders beloven beter. Of dat iets uithaalt, ik den het niet. Als je er na al die jaren niet achter bent gekomen wat beter is, dan is het beste opstappen en wat het beste is, dat laat je dan door anderen uitmaken.
Uiteraard na eerst de mestvaalt van leugens en halve waarheden wordt opgeruimd en de indoctrinatie door middel van eerlijke voorlichting en controleerbare feiten ongedaan wordt gemaakt. Om te voorkomen dat bij een volgende verkiezing de overheden weer met een mandaat aan de haal gaan en hun in achterkamertjes voorgekookte plannen alsnog uitvoeren,
“Dit geldt onverkort voor stikstof- en klimaatbeleid.” En het coronabeleid: mondluiers,, avondklok, opsluiten ouderen, schoolsluitingen, bedrijfssluitingen, mRNA gentherapie, wappie-uitsluitingen, reisbeperkingen, demonstratierechtinperkingen, politiegeweld, arrestaties en politieke rechtsspraak….Het is geen wanbeleid, maar bewust beleid en systeemrot.
Doe de oorlogen er ook maar bij…
Dat zijn zo’n beetje de beperkingen die enkel bij het corona bedrog over ons zijn uitgestort.
De lijst met leugens is veel en veel langer. Het gaat om tientallen zo niet honderden grote en kleine leugens die oorlogen of andere wereldomvattende problemen hebben veroorzaakt.
Twin Towers, MH 17, gasaanvallen in Syriรซ, als je de geschiedenis eens doorgaat en boeken van onderzoekers leest wordt er al sinds jaar en dag, ja zelfs vanaf de Middeleeuwen, tegen het volk gelogen. De reden is simpel, het clubje mensen dat de macht heeft is klein en ze zijn superrijk, en daarmee supermachtig.
Ze zien als als kakkerlakken, de reden dat sommigen van ons ze reptielen noemen.
‘Twin Towers, MH 17, gasaanvallen in Syriรซ’.
De nabestaanden zullen je eeuwig dankbaar zijn Cornelia?
George en Mildred… (าโก_โก) แค
“Wij keken met omfloerste blik
Nog maar voortdurend naar de grond
Nu is tot onze grote schrik
De hele wereld
Kerngezond”
Uit: De bom valt nooit (Willem Wilmink, Herman van Veen)
“Wij keken met omfloerste blik
Nog maar voortdurend naar de grond
Nu is tot onze grote schrik
De hele wereld
Kerngezond”
Uit: De bom valt nooit (Willem Wilmink, Herman van Veen)
Dat het publiek een andere opvatting heeft over biodiversiteit komt door hun interpretatie. Ze beschouwen planten, bloemen en beestjes als natuur. Dat terwijl de wetenschappers juist het ontbreken van dat alles en dan het voorkomen van klein en zeldzaam omarmen. Een zo kaal en arm mogelijk landschap geeft de mogelijkheid tot zeldzame natuur. Aangezien natuurbeheer op wetenschap gebaseerd is moet er zoveel mogelijk kaalslag komen. De politiek is er dan om het publiek uit te leggen dat ze toch echt verkeerd denken. Als je namelijk niets doet aan de natuur zou Holland (= houtland) weer terug kunnen komen terwijl we naar 1750 terug moeten en niet 2000 jaar ervoor.
Het politieke ideaal van een zandvlakte heeft wel mogelijkheden. Je kan er per direct zonnepanelen, een woonwijk of een distributiecentrum op zetten. En daar tussen kan nog steeds dat zeer zeldzame insect rondscharrelen.
โBronnen zie hier en hierโ werkt niet bij mij.
Ligt dat aan mij?
Misschien omdat ik geen abonnement heb op de T?
Ook deze link werkt niet: (Bronnen: Stiksoffuik van Arnout Jaspers, hier โฆโฆโฆโฆ..)
En deze bron ook niet: Want pessimisme over natuur en milieu is al sinds het rapport van de Club van Rome (1972) bon ton. Bron.
@ronnen: Stikstoffuik verwijst alleen maar naar het boek, de rest is abonnement op de Telegraaf of Elseviers Weekblad. Helaas allemaal achter betaalmuur.
Bjรธrn Lomborg werd al in 2002 door de mangel gehaald omdat hij het waagde om The Skeptical Environmentalist te schrijven. Nog steeds actueel na 21 jaar.
Het is duidelijk. GL/D’666 houden niet van mensen.
Ze hebben een collectieve psychose.
Ze hebben zelfhaat.
Bijzonder detail…
Munch aapte van Gogh na…
https://kunstvensters.com/2015/12/13/munch-van-gogh-een-schreeuw-van-teleurstelling/
Maar dat was enigszins off-topic.
Toen ik jong was zeiden mijn ouders dat als je een VVD-er een hand gaf dat je dan je vingers moest natellen.
Het links van nu is dat vergeten. Het grootkapitaal heeft hun gedachten opgekocht en ze laten geloven in hersenschimmen die bij voortduring via de media worden opgedrongen.
Zelf alles fout doen en daar anderen de schuld van geven. Een rechts verzinnen dat niet eens bestaat. Klimaatproblemen die verzonnen zijn en nog veel meer.
Hier nog een suggestie voor onze parlementaire oppositie. Dwing de regering jaarlijks te rapporteren met hoeveel tienduizendste graad de temperatuur op aarde is gedaald door de Nederlandse bijdrage aan de transitie, respectievelijk bezuinigingen op fossiele brandstoffen.
van Kooten en de Bie hadden het vroeger al door:
Alweer(het zoveelste) een rapport dat de natuur bijna โdoodโ is:
https://youtu.be/6L-dJjc9moI
Teletekst met een veelzeggend bericht:
Wat moeten we daar nou weer van denken: ministers – twee nog wel – die schrikken van een brief.
Die zitten bovenop de stikstofcrisis. Die is geรฏnitieerd door maatregelen uit Brussel, dus je mag aannemen dat er een hot line is tussen die twee en onze hoofdhoofdstad.
En dan schrikken van een brief!?
Lees Caroline vd Plas op twitter: europa zei 2035 en de absurde stikstofnormen zijn toch รจcht Nederlands. Wie schreef de brief en waarom?
Hans,
Nederland (Bleeker) heeft zichzelf de das om gedaan. Maar Brussel drukt. Zie Samsom die het kabinet โgeadviseerdโ heeft boeren uit te kopen.
Er zijn vast belanghebbende lijntjes naar Brussel. Maar het lijkt me zeker de moeite waard dat uit te zoeken. Het lijkt me een parachute om de val van het kabinet minder hard aan te laten komen.
Duidelijk is overigens wel dat de door Nederland ingediende interpretatie van de wrakke wet van tafel moet. Gewoon omdat de natuur spontaan de ingebakken neiging heeft om te veranderen. Kennelijk is dat bij veel behoudende ecologen nog niet bekend.
Alles verandert, niets blijft hetzelfde. Dat wil er maar niet in. Tuinieren wel, net als het kweken van eiwitten door middel van meelwormen en sprinkhanen. “Zielig toch, zoveel van die beestjes opeen gepropt in hun voedsel”.
Leonardo, we weten niet de precieze inhoud van de brief. Nederland moet opschieten. Dus een stok achter de deur. En wat als het niet gebeurd ? Komen er dan maatregelen, een avondklok of een verbod om te reizen. Nederland behoort aan de Nederlanders en niet aan bureaucraten in Brussel. het komt mevrouw en meneer natuurlijk wel goed uit. Maar ze vergeten dat het een meneer uit Litouwen is, waar Nederlandse soldaten zijn om ze tegen de Russen te beschermen dit terzijde, die meneer is misschien wel voor het VVD karretje gespannen. . Dus de mening van miljoenen Nederlanders doe het hele stikstof verhaal bedenkelijk vinden worden genegeerd door een boze brief uit Brussel. Trouwens ondanks het koude weer staat alles in bloei. Nu wachten op de volgende ondergang van de natuur en de aarde. (Waarom maken de twee en de rest van de regering zich niet drukker over het verplaatsen van kernwapens door de Russen ?)
F.W.Popma
Ik heb sterk de indruk dat vrijwel iedereen in Brussel als een blind paard vรณรณr andermans karretje loopt. Het karretje van de lobbyisten, tegenwoordig influencers genoemd, en hun bovenbazen lopen. De spreekwoordelijke uitzonderingen daargelaten.
Popma, omdat het gewoon een videospelletje is en het geeft van die mooie effecten zoโn grote champignon in de lucht met verschillende kleurtjes. Er is niets aan de hand, de volggende dag hadden we geen regering meer maar de verbouwing wordt dan iets duurder.
Naast een grote opruiming in Den Haag is een zo mogelijk nog grotere opruiming in Brussel bittere noodzaak.
Als ik de huidige regering mag geloven komt het onheil voor het overgrote deel uit Brussel. Daar verwijzen ze steeds naar.
Weliswaar op basis van de in Nederland voorgekookte slechte wetgeving, die daarom ook met rasse spoed moet worden opgeruimd.
De โstikstofbriefโ van de eurocommissaris, waarin staat dat Nederland zich moet houden aan het bereiken van de kritische depositiewaarden in 2030, is een apart gevalletje van machtsuitoefening door instituten in Nederland. Het is regeren vanuit de instituties.
Dit komt niet uit de lucht vallen. Jaren geleden zei mevrouw Fresco, toen nog bestuursvoorzitter van WUR, bij de diรซs natalis dat โde academie zich meer zou laten gelden bij het bestuur en de politiekโ.
Mevrouw Fresco was de inspiratiebron voor mevrouw Barbara Baarsma, die, zoals bekend, probeerde het idee van de carbon credits hoger op de agenda te krijgen, de voorloper van de totale rating van elke burger op grond van ideologische criteria.
WUR heeft er inmiddels ook voor gezorgd dat het Voedingscentrum zich in de gegeven voedingsadviezen baseert op de veronderstelde klimaateffecten van wat de burger moet eten.
WUR is met de nieuwe vrouwelijke en niet erg overtuigend overkomende bestuursvoorzitter, met haar buitenhuisje in Finland, sindsdien nog meer in de ban geraakt van de klimaatreligie en waarschuwingen voor de afnemende biodiversiteit. Zij mengt zich in bijna alle berichten die WUR via haar website naar buiten brengt, om er zeker van te zijn dat de klimaatboodschap ondubbelzinnig overkomt.
Het wordt tijd om bij WUR de stekker eruit te trekken. Ausschalten, herunterfahren om het even in goed nederlands te zeggen. Dat kan met een simpele druk op de knop door de regionale netbeheerder.
Heer Hetzler, beste Ap, wederom een schitterend verhaal van uw hand.
Twee opmerkingen:
Ik vind het te ver gaan om de maatregelen tegen Covid te vergelijken met de maatregelen tegen die vreselijke opwarming.
Covid was er plotseling en men moest wat. Ja, daar is zeker het een en ander misgegaan en daar hebben zeker ook mensen erg veel geld aan verdient (mondkapjes). Echter, er leek, en later bleek, een stevige brand te zijn uitgebroken. Achteraf kritiek leveren omdat er in eerste instantie met een verkeerd blusmiddel werd getracht de brand te bestrijden is wat kinderachtig. Eerst een onderzoekscommissie aanstellen die moest adviseren over het juiste blusmiddel zou niemand hebben begrepen.
De klimaatwaanzin woekert al tientallen jaren en de vreselijke gevolgen van die ongelooflijke opwarming komen maar niet. En ieder jaar is het weer 5 voor 12.
En dat dit: ‘Het is zeker zo, Greenpeace, Milieudefensie en Urgenda geloven werkelijk dat zij menslievend bezig zijn’.
Met deze zin laat je voor de zoveelste keer zien wat voor een buitengewoon beschaafd mens je bent. Je gelooft in het goede van de mens en in principe ik ook; laat dat helder zijn.
Echter, ik ben er van overtuigd dat GP, MD en Urg absoluut niet geloven dat zij menslievend bezig zijn; in tegendeel.
Het zijn regelrechte criminelen die alleen maar uit zijn op eigen gewin en in die zin v.w.b. mentaliteit niet onderdoen voor een Pablo Escobar en zijn trawanten.
Het ga je goed en blijf alsjeblieft doorgaan met je prachtige bijdragen.
AnthonyF, door een heel simpel sommetje te maken hadden ze in 15 minuten een oplossing kunnen hebben dat is 100/ARR*100/IFR>65=54.347 en 100/ARR*100/IFR65jaar=66 en <65 jaar=40, conclusie virus gewoon uit laten razen.
Dan nog dat qaly verhaal dat het 520.000 qalyโs heeft gekost. Als je naar de grafiek met of zonder kijkt zie je dat de oppervlakte onder niets doen kleiner en kortere periode is terwijl wat ze nu hebben gedaan meer levens heeft gekost en de periode significant langer is geweest waardoor de economie in elkaar geklapt is.
Niks geen OMT, niks lockdowns. Als ze meteen ivermectine hadden voor geschreven ware er maar een paar doden geweest dat is de realiteit geweest maar dat was een bedreiging voor de winst van Gates, big farma en alle boboโs geweest die aandelen hadden gekocht zoals FDA, CDC, WHO, NIAID, EMA, RIVM, Osterhaus,etc. Grote winsten waren belangrijker dan de veiligheid van de zgn vaccins. De Italiaanse maffia zijn heren vergeleken bij deze moordenaars.
Bob (om 16:36), kijk gewoon eens naar de data van de tientallen klinische studies: ivermectine vermindert de kans op hospitalisatie en overlijden door covid niet. Maar dat lees je niet op je complotsites.
Sus, dat is mij bekend heb ik in het begin ook meteen gezegd. Maar dan was het businessmodel van de farma maffia in gevaar gekomen. Daar zijn toen enekele figuren gedwongen door Pfizer, ook plat gemaalt, om een negatief stuk te produceren over ivermectine, het was gevaarlijk en het had veel bijwerkingen terwijl het middel al aan meer dan 3,7 miljard mensen is voorgeschreven en reeds 50 jaar op de merkt is. Het is het veiligste medicijn met ca 10.450 bijwerkingen over 50 jaar. Het is veiliger dan aspirine en paracetamol met ca 200.000 bijwerkingen terwijl de covid vaccins in 1 jaar tijd 8,3 miljoen bijwerkingen hadden volgens het eigensysteem van de WHO- UMC database in Uppsala waarvan de meeste ook nog eens levensbedreigend zijn..
Dat artikel is in The Lancet gepubliceerd maar daar kwam heel veel commentaar op en hebben ze uiteindelijk teruggetrokken. De schrijvers hebben later ook verklaard dat ze door Pfizer onder druk waren gezet. Toen ik het artikel las wist ik meteen dat het niet klopte want de indien datum en de publicatie datum daar zat een verschil van ik dacht 1 dag in terwijl normaal is dit minimaal 6 maanden. Ik concludeerde dus dat de Lancet ook gekocht is, heel slecht voor hun naam.
@AnthonyF 31 mrt 2023 om 12:47-Dank dank. Dat is ook wel waar. Men moest het toen doen met 100% zekerheid uit 25% informatie. De Winter bekijkt het achteraf. NL wil nog wel eens doorslaan, omdat de ministers niet competent genoeg zijn. Van der Wal, Kaag en Jetten zijn thans uitgesproken voorbeelden van incompetentie op andere gebieden. Ik heb iets van mijn visie laten doorschemeren in mijn artikel. Het gaat om macht en subsidie. en ja, dit bereiken met nepnieuws tegen beter weten in, is welbeschouwd inderdaad misdadig, maar dan is de bron ervan Timmermans met zijn duvelstoejager Samsom.
Jeroen, een reactie een groot mens waardig. Dank. Ik voel mij vereerd.
Alarm!!!!!
De AnthonyF van 21:08 ben ik NIET.
Ik zat toen net in Dalziel en Pascoe.
Hans, help!
PS.
De reactie is wel in lijn met mijn idee.
Reactie verwijderd.
Vrijheid word een schaars goed in deze bananen republiek.
zoals ik al vaker gezegd heb de mensen hangen zich zelf de strop om de nek, een soort van herhaling in de geschiedenis.
Veel mensen zijn van nature vals en oorlogszuchtig.
Oorlogen laten zien waar valse mensen toe in staat zijn, ook in klimaatland zal het niet anders zijn.
Geniet van de dag, morgen kan het afgelopen zijn.
Misschien moet je iets leuks gaan doen. Van hier de hele dag rondhangen word je alleen maar depressief.
Wat kom jij hier doen Modezeur met je ziellig skip naampje.
Geef je zelf maar snel wat duimpjes omhoog want daar kik je ook nog op.
Modelleur, wat leuk dat je er weer bent, ik miste je al en natuurlijke jouw positieve bijdrage aan het geheel, heel verhelderend altijd.
Wat Jeroen beschrijft is het Zwadderneel Complex. Waar je ook bent het regent er altijd. Komt voort uit angst voor de toekomst. Immers, het heden is het best en elke verandering moet dus slecht zijn. De leiders aan dit complex zijn helder genoeg om te weten dat inderdaad goede tijden tot een einde kunnen komen, maar niet slim genoeg om te begrijpen dat hun doemdenken precies dat als gevolg heeft, een zichzelf vervullende voorspelling is.
@Zuiderwijk: https://www.dagelijksestandaard.nl/nieuws/jan-paul-van-soest-en-de-zwarte-zwadderneel
Hier weer zo een stelletje science fiction film jagers in de alarmmodes, het word steeds gestoorder met dat volk.
Niks anders als het volk angst injagen.
Vooral zo doorgaan, dan komt er ineens weer een partij uit onbekende hoek die de onzin moe is.
Oceaanstromen op aarde nemen steeds verder af: waarom dat een probleem is
https://eenvandaag.avrotros.nl/item/oceaanstromen-op-aarde-nemen-steeds-verder-af-waarom-dat-een-probleem-is/
Inderdaad, totaalquatsch. Oceaan stromingen worden gedreven door het temperatuurverschil tussen equatoriale wateren en die in de poolgebieden. Alleen als dat verschil zou verdwijnen stopt de circulatie, en niet andersom. Het gebeurt alleen als de zon stopt met schijnen. Nog even wachten dus.
Ed, het is net als met CO2 dat lost beter op in koud dan in warm water dus eerst stijgt de temp en dan komt er meer CO2 en niet andersom met een vertraging van meestal 800 jaar.
Maar hoe zit het dan met El Nino en El Nina?
Als eerlijk ben dan lees ik de stukken van Jeroen H. niet meer, ik scan deze op verwijzingen naar de Club van Rome. Dan weet ik niet lezen want mij verlekkeren aan iemands trauma gaat mij te ver.
Fg ondanks de grootste onzin die je soms schrijft, blijf ik deze lezen. Zelfs als mensen onzin op schrijven kan je er nog wat van leren als je er tenminste voor open staat maar daar ontbreekt het bij jou soms aan.
Eens met FG: de klimaathysterische artikelen van Hetzler zijn zijn manier om oude trauma’s te verwerken, maar slaan nergens op.
Naam misbruik uit het alarmistiche trollen kamp.
Zielige stumpers dus.
Och Theo, de lessen van de Stasi zijn op links nooit vergeten en die hadden het weer geleerd van de Gestapo.+
Gelukkig hebben we het u over een onbeduidende minderheid.
Wat een niveau hier. De anti-wetenschap op volle sterkte. Heel rechts aangedreven. Kortom H. doet aan misleiding.
Een uitstekend artikel Jeroen. De trias ecologica bestaat uit: doemdenken, deugdzaamheid en drammen. Aldus DDD tegenover BBB.