Door het Irish Climate Science Forum (ICSF).
ICSF-kritiek op het IPCC Sixth Assessment Synthesis Rapport, Samenvatting voor Beleidsmakers (AR6 SYR SPM), en van het Klimaatactieplan 2023 van de Ierse regering (CAP23)
1. Samenvatting ICSF-positie
Het Irish Climate Science Forum (ICSF) vindt dat het onlangs verschenen IPCC AR6 Synthesis Report, Summary for Beleidsmakers (SPM), ernstige tekortkomingen vertoont door het negeren van de meest recente objectieve klimaatwetenschap en observaties. Deze nieuwste SPM is een synthese van verschillende voorgaande IPCC-rapporten die het ICSF reeds als gebrekkig had bekritiseerd. Het is moeilijk voor te stellen dat het IPCC na zes beoordelingsrapporten over 35 jaar, nog steeds niet in staat is het toekomstige klimaat met enige zekerheid te voorspellen, terwijl waarnemingen in de realiteit wijzen op een slechts bescheiden verdere opwarming van 1°C tot 2100. Het ICSF stelt daarom voor het IPCC nu op te heffen.
Het ICSF verwerpt derhalve dit laatste IPCC Synthesis Report SPM als een geschikte basis voor echt duurzame beleidsvorming van de Ierse regering en dringt erop aan haar Klimaatactieplan 2023 (CAP23) fundamenteel te herzien in het licht van objectieve klimaatwetenschap, de imperatieven van energie en voedselzekerheid en economische betaalbaarheid.
Gebrekkige IPCC-wetenschap heeft helaas geleid tot absurde, op mitigatie gebaseerde beleidsvorming die de economie alleen maar zal schaden en vrijwel geen invloed heeft op het klimaat. Goed gerichte aanpassing aan de bescheiden opwarming is de weg vooruit in de komende decennia.
Het ICSF geeft hieronder nadere toelichting op zijn positie, verwijzend naar zijn zeer relevante lezingen door gerenommeerde wetenschappers (op basis van gedetailleerd onderzoek).
2. Het IPCC Synthesis Report SPM vertoont ernstige tekortkomingen
Het ICSF constateert de volgende ernstige tekortkomingen in het IPCC Synthesis Report SPM:
o De SPM presenteert vijf sterk uiteenlopende modellen voor toekomstige klimaatscenario’s, aangevend dat het IPCC de klimaatverandering tot 2100 nog steeds niet met enige zekerheid kan voorspellen, een ongelooflijke mislukking na zes beoordelingsrapporten over 35 jaar. Aanhoudende temperatuurwaarnemingen geven zeer duidelijk bewijs dat het gemiddelde van de IPCC-modellen de opwarming aanzienlijk overdrijft en met name dat de hoogste scenario’s (de SSP3-7.0 en SSP5-8.5 scenario’s, waarbij de laatste een opwarming van bijna 5°C laat zien tegen 2100) zeer ongeloofwaardig zijn.
o De SPM impliceert een zeer waarschijnlijke 3°C Equilibrium Climate Sensitivity (ECS, gedefinieerd als de wereldwijde temperatuurstijging als gevolg van verdubbeling van de CO2-concentratie), ondanks meerdere onafhankelijke ECS-schattingen van minder dan 1,5°C.
De meest recente wetenschappelijke inzichten wijzen op een klimaatgevoeligheid van slechts 1°C. Het IPCC heeft op onverklaarbare wijze het bewijs van een lage ECS genegeerd.
o In de praktijk gezien vormt de huidige opwarming dus geen significante bedreiging; de de temperatuur op aarde herstelt zich gelukkig geleidelijk van die van de Kleine IJstijd (nu ongeveer 1,1ºC boven het minimum van 1850), een van de koudste periodes in de laatste 2.000 jaar. En de planeet heeft geprofiteerd van die temperatuurstijging.
o Doorlopende satelliettemperatuurgegevens, de meest uitgebreide en nauwkeurige die beschikbaar zijn, bevestigen een gemiddelde wereldwijde temperatuurstijging in de afgelopen 40 jaar van ongeveer 0,13°C per decennium.
Dit wijst op een verdere stijging van ongeveer 1°C tegen 2100, en dan het bereiken van een temperatuur vergelijkbaar met die van de Minoïsche, Romeinse en middeleeuwse opwarmingsperioden (wat het IPCC overigens heeft geprobeerd te verdoezelen met zijn suggestieve “hockeystick”-grafiek).
o De SPM-modellen houden geen rekening met de logaritmisch afnemende GHG-invloed (GHG=Green House Gases) van CO2 naarmate de atmosferische concentratie verder toeneemt. De eerste 100 ppm CO2 veroorzaakt ongeveer 80% van het GHG-effect (waardoor de aarde gelukkig bewoonbaar wordt gemaakt), elke stap daarna achtereenvolgens minder, en op het huidige niveau van 410 ppm is het al verzadigd. Dus het toevoegen van meer antropogene CO2 zal eigenlijk alleen maar zeer bescheiden door broeikasgassen veroorzaakte verdere opwarming veroorzaken, waaraan de wereld zich geleidelijk kan aanpassen.
o Rekening houdend met het feit dat het wereldwijde CO2-niveau van 410 ppm bijna 50% boven het pre-industrieel niveau van 280 ppm ligt, zal de waarschijnlijke verdubbeling van de uitstoot van broeikasgassen tot 560 ppm tegen 2100 minder dan 0,5°C verdere stijging impliceren als gevolg van de antropogene invloed. Waarnemingen uit de echte wereld weerleggen opnieuw categorisch de IPCC-modellen.
o Kijkend naar de tegenovergestelde situatie, zal het verminderen van toekomstige emissies door middel van mitigatie praktisch een onmerkbare invloed op het klimaat hebben. Zelfs het IPCC zelf erkent – zij het verhuld – het minimale effect van mitigatie over decennia, aangezien antropogeen CO2 slechts een klein onderdeel is de wereldwijde eeuwenlange koolstofcyclus.
o Als een realiteitscheck van het gebrek aan effectiviteit van mitigatie kan worden gewezen naar de COVID-pandemie. Deze verminderde de wereldwijde uitstoot van broeikasgassen met ongeveer 6% in 2020 en heeft een verwaarloosbare invloed gehad op de wereldwijde CO2 -concentratie in de atmosfeer, en impliciet, een verwaarloosbare invloed op het klimaat.
o De SPM beweert ten onrechte dat het tempo van de stijging van de mondiale temperatuur na 1970 ongekend is, ondanks dat deze even snel was in de jaren 1910-1945, met wereldwijde afkoeling tussen 1945 en 1978. Die afkoeling is op zichzelf ronduit in tegenspraak met de bewering van het IPCC dat alle moderne opwarming gerelateerd is aan broeikasgassen.
o Paleoklimaatrecords laten vergelijkbare snelheden van temperatuurstijging zien bij eerdere opwarmingperioden. Deze eerdere opwarmingsperioden werden blijkbaar niet aangedreven door de toen heersende niveaus van broeikasgassen. Het IPCC negeert deze ontkoppeling tussen sterk uiteenlopende broeikasgassen en planetaire temperatuurvariaties in voorbije geologische perioden. In het algemeen kiest het IPCC ervoor om bewijs van natuurlijke klimaatvariabiliteit te negeren – nog een ernstige fout.
o Met name wat landbouwgerelateerde emissies betreft, negeert de SPM de laatste onderzoek door onafhankelijke wetenschappers, met name de professoren William Happer en William van Wijngaarden, die hebben bewezen dat de opwarming door lachgas en methaan onbeduidend zal zijn (minder dan 0,1ºC/eeuw).
o De SPM verwijst naar de zogenaamd catastrofale wereldgemiddelde zeespiegelstijging door ‘kersen plukken’. Honderd jaar getijmetingen wijzen op een lineaire stijging van slechts 1-2 mm/jaar, terwijl zo’n 30 jaar satellietmetingen wijzen op een stijging van ongeveer 3 mm/jaar, geen van beide datasets met enig bewijs van versnelling.
Zelfs als we het hogere cijfer nemen, betekent dit slechts 25 cm verdere stijging tegen 2100. IPCC-modellen met tot 90 cm zeespiegelstijging tegen 2100 zijn schromelijk overdreven.
o Vermeende trends in zogenaamde “extreme weersomstandigheden” worden vaak genoemd in de SPM, zoals deze ook stonden in de SPM van het rapport van werkgroep 1. Maar een rigoureuze gegevensanalyse in de gedetailleerde hoofdstukken van dat WG1-rapport geeft geen bewijs van toenemende trends in overstromingen, droogte (meteorologisch of hydrologisch), bosbranden, tropisch cyclonen, winterstormen, onweersbuien, tornado’s, hagel, bliksem of extreme wind, terwijl er enig bewijs is voor toenemende hittegolven, zware neerslag en
droogtes (ecologisch en agrarisch). Dat is niet verrassend, gegeven een lichte opwarming. Deze gegevens ondermijnen ook de SPM-these dat deze gebeurtenissen zullen verergeren als verdere opwarming plaatsvindt. De SPM van het syntheserapport is op beide punten onjuist.
o Als een verdere gerelateerde opmerking, van de IPCC “fingerprint attribution studies” van zogenaamde extreme weersomstandigheden is nu aangetoond dat ze systematisch tekortschieten vanuit statistisch perspectief, een punt dat het IPCC nooit heeft begrepen.
o Wat betreft SPM-opmerkingen over de cryosfeer, dat zijn de waarnemingen in de echte wereld, dient het volgende. Het poolijs is sinds 1979 afgenomen, maar is de afgelopen 15 jaar gemiddeld stabiel gebleven.
De status van de Groenlandse ijskap is vergelijkbaar met die van de jaren 1880. Zowel de Noordpool als Groenland waren in de afgelopen eeuwen warmer, maar herstelden zich. Antarctica heeft nu koude recordtemperaturen ervaren. Van nature voorkomende gletsjers trekken zich regelmatig terug, waardoor vegetatie en historische artefacten uit eerdere warmteperiodes tevoorschijn komen.
o Hoewel niet specifiek uitgewerkt in de SPM, zijn de kleine eilanden in de Stille Oceaan niet aan het verdwijnen. Er zijn geen significante problemen met de opwarming van de oceaan of de zuurgraad. De koraalriffen zijn aan het herstellen en de ijsberen doen het goed. De SPM mist wetenschappelijk evenwicht.
o Ten slotte legt het IPCC niet uit dat de licht verhoogde mondiale CO2-niveaus daadwerkelijk hebben geleid tot een verbetering van de fotosynthese en de wereldwijde gewasopbrengsten, wat op zijn beurt helpt in de strijd tegen ondervoeding, die helaas nog steeds wijdverbreid is in ontwikkelingsregio’s.
Samengevat, de door de SPM geïmpliceerde boodschap dat er een “klimaatcrisis” is, wordt helemaal niet ondersteund door de vele bovengenoemde argumenten. Integendeel, waarnemingen uit de echte wereld geven alleen een bescheiden verdere opwarming van ongeveer 1ºC tot 2100 aan. De SPM-mantra voor “diepe, snelle en langdurige emissiereductie” is zwaar overdreven. Aanpassing is de weg vooruit. Het lijkt erop dat IPCC’s wetenschappelijke objectiviteit wordt aangetast door groepsdenken en geopolitiek.
3. Gevolgen voor het Ierse klimaatactieplan 2023 (CAP23)
Het Ierse CAP23 onderschrijft de opvatting dat mitigatie richting 2050 Net-Zero niet op de een of andere manier “de planeet zal redden”. Integendeel, het zal een onmerkbare impact hebben op het klimaat.
Concreet:
o Het “Carbon Budget and Technical Report” van de Irish Climate Change Advisory Council modelleerde de voorgestelde Ierse reductietrajecten voor broeikasgassen tot 2050 en ontdekte dat, als zij zouden worden verwezenlijkt, deze de temperatuur op aarde met slechts een paar duizendsten van een graad kunnen verlagen.
o De kosten van een Ierse illusoire vermindering van de uitstoot van broeikasgassen met 51% tegen 2030 werden door het IMF geschat op € 200 miljard in 2030, wat neerkomt op ongeveer € 100.000 per huishouden tussen nu en dan.
Een dergelijke actie kan nauwelijks worden gerechtvaardigd in het kader van een torenhoge staatsschuld en financieringsbehoeften op het gebied van huisvesting, gezondheid en andere sociale kwesties.
o Het streven naar 80% hernieuwbare opwekking is illusoir, net als grootschalige energie opslagopties niet haalbaar zullen zijn vóór 2030. Opwekking van wind- en zonne-energie zijn niet alleen intermitterend waardoor de stabiliteit van het net wordt verstoord, maar ook inefficiënt in gebruik van ruimte en materialen, met name edele metalen. Er is weinig inzicht in de grote vereiste herconfiguraties van het transmissie- en distributienet om hernieuwbare energiebronnen in te passen en tegelijkertijd te voorzien in de waarschijnlijk verdubbelde belasting van het net, voortkomend uit de veronderstelde elektrificatie van transport en verwarming.
o Er is een alarmerende uitholling van de nationale energiezekerheid in verband met de achteruitgang van het Corrib-gasveld, de enige inheemse voorziening van Ierland. Het is onbegrijpelijk naïef om de bouw van een LNG-importterminal uit te stellen. De overmatige afhankelijkheid van Ierland van Britse gasinterconnectoren is al problematisch en zal waarschijnlijk vóór 2030 tot een energietekort en black-outs leiden. Ierland heeft, net als alle andere landen, behoefte aan betaalbare, betrouwbare en een verzekerde energievoorziening voor een duurzame toekomst.
o Zoals eerder vermeld, heeft het IPCC wat landbouwgerelateerde emissies betreft, de nieuwste klimaatwetenschap over methaan en lachgas. Er is dus absoluut geen wetenschappelijke basis voor het inperken van de landbouw in Ierland, met name in de context van het ideale Ierse gematigde landbouwklimaat en toenemende wereldwijde voedselonzekerheid.
o Geleidelijke aanpassing aan de bescheiden klimaatverandering die zich de komende decennia voordoet, die pragmatisch economisch, technisch en sociaal zinvol zou zijn. In de Ierse context, dit zou het meest geschikt moeten zijn voor geselecteerde projecten die nodig kunnen zijn voor overstromingsbeheersing, kusterosie, watervoorziening en veerkracht van infrastructuur.
In het bijzonder dringt ICSF er bij de regering op aan om toestemming te geven voor de aanleg van een LNG-importterminal om essentiële en betaalbare Ierse energiezekerheid te garanderen. Het dringt er ook bij de regering op aan om de Ierse landbouwsector te laten groeien in plaats van in te perken in de context van de wereldwijde voedselzekerheid. Het ICSF wenst dat Ierland een echt duurzame toekomst geniet.
4. Conclusie
Samengevat verwerpt het ICSF dit gebrekkige IPCC Synthesis Report als basis voor overheidsbeleid en dringt erop aan dat het klimaatactieplan 2023 dringend wordt herzien. Nationaal beleid moet zijn gebaseerd op objectieve klimaatwetenschap, met zeer selectieve mitigatie, op basis van solide economisch, technologisch en sociaal pragmatisme, aangevuld met een gerichte aanpassing aan mogelijk bescheiden klimaattrends in de komende decennia.
***
Over het ICSF
Het Irish Climate Science Forum (www.ICSF.ie), opgericht in 2016, promoot realisme in klimaatwetenschap en behoedzaamheid in het klimaat-/energiebeleid. Het ICSF ziet de noodzaak van voorlichting, beleidsvorming op het gebied van klimaat/energie in het beste nationale belang op de lange termijn, zonder enige invloed van gevestigde belangen. Om objectiviteit te garanderen, wordt het ICSF volledig uit eigen middelen gefinancierd en ontvangt het geen enkele financiering van specifieke ondernemingen of sectoren. Het ICSF is politiek neutraal.
Het ICSF werkt samen met wereldwijd toonaangevende multidisciplinaire professionals in meer dan 30 landen via de Nederlandse-gebaseerde denktank CLINTEL (www.CLINTEL.org), en heeft met hen een lezingenreeks georganiseerd door vooraanstaande internationale wetenschappers, zie https://www.icsf.ie/lecture-series.
***
woke
De NS heeft last van dassen, beter gezegd van de burchten die die beesten in de spoordijken bouwen. Dat levert, net als de bladeren in de herfst, ongemak voor reizigers op. Ik begrijp dat op een paar trajecten het spoorverkeer ontwricht is.
Nu is de das een beschermde diersoort, dus daar mag niet tegen opgetreden worden.
Maar niet optreden kan ook niet. Dus worden die dassen uit hun burchten verjaagd, en dan kan het herstelwerk beginnen. Zeg maar een huisuitzetting, dat mag wel. Bij mensen met kinderen niet, maar een das kan niet alles hebben.
Bij dat herstelwerk wordt nog wel eens ontdekt dat er een eigenwijze das – uh, een anarchistisch ingestelde demonstrant natuurlijk, ook denkbaar bij de vermenselijking van de dierenwereld – is achtergebleven. Dan wordt de dierenarts gebeld en die geeft het beest een spuitje waarna het beest in een opvangcentrum gepamperd gaat worden.
En ik moet denken aan onze dijkverzwaring tegen het smeltwater van de ijskappen. De muskusrat is ook geen lieve jongen. Voor dijken dan. Vroeger kreeg je geld als je een dode muskusrat bij de gemeente inleverde. Maar sinds we de Partij van de Dieren hebben is daar ook veel discussie over, begrijp ik.
Dieren hebben vijanden, dat is de mens.
Zoals ook het klimaat – en wie weet wat voor aardsystemen nog meer – een vijand heeft: precies, de mens!
Mensen hebben geen vijanden meer. Adaptatie is het toverwoord. Het wachten is nu nog op het moment dat wij onze huizen ter beschikking stellen aan dieren en zelf op de hei een tentje opzetten. En hopen en bidden dat er geen wolf langs komt.
woke = dwaasheid.
Woke is veel gevaarlijker dan dwaasheid, woke is het opdringen van een defectieve observatie.
In feite overheid gestuurde gaslighting. VN agenda 2030 SDG 05.
Degenen die er in meegaan zijn in de meeste gevallen instabiel waardoor het zich kan ontwikkelen tot een persoonlijkheidsstoornis.
Het werkt polarisatie in de hand en is een ultiem middel tegen de samenhang in de samenleving gebleken.
Tentje doet me denken aan het oude Arabische verhaal van de nomade, kameel en de tent
Woestijnnachten zijn, wanneer bewolking, afwezig is, uiterst koud.
Een nomade beschermt zich daartegen met een tent, de kameel staat buiten in de nachtkoude.
Dan vraagt de kameel (m/v/x) of diens koude neus in de tent kan opwarmen, lijkt klein bier.
Volgende vraag is of het hoofd ook mag, iets minder klein bier.
Na nog een aantal toegestane verzoeken van de kameel is het hele lijf binnen en ligt de nomade buiten vanwege ruimtegebrek.
Denk eens aan vissers, goedwillende boeren en hulpbehoevende bejaarden. Zjn die niet allen nomaden in een totaal verweesde wereld. Truste.
Leonardo, mensen hebben wel degelijk vijanden dat zijn politici die bedreigen ons dagelijks in ons bestaan, kijk maar eens bij de voedselbanken. Volksvertegenwoordigers bestaan niet meer.
Nee Bob, dat zijn geen vijanden.
Ik geef toe, ’t zijn ook geen volksvertegenwoordigers.
Het is de soort mensen-die-het-goed-bedoelen; die mensen hebben “het beste” met je voor.
Leonardo, ja dat dacht ik al dat ik het niet zo goed had begrepen maar nu hoor ik het ook een keer van een ander, anders van mijn vrouw en nu geloof ik het.
Ik vind dit zo mooi, hé … Teletekst zojuist
In 1970 waren er 4 miljard mensen. Nu 8 miljard met een toename van pakweg 80 miljoen per jaar.
Niet bepaald duurzaam. Heeft meer weg van een sprinkhanenplaag die eindigt in massale sterfte als al het eetbare is opgevreten.
Maar hoe los je zoiets op? Als lemmingen in paniek het ravijn in springen? Kan, maar ik heb geen zin hier in mee te gaan.
Hoe komt het eigenlijk? Zijn er schuldigen?
De dokters de schuld geven? Of de boeren? Of de drinkwatertechnologie? Lijkt me uitermate onverstandig. De wijze waarop de stadse ideologisch gevormde dwazen op dit moment de energie- en voedselproductie schade toebrengen is te stompzinnig voor woorden.
Hoe komt het eigenlijk dat er zo veel mensen bijkomen? Waarom zijn het juist de armen die zoveel kinderen krijgen? Hier bestaan grote misverstanden over bij de ideologisch denkende dwazen. De enige reden is dat de laag -of niet- opgeleide mens geen ander doel in het leven heeft en pogingen van buitenaf deze mensen minder kinderen te laten krijgen de arme mens het enige doel in het leven ontneemt.
Doorontwikkelen kan wel. Geef mensen meer kansen en ze zullen hun leven anders gaan inrichting. Maar dat wil de ideologisch denkende dwaas niet. Die wil heersen. De baas zijn.
Heel vreemd eigenlijk. Dat de wereld verbeterende gutmensch degene is die de untergang in werking zet.
Ik weet het nog zo goed. In de 50’s en 60’s kwamen de rioolwater zuiveringen. In de 60’s het aardgas.
In 20 jaar tijd was het overgrote deel van de vervuiling verdwenen.
Maar toen… verscheen de club van Rome. Die ons vertelde dat we alles fout deden… Een verwerpelijk doemdenken dat helaas nog altijd veel volgelingen heeft. Zondvloed nieuwe stijl. Fout in alles.
En de echte oplossing is dus… dat we daar van af moeten.
Wh, bij volken die arm zijn, moeten wel veel kinderen zijn want dat is hun aow- voorziening dat zie je in al die ontwikkelingslanden. Zodra er een goede oudendagsvoorziening komt, neemt de bevolking af. Vroeger was het in Nederland ook normaal dat ze 10 kinderen hadden, nu is dat niet nodig vanwege de AOW maar zodra de AOW niet meer genoeg is, gaat het aantal kinderen weer omhoog.
Nee Bob, dat gold alleen voor Nederland en de landen om ons heen.
In India, waar ik les gegeven heb, zijn ze helemaal niet met ‘later’ bezig. In Afrika ook niet trouwens.
Ze volgen eenvoudigweg hun instinct.
Het ‘met later’ bezig zijn komt pas als er een ‘later’ is om zich mee bezig te houden.
De arme en -vrijwel- ongeletterde mens komt ter wereld, groeit op, plant zich voort, voedt op en sterft.
Het bestaan heeft deze mensen eenvoudig weg niets meer te bieden.
Als men hen het krijgen van kinderen ontneemt, dan ontneemt men hen het enig levensdoel.
Dit is de reden dat de geboortebeperking in India is mislukt. Met extreme onlusten wel te verstaan die het Westerse nieuws niet gehaald hebben.
Wh, mijn nicht woont in Nieuw Zeeland en is met een Samoaan getrouwd daar hebben ze ook families met 10 kinderen of meer. Vroeger in Frankrijk hadden ze dat ook.
Bob, die oliesheiks met ieder veertig kinderen hebben toch geen AOW nodig? Veel kinderen krijgen is gewoon voorgeschreven door religie of cultuur
Yvonne, dat noemen ze veel wijferei dat is een heel ander fenomeen.
WH, zie schrikbarend nieuws : https://www.worldometers.info/nl/. Over de bevolkingsgroei per minuut
IPCC heeft wel inmiddels meer dan de halve wereld op de kop gezet.
Paar weken geleden stond er nog in de krant, ik meen het PGB pensioenfonds dat op termijn voor 50% groen ging beleggen, want er was geen 2de aarde meer.
En zo razen ze verder, en in Nederland al helemaal, want ook Brussel wil alle touwtjes in handen hebben.
En het ICSF wil dat het IPCC opgeheven word, vergeet het maar, dan zal nog heel veel water door de Maas moeten stromen.
Kreeg een email van het ABP, “Nieuwsbrief duurzaam en verantwoord beleggen”. Ze gaan het klimaat aanpakken, stroom aan land brengen, helpen bij dilemma’s “voor het eerst in 8 jaar vliegen” , beleggen dus niet meer in luchtvaart. Men vraagt nog “Wat vindt u van deze mailing?” Kan kiezen uit twee duimpjes. Top ABP
Wie en hoe democratisch is dit door ABP besloten? Heb die vraag gesteld en word doorverwezen naar het verantwoordingsorgaan. Onverantwoordelijk bezig met uw en mijn geld!
WH, zie schrikbarend nieuws : https://www.worldometers.info/nl/. Over de bevolkingsgroei per minuut
Ach ja, IPCC, wij van WC-Eend adviseren WC-Eend!
Het IPCC is het *kuch* “klimaat” wetenschappelijk bureau van de VN, het genereert rapportages om de uitrol van agenda 2030 af te dwingen.
Je kunt die rapportages met en flinke korrel zout nemen, met modellen wordt er naar de gewenste uitkomst toe gewerkt.
Dr. Jordan B. Peterson and Dr. Judith Curry about the implausible climate models on which all the alarmist narratives are based
In tien minuten ben je weer helemaal “bij”.
https://t.me/theriotimes/8796
In een verstedelijkte samenleving is niet de mens maar het dier dikwijls het ‘slachtoffer’. Door ‘wilde natuur ecoloooooogen’ in Nederland voor hun wilde natuur ideologie ingevoerde wolven, vossen, herten, dassen, heckrunderen, koninckx paarden, namaak oerossen, schotse hooglanders, Indisch hert, bevers, otters, boskat, lynx, muskusratten, korenwofjes laten zien dat de mens moet verdwijnen uit de wilde natuur gebieden.
Huidige wilde natuur is nu al merendeels afgrsloten voor menselijk natuur genieten. Er zijn dus niet genoeg ‘wilde natuur gebieden’. De mens moet ophokken en inschikken voor meer wilde natuur. 162 postzegeltjes van huidige wilde Natuur2000 gebiedjes zijn niet genoeg en moeten verbonden worden met natuur corridoors waardoor de wilde natuur dieren over heel Nederland zich gunstig kunnen voortplanten, verbonden met veel meer ecoducten en ecotunnels. .
De voor de hand liggende oplossing voor Nederland door ‘wilde natuur ecologen’ is het agrarisch veehouden hun natuur gebieden wettelijk tot omheinde dierentuinen te verklaren. Net als circusdieren en dierentuinen moeten deze archaische natuur uitingen vervolgens in een 2030 ~ 2050 doelstelling verdwijnen vanwege geschonden dierenrechten.
Leve de ecolooooogen en wilde natuur in Nederland.
Oordeel over het laatste IPCC SPM: het is weer ideolgisch gedreven alarmistische fake klimaat ‘wetenschap’. Ecolooooogen: De mens is de hoofdoorzaak van alle klimaatverandering.
Scheffer, lees de TS 6 de betrouwbaarheid van de variabelen. Helaas is het nu weer anders van samenstelling en zoek je je rot. Ik denk dat ze dat expres doen die SPM kan je gewoon overslaan want daar vergaderen ze de hele tijd over ieder woord waar consensus over moet zijn maar daar komen aleen maar types als Us Franske aan te pss allemaal mannen van het grootste stapeltje, van wetenschap hebben ze geen verstand.
ik heb een keer een rondreis gemaakt door Ierland toen het nog niet zolang lid was van de EU. In Ierland bestond nog de kroegcultuur waar muziek werd gemaakt, gerookt en gedronken. Een cultuur die in NL al voor een groot deel was aangetast door toedoen van allerlei organisaties die waren ontstaan op de vruchtbare bodem van technologie. Roken en drinken werden verboden en enkel laagopgeleiden hielden zich nog in de kroeg op. Die zouden de komende jaren nog verder heropgevoed worden en resulteren in het verdwijnen van kroegen in geheel Europa. In Ierland vormden kroegen nog het hart van de sociale structuur van en gemeenschap.
Voor een vriendin moest ik een cadeautje afgeven bij een vriendin van haar die een ‘sanctuary voor donkeys’ bestierde, want die werden in hoog tempo aan de kant gezet, toen tractoren het land binnenrolden over de spiksplinternieuwe wegen. Alles dankzij de Europese structuurfondsen.
Niet veel later zouden Microsoft en Google worden binnengevlogen uit Amerika als bruggenhoofd en Dublin een van de hipste steden van Europa worden. Ook daar zal de oude cultuur langzaam maar zeker plaatsmaken voor de moderne cultuur zoals die overal op de planeet wordt aangetroffen.
Misschien dat ze van Donegal een openluchtmuseum maken, de provincie in het Noord westen waar ze huizen nog met turf verwarmen.
In Europa wierp Ierland zich op als het braafste jongetje van de klas ( samen met NL ) en ondersteunt natuurlijk volop de ‘economie van de energietransitie’ op basis van de klimaatdoctrine.
Hoe je van ezel tot innovatie kan komen en toch zo dom als een ezel kan blijven.
In Oekraïne hebben ze ook zo’n ezel .
ik denk zomaar dat jij nog nooit één voet binnen een kroeg hebt gezet, Bert
Och kom, het intellectuele niveau van de gemiddelde kroeg bezoeker wordt schromelijk overdreven.
Je komt er achter als je bijvoorbeeld roept, “Corona vaccins bestaan niet” of “Amerika is de oorlog in Oekraïne begonnen”.
@leonardo ,
wat een goede inschatting van u weer. Bedankt in ieder geval voor het compliment.
Ik dacht nog bij het plaatsen ; heb ik wel de goede woorden gebruikt , want de ervaring leert dat lezers veelal ‘aanslaan’ op slechts een (1)woord , ook al gaat het verhaal heel ergens anders over. En, ja hoor.
De media maken dankbaar gebruik van dit pychologische defecit van de mens bij het samenstellen van koppen. Op facebook is dat goed waar te nemen .
De NRC -met name – is meester in het produceren van dat soort koppen.
De media vormen de achilleshiel .
Dat het zo werkt , kunnen we inmiddels ook ontwaren sinds Caroline van der Plas ( trouwens van Ierse afkomst ) in de mallemolen van de media kwam .
Ik schreef het al vorige week: In ieder geval, voor wie van sensatie en drama houdt breken mooie tijden aan .
@btw ,
Uw reactie valt me trouwens erg tegen voor een hoogopgeleid iemand.
wat bedoel je nou weer, Bert,
Valt het je tegen dat ik, als hoger opgeleide, weet wat zich in de kroeg afspeelt?
Dat is onderdeel van een goede opvoeding, hoor. Mijn vader heeft dat een beetje verwaarloosd, maar ik heb mijn kinderen ook dat bijgebracht. En daar zijn ze niet slechter van geworden.
En, over Ierland gesproken. Dan weet je vast van het bestaan van James Joyce – misschien heb je de James Joyce Tower wel bezocht, waar de Ierse Ulyssus’ Odyssey begint.
Die man heeft de helft van zijn leven besteed aan het schrijven van een paar prachtige boeken en verhalen, en de andere helft van zijn leven in de kroeg doorgebracht. Tussendoor sliep ie wat.
En deze man wordt toch algemeen als de grootste verteller aller tijden beschouwd.
@ leonardo ,
U begint over James Joyce. Hilarisch voor een belezen iemand als u in relatie tot mijn tekst, die verschillende lagen heeft en vol zit met spot.
maar u kwam niet verder dan dat ene woordje .
Uit de tekst had u ook kunnen begrijpen dat we bepaald niet naar Ierland gingen voor James Joyce.
Vroeger, voordat alle kroegen op last van Stivoro waren verdwenen ( de tabacs in Fr ) adviseerde ik mensen vaak om eens een avondje in een kroeg door te brengen. Dan bedoel ik niet de kroeg waar brave borstjes en melkmuiltjes komen, maar het werkvolk. ( euhh , pardon ‘werkmensen’ )
Dhr Galjee gaf hieronder een mooi voorbeeld van wat daar zoal over tafel ging .
Bert, dat deze meneer hoogopgeleid zou zijn, is me aan zijn commentaar nog niet opgevallen.ik vind het meer het nivo van een mavo-er. Misschien heeft hij in het verleden te veel in de krieg gezeten en zijn zijn hersens aangetast door de alcohol zonde van die alcohol.
“In Oekraïne hebben ze ook zo’n ezel.”
FG het riekt hier steeds meer naar Putin aanhangers. Walgelijk en het zijn de nieuwe NSB’ers om een smerige crimineel als Putin de hand boven het hoofd te houden. Jij en die domme teef C. inclusief degenen die hieraan meedoen zijn het drek der aarde. Flikker toch ook op met je wijsheden die niets voorstellen en ga terug naar je hobby van het munten van zelfverzonnen onzin begrippen.
@ Galjee,
haha .
Voor u geldt eveneens ” Ik dacht nog bij het plaatsen ; heb ik wel de goede woorden gebruikt , want de ervaring leert dat lezers veelal ‘aanslaan’ op slechts een (1)woord , ook al gaat het verhaal heel ergens anders over. En, ja hoor.
Ik dacht nog speciaal aan u .
Wat ik op deze site de laatste tijd nog meer heb geleerd dan voorheen al is: dat denken op academisch niveau en rationeel denken helemaal niet samen blijken te gaan. Integendeel .
Hoe hoger mensen zijn opgeleid en hoe hoger hun positie op de maatschappelijke ladder , hoe meer gezagsgetrouw en volgend ze zijn.
Van daaruit is ook het succes van het klimaatverhaal te verklaren.
fijne dag .
Galjee gaat helemaal los, man wat laat jij je kennen zeg.
Poetin aanhanger, nieuwe NSB-ers, smerige crimineel, domme teef, drek der aarde, hobby van het munten van zelfverzonnen onzin begrippen.
Ik begrijp hieruit dat een inhoudelijk debat voor jou lastig wordt als je de feiten niet kunt weerleggen?
Van mij ook een fijne dag gewenst.
Frans, met sekteleden is per definitie geen gesprek te voeren.
Over de eclatante overwinning die FvD zou gaan halen volgens Bert, hoor ik hem nu ook niet meer.
Frans, je had een opmerking over mij maar ik ben niet gediend dat jij Cornelia “een teef” noemt omdat ze beter dan jij weet wat er in de wereld aan de hand is. De term NSB-er slaat waarschijnlijk op het nest waar jij vandaan komt. Als de discussie niet kan winnen, kan je best de burgelijk beleefdheids normen in acht nemen dat geeft aan dat je nog een innerlijke beschaving beschikt maar die heb je dus niet. Mensen die gaan schelden op jouw manier hebben dus de controle over zichzelf verloren en declasseren zichzelf daarmee tot een zeer minderwaardig persoon die horen eigenlijk niet thuis op deze keurige website. Je kunt het niet eens zijn met iemand anders omdat die blijkbaar beter geinformeerd is dan dat jij bent, jij loopt als lemming achter het narratief aan achter de grote leider die vlak voor de ravijn een stap naar rechts loopt en jij loopt met je ogen dicht rechtdoor……..
Dus spoel je mond probeer je excuus aan Cornelia aan te bieden als je een vent bent want niemand neemt je meer serieus dat doe ik al een tijdje.
@ Nikos, ik heb nooit gezegd dat het FvD een eclatant succes zou gaan behalen. Het enige wat ik gedaan heb is oproepen tot het stemmen op die partij hier als men zou willen dat de klimaatwet van tafel zou gaan en een einde gemaakt aan de ‘economie van de energietransitie’ .
Kennelijk wilden de strijders daartegen dat toch maar niet niet, terwijl het de laatste kans was.
Ik geef toe dat de uitslag zeer teleurstellend was; hallucinant zelfs, gezien de aanwijzingen.
Het bevestigde enkel mijn stelling dat mensen worden gestuurd door de media en mensen – met al hun kennis en wijsheid – dat niet in de gaten heeft.
Het ‘klimaat’ interesseert me geen ene moer, behalve dan dat ik het waanzinnig interessant vind om te leren over de werking daarvan. Net zoals ik het leven in al zijn facetten waanzinnig interessant vind om over te leren, maar het is nu eenmaal niet aan ons mensen om te beslissen over het klimaat , noch over het leven zelf .
De wetenschap derhalve van de klimaatwetenschap is met uitstek de wetenschap van hoogmoed. Ik heb nog nooit een arts of chirurg horen zeggen dat hij of zij het leven van mensen zou kunnen beheersen. Integendeel. Met al hun kennis buigen ze deemoedig het hoofd . astronomen eveneens.
Het FvD vormt een aanval op het kartel en logisch is het dat het kartel alle middelen uit de kast haalt om ons te bestrijden. Ook hier.
Ik hoop dat ik het idee heb kunnen ontkrachten dat je niets meer van me hoort. Zolang de redactie het toestaat zal ik mijn stukje blijven schrijven.
“Ik zal aan Hans vragen of hij je een rode kaart wil geven en je voor 6 maanden te verbannen van deze site omdat je de fatsoensnormen hebt overschreden.”
Tjonge wat een grote mond en stoer maar mijn zegen heb je hoor. Je vraagt het maar. Misschien kan Hans Labohm idd eens wat strenger gaan worden op fatsoensnormen. Ik denk echter dat er dan weinig reaguurders hier overblijven inclusief jij en je muze C. (zal ze wel lief vinden)
O ja excuses, dat wat natuurlijk een grap want ik meen alles wat ik schrijf en daarbij hou ik mij nog in.
Laat het los Frans, laat het gaan….
Frans, ik koester vrouwen zoals Cornelia. Die hebben pit en meestal nog gelijk ook. Dat kan ik helaas niet van jou zeggen. Dat je nog durft te zeggen dat je je ingehouden hebt dan ben je een nog grotere ongelikte beer als ik gedacht had. Dan heb je inderdaad geen enkele innerlijke beschaving, schaam je dat je je zo laat gaan dan heb je jezelf toch weinig onder controle. Het lijkt me verstandig dat je eens bij zo’n zieleknijper langs gaat want dit is niet normaal. Misschien een cursusje Frans.
@ Bert
Ik zei dat ik niets meer van je hoorde over de nederlaag van FvD, niet van jou in het algemeen en ik heb geen zin om het weer te gaan zoeken, maar ik heb toch echt gelezen dat je een eclatante overwinning van FvD verwachtte
En in plaats van iedere keer in een stuip te gaan als iemand terechte kritiek heeft op de FvD aanhang, zou je je beter eens af kunnen vragen waarom bijna niemand meer op FvD stemt.
Denk je niet dat het gewoon het gedrag van Baudet en aanhang zelf is ipv altijd de media de schuld te geven, en ipv van dat niemand er iets van snapt, zou het kunnen dat de FvD aanhang er zelf niets van snapt?
Dat de FvD aanhang zelf z,n informatie van de verkeerde sites haalt ipv dat alle anderen dat doen?
Dat de FvD+ aanhang alles wat niet in hun kraam past als een complot wegzet omdat de argumenten op zijn?
Hou het gewoon bij de feiten, dat wat ik jaren geleden in je reacties kon waarderen, nu is het bijna enkel onzin.
@ Bob
Ik lees liever 1 reactie van Frans .G dan 50 van jou.
Nikos, dat begrijp ik omdat je blijkbaar ook niet door hebt wat er in de echte wereld gebeurt. Ik zou zeggen vorm samen met Frans een clubje en ga lekker wandelen in de bergen dan doe je nog iets nuttigs en verlos je ons van jullie onzinnige gedram.
Veel suk6
“verlos je ons van jullie onzinnige gedram.”
En dat komt van iemand die onder elke reactie die hij ziet dwangmatig iets onzinnigs zet waar niemand op zit te wachten.
Misschien kun je je nuttig maken op de Renaissanceschool van FvD.
Nikos, ik hoop niet voor je dat je je hebt laten vaccineren. Als je ook nog alle boosters hebt genomen, ben je nog dommer dan ik al dacht. Dan heb je nog max 10 jaar te leven dan zul je dat aan den lijve ondervinden wat voor dom besluit je hebt genomen en ermee geconfronteerd wordt dat je toch de verkeerde informatiekanalen hebt geraadpleegd, beter laat dan nooit!
Nog een prettige tijd toegewenst!
En dan moet je dit eens lezen. Ik heb zojuist nu.nl gewezen op hun journalistieke verantwoordelijkheid. Namelijk “hoor en wederhoor” toepassen. Daarbij dus gewezen op deze berichtgeving. Het zal me wederom totaal niet verbazen dat mijn mening per direct is weggemodereerd en het daglicht niet zal zien. En anders kom ik het hier alsnog melden.
We krijgen een ijstijd en nog zeven andere klimaatmisverstanden https://www.nu.nl/klimaat/6256370/we-krijgen-een-ijstijd-en-nog-zeven-andere-klimaatmisverstanden.html
Ik zou zeggen, laten we het maar netjes houden en niet beledigen. Er zijn altijd verschillende zienswijzen en opvattingen en als je het met degenen niet eens bent, gebruik goede tegenargumenten en gooi niet met modder! Van mij ook iedereen een fijne dag!
Wat beledigend is te claimen:
1. het alleenrecht te hebben op de feiten en de juiste interpretatie daarvan.
2. dat vaccins miljoenen doden hebben veroorzaakt.
3. dat Amerika die oorlog in Ukraine is begonnen.
4. Corona slechts een griepje was.
En zo zijn er meer uitingen van totaal gestoorde lieden.
Inmiddels weten we dat het virus met opzet is gemaakt en vermoedelijk met opzet is “ontsnapt” om de Great Reset af te trappen. Hoe verklaar jij anders alle plannen die al klaar lagen?
Dat het virusverhaal inclusief vaccins op angst en bedrog berusten is al langere tijd bekend, haal die kop uit je kont.
https://t.me/vaccinechoicecanada
Niet alles waar jij geen weet van hebt is gestoord.
Cornelia dus china zweert samen met de vs om de great reset er door te drukken?
En virussen evolueren niet?
Het moet niet gekker worden…
Tja Hans, ik ga dat niet allemaal uitleggen. Waarom samenzweren? Waar baseer je dat op?
Het lab stond in China, er werd “gain-of-function” onderzoek gedaan betaald door Fauci Obama en nog wat deep state kopstukken. Ja virussen evolueren, maar dit virus komt gewoon uit een lab, dat staat 100% vast! In de Andere Krant en Gezond Verstand staan genoeg bijdrages incluis links naar de onderzoekresultaten.
Ik begrijp dat het moeilijk is om uit het voorgeschreven narratief te stappen maar als je zelf eens op onderzoek zou gaan en de globalistische voorgeschreven werkelijkheid (lees onze media) links laat liggen zal je merken dat er een hele wereld aan informatie is waarvan “men” liever niet heeft dat je dat weet.
Heer Galjee. Het zijn niet der gestoorde lieden m.b.t. Corona, die deze uitspraken hebben gedaan. Ook wetenschappers over de hele wereld die er toe doen. Van Ioannidis tot de voormalige Pfizer baas in UK enz. Het dodenaantal lage niet veel hoger dan bij die griep 2017/2018 en inmiddels wordt er gesproken over vaccinatieschade. Ik wil daarmee trouwens niet zeggen, dat het maar een gewoon griepje was. Ik vraag me soms af, hoe het kan dat al onze buren, kennissen, familie en vrienden, ondanks 4 vaccinaties, deels hele zware corona hebben gehad en wij als niet gevaccineerde, ondanks reizen door heel Europa, geen een keer Corona hebben gehad. U zegt het maar!
Cornelia. Ik ben het vaak met je eens, maar niet altijd. Hoeft ook niet. Maar wat betreft de afkomst van het virus zijn er veel theorieën en er zijn ook wetenschappers die hebben geuit dat het uit het lab in Wuhan komt. Maar zeker is het niet. Persoonlijk geloof ik ook dat ermee gesjoemeld is en waarschijnlijk onzorgvuldigheid de oorzaak is en men nu probeert de fouten te verdoezelen. Aan een samenzwering van de VS en China geloof ik dus niet. Wat betreft de Great Reset heb ik nog mijn twijfels of het gewoon Schwaabsche hersenspinsels zijn of dat er echt plannen zijn. Je weet maar nooit.
Udo,
Over Corona heb ik al veel geschreven en dat ga ik niet opnieuw doen.
De wereld wordt geterroriseerd door complot weters en het is ieders keuze daarin mee te gaan of niet.
Fg, je bent een enorm gefrustreerd figuur, is er op jou werk iets misgegaan dat je al je frustraties moet inhalen. Maar ik ben blij dat ik in het gezekschap van zo’n briljant figuur mee mag doen in de strijd om ons bestaan. Ik zal je voorstellen voor de Nobelprijs voor de gefrusteerden onder ons. Of een ere doctoraatje dan kan je samen met Franske naar het grootste stapeltje kijken. Nog een prettige avond, droom maar flink van je fata morgana’s.
Frans, helaas voor jou ik kan me voorstellen dat jouw wereld in elkaar valt als je wordt overvallen door dit soort info die nog allemaal waar is. Helaas voor jou maar ik kan alles bewijzen. Ik hoop niet dat je teveel boosters hebt gehad want dan is de eigen immuunsysteem helemaal kapot en moet je straks om de 3 maanden een shotje halen net als een drugs verslaafde. Wie niet wil luisteren moet maar voelen Frans, helaas.
Misschien in het vervolg toch maar naar die wappies luisteren. Misschien komt het gezondeverstand nog eens terug, hoewel na zo’n vaccinatie met zo’n wondermiddel wordt dat wat moeilijk.
Welterusten en slaap zacht.
Udo, mee eens hoor, die great reset is op dit moment aan de gang.
het plan staat al jaren online en heet Agenda 2030.
Het is natuurlijk niet van Klaus Schwab alleen, het komt oorspronkelijk bij de VN vandaan.
Galjee, nee zodra je het niet meer weet stop je met antwoorden.
Ik zie het elke dag in de stukjes media op vragen van bv. Omtzicht, Baudet, Wilders en anderen.
De kaagjes, Ruttetjes, Kuikentjes, Sjoerdsma’s en Paternotjes gebruiken de tijd van hun antwoord om te vertellen dat het allemaal complotten zijn, dat ze lid zijn van een ondemocratische partij en gaan er NOOIT inhoudelijk op in puur omdat ze geen enkel feit hebben om het te weerleggen.
Jij bent net zo, je hebt geen poot om op te staan, hebt geen enkel feit want jouw kennis komt zo uit de koppen van onze voorgeschreven werkelijkheid.
Of heb jij “bewijs” dat het vaccin zo goed heeft geholpen, dat het een vreselijke ramp was met miljoenen doden, en dat het beleid niet gebaseerd was op angst aanjagen en mensen volproppen met een experimenteel vaccin?
Het is niet zo eenvoudig voor mensen om hun ongelijk te bekennen, mensen gaan schelden, geven verkeerde antwoord op vragen die niet gesteld zijn of weigeren er op in te gaan.
Enig idee waarom Kuipers alles heeft laten vallen? 10 miljard vaccins liggen er in de EU, allemaal weggegooid geld? Vindt je dat niet vreemd?
De bal is aan het rollen, de bijwerkingen overtreffen inmiddels al het aantal fake corona doden. Maar dat zal JIJ nooit lezen in je voorgeschreven werkelijkheid.
“Galjee, nee zodra je het niet meer weet stop je met antwoorden.”
Jij stelt helemaal geen vragen hoogstens die van het soort retorisch omdat jij denkt het allemaal te zien en te begrijpen en dit ook allemaal aangedragen door de groep medesukkels met jullie eigen gecreëerde werkelijkheid.
Vanuit die houding heb jij niets aan antwoorden omdat elk antwoord dat jouw waanbeeld tegenspreekt als dom wordt weggezet.
Jij en die medestanders hier zijn ziek zwaar ziek en jullie gebruiken deze site voor het spuien van jullie bagger.
@ Cornelia “Of heb jij “bewijs” dat het vaccin zo goed heeft geholpen”.
Ja, er zijn heel veel medische studies over gepubliceerd – te veel om hier op te lijsten.
Heb jij bewijs voor jouw beweringen dat voor het (covid) vaccin “de bijwerkingen overtreffen inmiddels al het aantal fake corona doden”? Kom eens met een degelijke studie die dat zou aantonen!
Frank, ik heb de gegevens uit de VAERS de officiele database van de WHO gedownload en heb daar analyses op uitgevoerd. Ook hebik de gegevens van de officiele database van de WHO gedownload de zgn WHO- Upssala in Zweden geanalyseerd. De bijwerking van ca 1 miljoen mensen uit de VAERS database was ca 3,7 miljoen dit zijn alle bijwerking dus niet de unieke van deze 3,7 miljoen zijn er ca 12.000 uniek en daar zitten honderden mensen tusse die meer dan 100 bijwerkingen hadden. In de WHO-Upssala zijn in 1 jaar 8,3 miljoen bijwerkingen geregistreerd. Normaal worden bij 5 ernstige bijwerkingen het middel uit de handel genomen, je mag zelf proberen in te vullen waarom dat met 8,3 miljoen bijwerkingen niet gebeurd is. Ook zou pericarditis en myocarditis zeldzaam zijn voor jullie info 30.000 gevallen.
Dan het verhaal van het vaccin zelf. Dit is geen vaccin maar een genetisch gemanipuleerd medicijn. Waarom heet het een vaccin omdat ze dan de dierproeven over konden slaan en waarom deden ze dat omdat ze wisten uit het Sars onderzoek in 2002-2004 dat ze daar niet door zouden komen omdat ze daar heel ernstige bijwerkingen zagen in het dieronderzoek en daarom ook gestopt zijn. Als er meer dan 5 ernstige bijwerkingen zijn, moet er gestopt worden maar dat gebeurde nu niet tevens werd er een hetze tegen Ivermectine opgestart door Pfizer via de FDA en the lancet.
Het virus is dus een door mensen gemodificeerd virus dat uit het Lab in Wuhan komt, gefinancierd door het NIAID van Faucy net zoals de biolabs in de Oekraine, ja daar is die weer, en Georgie. Wij schijnen in .Nederland in Delft ook zo’n lab te heeben terwijl hetverboden is.
In 10-28 oktober 2022 zijn in Wuhan, ja daar is die weer, de wereld militaire spelen gehouden. De deelnemers hebben in hotels gezeten rind de wetmarkt en het Wuhan lab ligt daar niet zo ver vandaan. Een covid virus bestaat al jaren en is ongevaarlijk want een natuurlijk virus dringt niet de cel in. Wat hebben ze in Wuhan gedaan en op andere plaatsen in de wereld, ze hebben met CRISPR technieken het stukje DNA dat niet in de cel indringt er tussenuit geknipt en vervangen door een stukje dna dat wel in de cel kan indringen. Het virus is op verschillende plaatsen in de wereld bewust verspreid dat is te zien aan de DNA string, bijvoorbeeld die in Italie komt niet uit Wuhan en de Amerikaanse is ook anders dus geen mutatie van de Wuhan string. Ook zijn er reeds covid gevallen geregistreerd die in augustus reeds voor de uitbraak in Wuhan aanwezig waren. Hieraan is terug te rekenen wanneer de eerste besmetting is geweest dat kan je afleiden aan de mutaties van de DNA string daaraan kan je dus ook zien waar deze vandaan komt.
Dan het vaccin ook daar mankeert het eea aan. Er zitten allerlei toxische stoffen in zoals het spike protine en de PEG’s deze mogen absoluut niet in de bloedbaan komen. Het vaccin zou in de deltoidspier gespoten worden want daar zou het blijven. Ten eerste is de vaccinatie methode volkomen fout waardoor er doden zijn gevallen want je moet respireren, controleren of je in een bloedvat zat want het mag niet in de bloedbaan komen, dat is dus niet gebeurd. Ik heb nog gevraagd hoelang het daar bleef dat zou een paar uur zijn toen heb ik gevraagd hoe doe je dat dan daar hadden ze een stofje aan toegevoegd maar bij obducties is vastgesteld dat het na 6-12 maanden nog in het lichaam zat. Na de spuit zo de antistoffen fabriek aangezet worden ook daar heb ik gevraagd als je iets aanzet moet je het ook uitzetten ook dat zou gebeuren maar dat is ook niet zo want het is een dodelijke bijwerking, het zgn ADE dat is een autoimmuun reactie dat je eigen antistoffen de vreemde indringers aanvallen.
Het zgn vaccin geeft ook geen steriele immuniteit dat wisten ze al uit het Sars onderzoek dwz dat je ziek kan worden maar dat je het over kan dragen dus een ander besmetten. Het vaccin zou “safe anf effective” zijn maar dat een vaccin safe is, is wetenschappelijk niet te bewijzen en die effectiviteit is een farce want dat getal is een relatief getal dat heel makkelijk gemanipuleerd kan worden hetgeen ook gebeurd is. Dat getal de zgn RRR is alleen een getal voor snoevende CEO’s die een wedstrijdje doen van wie heeft de langste maar over de belangrijkste parameter de ARR daar hoorde nooit wat over want dan zou iedereen zich doodschrikken en de conclusie daaruit zou zijn dat je niets moet doen en het virus gewoon laten uitrazen dan heb je minder doden dan er nu zijn geweest en de gevolgen die ons nog te wachten staan. Over 10 jaar zijn alle gevaccineerden dood. Dit zgn vaccin is een uitstekend euthanasiemiddel en een biowapen. Alle oversterftes zijn het gevolg van het vaccin.
Bij dierproeven is gebleken dat het vaccin na 4 uur in alle kritische organen van je lichaam zit. Ook worden vroegere virussen die in het lichaam zitten geactiveerd en zullen oude ziektes weer de kop opsteken hetgeen nu al gebeurd is. HIV, pokken, kanker, neurologische aandoeningen. De hoogste concentraties zitten in de eierstokken van vrouwen die mogen absoluut niet gevaccineerd worden, kinderen ook niet er zitten stiffen in die de pubertijd onderdrukken, grafeen, bismuth, chroom, aluminium (ADHD) verontreinigingen, etc en een probleem bij mRNA “vaccins” is de homogeniteit van de vloeistof, de samenstelling dat is allemaal vastgesteld door onderzoek.
Er zijn mutaties gevonden die niet van het Wuhan virus zijn dus apart bewust verspreid. Wat mij al opviel was de snelle verspreiding dat vond ik al zeer verdacht.
Er zit nog iets anders achter dat is een financiele crash die zou plaatsvinden. Als China de economien kon vertragen zouden ze daar baat bij hebben. Die mevrouw Koopmans loopt overigens te liegen want het is geen natuurlijk Covid virus dat is ongevaarlijk en bestaat al tientallen jaren. Als ze meteen Ivermectine hadden voorgeschreven, het veiligste medicijn ter wereld, dan waren er bijna geen doden gevallen. De vaccins hebben in 1 jaar meer bijwerkingen dan alle medicijnen bij elkaar maar blijven volhouden dat ze “safe and effective” zijn een pertinente leugen die mensen moeten ze allemaal voor een tribunaal slepen en levenslang geven het zijn zware criminelen, dood door schuld.
Maar blijven jullie maar ontkennen en Cornelia uitschelden, ik hoop dat jullie je hebben laten vaccineren dan zijn jullie binnen nu en 10 jaar dood. Ik zou zeggen neem nog een boostertje dan beschadig je je eigen immuunsysteem dat je straks om de 3 maanden een booster moet nemen want dat is het ultieme doel, goed voor de omzet van Pfizer en de duivelse Bill Gates want die speelt ook nig een hele dubieuze rol.
Ik zal een andere keer uitleggen waarom Poetin helemaal gelijk heeft. Mijn advies is om een paar geschiedenisboeken te kopen.
Amerika is de schuld van alle ellende in deze wereld maar dat schijnen jullie ook niet te weten. Maar Amerika gaat nu ten onder want het grootste deel van de wereld heeft zich verenigd om Amerika naar de afgrond te brengen dat hebben ze aan hun eigen arrogantie te danken. Dat krijg je als seniele rancuneuze arrogante figuren president maakt.
Frank, ik heb de gegevens uit de VAERS de officiele database van de WHO gedownload en heb daar analyses op uitgevoerd. Ook hebik de gegevens van de officiele database van de WHO gedownload de zgn WHO- Upssala in Zweden geanalyseerd. De bijwerking van ca 1 miljoen mensen uit de VAERS database was ca 3,7 miljoen dit zijn alle bijwerking dus niet de unieke van deze 3,7 miljoen zijn er ca 12.000 uniek en daar zitten honderden mensen tusse die meer dan 100 bijwerkingen hadden. In de WHO-Upssala zijn in 1 jaar 8,3 miljoen bijwerkingen geregistreerd. Normaal worden bij 5 ernstige bijwerkingen het middel uit de handel genomen, je mag zelf proberen in te vullen waarom dat met 8,3 miljoen bijwerkingen niet gebeurd is. Ook zou pericarditis en myocarditis zeldzaam zijn voor jullie info 30.000 gevallen.
Dan het verhaal van het vaccin zelf. Dit is geen vaccin maar een genetisch gemanipuleerd medicijn. Waarom heet het een vaccin omdat ze dan de dierproeven over konden slaan en waarom deden ze dat omdat ze wisten uit het Sars onderzoek in 2002-2004 dat ze daar niet door zouden komen omdat ze daar heel ernstige bijwerkingen zagen in het dieronderzoek en daarom ook gestopt zijn. Als er meer dan 5 ernstige bijwerkingen zijn, moet er gestopt worden maar dat gebeurde nu niet tevens werd er een hetze tegen Ivermectine opgestart door Pfizer via de FDA en the lancet.
Het virus is dus een door mensen gemodificeerd virus dat uit het Lab in Wuhan komt, gefinancierd door het NIAID van Faucy net zoals de biolabs in de Oekraine, ja daar is die weer, en Georgie. Wij schijnen in .Nederland in Delft ook zo’n lab te heeben terwijl hetverboden is.
In 10-28 oktober 2022 zijn in Wuhan, ja daar is die weer, de wereld militaire spelen gehouden. De deelnemers hebben in hotels gezeten rind de wetmarkt en het Wuhan lab ligt daar niet zo ver vandaan. Een covid virus bestaat al jaren en is ongevaarlijk want een natuurlijk virus dringt niet de cel in. Wat hebben ze in Wuhan gedaan en op andere plaatsen in de wereld, ze hebben met CRISPR technieken het stukje DNA dat niet in de cel indringt er tussenuit geknipt en vervangen door een stukje dna dat wel in de cel kan indringen. Het virus is op verschillende plaatsen in de wereld bewust verspreid dat is te zien aan de DNA string, bijvoorbeeld die in Italie komt niet uit Wuhan en de Amerikaanse is ook anders dus geen mutatie van de Wuhan string. Ook zijn er reeds covid gevallen geregistreerd die in augustus reeds voor de uitbraak in Wuhan aanwezig waren. Hieraan is terug te rekenen wanneer de eerste besmetting is geweest dat kan je afleiden aan de mutaties van de DNA string daaraan kan je dus ook zien waar deze vandaan komt.
Dan het vaccin ook daar mankeert het eea aan. Er zitten allerlei toxische stoffen in zoals het spike protine en de PEG’s deze mogen absoluut niet in de bloedbaan komen. Het vaccin zou in de deltoidspier gespoten worden want daar zou het blijven. Ten eerste is de vaccinatie methode volkomen fout waardoor er doden zijn gevallen want je moet respireren, controleren of je in een bloedvat zat want het mag niet in de bloedbaan komen, dat is dus niet gebeurd. Ik heb nog gevraagd hoelang het daar bleef dat zou een paar uur zijn toen heb ik gevraagd hoe doe je dat dan daar hadden ze een stofje aan toegevoegd maar bij obducties is vastgesteld dat het na 6-12 maanden nog in het lichaam zat. Na de spuit zo de antistoffen fabriek aangezet worden ook daar heb ik gevraagd als je iets aanzet moet je het ook uitzetten ook dat zou gebeuren maar dat is ook niet zo want het is een dodelijke bijwerking, het zgn ADE dat is een autoimmuun reactie dat je eigen antistoffen de vreemde indringers aanvallen.
Het zgn vaccin geeft ook geen steriele immuniteit dat wisten ze al uit het Sars onderzoek dwz dat je ziek kan worden maar dat je het over kan dragen dus een ander besmetten. Het vaccin zou “safe anf effective” zijn maar dat een vaccin safe is, is wetenschappelijk niet te bewijzen en die effectiviteit is een farce want dat getal is een relatief getal dat heel makkelijk gemanipuleerd kan worden hetgeen ook gebeurd is. Dat getal de zgn RRR is alleen een getal voor snoevende CEO’s die een wedstrijdje doen van wie heeft de langste maar over de belangrijkste parameter de ARR daar hoorde nooit wat over want dan zou iedereen zich doodschrikken en de conclusie daaruit zou zijn dat je niets moet doen en het virus gewoon laten uitrazen dan heb je minder doden dan er nu zijn geweest en de gevolgen die ons nog te wachten staan. Over 10 jaar zijn alle gevaccineerden dood. Dit zgn vaccin is een uitstekend euthanasiemiddel en een biowapen. Alle oversterftes zijn het gevolg van het vaccin.
Bij dierproeven is gebleken dat het vaccin na 4 uur in alle kritische organen van je lichaam zit. Ook worden vroegere virussen die in het lichaam zitten geactiveerd en zullen oude ziektes weer de kop opsteken hetgeen nu al gebeurd is. HIV, pokken, kanker, neurologische aandoeningen. De hoogste concentraties zitten in de eierstokken van vrouwen die mogen absoluut niet gevaccineerd worden, kinderen ook niet er zitten stiffen in die de pubertijd onderdrukken, grafeen, bismuth, chroom, aluminium (ADHD) verontreinigingen, etc en een probleem bij mRNA “vaccins” is de homogeniteit van de vloeistof, de samenstelling dat is allemaal vastgesteld door onderzoek.
Er zijn mutaties gevonden die niet van het Wuhan virus zijn dus apart bewust verspreid. Wat mij al opviel was de snelle verspreiding dat vond ik al zeer verdacht.
Er zit nog iets anders achter dat is een financiele crash die zou plaatsvinden. Als China de economien kon vertragen zouden ze daar baat bij hebben. Die mevrouw Koopmans loopt overigens te liegen want het is geen natuurlijk Covid virus dat is ongevaarlijk en bestaat al tientallen jaren. Als ze meteen Ivermectine hadden voorgeschreven, het veiligste medicijn ter wereld, dan waren er bijna geen doden gevallen. De vaccins hebben in 1 jaar meer bijwerkingen dan alle medicijnen bij elkaar maar blijven volhouden dat ze “safe and effective” zijn een pertinente leugen die mensen moeten ze allemaal voor een tribunaal slepen en levenslang geven het zijn zware criminelen, dood door schuld.
Maar blijven jullie maar ontkennen en Cornelia uitschelden, ik hoop dat jullie je hebben laten vaccineren dan zijn jullie binnen nu en 10 jaar dood. Ik zou zeggen neem nog een boostertje dan beschadig je je eigen immuunsysteem dat je straks om de 3 maanden een booster moet nemen want dat is het ultieme doel, goed voor de omzet van Pfizer en de duivelse Bill Gates want die speelt ook nig een hele dubieuze rol.
Ik zal een andere keer uitleggen waarom Poetin helemaal gelijk heeft. Mijn advies is om een paar geschiedenisboeken te kopen.
Amerika is de schuld van alle ellende in deze wereld maar dat schijnen jullie ook niet te weten. Maar Amerika gaat nu ten onder want het grootste deel van de wereld heeft zich verenigd om Amerika naar de afgrond te brengen dat hebben ze aan hun eigen arrogantie te danken. Dat krijg je als seniele rancuneuze arrogante figuren president maakt.
Dat “bewijs” krijg je moeilijk omdat net als bij het klimaat alle wetenschappelijke organisaties in handen zijn van dezelfde elite.
Er is “wetenschappelijke” consensus met andere woorden “het is bepaald” door wéér diezelfde elite.
Kritiek wordt niet op prijs gesteld. Wie niet in de pas loop wordt gecanceld en kan de rest van zijn leven pizzabezorger worden.
Een goed startpunt is https://t.me/artsencollectief
FrankH, welke studies zijn dat dan want die zijn er niet ik ben al een onderzoek gestart in 2019 over deze euthanasie middelen die ze “vaccins” noemen met 8,3 miljoen bijwerkingen in 1 jaar. Ik heb de harde cijfers en alle bezwarende onderzoeken en de bewijzen dat dez zgn “vaccins” niet werken maar dat wist ik al in maart 2020. Ik heb daar ook steeds voor gewaarschuwd. Er worden ook veel misvormde en dode baby’s geboren als ook veel miskramen en vrouwen waarbij de menstruatie cyclus problemen geeft of wel onvruchtbaar zijn nu al 25% in Europa en dan nog 25% oversterfte ook toevallig dat komt op 50% uit het streef getal van Gates. Maar dat zal je allemaal niet weten want dat ligt allemaal buiten het narratief, ook dat er grafeen in zit en andere vervelende rommel ook dat zal je niet weten. Wat weet je nu eigenlijk wel, helemaal niets. Je weet niets van de vaccins maar ook niet van de oorlog in de Oekraine en dat Poetin volkomen gelijk heeft. Maar alles kan bewezen worden, alle bijwerkingen komen van het zgn “vaccin”. Je weet zeker ook niet waarom het een vaccin genoemd wordt. Dat is ook vervelend. Maar blijf maar lekker in je eigen bubbel ronddraaien en roepen in die echoput. Nog even voor jouw info, van Rusland valt niet te winnen een land over 13 tijdzones en fantastische rakettechnologie beter dan die Amerikanen, de duivers van deze aarde.
“Over 10 jaar zijn alle gevaccineerden dood.”
Ping €€€€€€€€!!!
Dan moest ik maar een graafmachine gaan kopen, want dat wordt een gouden tijd voor begrafenissen. Heb nog wel een stukje land waar ik er een zooitje kwijt kan. Zit te denken aan verticaal begraven, dan passen er meer in. Hoe meer ziellozen, hoe meer pegels voor ome Leo. En zo ga ik toch nog rijk de pijp uit; wie had dat ooit gedacht toen ze me scheef aankeken omdat ik niet was gevaccineerd.
Zijn we ook meteen van dat klimaatgezanik af, want met zo weinig overblijvende mensen is het te moeilijk om nog genoeg CO2 de lucht in te krijgen om de modellen te voeden.
Het lijkt de GoedNieuwsShow wel…
Leo, je gaat een goudentijd tegemoet. Goede investering maar kijk uit dat je bij het cremeren niet te veel CO2 uitstoot anders kom je in strijdt met je carbon footprint. De begrafenisondernemers in Amerika en vele andere landen kunnen het werk niet aan maar dat hoor je nergens. Gefeliciteerd dat je je niet hebt laten vaccineren, heel verstandig. In het Anerikaanse leger hebben ze toenames van bijwerkingen tov het normale van 25 tot meer dan 1000% en heel veel doodgeboortes en baby’s met afwijkingen zoals in Nederland tijdens de softenon periode in de jaren 50 waar ik nog voor gewaarschuwd heb. Dan zijn er, waarschijnlijk hoogopgeleide want die zijn niet ze slim, die weer als eerste klaar staan voor een extra booster shotje. De niet gevaccineerden gaan de wereld redden! Dat hebben de echte experts vanaf het begin gezegd. Kijk deze link maar eens, heeft ook met je nieuwe business case te maken.
https://www.bitchute.com/video/j9HbOZC7glAD/
Cornelia en Bob, hebben jullie door dat je elkaar tegenspreekt? Cornelia beweert dat je moeilijk data kunt bekomen, maar Bob meent data over miljoenen bijwerkingen te hebben geanalyseerd, afkomstig van VAERS.
Jullie reacties tonen aan dat geen van beide ook maar iets begrijpt van epidemiologie, immunologie of vaccinologie. Cornelia, beweringen op Telegram zijn geen bewijzen. Bob, VAERS is geen database van aangetoonde bijwerkingen. Verder is het lange betoog van Bob gewoon een aaneenschakeling van warrige, tegenstrijdige, holle en foute beweringen zoals
“Waarom heet het een vaccin omdat ze dan de dierproeven over konden slaan” (fout, ook vaccin worden getest via dierproeven – en wat later heb je het wel degelijk over “Bij dierproeven is gebleken dat…”),
“Over 10 jaar zijn alle gevaccineerden dood” (dat is gewoon een holle hysterische complotbewering),
“Wij schijnen in Nederland in Delft ook zo’n lab te heeben terwijl hetverboden is” (geen idee waar je het over hebt. Welk labo? Wat is juist verboden?),
“Amerika is de schuld van alle ellende in deze wereld” (hoe komt het dan dat covid uit China komt?)
En toen kwam er kortsluiting in de wappiehersentjes van Bob en Cornelia.
FrankH, bedankt voor je interessante reactie. In tegenstelling tot nikos zijn bewering moet ik helaas vaststellen dat er noch bij mij noch bij Cornelia sprake is van kortsluiting maar hierbij mijn reactie.
Dat de VAERS geen database van aangetoonde bijwerkingen is dan weet je echt niet wat deze afkorting dan betekent VAERS= Vaccin Adverse Event Reporting System hetgeen zoiets als vaccin bijwerkingen rapport systeem dus al die mensen die dit invullen, vullen maar wat in. Dat zou ik maar niet doen want dat is nog strafbaar ook. In Canada hebben ze ook zoiets dat heet CAERS en in Nederland het LAREB en in Zweden heeft de WHO-UMC in Uppsala ook een database waar de bijwerkingen worden bijgehouden die hebben voor 1 jaar 8,3 miljoen bijwerkingen geregistreerd. Dat is meer dan alle andere bijwerkingen bij elkaar maar dan toch doorgaan terwijl ze tijdens de Sars onderzoeken gestopt zijn dat overigens ook in de eigen normen van de WHO staat. De EU heeft er ook nog 1.
Ja dat ik over dierproeven praat komt dat deze in 2002-2004 in het Sars onderzoek ook op een mRNA vaccin zijn uitgevoerd. Nadat ze de proefdiren aan het echte virus hadden blootgesteld traden er hele vreemde bijwerkingen op waarschijnlijk ook neurologische dat ze besloten hebben om het onderzoek te stoppen. Zo’n onderzoek is in latere fase, ergens in 2020 of 21 ook nog uitgevoerd waar dezelfde rariteiten optraden. Dit onderzoek is door Pfizer zelf uitgevoerd en is in mij bezit.
Over 10 jaar zijn zijn alle gevaccineerden dood dat zeggen 100den virologen in de wereld, dezelfde mensen zeggen ook dat het een biowapen is. De link heb ik al verschillende keren op deze website neergezet.
Hoe het komt dat het uit China komt. Uit deze vraag concludeer ik dat je het totaal niet weet waar je het over hebt. Voor jouw info het virus is bewust op verschillende plaatsen verspreid in de wereld oa in Europa, Amerika, China, etc.
Een natuurlijk covid virus is absoluut niet gevaarlijk alleen als er onderliggende aandoeningen zijn, kan het levensbedreigend zijn. Maar de meeste doden vallen zo rond de 80 jaar waarna de grafiek bijna loodrecht naar beneden gaat.
Mijn conclusie is dat je wel erg slecht geinformeerd bent en de harde cijfers ontkent omdat dan jouw narratief in duigen valt. Maar jij weet het toch allemaal zo goed, wat is dan het nut van de RRR waarde.
Ik zou zeggen ik hoop voor jou dat je niet gevaccineerd bent anders besta je over 10 jaar ook niet meer, jammer.
Nog even voor Nikos ook zo’n store figuur het antwoord heeft zo lang geduurd omdat ik met andere dingen ben bezig geweest, dus tijd gebrek. Voor jou geldt hetzelfde als voor FrankH.
Oh ja Pierre Capel, Theo Schetters, Geert Vandenbosse en nog vele anderen hebben dit ook al vanaf dag 1 gezegd je kan geen vaccin voor een virus ontwikkelen helemaal geen mRNA vaccin dat nog hartstikke toxisch is ook met spike proteine en PEG’s, mRNA genetisch gemanipuleerd medicijn ipv een vaccin is een prima euthanasie middel of een biowapen zoals duizenden echte wetenschappers zeggen.
Cornelia. Eigenlijk hoort het thema corona hier natuurlijk niet, maar als vergelijking met de klimaatwaanzin toch wel weer. Ik heb naar mijn studie o.a. ook voor big Pharma gewerkt, gelukkig niet te lang, en sluit me aan bij het onderzoek van de Vpro uit 2018 over deze industrie. Geloof me maar, de winst is het belangrijkste voor hen en zij hebben er baat bij dat we ziek zijn of blijven.
Het ging bij corona niet specifiek om winst, al heeft bv Bill Gates wel zo’n slordige 100 miljard gescoord.
De hoofdreden was om angst te creëren, angst voor een onbekende ziekte zodat allerlei wetten en maatregelen er door gejast konden worden.
Dat is grotendeels mislukt, de volgende stap is CBDC en de digitale identiteit, als dat op orde is volgt de rest gedwongen.
We hebben nog een klein kansje om dat massaal te weigeren… maar als ik de volgzame zielen in mij omgeving bekijk vinden ze het allemaal prima wat er gebeurd.
Udo, ik heb net uitgelegd wat er met het vaccin aan de hand is maar helaas wordt mijn commentaar niet vertoond. Als je het iver maffia hebt dan is het de Farma, Gates, monsanto, etc. Pfizer heeft de FDA, WHO, EMA, Faucy, plat gemaakt breek me de mond niet open. Ze hebben alleen maar dollars in hun ogen levens van mensen interesseert ze helemaal niets, meneer Bourla heeft daar niet zo lang gelden een uitspraak over gedaan, ze hadden hem meteen moeten oppakken. Pfizer procedeert voor $2 miljard per jaar daarom is het ook schandalig dat ze niet verantwoordelijk zijn voor de ellende veroorzaakt door deze zgn “vaccins”.
Er is goed onderzoek gedaan niet lang na het uitbreken van het virus in Wuhan. Een persoon vh lab is daar dood. Daarna ging Wuhan heel snel op slot. Dat was ongelofelijk, die eerste beelden vd verlaten stad. Het onderzoek daar was een gezamenlijke poging van China, USA, AU en F om een virus te kweken.
Gauci was betrokken. Het moest goedkoop. Er was niet genoeg gedaan aan veiligheid. Het ging allemaal om bio oorlog en zgn. bescherming daartegen. Persoonlijk geloof ik dat de ontsnapping vh virus per ongeluk was. Omdat ze de kenmerken vh virus wisten konden ze snel een vaccin maken. Uiteraard hebben de parma bedrijven hierdoor enorme winsten gemaakt. Ik heb 3x vaccin gehad. Geen probleem gehad.
Gauci=Fauci
Henry, het is niet helemaal juist dat het goedkoop moest zijn, Obahma heeft biolabs toentertijd verboden in de US dus zijn ze uitgeweken naar China, Georgie, jaja Oekraine ca 40 biolabs waarom zoveel!, Misschien weet Frans G dat, en ze schijnen in Fort Detrick in Maryland ook iets te doen met dit soort dubieuze zaken. Wij schijnen in Delft ook zoiets te hebben terwijl het hier ook verboden is.
De chinezen, Frans, zijn wereldwijd medische gegevens van alle volkeren te verzamelen. Zou Frans daar iets van weten.
I’ve recently started a blog, the information you provide on this site has helped me greatly. Thank you for all of your time & work.