Warmtepompen. Foto: Shutterstock.
Door Ed Zuiderwijk.
Je leest erover in de krant, je wordt ermee dood gegooid op de TV in de reclame. Mooie meiden en stoere jongens prijzen het aan. Het moet wel het beste zijn sinds gesneden wittebrood. U weet waar ik het over heb: warmtepompen.
Nederland moet aan de warmtepomp ‘voor het klimaat’, en dus van het gas af. Onwetende en naive politici zijn zo overtuigd door de verzinsels van de klimaatdominees, dat ze heel democratisch hebben verordonneerd dat u geen gasgestookte kachel, cv-ketel of combi meer mag kopen; zelfs de houtbrander moet er aan geloven.
Ondanks de sporadische berichten, want het past niet in het plaatje, over het falen van die politiek – In de winter trillen mijn kinderen van de kou – en ondanks de omstandigheid dat het elektriciteitsnet al vol zit en dus een extra vraag van een paar gigawatt helemaal niet aan kan, en afgezien van het simpele feit dat het helemaal niet nodig is ‘voor het klimaat’, wordt het concept bij de burger door de strot geramd. Zi bijvoorbeeld hier. Ref: https://www.hartvoordenhaag.nl/hart-voor-den-haag-warmtepomp-compleet-debacle-in-spoorwijk/
Drie mythen
Voordat ik over die pompen begin, eerst even drie mythen uit de weg ruimen die ik in discussies erover ben tegengekomen:
- Ons staat een klimaatramp te wachten, als we ons leven niet beteren. Een broodje aap, nu al 40 jaar lang aan de goegemeente verkocht. De klimaatramp bestaat alleen in klimaatmodellen die zijn gebaseerd op het waanidee dat koolstofdioxide het klimaat ‘drijft’. Dat is aantoonbare nonsens. Alles wat op die modellen gebaseerd is, van bezorgdheid voor zielige ijsberen (die helemaal niet zielig zijn) en paniek over zinkende eilanden (die niet blijken te zinken) tot aan het Parijse klimaatverdrag van 2015, is dan ook onzinnig. Als de politiek om Nederland van het gas af te halen en warmte pompen in te voeren is ingegeven door vermeend klimaat gevaar, dan is het een ‘oplossing’ voor een probleem dat niet bestaat.
- Het tijdperk van de fossiele brandstoffen is voorbij en dus moeten we ons voorbereiden op een gasloze wereld. Aantoonbare onzin; groene wensdromerij. De ‘forward look‘ van bijvoorbeeld BP gaat uit van een bijna verdubbeling van fossiele brandstofgebruik voor het jaar 2050. Het US Department of the Interior heeft niet lang geleden een inventaris gepubliceerd van nieuwe bewezen reserves in alleen al de staat Texas van bijna 50 miljard barrels schalie olie and 300 trillioen ‘cubic feet‘ hoog calories aardgas; dat is 25 jaar wereldverbruik. De lange termijn vooruitzichten voor olie en gas verbruik en exploratie wordt gemeten in eeuwen, niet in jaren. Voor gas is de schatting minstens twee eeuwen en waarschijnlijk veel langer. En dat is dan op grond van nu bewezen reserves. Het gas is voorlopig niet op. Wat Nederland dus nodig heeft zijn twee LNG terminals, een in Delfzijl en een op de Maasvlakte.
- Het vervangen van uw gaskachel door een warmtepomp is goed voor de werkgelegenheid. Ook onzin. Die pompen, als ze er ooit komen, gaan, net als de windmolens en zonnepanelen, gemaakt worden in Japan en China, waar ze zich een bult zullen lachen om die knettergekke Nederlanders. Mitsubishi is de grootste producent van warmte pompen en die gaan kapitalen verdienen, kapitalen die wij zwaar tekort komen in de verzorgingssector. De installateurs hier kunnen ook nog een schnabbeltje verdienen door die dingen op te hangen en te installeren.
De lucht-naar-lucht warmtepomp
Maar goed, laat ik de advocaat van de duivel zijn en uitgaan van de stelling dat we van het gas af moeten om ‘het klimaat te helpen’. Helpen die pompen dan? Antwoord: nee, tenzij de elektriciteitsproductie volledig op kernenergie overgaat en er een back-up is voor serieus koud weer (gebaseerd op, eh .., aardgas).
Om dat in te zien moet je weten hoe die pompen werken, in welke omgeving ze werken, hoe ze die omgeving beïnvloeden en hoe efficiënt ze zijn. Een warmtepomp is een gesloten circuit waarin een ‘werkgas’ wordt rondgepompt om warmte uit een warmtereservoir over te brengen naar daar waar het nodig is.
De kringloop bestaat uit twee fasen: een expansiefase waarbij het werkgas sterk afkoelt tot een temperatuur ver beneden die van het warmte reservoir, waardoor het werkgas warmte opneemt uit dat reservoir, en een compressiefase waarin het werkgas sterk opwarmt tot boven de temperatuur van bijvoorbeeld de huiskamer en daardoor de eerder opgenomen warmte afgeeft. Het werkgas was vroeger een Freon-achtig inert gas maar na de Ozon paniek van de jaren 80 is dat vervangen door, minder effectieve, koolwaterstoffen.
Het rondpompen van het gas is een mechanisch proces gedreven door een, in ons geval natuurlijk, elektromotor. Het leuke van zo’n pomp is dat je meer warmte kan pompen vanuit het warmte reservoir dan het je kost om die pomp te laten lopen. Hoeveel meer wordt bepaald door de efficiëntie.
Mitsubishi geeft een waarde voor die efficiëntie van maximaal iets meer dan 300%. Dat betekent dat je 3 maal meer warmte kan pompen dan het je kost aan elektriciteit. Op het eerste gezicht klinkt dat interessant, maar er zit een addertje onder het gras. De efficiëntie hangt af van het verschil in temperatuur tussen het warmte reservoir en het werkgas op het koudste punt van de kringloop.
Als je warmtereservoir de buitenlucht is, bij een ‘air-to-air‘ systeem en de temperatuur buiten is, zeg, 10 graden dan is die factor 3 wel haalbaar. Maar als de buitentemperatuur zou dalen naar, zeg, -10C in een ouderwetse winter met een hogedrukgebied boven Scandinavie en een stevige oostenwind, dan zakt die efficientie dramatisch omdat het temperatuursverschil met het werkgas op het koudste punt in de kringloop sterk vermindert.
Met andere woorden, juist als je meer warmte nodig hebt voor verwarming dan wordt zo’n pomp minder efficiënt en heb je dus meer elektricteit nodig om de kamer warm te houden. Die verminderde efficiëntie is van groot belang: de elektriciteit komt ook ergens vandaan en wordt nu nog steeds grotendeels opgewekt met fossiele brandstoffen. De turbines in een kolencentrale hebben een efficiëntie van ongeveer 40%. Dat wil zeggen, van de chemische warmte die opgesloten zit in die kolen wordt 40% omgezet in elektriciteit terwijl de overige 60% afvalwarmte is, die raak je kwijt tenzij je het stopt in stadsverwarming (een heel goed idee).
Gasturbines zijn wat efficiënter maar niet dramatisch meer. Die elektriciteit wordt gebruikt om de warmtepomp aan te drijven. Vorig jaar werd gemiddeld 60% stroom opgewekt met fossiele brandstof, dus 40% met wind, zon, biomassa en nucleair; bij gebrek aan zon of wind wordt die 60% flink meer. Bij het maken van stroom in een gasgestookte centrale gebruik je maar 40% van de in de brandstof opgeslagen energie, maar bij het draaien van de pomp wordt dat 3 x 40% = 120%. Je gaat er onder optimale omstandigheden dus 1/5 op vooruit (20% van 100%).
Dat is een marginale winst. Je CO2 uitstoot wordt 1/6 minder (20% van 120%). Maar stel nou dat die pomp minder efficiënt wordt, zeg de factor 3 wordt 2.5, dan win je niets meer en bij nog lagere efficiëntie ga je verliezen. En dat gebeurt dus juist als het weer is om te gaan schaatsen. In dat geval is de benodigde hoeveelheid brandstof (en dus ook de CO2 -uitstoot) om de elektriciteit te genereren groter dan wanneer je in elk huis en kantoor die pomp door een gaskachel zou vervangen.
Je kan uit bovenstaande enkele conclusies trekken. Werkt het? Ja, het werkt maar bij stevige kou is het elektriciteitsverbruik veel hoger dan ons wordt voorgespiegeld en vliegt de energierekening door het dak. Dat betekent voor de meeste landgenoten in de winter flink kou lijden.
Bespaart het CO2 uitstoot? Als de elektriciteit die de pompen aandrijft (grotendeels) wordt opgewekt met fossiele brandstoffen dan is de besparing op CO2-uitstoot, als je alle gas en kolen kachels vervangt, marginaal op zijn best en totaal afwezig als het echt koud is.
Daaruit volgt dat het concept alleen kan werken als de elektriciteit opgewekt wordt met kernenergie. Ik zie dat niet gebeuren op korte termijn. Wind kan je vergeten, dat is gewoon te onbetrouwbaar en bovendien, het mooiste elfstedentocht weer is -5C en windstil.
Als je niet kunt verkopen dat de bevolking bibberend met dikke wollen truien aan de winter moet doorkomen, dan moet je een back-up systeem hebben als aanvulling of vervanging bij zeer koud weer wanneer de efficiëntie van de pompen te laag wordt en dat kan alleen maar met een gaskacheltje of boiler thuis. Als je dat niet doet dan schaft iedereen zich (al dan niet clandestien) een houtbrander aan en op een echt koude morgen is het Amsterdamse Bos ineens verdwenen.
Dat gasnet is er al, dus dat is meegenomen. Nederland van het gas af? Maar niet helemaal. Een rationeel persoon zal dan zeggen: maak daar maar ‘helemaal niet’ van.
De aardwarmte pomp
De aardwarmte pomp is een twee-traps systeem. Een koelvloeistof circuleert in een gesloten circuit, gaat koud het warmtereservoir in, komt er warmer uit en wordt dan in een warmtepomp gevoed die de opgenomen warmte overhevelt naar waar het nodig is.
Fulgence Bienvenue.
Bij de aardwarmte pomp is het primaire circuit verticaal ingebracht in een boorgat dat diep, tientallen meters, de grond in gaat. Op diepte is de grond zo’n 25 graden en dat kunnen we benutten voor stadsverwarming, is het idee. Ik vraag me af wie van al die aardwarmtepomp enthousiasten wel eens van Fulgence Bienvenue heeft gehoord, de ingenieur en ‘vader’ van de Parijse Metro. Dat zou mogelijk verhelderend gewerkt hebben.
Bienvenue had een probleem bij de aanleg van Metro lijn 4, de eerste die onder de rivier Seine zou gaan: de grond tussen het geplande station St Michel en de rivier bij Chatelet was zo drassig dat met geen mogelijkheid conventionele bouwtechnieken konden worden toegepast; alles verzakte in de modder. De oplossing die hij vond was om de ondergrond te bevriezen met twee speciaal voor dat doel gebouwde enorme warmtepompen. In de bevroren grond kon de tunnel gelegd worden en het station gebouwd zodanig dat de constructie stabiel bleef ook nadat later de omringende grond weer langzaam ontdooide.
Inderdaad, dat gebeurt als je warmte uit de grond haalt: die grond bevriest op den duur. Dat eerder genoemde addertje in het gras is hier veranderd in een wurgslang omdat bij een grondpomp het warmtereservoir beperkt is, uitgeput raakt en bevriest. Bij een air-to-air warmtepomp wordt het reservoir constant aangevuld door de wind waardoor een min of meer stationaire situatie ontstaat. Maar een grondpomp onttrekt warmte uit het natte zand wat daardoor afkoelt en dat verlies wordt niet of nauwelijks aangevuld. Van onderaf komt veel te weinig aardwarmte, van boven helemaal niets, als je dieper dan zo’n 10 meter zit, en bij de buren kan je niet aankloppen want daar zijn ook warmtepompen.
Een eenvoudige berekening laat zien hoe snel dat afkoelen kan gaan. Neem een kubieke meter water, dat is duizend liter bij een temperatuur van, zeg, 30 graden. Om 1 liter water 1 graad in temperatuur te laten stijgen moet je 1000 calorien, dat is 4200 Joule aan warmte toevoegen (de warmte capaciteit, 4.2 KJ/Kg). Als je die 4.2 KJ onttrekt aan 1 kilogram water dan daalt de temperatuur 1 graad. Om die kubieke meter water 1 graad in temperatuur te laten dalen moet je er dus 4.2 MegaJoule uithalen.
Stel je doet dat met een warmtepomp die elke seconde 1KJ (1 kilowatt vermogen) eruit pompt. Dan duurt die afkoeling, met 1 graad, 4200 seconden, dat is 1 uur 10 minuten. Als ik op die manier doorga en warmte blijf onttrekken dan bevriest mijn kubieke meter water na 30 x 4200 seconden = 35 uur.
Nu is het warmtebad bij een boorgat van een voorgestelde warmtepomp van 50 of 60 meter diepte of meer, zo’n 100 keer groter en de koelingstijd dus navenant langer. Anderzijds is de warmtecapaciteit van nat zand een stuk minder, ongeveer een derde van dat van water en is ook 1 KW wat weinig om een huis te verwarmen. De ondergrond bevriest dus na een paar maanden als de verloren warmte niet wordt aangevuld.
Bevriezend water zet uit, dus ook nat zand op 50 meter ondergronds. Dat gaat dus, in een stad, grondbewegingen veroorzaken vergelijkbaar met die in Groningen. Bovendien wordt de pomp zelf minder efficiënt naarmate de temperatuur daalt. Niet alleen dat. maar lang voordat het vriespunt wordt bereikt kan je al narigheid verwachten.
De natuur heeft een grondige hekel aan temperatuurverschillen en zal proberen de afkoeling te compenseren. Dat kan in de Nederlandse ondergrond eigenlijk alleen maar door water bewegingen. Er zullen, weliswaar trage, stromingen ontstaan in de ondergrond die warmte uit de verre omgeving naar het nu koude boorgat proberen te brengen.
Met duizenden van die boorgaten per vierkante kilometer wordt de waterhuishouding in de ondergrond behoorlijk in de war gestuurd. Hoe dat doorwerkt in bijvoorbeeld de funderingen van de bebouwing erboven, met name in oud Amsterdam, is iets wat waarschijnlijk alleen de paar nog overgebleven hydrologen weten.
De fundamentele conclusie die je uit bovenstaande trekt is dat de hoeveelheid aardwarmte die je op permanent basis kan onttrekken niet bepaald wordt door de temperatuur van het warmtebad, hoe hoog die ook moge zijn, maar door de snelheid waarmee de onttrokken warmte weer aangevuld wordt.
Er zijn daarvoor eigenlijk maar twee mogelijkheden: aardwarmte uit diepere lagen of warm water stromen uit diezelfde diepere lagen. Dat van die aardwarmte is eenvoudig: er is zo’n twee tot drie grootte ordes verschil tussen wat nodig is en wat beschikbaar is. Het totale planetaire verlies aan (aard)warmte is goed bekend en zo’n 46 TeraWatt, met 14 TW daarvan door de continenten. Dat is gemiddeld zo’n 100 KW per vierkante kilometer. Een paar duizend warmtepompen per vierkante kilometer in een stad trekken een vermogen van enkele tientallen MW, minstens honderd maal zoveel.
Een non-starter, zoals de Britten zeggen. Een diepe aardwarmtepomp kan dus alleen maar werken daar waar een poreuze rotsige ondergrond ruimte geeft aan warme waterstromen uit de diepte die voldoende warmte aandragen. Die vind je in vulkanische gebieden zoals IJsland of Nieuw Zeeland. Die vind je niet onder Amsterdam, Meppel of Zierikzee.
Diepe aardwarmtepompen in Holland als stadsverwarming dat kan helemaal niet. De beperking geldt in het algemeen voor elk ondergrondse warmtebron die men denkt te kunnen benutten. Je leest over grandiose plannen om het warme water onder klassieke Romeinse spa’s te gebruiken, Bath, Leamington, Spa, Boedapest, enzovoorts en in ons eigen land het lauw-warme water in de Limburgse mijnen.
Als de onttrokken warmte niet snel genoeg wordt aangevuld dan koelt, vroeger of later, het warmtereservoir en wordt onbruikbaar.
Grondwarmte uit uw tuin
Ed Zuiderwijk.
Wederom een twee-traps systeem. Alleen hier ligt het primaire circuit horizontaal zo’n meter onder grond van uw tuin. Het warmte reservoir is dus de grond onder uw gras en de gladiolen. Er is een paar honderd vierkante meter nodig om een groot genoeg reservoir te hebben om uw huis te verwarmen en bij de aanleg wordt de tuin onderste boven gekeerd. Ook hier koelt de grond af maar de verloren warmte wordt in de zomer weer aangevuld van bovenaf, je zit dicht genoeg bij het oppervlak, voornamelijk door regenwater dat de grond in dringt. Je hebt een flinke lap grond nodig, zo’n tuin die je in Wassenaar of Bilthoven vindt, maar niet direct in Amsterdam.
Werkt het? Sommige ‘bekende personen’ zeggen van wel, hoewel een warme trui is aan te raden, maar anderen zijn niet zo gecharmeerd en klagen dat hartje winter hun huis, op het Engelse platteland, niet warmer te krijgen is dan 8C tot 10C (!) en dat ze bijstoken met een houtbrander.
***
De uitslag van de verkiezingen voor de Provinciale staten is duidelijk. Het volk heeft aangegeven in te stemmen het klimaat- en stikstof-verhaal en de daarbij behorende maatregelen integraal te accepteren . Dus van het gas af gaan.
De laatste kans op verandering en invloed is verkeken.
Bekeer u tot klimaatgelovige . ( Jean paul van Soest en Timmermans hadden gelijk toen ze zeiden dat het een kwestie van tijd zou zijn voordat sceptici verslagen zouden zijn )
Ja die gedachten had ik dus ook, ik dacht dus ook nog het volk kiest voor de grapjassen die hun eigen beurs laten leeg stromen om niets.
Maar ik vraag me ook af komt het door de kieswijzer, komt het door totale onwetendheid en beïnvloeding door de media kanalen, de propaganda die hun valse informatie geven, geloven ze in de ondergang, snappen ze niet dat ze keihard belogen zijn.
Snappen ze het verschil niet tussen klimaat en milieu niet.
Maar schijnbaar gaat hun wereld snel verranderen tot ze er achterkomen wat ze zich zelf hebben aangedaan, ze trekken het gordijn van dictatuur en verarming dicht, ze zitten in de val zonder het te beseffen hoe ze straks dwangmatig worden bestuurd door een stelletje idioten.
De definitieve uitslag laat nog op zich wachten…
Onze geheime kiesraad husselt nog even voor de meest gunstigste uitslag.
Maar feit is dat de agenda onverminderd door gaat.
Ben benieuwd hoe lang we moeten wachten totdat Boer Burger Bedrog laat zien dat ze schijt aan boeren en de burger hebben.
Zo van we gaan niet voor 100%, we gaan dwars liggen en dwingen twee keer 50 af.
Weet die domme burger veel.
@ Cornelia ,
Het volk heeft duidelijk gestemd op basis van emotie en op basis van wat ze geleerd hadden in de media. We wisten het al, maar nu weer ’s bevestigd hoe makkelijk mensen zijn te dresseren .
Het worden in ieder geval wel vermakelijke tijden als je van drama houdt. Te beginnen met de val van Thierry Baudet en het in ongerede raken van zijn partij, hetgeen met gejuich zal worden ontvangen door het volk dat nog niet door heeft wat nog komen gaat. Daarna hoe BBB de vacatures gaat opvullen en dan vervolgens hoe ze in het web van Kaag &Co zal worden gesponnen en verraad zal plegen aan de boeren en mensen die zo gretig op Carolien – want die is zo authentiek – stemden.
En hoe Carolien in dat spel ten onder zal gaan
En hoe de kamer en media hun kans zullen grijpen het FvD verder in de hoek te drijven , wederom onder luid gejuich van het volk.
Ik zie het al helemaal voor me. Ik kijk uit naar veel spannende TV en Nieuws . ( misschien nog gelardeerd met banken die omvallen enzo )
Wellicht dat er verkiezingen komen ook zelfs, waarbij BBB weer net zo hard zal verliezen en Groen Links, D66 en PvdA de regie weer terug zullen pakken, nadat het volk de wonden likte van haar avontuur met BBB en besloot weer terg te keren naar het oude en vertrouwde.
De revolutie is mislukt en het volk krijgt het bestuur dat het verdient.
vandaag ’s kijken naar een voordelige warmtepomp toch maar . ( grapje )
Het meest onbegrijpelijk is dat er toch nog nederlanders blijken zijn die ondanks alles achter de vvd van mark rutte blijven aanhobbelen,…wie zijn toch die zombies? En tsja die bbb-stemmers hebben toch ook niet echt opgelet op het stemgedrag daarvan in de 2-de slaapkamer, xxa afstraffen maar daarvoor in de plaats xxa-2.0 kiezen? Emotie verkiezingen ipv ratio, jammer maar blijkbaar wil de gemiddelde nederlander dat, voor zover deze4 bestaat.
De gemiddelde burger vind het zelfs goed dat hij van zijn pensioen word berooft en gebruikt word in de zuidelijke landen, en dat ze straks onder de dwang van Brussel moet leven.
“Het volk heeft duidelijk gestemd op basis van emotie en op basis van wat ze geleerd hadden in de media. We wisten het al, maar nu weer ’s bevestigd hoe makkelijk mensen zijn te dresseren.”
Jij en je vriendjes/vriendinnetjes staan natuurlijk ver boven die domme massa. Wat een arrogantie terwijl steeds weer blijkt dat jullie zelf als blinde kippen achter jullie complot malloten aanlopen. Wie worden hier nu gedresseerd en geef eens blijk over gezond verstand te beschikken en gezien ontbreken kennis wat meer bescheidenheid aan de dag te leggen.
Het is ontzettend hypocriet en dom anderen te verwijten dat juist zo duidelijk slaat op eigen gedrag en dat van de rest van het soort zielige gestoorden.
@ theo
”’De gemiddelde burger vind het zelfs goed dat hij van zijn pensioen word berooft en gebruikt word in de zuidelijke landen, en dat ze straks onder de dwang van Brussel moet leven.;;
De gemiddelde burger vindt het zelfs fijn deel uit te maken van de energietransitie, gezien het feit dat die zelf erop aandrong bij zijn/haar pensioenfonds ( ABP , PME ) om fossielvrij te gaan beleggen . ( nadat de media hen dat had ingefluisterd )
Ik heb daar al vaak naar verwezen in reacties alsook naar de 2022 brief van Larry Fink, maar het bleef altijd oorverdovend stil dan.
Dat ben ik met je eens Bert.
Maar ik heb ook zeer grote bedenkingen of de leden echt hebben gekozen voor groene beleggingen waarvan ze weten dat het niks opbrengt, en helemaal niet zonder subsidies.
Ik geloof er geen biet van, leden gaan voor winsten, of dat uit de fossiele industrie komt of niet, het zijn gewoon weer de ordinaire leugens zoals dat de laatste tijd heel gewoon is geworden.
@ Theo ,
dank voor je antwoord .
Ik mag erop wijzen dat het leden van de extinction rebellen waren die begonnen met de actie die daarna werd ondersteund door de meerderheid van de leden.
En waarmee ze – wellicht ongewild – medeplichtig werden aan de plannen zoals die waren bedacht. Ook wel ‘ in het pak genaaid ‘ genoemd. :-)
De ironie wil dat de aangesloten bedrijven van het PME zonder uitzondering deel uitmaken van de fossiele sector en niet zo’n klein beetje ook . Met name in de bouw van windmolenparken op zee. ( Van Oord ) Nergens heb ik ooit iets gelezen in de media over die onmogelijkheid en nergens heb ik iets gelezen over leden die het aankaartten. Zo’n ‘vessel’ van van Oord verstookt 1000 liter diesel per uur ( ik doe even een gok ) , maar er ging geen lichtje branden.
Nou ja ,bij mij wel, terwijl ik heel geen pensioen heb .
http://bureaulesswatts.nl/abp/
Bert, die schuit van van Oord heeft tegenwoordig motoren die op methanol en diesel draaien. Op die schuit staat 4×4500 kW per cylinder hebben ze een vermogen van 580 kW dus heb je inderdaad gelijk maar ik denk dat het wel wat meer is, laten we zeggen tussen de 1000 en 2500 ltr/ uur. Ze claimen een reductie 95% fijnstof en 60% NOx reductie, nog even dan komt er pure O2 uit.
Methanol is volgens mij een verhaal voor de buhne dat moet schreeuwend duur zijn. Waarschijnlijk als ze varen gebruiken ze gewoon diesel en op locatie wanneer er allerlei inspecteurs aan boord zijn op methanol. Wat een zinloze vertoning.
In Azie bouwen ze kolencentrales waardoor de werelduitstoot met minsten 20% toeneemt. Nederland heeft 30% reductie van CO2 las ik ergens dat is een pertinente leugen want tov 1990 hebben wij een reductie van 9% volgens de EDGAR7.0 CO2 database van de EU.
Hier is de brochure met specificatie van de motoren
https://www.wartsila.com/marine/products/engines-and-generating-sets/wartsila-32-methanol-engine?utm_source=organic&utm_medium=MP-press-release&utm_term=marine-power&utm_content=w32-methanol&utm_campaign=Wartsila-hybrid-propulsion-system-with-methanol-engine-to-power-four-future-proof-heavy-lift-vessels
Bert, kansen zijn pas verkeken als de wedstrijd is afgefloten. En de wedstrijd duurt nog lang. Wel zal een rigoreuze koerswijziging steeds gewelddadiger zijn, dat zij zo. Ook ik zie het gedrag van BBB en JA21 met scepsis (lees weerzin) aan, er zijn teveel parallellen met het recente verleden.
Maar er zullen boeren en burgers in verzet komen, nog feller. En jazeker, ook een aantal die het hoofd op het hakblok der EU democratie leggen.
Echter het gaat hier slechts over de Statenverkiezingen en getrapt de Eerste (slaap)Kamer. Met het verstrijken van de tijd komen er volgende verkiezingen in verder gewijzigde omstandigheden. Denk aan energierekeningen, afbraak oudedagsvoorziening, zorgafbraak, staatscontrole, een totalitaire EU, de roep om Russisch gas maar ook het laag frequente gebrom van molens en pompen. Als er dan meermalig ook nog wat langere Dunkelflautes zijn, dan pas gaat de wal het schip keren.
Naoorlogse verzet, dat dan weer wel. What’s s new.
@Delftse Treurnis
Ik wens u veel sterkte met uw optimisme terwijl in feite de economie van de energietransitie allang een feit is en men nu verder kan met het consolideren ervan en verder uitbouwen.
Lees mijn artikel ‘ de fuik ‘ alhier of op de lessWatts Post.
Het is einde verhaal, over en uit voor de sceptische beweging , hetgeen ze voor een groot deel aan zichzelf te wijten heeft. ‘Het is nu of nooit ‘, waren de ‘wanhopige’ woorden van laatste oproep op FB van het FvD om een stem op de partij uit te brengen na de heroïsche strijd van de afgelopen weken .
Soms is een bepaalde gebeurtenis ook aanleiding voor opluchting en een nieuw begin. Bijvoorbeeld iets anders gaan doen.
Met het uitschakelen van het FvD, als enige partij die de klimaatwet wilde terugdraaien en de energietransitie stoppen ( en de gaskraan weer open zetten ) , is ook een einde gekomen aan het verzet in de politiek en kunnen de globalisten vol op het gas, geheel volgens de blauwdruk. ( ‘Groningen’ overigens, werd pas later in het verhaal- op geniale manier- door Wiebes in het verhaal ingepast . Geen mens die het in de gaten had namelijk :- )
De kartel partijen en de -HUN – media zullen nu de aanval op het FvD in verhevigde mate inzetten om het definitief van de kaart te vegen, een en ander volgens het recept dat ze eerder gebruikten bij Trump en Bolsenaro
Maar u mag natuurlijk blijven geloven dat Minsiters als Kaag en van de Wal op hun schreden zouden terugkeren.
Bert, ik ben het helemaal met je eens. De Nederlandse kiezer is nog dommer dat ik aanvankelijk had gedacht. Als aan het eind van dit jaar er voedsel tekorten komen en de mensen honger krijgen is het zo afgelopen. Dan lopen diezelfde domme kiezers te klagen dat ze niets te eten hebben dat hebben ze over zichzelf afgeroepen. In Frankrijk doen ze dat veel beter, Marie le Pen staat er heel goed voor als zij gekozen wordt, is het afgelopen met de EU en al die klimaat onzin en dan in de USA Trump of Desantis dan is het daar ook afgelopen dus er is nog een beetje hoop. Zullen we Le Pen beloven als ze dat doet dat alle Nederlanders met vakantie gaan naar Frankrijk.
Helaas teleurstellende uitslag.
Waarom hoor ik niks over de hoorzitting Clintel Milieudefensie Shell?
Dit is DE vraag. Ik heb alle nieuws kanalen afgezocht en geen enkel bericht dienaangaande gevonden. Ook niet op de Clintel site!! Voorzichtige analyse zegt dat het niet goed is afgelopen. Wie weet er meer???
Uitspraak 9 mei volgens site Clintel
Hier gaat het fundamenteel mis. De gebruikte argumenten zijn fysische wetmatigheden. Daar zit het fundamentele probleem. Klimaatwetenschap en de daaruit vloeiende energietransitie gaan juist buiten de fysica. Hier is emotie de drijfveer. Het gebruik van fysica is eigenlijk strict verboden in het nieuwe vakgebied. De warmtepomp maakt wel een ander aspect vann de energietransitie waar. De geld verlegging. Warmtepompen zijn aanzienlijk duurder dan conventionele cv installaties. Doordat er meer mechanische elementen inzitten die ook nog eens buiten moeten draaien is een kortere levensduur waarschijnlijker. Beiden zorgen ervoor dat vervanging duurder en sneller gaat wat een dubbel pluspunt is voor de installatie branch.
Kortom. Het effect van warmtepompen meet je niet met een thermometer en elektrische vermogens meter. Je meet het met de onderbuik. Je doet iets goeds voor de ijsbeer.
Dan nog een opmerking over stadsverwarming vanuit een conventionele centrale. Ja de warmte heb je toch en zelfs van voldoende hoge temperatuur. Alleen die centrale moet nu juist dicht. De overgang naar wind en zon levert geen restwarmte op. Zie het debacle van de centrale Geertruidenberg. Na Tilburg aangesloten te hebben moet de centrale dicht. Je hebt dus voor stadsverwarming duurzame energie bronnen nodig. Purmerend en een nieuwe wijk in Utrecht hebben dat al. Sprokkelhout uit de wijk en ietjes verder. Zeg maar het snoeiafval van de heg.
Ach in begin jaren 80 een paar jaren in Rotterdam 7-kamp van de stadsverwarming mogen “genieten”, die (nieuwbouw) huizen hadden toen al geen gas meer, maar iedere woning wel een zwaardere elektra aansluiting (ivm electrisch koken).Was allemaal geen onverdeeld genoegen
Rien, stadsverwarming en blokverwarming de slechtste oplossing die er is. Daarbij we hadden de meest optimale mix gas en electra. Straks licht heel Nederland 20 jaar of meer open en moeten we allemaal onzinnige dingen gaan doen omdat politici totaal gefaald hebben maar dat niet willen erkennen want stel je voor dat is heel erg. De beste baas die er is, is een baas die op zijn beslissing terugkomt. Maar politici zijn de briljantste figuren in onze samenleving alleen daar merken wij helemaal niets van. Het is eerder als je nergens meer voor geschikt bent dan wordt je politicus, niet gehinderd worden door kennis strekt tot aanbeveling, enkele uitzonderingen daar gelaten maar die zitten helaas niet in het kabinet.
Bob, Ik doe even een Anthonyf-je, licht=ligt.
Heerlijk nuchter verhaal waarmee realisten de plannetjes van Klaver, Kuiken en Kaag tot op de grond kunnen afbranden.
Zij (de politici) vertellen sprookjes die zij geleend hebben van hun inhalige bovenbazen en ingehuurde lobbyisten, die totaal geen oog hebben voor de burgers wiens belang zij bij monde van nog vele andere politici zeggen te behartigen, Maar day aantoonbaar niet doen.
De onvrede met die heersende macht is door mensen met een GBV (of pijn in de portemonnee) gisteren voor een groot deel afgestraft. Het wordt tijd dat de onwetende paladijnen van de bovenbazen worden weggestuurd of met de staart tussen de benen afdruipen. Daarbij waren de plannetjes van Kaag en haar fluiteraars. Daarom mag zij voorop gaan bij de aftocht van het arrogante clubje. De kongsi met dedain.
Een héél helder betoog werd ons hier aangereikt opdat iedereen zich in zijn gerechtvaardigde verzet hiermee zijn voordeel kan doen en provincie, stad en dorp. De moeite waard om te verspreiden en ook op andere plaatsen te publiceren.
iets te optimistisch, Peter,
De plannetjes van Klaver Kuiken Kaag gaan niet tot de grond toe afgebrand worden.
Okay, BBB heeft het stikstofverhaal wel opgeblazen, maar D66 heeft slechts één zetel verloren.
En het resultaat van GroenLinks PvdA heeft het klimaatverhaal bevestigd.
Dat wordt een een-tweetje tussen Kaag en Klaver: Klaver helpt met de stikstofplannen, waarvoor in ruil een geharnaste Green Deal opgezet gaat worden.
Leonardo
Uiteraard blijft ook het verzet hierna nog hard nodig. Bevraag de uilskuikens bij elke gelegenheid die zich aandient en creëer die gelegenheden ook zelf. Faciliteer kritische kranten als de andere krant, sites als Klimaatgek, De nieuwe Wereld, Ongehoord Nederland. Dat gevaar Klaver en consorten is er inderdaad. De beurt is nu aan BBB, een schrale troost misschien, maar beter dan niks.
De huidige regering is gebaseerd op de verkiezingen van 2 jaar geleden. Ten opzichte daarvan hebben de regeringspartijen D66 50%, VVD 40% en CDA 33% verloren, CU blijft stabiel.
Je moet wel over hogere politieke rekenkunde beschikken om dat te interpreteren als:
‘We zijn blij met onze 6 zetels’ (Kaag) en ‘we zijn een half procentje achteruit gegaan’ (Rutte). Alleen Hoekstra erkent zijn verlies.
sorry, Maar dat aantoonbaar niet doen.
Laten we de BBB even de kans geven, ze blaten wellicht een hoop onzin, maar wie weet komt er ook wel een iets goeds uit voort.
Hier op CG wordt zo nu en dan ook een hoop baarlijke nonsens verkondigd, maar ik koester het principe dat we elkaar daar vrij in laten.
Welke president van de U.S. zei ooit eens tegen iemand van de tegenpartij, “Ik ben het absoluut met u oneens, maar zal me doodvechten om u het recht op uw mening te laten behouden.” Of iets in die trant. Laten we dan dat hier ook doen, even afwachten voor we gaan scherpslijpen…
In 1970 waren er 4 miljard mensen. Nu 8 miljard met een toename van 100 miljoen per jaar.
Deze ontwikkeling is niet bepaald ‘duurzaam’.
Ik heb in India les gegeven in technisch tekenwerk, 1,3 miljard mensen. Pakweg 2 maal zoveel als de hele Westerse bevolking.
Voorspellen hoe en wanneer het daar gruwelijk fout gaat kan ik niet. Ik weet echter wel dat het eens gaat gebeuren. Het is niet nodig hiervoor in een glazen bol te kijken. Ik ben nu 65 en weet niet eens of ik het nog mee ga maken. Wat tamelijk bijzonder is dat er misantropen als Klaus Schwab van het WEF bestaan die de vernietiging willens en wetens opzoeken. Het is toch onvermijdelijk, dus dan maar zo snel mogelijk de Apocalyps laten plaatsvinden, overleven met de weinige echte sterken en daarna wacht het paradijs in 1984 stijl.
De klimaatdiscrisis in Nederland heeft niets met het klimaat te maken. Het gaat uitsluitend over wie voor het eten zorgt en wie het op eet. Dat die warmtepompen en stadsverwarmingen niet doen wat wordt belooft is mij al duidelijk zolang ze bestaan.
Leuk detail: In Naaldwijk is er de wijk Hoogland, die wordt verwarmt met restwarmte uit tuinbouwkassen.
Het water wordt vanaf een centrale met 70 C over een afstand van zo’n 2 km naar de huizen gepompt, en keert uiteraard via een rotourleiding terug. Wat de bewoners niet is verteld bij de aankoop van hun woning is hoeveel subsidie er is geweest voor het aanleggen, en vooral ook niet dat die subsidie na 10 jaar ophoudt. Bovendien is er in de wintermaanden extra verwarming met AARDGAS nodig, hetgeen met nu nog niet op de rekening ziet.
Toen mijn vrouw en ik een aantal jaren geleden op zoek gingen naar een ander huis kregen wij van die hele mooie brochures van nieuwbouwlocaties, met hele mooie verhalen. Schitterende plaatjes van een ruim opgezette wijk met schitterend uitzicht in de polder. Toch maar even ter plaatse kijken hoe het echt was… Dat mooie huis waar we over nadachten kwam naast de slibvang van de plaatselijke rioolwater zuivering. To be or not to be… that’s te question.
Wh, ik hoor altijd maar dat er teveel mensen zijn en dat het een probleem is. Maar dat is helemaal geen probleem want dat regelt de natuur zelf en tegenwoordig hebben ze daar een heel goedwerken Ethanasie middel voor dat heet Covid Vaccin dus het is al allemaal geregeld. Trouwens als er veel mensen komen regelt de natuur dat de mensen onvruchtbaar worden, die trend is al jaren geleden ingezet zonder dat wij dat weten, de kwaliteit van het sperma is significant aan het afnemen dus dat stabiliseert automatisch. Daarna zal de kwaliteit weer toenemen en blijft het rond de evenwichtstoestand zweven dat is al jaren geleden aangetoond bij muizen. Laten we ons daar dus absoluut niet mee bemoeien want dat zie je nu met de 1 kind politiek in China, dat is een drama.
Overigens de Nederlandse bodem is volkomen ongeschikt voor warmte koude opslag. Daarbij komt ook nog eens dat men door die lange buizen ondergrondse oplossingen blokkeert. Tunnels zijn dan niet meer mogelijk. Ik heb al bijna 30 jaar geleden voorgesteld om de ondergrond in kaart te brengen en mee te nemen in een planning voor de toekomst. Bovengronds is iedere cm2 gereguleerd maar 1 cm onder de grond is het 1 grote anarchie waar we ook dagelijks de ellende van meemaken.
Duidelijk verhaal van Ed Zuiderwijk over de in de in de lucht en ondergrond aanwezige warmte die we ons ten nutte kunnen maken om de aarde van de klimaat ellende te redden. Die warmte in de ondergrond is beslist niet onuitputtelijk en ook de aanwezigheid van allerlei zouten in het water maken het niet aantrekkelijker. Wat ook humoristisch is, is dat je gebruik moet maken van fracken om het water in de wat vaster gesteenten te laten stromen, het woord alleen al is voor een klimaatidioot al absoluut dodelijk. Wat ook interessant is dat je gas kunt vinden en dat is ook heel slecht en niet alleen omdat omdat voor complicaties zorgt.
In Haarlem wil men een Slochterenachtige laag op 2000 meter aanboren voor de warmte schijnt het, we gaan het eventueel zien.
Wat ik gemist heb is de opslag van zomerse warmte, die op tientallen/honderden meters wordt opgeslagen en in de winter wordt teruggehaald, dit lijkt mij best wel zinvol. Een kennis van mij heeft onlangs een woning betrokken met zo’n systeem dus ik ga het horen. In Haarlem, waar men een hele wijk zo wil gaan (bij)verwarmen heb ik aangeraden niet zomaar van het gas af te gaan in verband met de combinatie beroerde zomer/koude winter. Had het idee dat er een licht opging gelukkig.
In Abcoude zijn er in een nieuwe wijk, waar geen gasaansluiting is, huizen gebouwd waar de zomerse warmte in de bodem wordt gebracht. Behalve dat dit nogal kostbare installaties zijn is het punt hier dat de pompen heel veel uren per jaar moeten draaien. We hebben het hier over torenhoge energierekeningen (alleen electriciteit, 14.000 euro per jaar).
Maarten, ik begrijp het niet die warmtepompen hebben toch een efficiency van 400% de nieuwe perpetuum mobile.
Ed, wij hebben bij diepe bemalingen heel veel last van de vervuiling van filters door ijzer dat is een ramp. Dan het verstoren van grondwater stromingen waar we mi van de lange termijn ook niets afweten. Het perforeren van klei waar spanningswater onder zit terwijl het eigenlijk helemaal geen aantrekkelijke ontwikkelingen zijn. Een warmtepomp het woord alleen al. Laatst hoorde ik iemand klagen dat die 5.000-10.000 kWh energie verbruikt, lekkere oplossing. Dan kom ik bij mijn standaard opmerking, we verplaatsen het probleem waardoor ergens anders een onoplosbaar probleem ontstaat. Dan moet ik altijd denken aan de collega van mijn vader, die in Hoorn woonde en in Amsterdam werkte, toen mijn vader vroeg toen de A7 gereed was, je zult nu wel eerder in Amsterdam zijn Willem waarop hij antwoordde; ja ik ben nu 20 minuten eerder bij de file.
Begrijpelijk dat op dit tijdstip de meeste reacties over de politieke situatie gaan.
Maar wat betreft dit artikel van Ed Zuiderwijk:
daar heb ik al een tijd op gewacht – een helder uitstekend geschreven overzicht, dat een aantal vragen van mij beantwoordt.
Paul Bouwmester
Misschien moeten de burelen van alle partijen met grote klimaatplannen bedolven worden onder dit nuchtere relaas.
Zolang het antieke stelsel van een parlementaire democratie niet is ingeruild voor een stelsel met een deugdelijke informatievoorziening en een erop volgend bindend referendum. Op zijn minst bij alle belangrijke kwesties.
Nog belangrijker is dat de zittende Kongsi zo snel mogelijk verdwijnt.
Ik lees Climategate intensief,prachtig ook deze wetenschappelijk onderbouwde items,maar waarom komt al die klimaatonzin van Timmermans en zijn discipelen,veelvuldig in allerhande media,maar zie of hoor van van Climategate,Clintel,nooit iets op de tv.Zou een programma als Vandaag Inside jullie geen podium kunnen bieden?
Wat een helder betoog van Ed Zuiderwijk!
Hiermee zijn betrekkelijke leken, misschien zelfs politici, er heel gemakkelijk van te overtuigen dat de warmtepomp niet meer is dan een kwelgeest, als een elektrische kachel die terugschakelt bij toenemende koude.
Zeker. Ter aanvulling ook dit even lezen. Sluit mooi aan op het verhaal van dhr. Zuiderwijk.
https://acc.circulectric.nl/blog/rendement-warmtepomp
Er is geen enkele economische reden om van het gas af te gaan of te stoppen met fossiel. In overvloed aanwezig. Dan zou je het ook niet moeten doen. Er is ook totaal niets mis met CO2. Dat maakt de aarde alleen maar groener. Wat we nu doen is geld verspillen. Maar dat interesseert de overheid toch niet, want de burger betaalt.
Moet Nederland van het gas af?
NEE!
Maar Nederland moet wel af van de windturbineparken en zonneparken. Zij zijn pure giga natuurdestructie en niet-economisch recyclebare milieuvervuiling van wieken, SF6 en chemisch vervuild glas.
Zolang het elektriciteitsnetwerk géén groeicapaciteit en overcapaciteit heeft en zolang voldoende kerncentrales nog niet operationeel zijn in Nederland.
Elektrische warmtepompen hebben noodzakelijkerwijze F-gassen nodig als koel/warmte medium.
De uitstoot van F-gassen moet in de EU tegen 2030 met tweederde zijn verminderd volgens de Green Deal. Hieronder vallen de toepassingen:
* Fluorkoolwaterstoffen (HFK’s) worden in verschillende sectoren en toepassingen gebruikt, zoals koelmiddelen in koel-, airconditioning- en warmtepompapparatuur; als blaasmiddelen voor schuimen; als oplosmiddelen; en in brandblussers en spuitbussen.
* Perfluorkoolwaterstoffen (PFK’s) worden typisch gebruikt in de elektronicasector (bijvoorbeeld voor plasmareiniging van siliciumwafels) en in de cosmetische en farmaceutische industrie. PFC’s werden in het verleden ook gebruikt in brandblussers en zijn nog steeds terug te vinden in oudere brandbeveiligingssystemen.
* Zwavelhexafluoride (SF6) wordt voornamelijk gebruikt als isolatiegas, in hoogspanningsschakelaars en bij de productie van magnesium en aluminium.
Met name in de huidige typen WINDTURBINE bouw / exploitatie is voorkomende SF6-lekkage de meest erge voorstelbare milieuvervuiling en met een opwarmingspotentieel van 23.900 keer dat van koolstofdioxide (CO2) en een atmosferisch verblijf van maximaal 3.200 jaar.
Van het gas af was eerst van het Gronings gas af. Dat laatste was nog te verdedigen gezien de schade die die gaswinning veroorzaakte en vooral het opzichtig falen van overheid en instanties die schade voor betrokken burgers ruimhartig en adequaat te compenseren.
En nog steeds is er niets veranderd, ja zoals altijd ze zitten er bovenop en zijn er druk mee bezig maar er wordt niets opgelost en sterker er wordt extra schade (waaronder geestelijke) veroorzaakt door deze falende aanpak
In de angst van de geïndoctrineerde onwetende burgers die hun prima gas CV gas installatie de deur uit hebben gedaan hebben sommigen deze zelfs ingeruild voor een houtkachel niet voor uitsluitend de sfeerverwarming maar ook gewoon als primaire bron van warmte.
Verbranden van hout is altijd schadelijk voor milieu en gezondheid en zou keihard verboden moeten worden.
Dit effect van die idiote transitie hysterie krijgt nauwelijks aandacht of wordt zoals in dit artikel niet bestreden.
Van het gas af in algemeenheid is niet nodig en niet wenselijk. Het is inmiddels wel het verdienmodel geworden van een lieden met vooral aandacht voor geld.
Op de inhoud van dit artikel is nogal wat aan te merken maar dit laat ik nu maar even achterwege. De meeste zielen hier zitten nog in de rouwfase na de voor hun slecht afgelopen verkiezingen.
FG dan moeten we bosbranden ook afschaffen. Dat is dan consequent.
Frans, daar ben ik weer. Even speciaal voor jouw beleving. Als je stopt met de gaswinning wil dat absoluut niet zeggen dat je dan geen aardbevingen meer krijgt, het kan zelfs veel erger worden maar dat terzijde. Dus volkomen onzin om die gaskraan dicht te draaien. Dat was in het debat van Kaag, Kuiken en Baudet dat het wonderkind Kaag zei dat de gaskraan openen voor D99 onbespreekbaar was. Dat is overigens een leugen want er wordt gas aan Duitsland geleverd voor een paar dubbeltje de m3 en ze hebben nog een contract lopen met Italie tot 2025 voor een paar dubbeltjes de m3. Zo gaat dat overal mee in Nederland, Nederlanders last!
Die Groningers moet je binnen 14 dagen ruimhartig compenseren en niet zoals nu dat ze al 1 miljard aan allerlei adviseurs hebben uitgegeven en er een 10 tal Groningers iets hebben gekregen terwijl wij er honderden miljarden aan verdiend hebben. Dan die typische Nederlandse boerenkneuterigheid, stel dat al die Groningers voor €100.000 de boel belazeren dan kost dat hooguit €3 miljard dat is peanuts, we reserveren wel ruim €3 miljard voor die onzin in de Oekraine, schandalig waar we straks voor gestraft worden door de Russen dat Amsterdam , Vlissingen en Rotterdam van de kaart geveegd worden, ook weer D99. Net zulke psychopaten die in het Witte Huis zitten. Het is onze oorlog helemaal niet dat zit weer in hoofden van incompetente politici, wij hebben daar niets te zoeken.
En dan nu even de verkiezingen van 15 maart j.l.
Allereerst de ‘winst’ op links (gematigd tot extreem) D66, PvdA, GL en SP hebben bij elkaar opgeteld gewoon verloren. Niet veel, 1 zetel waarschijnlijk, maar toch. En dat voor een club waarvan het grootste deel, PvdA, GL en SP, in de oppositie zitten
Gematigd rechts, VVD, CDA en CU samen een verlies van 7 zetels. Wellicht een afstraffing voor het domme gehannes van het CDA in de kwestie Omtzicht en het toch weer samengaan met Kaag. (Zijn er trouwens al beelden beschikbaar van een dansje van Kaag? LOL).
En dan extreem rechts, PVV en FvD, 11 zetels verlies, waarvan 10 voor het FvD.
https://www.dumpert.nl/?selectedId=100056222_55e48843
https://www.dumpert.nl/latest?selectedId=100056229_a638c10c
https://www.geenstijl.nl/5169650/sweet-caroline/
Mijn oprechte deelneming aan alle FvD en PVV bewonderaars hier (NOT).
Natuurlijk, de druiven zijn zuur; op alle fronten maar toch vooral op links.
Gaat Rutte nu zijn kans grijpen om zich van Kaag te ontdoen?
Conclusie: kennelijk heeft de Nederlandse kiezer een tik uitgedeeld aan degenen die dachten dat ze alles wel konden maken.
Hulde voor die kiezer.
Hoe het nu verder moet? Ik weet het echt niet, maar de negatieve linkse spiraal is naar mijn overtuiging echt wel doorbroken.
Een proces dat je op vele plekken in Europa al hebt kunnen zien.
Het verzet tegen brandstofauto’s, de Nucleaire Renaissance enz.
Overigens; het valt nog best wel mee in Nederland als het gaat om intimidatie van politici (FvD misschien uitgezonderd met hun tribunalen).
Zojuist heeft de Franse EK, de Senaat, met een forse meerderheid van 193 tegen 114 de nieuwe pensioenwet goedgekeurd. Vanmiddag zal de Assemblee, de Franse TK, stemmen. Is nog best spannend.
Ook hier laat (extreem)-links zijn ware gezicht zien.
In een TV uitzending gisteren riep een linkse engnek en lid van de TK op, om de TK-kamerleden van midden en rechts gedurende de avond en de nacht telefonisch onder druk te zetten in een poging ze tegen de nieuwe pensioenwet te laten stemmen. Hij kreeg onmiddellijk ongelooflijk verbaal op zijn flikker.
Bij enkele van de kamerleden die zeker voor de nieuwe wet zijn hebben leden van de ultra-linkse vakbond CGT, die werkzaam zijn in de elektriciteitsvoorziening, de stroom afgesloten.
Verder heeft de regering aan de socialistische burgemeester van Parijs, Anne Hidalgo, die in de eerste ronde van de presidentsverkiezingen van vorig jaar wel 2% van de stemmen kreeg (LOL), de opdracht gegeven van haar bevoegdheid gebruik te maken om de stakers (CGT) van de vuilophaaldienst te dwingen weer (gedeeltelijk) aan het werk te gaan vanwege de gezondheidsrisico’s van de vele tonnen huisvuil die zich nu ophopen in Parijs. Mw. weigert en nu zal er van bovenaf worden ingegrepen. De straf op het weigeren weer aan het werk te gaan is 6 maanden cel en 10.000€ boete.
Of Rutte nu wel of niet met Kaag al Quak samenwerkt, hij blijft ons land verkopen aan de global elite.
Het is ongehoord dat een premier die eigenlijk altijd liegt zo lang aan het pluche blijft plakken.
Ik geloof al lang niet meer in eerlijke verkiezingen, zeker als je leest dat alle controleurs op alle fronten zijn lastgevallen zodat ze hun werk niet konden doen, en dan duurt het tellen langer dan normaal, ook al zoiets.
Het water moet de domme burger denk ik nog hoger aan de lippen komen want dan komen ze misschien nog in opstand, hoewel, in het verleden hebben ze dat ook niet zo gedaan, ze hielpen op een enkeling na braaf mee met de vijand.
Misschien als de energierekening naar 800 euro in de maand gaat, vlees en groente onbetaalbaar wordt, zuivel alleen nog in kunstmatige vorm, tarwemelk, amandel yoghurt, haver drink…
De nieuwe winnaar gaat in ieder geval niets voor elkaar krijgen, maar goed zoals Roel Meijer al zei, laten we haar een kans geven, wie weet.
Ik zie in ieder geval de gierkarren al weer naar Den Haag rijden…