Foto: Shutterstock.
Door Fred Udo.
De Nederlandse Organisatie voor Toegepast Natuurwetenschappelijk Onderzoek (TNO) heeft op 2 februari 2023 een 48 paginadik verslag uitgebracht van een studie getiteld:
“Energy Poverty: A Science and Policy State of Play” [TNO 2023 P10119].
Deze titel van een TNO-rapport is duister genoeg om grote verwachtingen te wekken omtrent een analyse van de energiecrisis en hoe energiearmoede te voorkomen door een verstandige energiepolitiek. Een balans tussen gewenste CO2-reductie en economische realiteit past toch in dit rapport geschreven door medewerkers van en uitgegeven door TNO.
Daarenboven is het rapport een onderdeel van een onderzoeksprogramma gefinancierd door: Ministeries van Economische Zaken en Klimaat, Ministerie van Binnenlandse Zaken, Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, Provincie Zuid-Holland en de Provincie Noord-Holland.
De verwachtingen waren dus hoog, de teleurstelling bleek nog groter.
Het rapport begint met te stellen, dat
de energiecrisis leidt tot een steeds groter aantal energiearme huishoudens in Europa.
Deze stelling komt, zacht gezegd. niet helemaal onverwacht, maar de volgende alinea is onthullend. De auteurs stellen, dat de toenemende energiearmoede
een bedreiging vormt voor de energietransitie aangezien (toenemende) maatschappelijke ongelijkheid de algemene publieke steun voor de transitie kan ondermijnen.
Hier staat dus, dat niet energiearmoede het probleem is, maar de ondermijning van de steun voor de energietransitie. Dit is een enormiteit van dezelfde orde als het geblaat van Timmermans tegen Zelenski over de toekomst van groene energie in Oekraïne. Men is zo verblind door religieuze CO2-ijver, dat deze mensen alle echte problemen van de wereld uit het oog verliezen. Medewerkers van TNO horen beter te weten.
De tekst vervolgt:
Met het geven van een overzicht van zowel de wetenschappelijke als de beleidskant van het energiearmoedevraagstuk probeert dit rapport bij te dragen aan de brug tussen wetenschap en beleid. Daarnaast geeft dit overzicht inzicht in de mate waarin het energiearmoedebeleid overeenkomt met de onderzoeksresultaten op het gebied van energiearmoede (d.w.z. is het beleid in overeenstemming met evidence-based praktijken?).
Dit alles staat op bladzijde 2.
Hier kan de lezer stoppen, want de overige 46 bladzijden geven een overdosis van ditzelfde sociologische gebrabbel.
Fred Udo.
Er is in Europa al meer dan 600 miljard euro uitgegeven aan directe inkomenssteun om de energierekening te verzachten, maar dit rapport komt niet verder dan het uitgeven van meer geld aan isolatie en woningverbetering. Gek genoeg staan warmtepompen niet in het lijstje.
Er wordt geen woord gewijd aan de oorzaken van de energiecrisis, noch aan mogelijke oplossingen van de energieschaarste. Dit rapport rept ook niet over de inflatie die het direct gevolg is van de hoge energieprijzen.
Let wel, dit is een rapport `gesponsord` door 3 ministeries en 2 provincies geschreven onder de vlag van TNO. Hoeveel gezinnen zouden geholpen kunnen worden met het geld, dat aan dit geschrift besteed is?
De hoofdtekst is in het Engels, maar bespaar u de moeite, want er staat niet meer in dan ik hierboven heb geciteerd.
***
“Men is zo verblind door religieuze CO2-ijver, dat deze mensen alle echte problemen van de wereld uit het oog verliezen.”
FG idd en nog erger deze echte problemen ook verergeren.
“Medewerkers van TNO horen beter te weten.”
FG tuurlijk en wellicht de meeste medewerkers weten ook heus wel beter maar men kan slechts de hypotheek betalen door zich te conformeren aan heersende hype.
Het gaat in die ontwikkeling niet alleen om energiearmoede maar om armoede in alle facetten van de samenleving.
Er wordt gezegd dat warmtepompen er niet in staan en de aandacht gaat naar isolatie en woningverbetering.
Dat op zich lijkt me geen verkeerde zaak. Als iedereen een goed geisoleerde woning heeft met verbeterde kozijnen/ramen, kan je dat maar zo de helft van je gasverbruik voor woningen schelen.
Er zijn nu nog corporatiewoningen die enkel glas hebben en isolatie er wijk aanpakken ks veel efficienter dan dat iedereen het zelfstandig doet,, waarbij wel twintig keer de isolatieboer in de straat langskomt.
Het is vrij makkelijk en het is proven technology. als de overheid daar hun investering in doet zijn de problemen al voor een groot deel voorbij.
Energiearmoede is een misleidende term die verbloemd dat het met andere eerste levensbehoeften evenmin niet goed is gesteld. Dus geen energie, ook geen voedsel veronderstel ik.
Ook over isolatie van woningen als onderdeel van de heilige transitie is veel misleiding. Zo zouden 1,5 miljoen oude woningen niet geisoleerd zijn. Wat er niet bij gezegd wordt dat veel oude woningen in een dermate toestand zijn, dat het niet meer loont om die nog te isoleren en zijn rijp voor de sloopkogel.
Ook zijn de meeste woningen uit de periode 1980 tot en met 1995 op papier wel geisoleerd, maar wel met zeer lage isolatiewaarden (label C of D), waardoor veel energie verloren gaat. Wat je ook niet mag weten, dat veel oudere woningen bouwfysisch niet berekend zijn om potdicht te maken en je moet voorzien van (poepdure) aanvullende technologie zoals ventilatie- en afzuigsystemen.
De hamvraag is natuurlijk wie al dat werk gaat uitvoeren in een land dat zelfs geen mensen meer heeft om zieken te verzorgen, tomaten te plukken en asperges te steken. De financiering van het transitiefeest zullen we maar even laten zitten.
Conclusie: de transitie is een grote pie in the sky, aangeduwd door fantasten en hoog opgeleide halve garen. Een fantasievol idee, dat door economische, sociologische en financiele realiteiten nooit zal gebeuren.
Michiel, wat ik absoluut niet begrijp is dat gedram over het isoleren van woningen.
Als het alleen maar warmer wordt is dat toch helemaal niet meer nodig?
Opwarming valt geweldig mee; Ik was in februari overwinteren aan de Costa del Sol. Er was niet een dag dat de verwarming niet aan moest.
Snap je ?
Even geleden stond de leiding van TNO te juichen bij een 96 meter lang fietspad van zonnepanelen.
Dat zou 3 huishoudens van energie voorzien.
Bij een levensduur van 30 jaar komt dat neer op een afschrijving van ruim €3000 per huishouden per maand.
Mijn inschatting: hier horen we geen wetenschappers maar communicatie medewerkers.
Ook dit groene fietspad is een grote leugen, waarom horen we hier niets meer van?
Oh ja… paar maanden later…. https://www.binnenlandsbestuur.nl/ruimte-en-milieu/wereldberoemd-fietspad-van-zonnepanelen-kapot-door-vrieskou
Zodra de leugen bloot komt te liggen trekt men de handen er van af en wordt het doodgezwegen.
Ik heb veel groene projecten gevolgd, ik kan met 100% zekerheid zeggen dat er nog nooit één enkel groen project zonder subsidie of met winst is opgeleverd.
Alle groene projecten zijn gebaseerd op [LEUGENS].
Grote globalistische instituten worden alleen nog gebruikt om onderzoeken in het voordeel van Agenda 2030 af te leveren.
Deze agenda kan namelijk alleen met grove leugens verkocht worden aan de bevolking.
Wat we nu zien is dat de global elite steeds meer leugens moet verkopen om het verhaal geloofwaardig te houden. Ze lopen gewoon vast in hun eigen leugens. (Wie de vrije media lezen wisten dit al)
Het gaat dezelfde kant op als de fake corona pandemie, nu deze leugens zijn doorgeprikt haalt de overheid de handen er vanaf, corona is dus mislukt! (En wat doet de EU nu met 10 miljard aan corona vaccins?)
Een van de grootste leugens heb ik onlangs gezien hoe ze de burgers van het pensioen willen beroven mede door Brussel.
Uiteindelijk komt het nieuwe pensioenstelsel uit de bus van de EU, maar dat willen ze niet toegeven.
Die 1700 miljard wat nu in de kast zit verdwijnt, en je inleg word gebruikt voor een persoonlijke pensioenpot die nooit gevuld gaat worden, het komt overeen met ordinaire op grote schaal stelen, ik stond erbij en keek ernaar.
Ik vond mijn energierekeningafschrift uit 1985. Om het verbruik te berekenen had je maar 4 parameters nodig, de meterkosten gas en stroom respectevelijk f 57 e4n f 46,20 en de tarieven gas en stroom respektievelijk f 0,54651 per m3 en f 0,23547 per kWh. 1 gulden in 1985 isw volgens het CBS in koopkracht ongeveer gelijk 1 euro nu. Bij een verbruik van 1200 m3 gas en 2900 kwh stroom zou de jaarrekening f 1442 zijn geweest, waarvan 49,5% gas en 50,5% stroom. Als er geen extra prijsstijgig zou zijn gewees zou de energierekening, zonder belastingen, € 1442 moeten zijn. Als ik de tarieven van Greenchoice van vandaag in een spreadsheet invoer, (gas €1,2689 per m3 en elektra € 0,40 per kWh), krijg ik € 2268, 57% hoger dan in 1985, verdeling gas-stroom 49,7%-50,5%. Met belastingen zou de extra stijging op 96% uitkomen. Je moet nog corrigeren voor de ontwikkeling dat huishoudens nu meer dubbel glas hebben en hun gaskachels hebben ingeruild voor HR- ketels. Op die energierekening uit 1985 stonden kosten van de kabeltelevisie: f 12,40 per maand. Het goedkoopste kabelabonnement mij Ziggo is thans € 20,95 per maand.
Dit klopt wel.
Je hebt tegenwoordig trouwens al een behoorlijk geavanceerd Excel blad nodig om de tussentijdse veranderingen van de samenstelling van de energierekening te kunnen blijven monitoren.
Er komen steeds nieuwe parameters (of ze krijgen een andere naam) die van invloed zijn, en ze worden zelfs een aantal malen per jaar aangepast aan de omstandigheden, je bent er lekker druk mee zeg maar.
Maar door de jaren heen zijn kosten van primaire vaste lasten gemeentelijke belastingen, water, gas, elektriciteit, fors duurder geworden.
“1 gulden in 1985 is volgens het CBS in koopkracht ongeveer gelijk 1 euro nu.”
Het CBS liegt, fantaseert of snapt er niks van. Vermoedelijk een combinatie van alle drie. De stalling van mijn paard kostte in 2001 ongeveer 390 gulden. Nu anno 2023 is het 450 Euro. In dit tempo hebben we over 22 jaar een Leuro (Lire-Euro) met de groeten uit Italië.
En ik dacht al dat ik wat te klagen zou hebben. Vorig jaar betaalde ik € 107/mnd voor atoomstroom. Per 1 februari is dat € 117/mnd geworden.
Alles met stroom hier in huis van ongeveer 185 m2. Twee lucht/lucht warmtepompen voor verwarmen, koelen, warm water enz. OK en ook nog ongeveer €35/jaar voor een fles butagas i.v.m gasfornuis. Tijdens de winterperiode de thermostaat overdag op 22 C en ’s nachts op 20 C.
LOL.
Lekker op Kaag, Klaver en Kuiken blijven stemmen mensen.
PS.
Natuurlijk heb ik het niet tegen het overgrote deel van de reageerders hier op CG; maar soms kan ik het niet laten.
Ook door TNO wordt weer verzuimd om de “olifant in de kamer” voor het voetlicht te brengen. De extreme energie(prijs)crisis en de extreme inflatie zijn een direct gevolg van het ontmoedigingsbeleid van de westerse overheden, die op alle mogelijkheden fossiele energie in de ban proberen te doen en proberen te verbieden.
Waarom stellen TNO, PBL, CBS, TUD, KNAW etc. de gevolgen van dit ondoordachte beleid niet aan de kaak?
Waarom wordt er door TNO ‘onderzoek’ gedaan naar (de door eigen toedoen veroorzaakte) energiearmoede en wordt de verantwoordelijkheid van de politieke partijen die de onzinnige klimaat- en energiewetten hebben getekend niet breed uitgemeten?
Stel je voor dat de mensen doorkrijgen dat ze worden voorgelogen en bedrogen door de politieke partijen waar ze de afgelopen decennia op gestemd hebben.
Socialisme heeft in de geschiedenis van de mensheid altijd maar één uitkomst, en dat is armoede voor allen. Het is met de planeconomische energietransitie niet anders. Er wordt heel wat geëxperimenteerd: van-het-gas wijken (mislukken), stadsverwarming (heeft geen toekomst want er is steeds minder restwarmte), biomassacentrales (hogere CO2-uitstoot dan gascentrales), electrische auto’s (niet weggelegd voor modale inkomens), vliegtax (we wijken uit naar Duitsland), CV-verbod (warmtepomp blijkt een vies ding te zijn) en de totale onderschatting van de benodigde aanpassingen aan de elektrische infrastructuur. Links laat met de toenemende armoede zien dat zij geen barst om mensen geeft, maar wel om het eigen gelijk.