25.000 verkochte exemplaren van ‘Stikstoffuik’. Schrijver Arnout Jaspers op de stadhuistrap in zijn woonplaats Leiden. (Foto: Uitgeverij Blauwburgwal)
Van een onzer correspondenten.
Onderzoeksjournalist Arnout Jaspers laat zich inmiddels vol trots fotograferen voor het gemeentehuis in Leiden.
Van zijn boek, de ‘Stikstoffuik‘, zijn inmiddels 25.000 exemplaren verkocht. Het stikstofdebat kan niet meer om dit boek heen. Maar het grote onthaal heeft ook een keerzijde: een aantal landelijke kranten, zoals de NRC en de Volkskrant, kunnen niet met het boek uit de voeten.
Beide kranten zetten een tegenoffensief in om het boek af te breken. Jaspers in een weerwoord dat niet door de Volkskrant werd gepubliceerd:
‘Afgelopen zaterdag besteedde De Volkskrant ruim aandacht aan mijn boek De Stikstoffuik, maar op een merkwaardige manier. Een bestseller in dat genre wordt normaliter door een van de wetenschapsredacteuren gerecenseerd, of middels een interview met de auteur kritisch behandeld. Maar De Stikstoffuik was blijkbaar te radioactief voor journalisten: er werden vijf citaten uit het boek gelicht, waar drie verklaarde tegenstanders van het boek (‘experts’) hun pijlen op mochten richten.
Stikstofprofessor’ Jan Willen Erisman vindt dat we maar gewoon moeten vertrouwen op computermodel AERIUS, waarvan hij zelf toegeeft dat het ongeschikt is voor vergunningsverlening. Hij trekt een vergelijking met de coronacrisis, toen het kabinet ook ingrijpende maatregelen nam op basis van modellen – toen van het RIVM, met grote onzekerheden. Interessante vergelijking. De RIVM-modellen leverden voor het kabinet het alibi om de avondklok in te stellen. Een maatregel die de grondwettelijke vrijheid van burgers aantastte, en die, naar we nu weten, nul effect had op de pandemie.’
Louise Fresco is zelf gelovig, zo schreef Timothy Stacey.
Ook de NRC zette gisteren zwaar geschut in met een zeer groot artikel waarin Jaspers werd neergesabeld. Zo schreef redacteur Marcel aan de Brugh dat hij
‘feiten kiest en halve waarheden die hem uitkomen.’
Jaspers in repliek:
‘Iedereen die woedend is op De Stikstoffuik, inclusief recensent Marcel aan de Brugh, ontgaat blijkbaar de ironie, dat ‘kwaliteitskrant’ NRC uitpakt met een recensie van twee volle pagina’s van een boek dat volgens NRC de allerlaagste score verdient: 1 bolletje (= waardeloos)’.
Jules de Waart.
Boeken met feitelijke analyses over stikstofuitstoot en klimaatverandering laten een nieuwe positieve trend zien. Zo verscheen onlangs het boek ‘Geloof niet alles’ – van geoloog, klimatoloog en voormalig PvdA-kamerlid Jules de Waart, waarvan ook enkele duizenden exemplaren over de toonbank gingen, ondanks dat veel kranten het boek links lieten liggen. Het boek beleeft inmiddels de vijfde druk.
Het journaille van de gevestigde klimaat- en stikstof orde beleeft een zekere crisis. Zo heeft de NRC columniste Louise Fresco in huis die regelmatig het klimaatalarmisme aan de kaak stelt, een mening die sterk afwijkt van de hoofdredactionele koers van de krant. Met haar spraakmakende column ‘Klimaat is religie geworden’ kreeg ze meteen een taart in het gezicht bij haar eigen NRC: Louise Fresco is zelf gelovig, zo schreef klimaatbevlogen Timothy Stacey.
***
Zie ook: Machteloze woede over een onthullend boek, hier.
***
Tja, als het nu nog niet duidelijk is:
https://www.ioresearch.nl/actueel/io-zetelpeiling-bbb-veruit-de-grootste/
Heeft Kaag de tafel al op marktplaats gezet?
Timothy Stacey?
Cultural Sociology
Sociology of Religion
Anthropology of Religion
Social Movements
Anthropology of the State
Sociology
Public Religion and Politics
Political Theory
Narrative and Discourse
Rituals
Political Activism
Game and Play Studies
Community Initiatives (Bottom-Up)
Dat spreekt boekdelen. Gewoon negeren.
Wat moeten die kranten anders na al hun belijdenissen die zwart op wit zijn gedeeld. Tegensputteren is toch wel het minste dat je kunt doen. We hebben ons vergist? Daar kan een krant niet mee aankomen. Dat valt slecht bij de Belgische bovenbazen en hun investeerders.
Ik vraag me nog steeds hoe een norm (=standaard) voor NOx & NH3 werd vast gelegd. Zoals ik al zei, is het meeste van de extra NOx waarschijnlijk natuurlijk (door de lagere veldsterkten op de zon)
Daardoor groeit er meer (bio diversiteit neemt ook toe) maar op zee zijn dat algen en zeewier. Als die weer verrotten krijg je meer ammonia. De boeren zijn dus heel waarschijnlijk helemaal nergens schuldig aan…
https://www.climategate.nl/2023/04/boeren-pesten/
De globale RIVM modelberekening (en stikstofkaart van stokstofminster Van der Wal) moet overnieuw. Individueel moet per agrariër / hectare grond worden gemeten en vastgesteld wat zijn NOx & NH3 uitstoot is en in hoeverre dat de overgevoelige Natura2000 postzegeltjes beïnvloedt pe afstand tot dat nature gebied. Als dat niet is gebeurd per agrariër / hectare zullen langlopende procedures worden gestart en gewonnen en zal elke onteigening door de Staat door de rechter worden teruggedraaid. No cure no pay advocatuur is zich handenwrijvend aan het warmlopen.
Neem van mij, aan dat Rutte dit weet (stokstofminster Van der Wal is nog in de eerste fase van ongeloof / ontkenning) en van dit ideologische stikstof-schijthuis af wil. Het vooruitschuiven is begonnen, wordt vervolgens eerst uitstel (met nieuwe onderzoek) en dan afstel.
Fijn. Eigenlijk is dat goed nieuws. Jammer vd boeren die er al mee zijn gestopt. Ca. 6 per dag die er mee stoppen, heb ik gehoord.
Fabrieken en bouwmaatschappijen kopen die stikstofrechten op, het zijn de (‘verkeerde’ volgens van der Wal) boeren die toch wilden stoppen met een leuk pensioen, of goede financiële (door-)start in Oost-Europa. Dat zijn dus niet de zogenaamde piekbelasters binnen een straal van een paar kilometers afstand van 162 Natura2000 postzegeltjes.
Scheldkanonnades door alarmisten, ideologen en ‘journalisten’ op Arnoud Jaspers op Twitter, die voelen zich voor joker gezet in de ‘Stikstoffuik’
Niks modelberekeningen.
Gewoon een momsternemer op zijn fietsje, nitraatmonsters laten nemen in de sloten van de polders.
Ik heb het filmpje gezien. Hij gaat er ook niet op in. Ik heb dus geen enkel idee hoe die RIVM mensen normen en standaarden voor NOx en NH3 en ‘stikstof depositie’ hebben gedaan, zonder voldoende data van het verleden.
https://www.climategate.nl/2023/04/boeren-pesten/
Vandaag nog gelezen, de Vikkingen op Groenland die er al eeuwen leefde zijn vertrokken uit Groenland omdat de kap aan het smelten was en de zeespiegel 3 meter was gestegen.
Ze moeten eens ophoren met al die zwendel omtrent co2 en stikstof en gewoon accepteren hoe het is is het, basta.
Wat zei Omtzigt, de regeringen zitten aan tafel met de grote groene fabrikanten de centjes te tellen.
Coruptie, dictatuur, het kent allemaal geen grenzen meer.
Wat had Ap Cloosterman op dat bordje met Kaag?
Belasting geld kost toch niets.
De jager verzamelaars bevolking op de Doggersbank, nu in de Noordzee, moesten ook verdwijnen toen de zeespiegel steeg met vele meters. Natuurlijke klimaatverandering heet dat.
Ik weet niet of het jagers waren. Ik denk dat het reuzen waren, en erg slim. Ze hadden Antarctica al in kaart gebracht. En ik denk dat de naam van het land Atlantis was.
Henry, Atlantis is onlangs ‘ontdekt’ in de Sahara woestijn.
https://m.youtube.com/watch?v=FazyiW4UwsQ
Neen henry het waren jagers, nee henry het waren geen reuzen, nee henry het was geen Atlantis, nee henry de piri reis kaart toont Antarctica niet maar Argentinië in een andere schaal die er gedraaid aan is geplakt.
You can be open minded but not so open minded that your brain falls out.
Het verhaal van Atlantis ging dat het land voorbij de poorten van Gibraltar lag, en het land verging 12000 jaar geleden vanwege overstroming. Dat klopt wel met het verhaal van mensen op de Doggersbank van Paul en en vloed/Younger Dryas. Ook vernam ik onlangs dat in de Schotse geschiedenis gepraat wordt van reuzen. Reuzen waren gewoon lange mensen. Goliath was een afstammeling.
Jagers en .keuterboeren die Stonehenge, Baalbek en de Giza piramiden konden bouwen? En meer.
Lees Graham Hancock. Zijn gedachtegoed is ook mijn gedachtegoed.
@ Hans
Nooit zeggen dat iemand stom is. Dat is een heftige zonde. Mattheus 5.
Henry
Dit ben jij toch niet?
Plato hoorde het verhaal over Atlantis van een Egyptische priester, las ik laatst. Dus niet Plato is de directe bron van het verhaal.
Het lijkt mij dat de inwoners van oud Egypte zeer ‘wetenschappelijk’ ontwikkeld waren, maar de moraal zou minder zijn als ik de Bijbel mag geloven. E.e.a. doet me ook aan de zondvloed denken, die dus zo blijkbaar een 12000 jaar terug zou hebben plaatsgehad? Hmm. Het water stond hoog. Verondersteld wordt dat er een hemellichaam overkwam dat nogal voor wat herrie zorgde. Oceanen liepen over, de aarde smolt op veel plaatsen, vele vulkanen kwamen tot uitbarsting, denk ik.
Zeer interessant zijn ook de megalieten, de verwoeste steden en heiligdommen, de verschuiving van 100-en kilometers aarde. Maar het vervelendste lijkt me aan dit soort zaken, is als de kennis van de vroege oudheid, de ouden, in foute handen is gekomen. Want stel de kennis was vastgelegd?
Antistoof
Klopt. Maar Heroditus vertelt het verhaal. Als je het verhaal goed leest lijkt het goed mogelijk en denkbaar dat Atlantis schepen had en dat van deze mensen tijdens de vloeden in het midden oosten hun thuis hebben gemaakt. Dat valt op te maken uit de boeken van Henoch. Hij beschrijft hun als reuzen maar ik denk hij overdrijft hun lengte.
Deze reuzen of afstammelingen daarvan worden ook in Nummeri genoemd, door de verspieders.
Peter
Over het bestaan van reuzen? Ik begrijp jullie reacties niet. Er zijn ook mensen die heel klein zijn. Die leven nog steeds op zekere afgelegen plekken. Geloof je dus wel dat pygmeeen bestaan? Maar reuzen konden er niet of nooit zijn geweest? Als ik herhaaldelijk lees over reuzen die vroeger hebben bestaan wil ik dat best geloven. In Genesis 6 worden het de ‘zonen van God ‘ genoemd en hetzelfde woord voor reus (Nephilium) wordt daar gebruikt als in Nummeri. Volgens de overleveringen hebben deze mensen zich dus met de lokale bevolking vermengt. Het was dus heel waarschijnlijk iets zoals wij in de 16e eeuw over de wereld vaarden en veel ‘hunter gatherers’ dachten dat de matrozen en vaarlui van die tijd ‘goden’ waren.
Henry,
Natuurlijk hebben er inderdaad waarschijnlijk reuzen bestaan, zou ik denken. Daar lijken meerdere bewijzen voor te zijn, ook genetische
Er zijn bijvoorbeeld skeletten van hele kleine paardjes gevonden, zo een 80 cm hoog. Maar er zijn ook paarden van 230, geloof ik. Ergo, het zit misschien al in het DNA dat afhankelijk van de omstandigheden tot uiting komt, begreep ik.
Het lijkt mij dus zeer aannemelijk dat er vroeger reuzen bestonden en misschien zijn ze er nog wel.
Antisoof
Dank. Het lijkt mij ook heel goed mogelijk dat van de mensen van de Doggersbank (of Atlantis, als het misschien toevallig wel Atlantis was) bij de vloeden naar het noorden zijn gevlucht. Scandinaviers zijn over het algemeen redelijk lange mensen, dacht ik.
Henry
“Ze hadden Antarctica al in kaart gebracht”
Daar sloeg ik op aan.
Wat noem je een reus. De Goliath uit de Bijbel waar David het mee aan de stok kreeg? Fabel, feit of beeldspraak van het goede tegen het kwade?
Of bedoel je wat groot uitgevallen mensen die ook nu nog af en toe voorkomen? Ik neem aan dat je een reuzen-ras bedoeld waarvan er hele reeksen als bewijs zijn aangetoond.
Aan een enkeling kun je dat niet bepalen. De eigenschappen van Homo erectus meganthropus zijn afgeleid van kaak- en schedeldakfragenten. Meer heeft men niet.
Aangezien er ook gorilla’s zijn en veel kleinere apensoorten is dat ook bij onze verre voorouders of hun toenmalige equivalenten niet onmogelijk. Misschien kwam het wel door de extra CO2 in vroeger tijden
https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_langste_mannen
Peter, je zegt:
“Aangezien er ook gorilla’s zijn en veel kleinere apensoorten is dat ook bij onze verre voorouders of hun toenmalige equivalenten niet onmogelijk.”
Precies. Dat zeg ik dus ook. Dat kan je vandaag nog zien. Bij de Pygmeeen. Die zijn erg klein.
De meeste bronnen zetten Goliath op 3,5 meter. Het verhaal van zijn dood maakte David van een zero tot een hero en hij werd toen koning. Dat is algemeen bekend. Er zijn meerdere bronnen. Tien van de 12 verspieders die Moses had uitgekozen waren bang voor de ‘reuzen’ in het beloofde land.
Dat waren dan waarschijnlijk de voor-ouders van deze Goliath.
Als Hancock ook maar even zou nadenken zou hij DNA bewijs kunnen vinden dat aantoont dat er wereldwijd verspreiding van “identiek” DNA is geweest vanaf 12.000 jaar.
Zowel menselijk DNA als DNA van planten, omdat men hun bekende plantjes of zaden meenam tijdens die verspreiding over de aarde.
Helaas niks van te vinden.
Theorie van Hancock is als volgt.
Ga heen en vermenigvuldig u, maar laat nergens DNA achter?
Lo
Dus wat is het verschil in DNA van de Pygmeeen en jou?
Henry, ik lees wat je schrijft.
En daar laat ik het maar bij.
Hans, je krijgt van mij een duimpje op.
Ik verwacht niet dat iedereen mijn gedachtegoed gelooft of begrijpt. Het was maar net een reactie op Paul die dacht dat mensen heel vroeger (>12000 jaar geleden) niet zo hoog ontwikkeld waren.
Als je denkt het kan niet onnozeler dan blijkt dat toch niet waar.
De kleuters hier hebben het over reuzen en Atlantis terwijl iedereen toch weet dat reuzen vooral in sprookjes voorkomen en als dat in echte wereld aan de orde is gaat het over zwaar geschapen personen.
Antisoof en Henry hebben elkaar gevonden en vallen m.i. onder de dwergen.
En natuurlijk had Henry weer gelijk, stel je voor dat dat niet zo zou zijn. Onmogelijk toch die man weet alles.
Triest wanneer grijpt de redacteur nu eens in?
Deze site kan een ruiming van een aantal personen gebruiken om daarna nog serieus genomen te kunnen worden.
“Dus wat is het verschil in DNA van de Pygmeeen en jou?”
Net als bij jou Henry.
O.a. verschillend Mitochondriaal DNA.
En natuurlijk jouw en mijn ruim 2% Neanderthal DNA, waar de Pygmeeën niets van hebben.
@ Henry
Ga maar eens kijken op Groenkloof 358, Pretoria.
Je kan het bijna lopend doen.
Anders een uurtje rijden naar Maropeng, Cradle of Humankind Centre.
Lo
Dank. Dus reuzen konden er nooit zijn geweest of konden nooit hebben bestaan. Het is een goede conclusie. Toch?
Henry
Mensen doen de hele dag niks anders dan eten en kinderen maken.
Dat laat onuitwisbare sporen achter.
Behalve volgens Hancock.
Lo
Sorry man. Je begrijpt mij niet. Hancock heeft nooit ergens iets over reuzen gezegd. Misschien moet je de boeken van hem een keer lezen. Mag heel inzichtelijk zijn. Bv. de structuur binnen in de GIZA piramide.Moet je eens kijken hoe groot die graniet blokken zijn die naar de koning kamer op gaan.
Of kijk naar BaalBek in Libanon. Dat waren stenen (megaliths van 800 ton) langs elkaar waar je geen mes tussen kan krijgen.
Frans toch. Foei.
Henry
Wij hebben op dat punt een religieus verschil van mening. Wat voor jou kennelijk waar is, is voor mij een parabel. Dat lijkt me onoverbrugbaar.
Henry
Ik wilde nog even kwijt dat de schattingen tussen het verschil in DNA van de mens en andere grotere primaten uiteenloopt van 0.6% tot 3%. Kennelijk zegt het uiterlijk ook niet alles.
Maar genoeg om niet op een chimpansee te vallen.
wat wil je in een land waar al de industrie moet vertrekken de boeren moeten natuurparken aanleggen. Kamerleden die geen verstand van zaken hebben. Zodra je een eigen mening hebt wordt je voor klimaat ontkenner uitgemaakt want de CO2 is levens gevaarlijk zal de aarde na 2030 vernietigen. Hoe gek moet je zijn. Mevr.van de Plas wordt in de zgn. kwaliteitskranten van alles verweten en het volk is dom omdat ze op een partij hebben gestemd die alles keurig voor hebben bereid.
Rutte doet er alles aan om het land verder te ontwrichtten, als hij maar op het pluche kan zitten. Zonder visie regeren levert dit op . In de rest van de wereld vraagt men zich af of er in Europa nog wel hersens zijn in de politiek.
Hoe durf iemand te schrijven dat het stikstof verhaal en het klimaat verhaal wat genuanceerder is als de politiek denkt
Ok, leuk hoor die Arnout Jaspers, maar een keer in de week een filmpje van Julia Hartley Brewer is nog veel leuker.
Zij zorgt ervoor dat alle Extension Rebellion sneeuwvlokjes accuut paniekaanvallen krijgen en gaan bedplassen.
Mijn week kan niet meer stuk.
https://www.youtube.com/watch?v=s-Kt8jUa27c&t=617s
Prachtig filmpje Michiel, dit kan hij in zijn oren knopen. Die zijn er groot genoeg voor.
De rode draad van Jasper’s betoog is de invloed van ammoniakuitstoot van veeteelt op de natura-2000 gebieden. Er bestaat weinig onderzoek waarbij de depositie middels metingen wordt vastgesteld. Een Deens onderzoek uit 2008 door Sommers et al. komt voor een kippenfarm uit op een afstand van 300-400 meter waarbinnen enig effect van ammoniak kan worden vastgesteld. Bij een kolonie pinguïns komt Prof. Lindeboom (D66) uit op 1 km. Dus als we de wetenschap volgen zijn alleen de veehouders op zo’n 500 meter afstand van een natura-2000 gebied problematisch. En verder wordt er steeds gesproken over kritische depositie waarden (KDW’s). Die zijn erg moeilijk vast te stellen (Hanekamp &Briggs, 2022). Dus waar gaat de discussie over? Ook dat wordt in Jasper’s boek duidelijk verwoord. En trouwens: het begrip kritische bij de KDW is een onjuiste vertaling van het Engelse critical deposition value. Het moet zijn: kritiek. Zegt dit iets over het ontbreken van voldoende zelfreflectie van al die deskundigen die vrezen dat de natuur op omvallen staat?
Alexander
Ik vind dat jij mij goed begrijpt. Ik zeg dat ook, eigenlijk.
https://www.climategate.nl/2023/04/boeren-pesten/
Alexander Udink ten Cate
Het probleem lijkt mij te zitten in die 162 Natura 2000 gebieden. Ik volg het advies van Louise Fresco 2 á 3 natte robuuste natura 2000 gebieden is genoeg. Bijvoorbeeld de Biesbosch en de Wadden. Beiden het unieke voorbeeld van wat een delta is.
Behoud de rest als zich ontwikkelend natuurgebied zonder die volstrekt idiote stikstofnormen. Laat de omringende boeren in samenspraak met de eventuele boswachter het noodzakelijke beheer doen tegen een behoorlijke vergoeding.
Natuur doet zichzelf, maar als je er als mens enig profijt van wilt hebben of brandrisico wilt verkleinen moet je beheren. Al was het maar om in dit overvolle land ook recreatie veilig te laten verlopen.