Koning Willem Alexander. Foto: Shutterstock.
De zondagse beschouwing van Jan van Friesland.
Het lukt onze koning maar niet om het vertrouwen terug te winnen van de Nederlandse bevolking. Tien jaar geleden zagen nog acht van de tien de monarchie best zitten, inmiddels zijn er nog maar vijf die de duim omhoogsteken bij het instituut van de erfopvolging.
Wat zal deze dramatische ontwikkeling een gepieker opleveren ten paleize, een weg terug lijkt niet in zicht voor de familie Oranje. Natuurlijk is de koning bij tijd en wijle zelf een onhandige brokkenpiloot, maar er sluimert ook een sentiment in onze samenleving dat wil afrekenen met instituties die niet meer passen in de tijdgeest. Zie ook de ineens enorme daling van het vertrouwen in de politiek als geheel en het concrete wantrouwen tegen onze premier.
Als men van crisis zou willen spreken, dan is er inmiddels sprake van een waarheidscrisis.
De gekanaliseerde volkswoede tegen de prestaties van de huidige politiek uitte zich in een nooit eerder vertoonde overwinning van de BBB. En ook hier lijkt het eind niet in zicht. Rutte zijn al te oer-hollandse tocht per fiets naar het paleis heeft inmiddels geen positieve symboolwaarde meer. De ene verliezer gaat bij de andere op bezoek. Dat is het nieuwe beeld dat we zien.
In een hoogopgeleide en democratische samenleving als de onze is er het permanente probleem van de rechtvaardige verdeling. Maar naast dit permante rechtvaardigheidstreven, procentje hier procentje daar, doemt inmiddels een andere fundamentele vraag op: wat is nog waar?
Als men van crisis zou willen spreken, dan is er inmiddels sprake van een waarheidscrisis. De instituties waarvan wij gewend waren de waarheid te vernemen – en bij wijze van spreken veel voor zoete koek slikten – staan steeds meer onder druk. Beelden en waarheden lijken niet meer te kloppen. Analyses en voorspellingen van RIVM, KNMI, Universiteiten als TU-Delft en NOS-berichtgeving worden met argusogen bekeken, krijgen subiet weerwoord of worden deskundig tegengesproken, zoals bij klimaatverandering, stikstof en biodiversiteit.
Het volk is niet dom.
Boeren demonstreerden niet voor niets al vroeg bij het RIVM omdat de berekeningen niet klopten, Arnold Karskens ageerde tegen de gekleurde waarheden van de NOS, een groep onderzoekers keerde zich tegen uitkomsten van het KNMI, een petitie tegen een schimmig TUD- eredoctoraat aan Frans Timmermans werd door bijna 24.000 mensen ondertekend. De Amsterdamse wetenschapper Laurens Buijs vecht met gevaar voor eigen baan tegen de woke-onwaarheden op zijn universiteit en Pieter Omtzigt wil de waarheid op tafel en dat we als burgers de Nederlandse staat weer moeten kunnen controleren. Omgekeerd: De KNAW zwijgt gewetenloos in alle talen over de universitaire teloorgang, minister van wetenschap Dijkgraaf (D66) is een notoire klimaatactivist die geen klimaatdebat duldt en CO2-uitstoot verbindt met de ondergang van de aarde.
Veel institutionele waarheden en modellen kloppen niet meer bij de werkelijkheid van nu. De mensen zelf in die waarheid-producerende gebouwen met grote opschriften moeten dat toch ook voelen. Daarom is niets meer genuanceerd en hebben veel zaken geen meerdere kanten meer. Het zijn waarheden om institutioneel te kunnen overleven.
Jan van Friesland.
Daarom is communicatie inmiddels ook zo moeilijk, of het nu gaat om de niet geplaatste ingezonden brief bij een krant als het NRC, geen antwoord op een open brief aan de NOS of een wetenschappelijk open gesprek met de onderzoekers van Deltaris over verkeerde zeespiegel-prognoses.
We zitten opgescheept met versleten ideologische visies die ons allemaal intens raken. De vraag is hoe die beelden kunnen worden afgebroken, het debat kan worden gevoerd. Misschien dat de koning in het belang van ons land hierover iets kan zeggen tijdens zijn komende kerstboodschap. Hij krijgt er dan zeker weer een duimpje bij.
***
Met “niet normaal maken wat niet normaal is” toonde de vorst nog oog te hebben voor verkeerde ontwikkelingen. Maar aangezien hij geen enkele burgeronderdrukkkende wetgeving heeft tegengehouden, noch zich bekommerde over het lot Nederlandse politieke gevangenen, de distokratie of extreem politiegeweld tegen demonstranten, zijn zijn uitspraken nietszeggend. Het vorstenhuis’ enige doel is haar familiebezit en miljarden vermogen, voor de toekomst veilig te stellen. U kijkt naar theater.
Een koningshuis veronderstelt een souverein land waar het over heerst. Ja sinds 1848 hier theoretisch geen macht ( door de Grondwet beperkt) alleen nog feitelijk macht en invloed. Sinds de souvereiniteit van Nederland in toenemende mate is overgedragen aan EU en VN en feitelijk door onze regenten aan het WEF is er geen souverein land meer. Het is een gotspe om dan nog een koningshuis re willen hebben. Het dient alleen de regenten die zich achter een schone schijn kunnen verschuilen. En het domme volk in een illusie laat geloven.
Lees hier wat er van van ons soevereine land is overgebleven: https://www.maurice.nl/2023/04/15/de-schokkende-thorbecke-lezing-van-pieter-omtzigt/.
Koningen en prinsen zijn anachronismen, die stammen uit de middeleeuwse standen- en klassenmaatschappij, waarvan we al lang afscheid hebben genomen via de Verlichting en bijbehorende emancipatieprocessen. Wat overblijft is wat symboliek en rituelen, die steeds meer gedeconstrueerd worden, vooral door jonge mensen. Deconstructie van symbolen en rituelen betekent meestal het einde van dat soort concepten, dus ook van het koningshuis.
Ik ben er absoluut niet van overtuigd dat we allang afscheid hebben genomen van de rangen en standenmaatschappij. Het is zeker meer verhuld dan vroeger maar het concept van ” ons soort mensen” is beslist niet verdwenen. Net zo min als het elkaar de bal toespelen. Vroeg mw Kaag Kaag zich niet hardop af: “wie zijn toch die mensen”?
Gaat je nooit lukken, Yvonne. Dat afschaffen van rangen en standen, veronderstelt gelijkheid, zoals we allemaal beweren te willen. Helaas is gelijkheid in strijd met de natuurwetten – de evolutie wordt gedreven door ongelijkheid.
Maar we blijven het proberen.
Gedachtenexperiment:
we verdelen alles eerlijk, iedereen hetzelfde huis met tuin, iedereen een fors basisinkomen (Wil Bill Gates wel betalen). Iedereen een mooie auto, enz. enz. Geen competitie meer nodig.
Wat gaat er dan gebeuren?
Paul, ik ben het 100 procent met je eens! Misschien Michiel niet.
Galjaard zei en schreef het jaren geleden al in zijn boek “Alle mensen zijn ongelijk”.En gelukkig maar. Dan kan iedereen in zijn eigen kwaliteit excelleren.
Gelijke rechten en plichten lijken me een goed vertrekpunt. Met daarnaast, wijzend naar die rechten en plichten een leefbaar basisinkomen. Dan kom je misschien een keer af van dat ambtenaren vretende rondpompcircus.
We verzinnen steeds meer gekkigheden om alles gelijk te trekken en ontnemen zo een deel van het volk alle initiatief.
@ Peter,
Het volk doet er niet meer toe als je ziet hoeveel instanties zich tegenwoordig bezig houden met navelstaren en op elk denkbaar terrein transformaties, transities, vergezichten en scenario’s proberen te ontwikkelen.
Toegegeven, standen en klassen zijn zeker niet weg. Ze hebben zelf de Franse revolutie doorstaan. Maar in termen van zelfbeschikking en macht hebben ze flink ingeboet door democratie en inspraakprocessen. Zelfs de koning kan niet meer op vakantie gaan wanneer hij wil !
Het is nu weer erg hip om gewichtig te doen over maatschappelijke gelijkheid, sociale rechtvaardigheid en gelijke behandeling.
Volgens de beroemde econoom Hayek, moet je individuele burgers juist ongelijk behandelen om via overheidsbeleid maatschappelijke gelijkheid en sociale rechtvaardigheid te bereiken. Die paradox is ingegeven door het feit dat ieder mens een ongelijke begin- of natuurtoestand heeft door IQ, gezondheid, temperament en familie. Tis maar dat je het weet.
Van het koningshuis hoef je echt niets meer te verwachten, het zijn inmiddels pionnen die het WEF aanhangen.
Het enigste wat hun nog doen is hun eigen vermogen laten groeien en ons vertellen dat we met minder moeten doen.
Burgers hebben niet allemaal een bordje voor hun hoofd met de tekst ik ben gek, maar Rutte heeft dan ook de politieke zeggenschap afgenomen met het mom voor eigen veiligheid.
Maar goed Rutte verkoopt dan ook zijn eigen moeder als het moet voor wat schouderklopjes.
Lees hoe de elite zich zelf verheerlijkt, ook hier bij ons, zet voor de zekerheid een emmer klaar.
Hoe Amerikaanse miljardairs ons door steun aan Greenpeace een duur klimaatbeleid opdringen
https://www.wyniasweek.nl/hoe-amerikaanse-miljardairs-ons-door-steun-aan-greenpeace-een-duur-klimaatbeleid-opdringen/
Theo
Het lijkt me dé manier om met een soort van charmeoffensief op een ondemocratische manier invloed te verwerven en een nieuw verdienmodel op te tuigen. Alles volgens het model, “Een spierinkje uitwerpen om een kabeljauw te vangen”. Na de verslaving aan fossiel een nieuwe verslaving aan “duurzaam”.
Voor een gepropageerde zogenaamd duurzame energie heeft de geïndoctrineerde burger wel wat over. Als je de energie eerst duur maakt (mat tal van smoezen en heffingen) lijkt die alternatieve energie uiteindelijk toch goedkoper. Een zogenaamd feest voor de portemonnee van de bovenbazen.
In het algemeen ben ik het eens met bovenstaande uitspraken, zoals
Maar…. dat domme volk wil niets liever dan een illusie. Voor sommigen is dat een met goud behangen kerk, voor anderen een goeroe of een koning, of de sportuitslagen.
Dus heeft het koningshuis een functie (ik zou die baan niet willen).
Net zoals voetbal. Ik moet er niet aan denken, dat al die mensen in de stikstofvrije natuur gaan wandelen. Of gaan vissen – is er voor mij geen rustig plekje meer.
Dus we hoeven de ‘regenten’ niet de schuld te geven.
Maar erger vind ik onze minister van wetenschap Dijkgraaf.
We wilden toch een zakenkabinet?
Paul Bouwmeester
Dus een wetenschapper met een sleutelgatvisie.De wereld door het (zwarte) sleutelgat van de Haagse burelen bekeken.
Paul, zeker heeft die illusie een functie, zoals ik al aangaf in mijn reactie.
Ik vind ‘m een beetje onder de maat voor een echte leider, een beetje boers mee kletsen, voetbal kijken, biertje, matige toespraken die gauw vervelen, daar trek je geen volle zalen mee.
Zijn vrouw daarentegen is van een heel ander kaliber, voor ons als burger een levensgevaarlijk sujet, ze heeft weer niets met ons land en ons als burgers.
Ze is heel druk bezig om in opdracht van het WEF ons contante geld af te schaffen, ik vermoed dat in de toekomst elke transactie een procentueel deel van het bedrag ten gunste komt van onze monarchie want eerlijk gezegd geloof ik niet dat ze het uit liefdadigheid doet.
Cornelia, het is net zoals Bill Gates ook zo’n weldoener, aan mijn zolen een oplichter van het ergste soort. Dat soort figuren hebben allemaal stichtingen om hun portemonnaie te ontzien het is gewoon ordinaire belasting ontwijking. Hij stopt er $1, in en er komt $20 uit. Haha weldoener. Bill Gates neemt ver voor de goedkeuring aandelen van 4 vaccins. Hij heeft de WHO en het FDA in de zak dus ik wist meteen welke er goedgekeurd werden en ja hoor, hij had goed gegokt, laat me niet lachen.
De patenten vrijgeven van de mRNA vaccins als door een bij gestoken reageerde hijdat dat niet kon allemaal onzin redenen maar hij schrok zich rot het verdienmodel kwam in gevaar. Depandemie Gates heeft $100 miljard bij laten schrijven. Meneer Bourla wrijft mevrouw vdL op tijdens een dansje oo een WEF feestavond en hup zebestelt, terwijl ze er helemaal geen mandaat voor heeft, ruim 1 miljard vaccins voor een zgn vriendenprijsje tussen de $75 en $100miljard terwijl de pandemie over is. Vervolgens vragen ze de smsjes op helaas zelfde truc toen ze min van defensie was telefoons zoek.
Wij worden geleid door een stelletje criminele, mevr Lagarde idem dat hele gedoe binnen die EU is zo corrupt en zo rot als een mispel. Dat geldt overigens ook voor Nederland en de rest van de EU.
Hannah Arendt over totalitarisme: “leugens verscholen achter de gevels van achtenswaardige instituten”.