Bron hier.
Door Christopher Monckton of Brenchley.
De Nieuwe Pauze is verlengd tot 8 jaar 9 maanden. De kleinste-kwadraten lineaire regressietrend op de UAH maandelijkse dataset voor de wereldwijde temperatuur van de satelliet toont geen opwarming van de aarde van juli 2015 tot maart 2023. Zoals gewoonlijk is deze site zowat de enige plaats waar dit voortdurende falen van de wereldwijde temperaturen om te doen wat ze zouden moeten doen, wordt gemeld.
De start- en einddata van de Nieuwe Pauze zijn niet willekeurig gekozen. De einddatum is het heden; de startdatum is de verst terug die men kan bereiken en nog steeds een nultrend kan vinden.
***
Bron hier.
***
Met slim homogeniseren is dit best op te lossen. De modellen wijzen op een andere toekomst. Dit alles is van geen enkele waarde. De strijd tegen het klimaat is al vastgelegd in verdragen en wetten. Van uit een betrouwbare overheid kan niet op worden terugekomen.
Betrouwbare overheid?
Ben je wel goed in je hoofd?
“De start- en einddata van de Nieuwe Pauze zijn niet willekeurig gekozen. … de startdatum is de verst terug die men kan bereiken en nog steeds een nultrend kan vinden.”
Met andere woorden: de start is zo ge-kersenplukt dat er een gewenst resultaat werd bekomen!
Indien je 2016 als startdatum had genomen, dan had je zelfs een daling kunnen “bewijzen”.
Maar in beide gevallen hou je jezelf voor de gek, want de foutenmarge op die “nultrend” is zo groot dat ze betekenisloos is. Daarom dat ze ook niet werd getoond, neem ik aan.
Context is altijd van belang. Ook prima dat je context toevoegt aan dit artikel om een en ander te kunnen plaatsen.
Context is hetgeen vaak ontbreekt bij alarmistische berichten. Zelfs bij de summary for policymakers is de context volledig uit het oog verloren.
Gewoon uit interesse want ik stoor mij niet aan je post, maar ben je ook actief op andere fora en plaats je daar ook context bij bosbranden, hittegolven en hoog water?
Dit is een valse Modelleur, die wel goede punten heeft.
Alle modelleurs zijn vals. Anonieme zeloten.
5 apr 2023 om 18:32
“Indien je 2016 als startdatum had genomen, dan had je zelfs een daling kunnen “bewijzen”.”
6 apr 2023 om 00:08
“Dit is een valse Modelleur, die wel goede punten heeft.”
Bedoel je, met een goed punt, dat het onzin is als iemand beweerde dat het “neerslagtekort” in Nederland het gevolg/bewijs is van “klimaatverandering” terwijl 1906-2017 geen verandering weergeeft in neerslagtekort?
Slechts 2018-2022 is de oorzaak van verandering in de trend.
Er is toch niemand hier die 5 jaar als “bewijs” van “klimaatverandering” poneren wil?
Modelleur
In elk geloof is wel iets positiefs te vinden. Maar voorlopig is het vooral geloof bij het ontbreken van nog heel veel echte feiten en hun onderlinge samenhang en beïnvloeding
Er is geen start en einddata nodig. Het zijn gewoon de feitelijkheden van de afgelopen 10 jaar ondanks een toenemend CO2.
……. maar dat is vooral logisch, omdat CO2 op die tijdschaal niet de dominante factor is.
Snap het dan, Anne. Daalt de temperatuur of blijft die gelijk: “natuurlijke” variatie. Stijgt de temperatuur: CO2.
“de foutenmarge op die “nultrend” is zo groot dat ze betekenisloos is. ”
Precies, laat dat even goed tot je doordringen:
Weervariatie is groter dan de klimaatinvloed.
“Weervariatie is groter dan de klimaatinvloed.”
Op zo’n kort stukje wel, ja. Over langere tijd gezien wordt de opwarmende trend steeds dominanter. En het gaat natuurlijk niet alleen om de gemiddelde temperatuur op aarde, het gaat om de veranderingen die daarmee samenhangen. Verschil in opwarming tussen land en zee , afnemende relatieve vochtigheid, veranderende lucht- en zeestromingen, veranderende neerslagpatronen, afnemend ijs.
“Weervariatie is groter dan de klimaatinvloed.”
Dat hangt af van de tijdschaal waarop je kijkt. Ik heb dat al vaak gemeld, maar ik denk dat de meeste meelezers niet begrijpen wat ik daarmee bedoel.
Deze dataset wordt gedomineerd door ENSO variabiliteit in de Pacific. Het wachten is op de volgende superNiño die het gemiddelde weer een halve graad opkrikt.
Nederland wordt grdomineerd door meer zoninstraling door schonere lucht.
Ja de lucht in Nederland is schoner.
“Het wachten is op de volgende superNiño die het gemiddelde weer een halve graad opkrikt.”
Enkelen, je weet wel wie, zitten hier al drie jaar hoopvol te kijken naar de NINO3.4 index om de ondergang van de wereld aan te kondigen.
http://www.bom.gov.au/climate/enso/indices.shtml
Misschien kunnen de alarm remmen los in mei/jun dit jaar, of wordt het weer wachten tot volgend jaar?
Even los van het feit of het hierboven waar is of niet, Modelleur, het IPCC doet het niet anders.
als je zo van modellen houdt wat moeten we hier dan mee?http://temperature.global/
Joop, het is een vage website:
Nergens staat welk 30-jarig gemiddelde is genomen voor hun “normal”. Er is geen wetenschappelijke publicatie te vinden over de gebruikte methode.
Over de ontwikkelaars: “Their identity will not be revealed in fear of being professionally targeted as “climate skeptics.””
Ik zou er geen gewicht aan toekennen.
@Modelleur 5 apr 2023 om 18:32- Nee, je moet beter lezen. Het gaat over 9 jaren geen opwarming tot op heden. Ergo, het startpunt ligt op 9 jaar geleden. Dit zegt niets over de opwarming sinds 1850 noch over omstandigheden die hebben geleid tot deze 9-jarige stilstand. Zo simpel is het.
Prachtige tijdreeks die mijns inziens het meest toont zonder rekenwerk eraan. De meetwaarden krijgen eigenlijk pas waarde als er een aantal oorzaken in kunt passen en dan bedoel ik niet dat spul wat in spa-rood zit. Het gedrag van de zon geef en zo ik wel een goede kans, moet er eens wat meer op studeren.
Mdingessen Je moet eens goed lezen wat er staat, daar is niks mis mee voor deze data set. Maar jij begint meteen te mekkeren als of je op je vriendje getrapt ben. Geniet eens van deze mooie metingen.
Ach Rene, je gebuikt gelukkig al het woord ‘vriendJE’. Zou het echte probleem niet gewoon zijn dat het over een heeeeeeeeeeeeel klein vriendje gaat:)
De natuur doet wat die doet en sommigen maken zich daar gek om, niet te geloven.
Al geven ze nog miljarden en miljarden uit om de natuur te bedwingen, het zal niet baten.
“Al geven ze nog miljarden en miljarden uit om de natuur te bedwingen, het zal niet baten.”
Nou, in ieder geval zal het hén zeker wel baten! Zie maar hoeveel ze er aan verdienen.
Ja daar heb je gelijk in Johan.
Theo
Kennelijk is men het er nog steeds niet over eens of we op weg zijn naar een nieuw optimum of op de neergaande flank zitten van een aankomend glaciaal. Iets klopt er niet. Maar dat is voor gewone mensen ook niet belangrijk. Daarop kicken alleen geldwolven en hun aan touwtjes hangende angsthazen die zich door indoctrinatie laten leiden.
De Vollenbroekjes, Minnesmaatjes, Klavertjes, Kuikentjes, Bikkertjes, Kaagjes, Jettentjes maken er goede sier mee maar de indoctrinatie en bijbehorende wrakke wetten worden als ware het dogma’s uit de hoge hoed getoverd.
Bauke Geersing legt dat keurig bloot. De MSM aan de touwtjes van het grootkapitaal.
https://www.blckbx.tv/livestreams/blckbx-today-2023-04-05
Ja Peter je hebt gelijk, er zijn ook veel te veel kwatch-koppen, kop-kleppers.
Theo, ‘kwatchkop’. Wat een heerlijk sappig taaltje is dat toch dat Limburgs.
Je zou ze ook ‘moelemekers’ kunnen noemen.
Ha ha, bijna goed, moelemakers zin ut, doe bus ut nog neet verleerd, AnthonyF. :)
Leuk niet?