Kees le Pair.
Een dystopische toekomstverkenning.
Door Kees le Pair.
Het kabinet Rutte gaat de klimaatmaatregelen, de stikstofreductie en duurzame energie inspanning versnellen en intensiveren. Wanneer het zijn zin krijgt, is maatschappelijke onrust waarschijnlijk. Dat leg ik hieronder uit.
En indien de hele wereld zo gek is, verdwijnen 7,5 miljard mensen. Nederland voorop als kampioen lemming, het snelste jongetje van de klas. Wat we doen moeten om heel misschien nog erger te voorkomen.
Waarom?
Rutte’s reactie op de verkiezingsuitslag in Maart 2023 verbaast mij niet ‘ex falso sequitur quod libet‘. (Acceptatie van een onware bewering – hoe gek ook – maakt elke andere bewering aanvaardbaar.) Volgens Harrie de Swart in zijn schitterend opstel steekt een politicus daarom gerust een sigaret in zijn oor om de krokodillen te verjagen. Wanneer je opwerpt, dat er helemaal geen krokodillen zijn, zal hij antwoorden: zie je wel dat het werkt. Bertrand Russell zei het korter. Als 1 = 2 dan ben ik de Paus van Rome.
Ik zag het aankomen toen minister Kamp met steun van een eerder kabinet Rutte onze studie over het onnut van windmolens verwierp. Zijn argument was, zoiets kan je niet concluderen op grond van praktijkgegevens; dat moet je doen met een modelstudie. Waarmee hij vier eeuwen verlichting naar de prullenmand verwees. Niet waarnemen en meten dus, maar filosoferen! En zo de weg vrij maakte voor alle onzin in de eerste regel van dit stuk. Weg met de proefondervindelijke wijsbegeerte, leve de scholastiek.
Omdat wind en zon onze energiebehoefte niet kunnen dekken, steven wij af op honger, kou en armoede. Wat dat betekent voor de staatsontwikkeling leest u nog. Energie is nu eenmaal de motor van elke beweging in het heelal; van Melkweg tot het binnenste van elk atoom, ook van u en mij. Onze voedselproductie en -voorziening, kleding, wegenbouw en transport, behuizing en verwarming hangen af van voldoende energie. Minder energie is minder daarvan. Daar helpt geen gelddrukken tegen.
Staatsontwikkeling
De lessen hieronder over staatsontwikkeling trek ik uit de geschiedenis. Daar komt geen fysica aan te pas:
- In een net land neemt de regering goede besluiten, waarmee het parlement na discussie instemt. Daar is het parlement een pro forma instituut. Het is au fond niet nodig. Slechts een verzekering voor als het mis loopt. En het volk is tevreden.
- Iets minder utopisch: Indien de regering zich vergist, is een seintje vanuit volk of parlement voldoende om de regering het besluit te laten verbeteren.
- Nog moeizamer: Waar een regering halsstarrig vasthoudt aan het verkeerde besluit, dwingt het parlement haar het beter te doen. En komt de regering tot inkeer.
- In een nog net fatsoenlijk staatsbestel, waar machthebbers verkeerd besluiten op grond van (verborgen) pseudo argumenten, helpen betere argumenten niet. Dan stuurt een parlement die machthebbers naar huis en wijst een nieuwe regering aan. Ons parlement laat nu dus verstek gaan.
- In een staatsbestel waar machthebbers in het parlement genoeg vazallen hebben, worden verkeerde besluiten uitgevoerd.
- In een staatsbestel waar verkeerd beleid tot honger, kou en armoede leidt, ontstaan onlusten. Daartegen wordt volgens bestaande wetten hard opgetreden. Omdat dat geen brood op de borden brengt, gaan de onlusten door, wordt de repressie harder, vallen er slachtoffers en verergert de situatie.
- Tijdens en na onlusten vallen er slachtoffers zowel onder opstandelingen als onder het ‘ancien régime‘.
Wij zijn nu in de overgangstoestand van 4 naar 5. Want de verrassende kieswinst van de BBB betekent geen verminderde steun voor de machthebbers. De leiding van die beweging stemde tot nu toe met alle verkeerde kabinetsplannen in, op één kleinigheid na. Ze wil de eliminatie van de boeren niet afwenden, maar temporiseren. Tenzij de partijleiding een reuze draai maakt, staat het kabinet Rutte als een rots in de branding.
De nummering in de toestanden hierboven wekt een verkeerde indruk. Namelijk die van een onontkoombare ontwikkeling. Het is echter niets anders dan een opsomming van toestanden van staat, van waaruit een volgende toestand waarschijnlijk is. Waarschijnlijk, maar niet onontkoombaar. Ook vazallen kunnen tot bezinning komen. En misschien zelfs de bovenbazen.
Dan kunnen beleidswijzigingen de angel uit eerdere maatregelen halen en is er kans op het doorlopen van de gesuggereerde volgorde in omgekeerde richting. Op weg dus naar ideale toestand 1. Een steviger houding van het parlement is onze voornaamste hoop om negatieve ontwikkelingen te voorkomen.
Politiek duiden is niet mijn fort. Maar ik schat de kans daarop klein. Het volk is in een waan gebracht van een klimaatramp, indien we niet ophouden met CO2 uitstoten, en oprakende fossiele brandstof. Dus dat gaat niet gauw als blok zijn stem beter gebruiken.
De gezaaide angst en het bijgeloof verdampen minder snel dan verkiezingen komen en gaan. Er is weliswaar een groeiende ontevredenheid gebleken bij de Provinciale Statenverkiezing, maar die zal versplinteren. De BBB zegt op te veel missers van het kabinet ja en amen.
Ik acht de kans het grootst op een “Rutte-5”. Met een milligram meer stikstof en nog steeds alle fatale beslissingen op energiegebied. En juist daarvan hangen onze basisvoorzieningen af en per gevolg maatschappelijke onrust.
Boeren, moe geprotesteerd en teleurgesteld in het bereikte, bijten dit keer niet het spits af.
Onlusten als in toestand 7 zijn een tweevoudige ramp. Slachtoffers zijn voornamelijk onschuldigen en wanhopigen. In ‘new NATO speak, collateral damage‘. Meestal ontspringen de ware boosdoeners de dans.
En verder richten de ontevredenen zich met oogkleppen op de verdedigers van het oude regiem, terwijl ze steevast verzuimen de opkomst van nieuwe potentaten in eigen gelederen te beletten.
Historisch gezien leveren onlusten dus weinig goeds en veel kwaads op. Al kunnen de slachtoffers dat niet beamen.
Wat ons te doen staat
Hoewel op den duur in grote kwesties de partij die gelijk heeft, dat ook wel krijgt, kan in ons geval dat gelijk te laat komen voor een gelukkig einde van toestand 4 en een retourtje naar toestand 2.
Daarom heeft het zin zo lang bovenstaand scenario niet echt werkelijkheid wordt ons best te blijven doen het te voorkomen. D.w.z. het volk, zijn vertegenwoordigers en verdere toonaangevenden ervan te overtuigen,
* dat er geen klimaatcrisis is,
* dat de CO2-jacht zinloos is,
* dat er geen acuut tekort aan fossiele brandstof is,
* dat wind en zon fossiel en nucleair niet kunnen vervangen,
* dat een rationeel energiebeleid gevoerd wordt en
* dat stikstofmaatregelen moeten worden ingetrokken.
Dan kunnen ook de maatregelen die armoede en tekorten bewerkstelligen, ingetrokken worden. Al is dat laatste geen sinecure. Het gaat namelijk niet alleen om het anders richten van een stel bewindslieden.
In de achter ons liggende tijd is het hele bestuurlijke apparaat van hoog tot laag gepenetreerd door klimaat- en CO2-gedrogeerden. Daar krijgen we heel wat mee te stellen. Net als met de net zo geperverteerde rechtspraak. In die regionen heeft men zijn eigen methoden om zich tegen inmenging van de overheid – niet van ‘influencers‘ – te verweren.
En of dat al niet ernstig genoeg is, is er ook nog de geperverteerde financiële bedrijfssector. Die is inmiddels zwaar met het zogenaamd duurzame verweven. De financiële elite is naar mijn mening zelfs de drijfveer op de achtergrond. Die is naar het blijkt de enige die van het huidige beleid profiteert. Dat lees ik in “Forbes“, hun eigen tijdschrift. Ze zorgen natuurlijk wel voor hun leger vazallen.
Enfin, misschien keert daar als eerste de wal het schip.
***
Ik weet dat ook hier lieden zijn die heilig geloven in de klimaatcatastrofen…
Hoe dan ook, het brood dat 2 jaar geleden E2,70 koste zit nu op de E3,80.
Toch een stijging met zo’n 40%.
Dat de enorme stijging van voedsel- en energieprijzen zal leiden tot maatschappelijke onrust moge duidelijk zijn.
Overigens, voor de ‘gelovigen’ hier, denken jullie nou echt dat Vattenfall en Shell de planeet zullen redden?
Geloven jullie dat Greta Thunberg echt is?
Een uitstekend betoog dat de noodzaak aantoont van pluriforme media en niet van de koekoek eenzang voor de grote massa. De massa die zich hoofdzakelijk laat informeren door de MSM die de oren laat hangen naar lobbycircuits en overheden. Daar zit het grootste kwaad. In het bewust weglaten van andere inzichten die het kritische denken activeren.
Een ander groot kwaad zit in de hyperspecialismen doe voorkomen dat men onderling nog goed kan communiceren en men zich afhankelijk maakt van gewenste of gekochte “wetenschap”.
Hoe dan ook, de wal zal het schip keren, maar daarbij is de denkende of spelende mens beslist geen noodzakelijke voorwaarde. De kritisch denkende mensheid is slechts noodzakelijk voor haar eigen voortbestaan. De natuur redt zich wel, net als de aarde.
Goed artikel Kees, alleen ben ik van mening dat een volksopstand voor nu de enige oplossing is. Het luisteren naar de burgers wordt niet toegepast en dat maakt de onvrede alleen maar groter. En de agenda 2030 wordt rustig doorgestampt met als resultaat onvoldoende drinkwater, voedsel en energie. Dat zijn de eerste levensbehoeften van de mensen op deze wereld. Wanneer die komen te vervallen komt er een opstand en gaat er zich een nieuwe economie vormen die als voorheen aangestuurd wordt door de elite van deze wereld. Iedere keer wordt er weer een steen geworpen in de spreekwoordelijke vijver waardoor er rimpelingen ontstaan en die vlakken weer af.
Dit is zolang de mensheid bestaat het geval geweest.
Kijk maar naar de geschiedenis wat de verschillende dictators al geprobeerd hebben.
Volksopstand??
Alleen als er uitverkoop is bij de IKEA gaan Nederlanders massaal de straat op.
Ik hoop het jaar 2050 mee te maken (zal dan bij leven en welzijn 91 jaar zijn).
Op klimatologische gebied zal blijken dat er niets aan de hand is; “zie je wel – onze genomen maatregelen hebben gewerkt”.
Mijn enige angst is dat een idioot aan de kernwapen-knoppen zal zitten met alle gevolgen van dien.
Die kans zit er dik in, een kat maakt rare sprongen.
En de BBB, ik denk dat hun schaakmat worden gezet door Brussel, veel valt onder de Europese wet.
Lees dit eens, ook verhelderend.
De ware context en het werkelijke doel van de Oekraïne-oorlog
De oorlog in Oekraïne gaat gepaard met een nooit geziene propaganda-oorlog. De Zwitser Jacques Baud onthult de achtergronden en werkelijke bedoelingen van de oorlog. De Oekraïners worden gebruikt als kanonnenvlees. Rusland moet vernietigd en Poetin omvergeworpen. Europa deelt in de klappen.
https://www.dewereldmorgen.be/community/de-ware-context-en-het-werkelijke-doel-van-de-oekraine-oorlog/
Theo, dat artikel is inmiddels zwaar gedateerd. Zeker de beweringen “Poetin … heeft geen elektriciteitscentrales vernietigd, noch de watervoorziening” en “De storyline is dat de Russen dood en verderf zaaien en alles platbombarderen. Dat zijn regelrechte leugens” zijn inmiddels aardig onderuit gehaald.
Klopt Art,
Er word veel geschreven en geluld.
Een ding is zeker, geen enkele oorlog kent winnaars, er zijn alleen maar verliezers, en die liggen onder de zoden.
Art Slartibartfast
Ik neem even aan dat je wel erkend dat er een propaganda oorlog gaande is? En het voor ons als burger uitgesproken moeilijk is feit van fictie te onderscheiden. En ook dat er al tijdenlang gewaarschuwd is voor het ontsporen van dit geopolitieke conflict dat voorkomt uit de Wolfowitz-doctrine? En dat noemt men beschaving?
Ik noem dat het militair industrieel complex. De wapenwedloop moet tenslotte gevoed worden.
Wie vrede wil stuurt diplomaten, wie oorlog wil stuurt wapens.
Ben ik helemaal met je eens Peter.
Er word geen belangrijke informatie aan burgers vrij geven, nu niet en nooit niet.
De ware aard hoort het volk achteraf.
En heel af en toe komt er bij toeval iets vrij, b.v van ex soldaten die mee wilde strijden aan de front uit het buitenland, die op een koude kermis terug kwamen.
De propaganda is van hoog niveau, en ik hecht er geen enkele waarde aan, of ik moet iemand kennen die erbij is geweest.
En Rusland laat zich helemaal niet in de kaarten kijken, bezwijgen militaire informatie naar buiten brengen, iedereen weet daar dat hij het waarschijnlijk niet zal overleven.
Ik vermoed dat het nog een lange stijd word en dat de krijgsheren hier het niet in de kop krijgen, want de taal die hier vaak gesproken wordt bevalt me helemaal niet.
Rusland is een kerngrootmacht, altijd in het achterhoofd houden.
Van mij mag vandaag nog de vrede terug keren.
Maar ik denk dat het al te laat is, maar hoop heb ik nog als ze eens echt gingen praten inplaats hun onzinig klimaat beleid waar Timmermans al mee naar de Oekraïne rent.
Oekraïne kan heel best zonder Timmerfrans. Echter kan Timmerfrans niet zonder de Oekraïne.
Raadt voor de leut eens waar in Europa de grootste voorraad lithium, kobalt en andere onmisbare grondstoffen voor de energietransitie liggen?
Laat dat nou precies in het gebied zijn wat die Russen het eerst hebben veroverd…
Je zou dit dus als de eerste klimaat-oorlog kunnen zien. De bemoeienis van de EU heeft helemaal niets met medemenselijkheid te maken, het is weer een ouderwetse strijd om grondstoffen waar al die mensen voor sterven.
Theo maar dat is al vanaf dag 1 bekend. Amerika is al sinds 2014 mbv de CIA bezig om onrust te zaaien. Ik heb het al eens eerder gezegd alle ellende komt uit Amerika wie dat nu nog niet weet loopt met oogkappen op. Deze oorlog is er ook om de Duitse bedrijven zoals o.a de auto industrie te vernietigen en Duitsland verder te breken, heel Europa moet in armoede vervallen en in Rusland moet een regiem wijziging voorkomen, ze willen Rusland ook verzwakken. Die Amerikanen doen dat over heel de wereld om de grondstoffen van landen te stelen. Helaas voor deUs zijn de landen in Afrika wakker geworden en hebben Kerry na een kop koffie vriendelijk verzocht om met zijn privejet weer terug te gaan naar de US. Die zgn “domme derde wereldlanden” zijn slimmer dan al die lemmingen in Europa die begrijpen er helemaal niets van.
Die Amerikanen zijn ook het domste volk in de wereld want door hun arrogantie hebben ze niet helemaal opgelet dat er een land was dat niet zo op de trom sloeg maar geruisloos alle grondstoffen mijnen in de wereld hebben opgekocht. Nu probeert Biden die landen weer te paaien met een wereldconferentie maar die laten zich niet in de maling nemen door een arrogante seniele demente over het paard getilde figuur, ze hebben meer verstand van geopolitiek dan die hele EU.
Het voordeel van die Chinese politiek is dat ze zonder 1 kogel af te schieten de wereld lam kunnen leggen. De Nato en de EU denken dat ze van Rusland kunnen winnen een land over 14 tijdzones met oneindige grondstoffen reserves. Bijna alle politici in de EU hebben niets van geopolitiek begrepen. De EU had beter met Poetin een accoord kunnen sluiten en zich aan de afspraken houden die na de val van de muur is afgesproken met Gorbachov , Chevardnadze en Kohl dat de EU geen inch naar het oosten zou opdchuiven en dat de Warschaupact landen niet in de EU mochten en Nato lid mochten worden. Poetin wilde in het begin zelfs lid van de Nato worden.
De oorlog in de Oekraine is de schuld van de NATO en de EU. Als ze zo door blijven gaan, het Westen, dan drukt Proetin straks bewust op de knop. Dan bestaat de US en Europa niet meer.
Door de arrogante houding van de EU en de VS heeft er voor gezorgd dat Poetin in de handen van China is gedreven en nu heeft het westen een gigantisch probleem. Gelukkig is de hegemonie van de Amerikanen samen met de petrodollar nu ook verdwenen en gaat de Amerikaanse economie er ook aan. De BRICSS+ zal hier als winnaar uitkomen. Doordar de EU ook allemaal incompetente corrupte politici heeft, zal deze ook ten onder gaan.
Het meest verstandige voor de EU zou zijn om Nordstream 2 te repareren moet binnen 3-6 maanden kunnen, sancties tegen Rusland opheffen want die werken sowieso niet, dat kan een kleinkind zelf begrijpen, de gaskraan zo snel mogelijk opendraaien en uit de NATO stappen. Daarna ook meteen uit de EU stappen daar hebben we alleen maar last van en is een blok aan ons been, ons aansluiten bij de BRICS+ landen daarna moet de wereld besluiten om Amerika volledig te isoleren, niet reizen helemaal niks.
Alle wereld organisatie zoals de VN, WHO, WTO, NGO’s, EU, etc ontmantelen, die voegen totaal niets toe aan onze welvaart, ze staan alleen maar ontwikkelingen in de weg, werken vertragend, zijn burocraties, zijn corrupt, etc. Terug naar de soevereine landen en samenwerkingen zoals in de EGKS.
Nikos, leuke opmerking maar welke diplomaten dan noem er eens 3
Theo, als je gewoon naar RT kijkt of sputnik dan legt Poetin steeds uit wat ze gaan doen dat is tot op heden nog altijd uitgekomen in tegenstelling wat het westen doet, die geven alleen het narratief dat ze opkrijgen van de regering. Die NOS kunnen ze net zo goed opdoeken net als al die kranten. Dat is echt lachwekkend als het niet zo ernstig zou zijn. De overlevingstijd van een Oekrainse soldaat is ongeveer 4 uur dus nee ze zijn lekker aan de winnende hand die Oekrainers. Verhouding slachtoffers Rusland:Oekraine ca 1:8 dat noemt het westen we zijn aan de winnende hand, laat me niet lachen. Die zgn Leopards die wel even de overwinning zouden bewerstelligen die gaan ook als sneeuw voor de zon, ze denken zeker dat die Russen achterlijk zijn. Die achterlijke Russen hebben supersonische wapens, de proven bij de Amerikanen zijn al voor de derde keer mislukt. Die achterlijke Russen lachen zich rot. Ze hebben ook een veel betere raketindustrie vooral die motoren zijn top. Die straaljagers kunnen zich voortbewegen als een cobra in de lucht.
Kan allemaal zo zijn, maar vergis je niet in het Amerikaanse militaire complex met bijna 1000 hypermoderne militaire basissen wereldwijd van de tegoeden voor het corrupte Oekraïne gaat 60% naar vernieuwing en verzwaring van NATO wapens. In Europa staat al een leger van 320.000 militairen klaar om Rusland binnen te vallen na korte zware bombardementen waarbij de basissen van Rusland het doelwit zullen zijn. Deze global elite heeft ook geen keus meer, er zal zeker een wereldoorlog ontstaan, voor zover die al niet bezig is.
Ze hebben namelijk geen reserves meer, alleen een totale oorlog kan hun financiële positie verbeteren, weer opnieuw beginnen, burgers wereldwijd zullen hun tegoeden kwijt raken, op een handjevol rijke industriëlen die net als in WW2 met de eer gaan strijken de wereld weer op te bouwen. Klimaat is mislukt, corona is mislukt, de oorlog in Oekraïne ziet er ook mislukt uit voor de NATO.
Deze global elite heeft door de eeuwen heen altijd oorlogen gevoerd, ze hebben de absolute macht, degene die het langst van geld wordt gezien wint en mag de geschiedenis herschrijven.
Wij trekken als burgers sowieso aan het kortste eind, de oorlog zal namelijk niet in Amerika uitgevochten worden.
“weinig opbeurend, maar ook BBB zal niets veranderen, gewoon omdat de global elite het niet wil.
Een aspect noemt Kees niet. Dat er ‘miserables’ zullen zijn die het niet pikken en Anders Breivik’s manifest uit de kast zullen halen. Vraag het de broertjes de Witt. Als het volk het echt zat is, berg je dan maar.
Beste Ed, Clg wilde de woorden “revolutie, opstand en doden” niet op zijn geweten nemen. Kijk eens naar het oorspronkelijke stuk:
http://www.clepair.net/revolutie.html
Kees, wat mij betreft mag het best wat pittiger. Ik kom uit een familie die in Indonesie is geboren dus ben ik een pittiger rijsttafel gewend. Goed stuk medestrijder. Ik vind dat er wel erg veel mensen tegenwoordig met fluwelen zieltjes rondlopen, in mijn tijd noemden ze dat een halfzacht eitje. Ze zijn tegenwoordig niets meer gewend als je het over dames en heren hebt, zijn ze de volgende morgen ziek want dan hebben ze een burnout. Ik houd mijn hart vast als het echt losgaat in Europa.
@Ed Zuiderwijk 7 apr 2023 om 10:23- Toch oppassen dat je dan niet wordt aangeklaagd voor opruiing .
Ach nee, de Nederlander is een lafaard, een slome zak, een NSB-er die kijkt de kat uit de boom en loopt meteen met degene mee die ze de meest kans geven.
Het verzet, bestaat nu misschien uit zo’n 10.000 mensen die wakker zijn, maar die hebben niets, geen wapens, geen achterban, niets.
In ons land houden ze na het vermoorden van een politicus een wake met waxinelichtjes, denk je werkelijk dat “het volk” zich gaat keren?
Ze raken hun baan kwijt, kunnen hun hypotheek niet meer betalen en worden uit hun huis gezet voor buitenlanders die hier in grote getale naar toe gehaald worden.
We worden al 40 jaar vervangen en niemand gaat de straat op. Mensen worden uit hun woning gezet voor een asielzoeker en er gebeurd helemaal niets, er vliegen geen woningen in de fik, er komt geen opstand niets van dat alles.
Een klein galgje kindertekeningetje van een dikzak in Utrecht en wekenlang zit de idioot van een Nederlander voor prietpraat op de TV, hoe erg het allemaal niet is mevrouw durft haar kinderen niet meer met de chauffeur naar haar privé school te laten rijden. Neem een voorbeeld aan de Fransen, die gaan wel de straat op, zelfs als het verboden is, maar helaas zie ik dat de Nederlander niet doen, die krijgt 1000 euro en 15% loonsverhoging (die hij eerst zelf met energie en duurdere boodschappen betaald heeft) en houdt zijn muil.
Mark r. in debat met lodewijk
Gilde om hulp van Caroline
Lijkt ze nu gehoor te geven
Om wef connectie op te leven????
Boer let op uw Saeck
Geen oor voor zoetvois gekwaeck
Mark r. en lodewijk
https://www.youtube.com/watch?v=gSP8ROFZBsA
Mooi artikel in de Telegraaf van 06 april jl.: “TNO: isoleren oude huizen levert vaak geen geld op.”
TNO en CPB hebben een onderzoek gedaan naar de winst-verliesrekening van het isoleren van woningen. De conclusies zijn verbazingwekkend. Net als het hele onderzoek. Ook hier hebben de techneuten vergeten dat gratis en kosteloos twee verschillende begrippen zijn. Het hele onderzoek staat bol van de berekeningen die gebaseerd zijn op subsidies. Echter, subsidies zijn weliswaar gratis, maar niet kosteloos.
De Telegraaf:
– “Het rapport gaat uit van een overheidssubsidie van 30% van de kosten van isolatie van particuliere huurders en eigenaren van een koopwoning. CPB en TNO onderzochten het inkomenseffect door te kijken naar hogere woonlasten door investeringen om aan de isolatiestandaard te voldoen, minus de verlaagde energierekening ten gevolge van isolatie.”
– “Zowel bij huiseigenaren als particuliere verhuurders schiet ruimt de helft financieel niets op met isolatie, of gaat er zelfs op achteruit.”
Als er geen financieel gewin is, is er ook geen energetisch gewin! Het paard achter de wagen spannen, noemen we dat.
Johan D
Dit is hoe je het ook draait of keert, inkomensherverdeling of een sigaar uit eigen doos.
Dat wordt overigens door de subsidies verhuld. De bewuste “reken je rijk” methode.
Maar door het opdrijven van energieprijzen komt er altijd een moment dat het sommetje toch gaat kloppen.
Dé manier om je gelijk te halen als overheid en gelieerd onderzoeksbureau.
Peter, dat is al zeker 30 jaar aan de hand er is geen adviesbureau meer dat onafhankelijk is en vertel me niet dat het niet waar is want ik heb er al 30 jaar tussen gezeten. Ook staan er vele profs op zgn geheime loonlijsten van bedrijven en dan de profs die eerst vragen hoe je het wilt hebben. Na het invoeren van de derde geldstroom is het goed fout gegaan. Het beste voorbeeld is de farma maffia. Nu las ik weer dat de zgn goededoelen stisvhting BMGF het patent voor het RSV vaccin heeft zgn om de derde wereld te redden en dan valt het continent Afrika weer kan hij weer $35 miljard aan zijn goede doelen stichting toevoegen. Goede doelen stichting is een ander woord voor belastingontwijking.
Bob
Dat weet ik, en al lang. Wiens brood men eet diens woord men spreekt. Daarnaast komen mensen maar moeilijk tos van hun oorsprong en laten zij de daarin verworven vooroordelen maar moeilijk los.
Zo leven zeer velen in hun eigen bubbel want dat schept de veiligheid van de eigen Clan, stam of religie enz. Mensen houden grosso modo niet van verandering. Dat geeft een onveilig gevoel en daarom verzetten zij zich daartegen met hand en tand en zijn zij met vaak aangeprate angsten ook te bewegen zich tegen alles te verzetten wat verandering met zich mee brengt. Het Klimaatgedoe en het stikstofgedoe rusten daar beide op
moeilijk tos = moeilijk los
Bij huurwoningen stijgt de huur na isolatie, en de WOZ waarde. Ik denk niet dat de stookreductie daar tegenopweegt.
Hans, ook zo iets bijzonders in dit tot de bodem toe rotte land, als je zelf in je huis investeert om het beter te maken word je gestraft met een hogere WOZ waarde, lekker motiverend. Ik doe het niet zonde van het geld.
Gisteren keek ik een interessant interview door Flavio Pasquino van Blcbx tv met Bauke Geertsing .
Wat mij zeer verbaasde was, dat ze beiden heren het antwoord schuldig moesten blijven op de vraag wat nu toch de reden en het doel zou zijn geweest dat overheden en media begonnen een stortvloed van onheil over hun onderdanen uit te storten. ( met drinkwatertekorten als laatste angstbeeld )
Het antwoord gaf ik al in mijn artikel ‘economie op z’n jan boeren fluitjes ‘ in 2019 namelijk: om ‘de economie van de energietransitie’ als nieuwe economische entiteit te introduceren. Net zoals de automobiliteit , amusement en toerisme economische entiteiten zijn. Het was nodig , want de groei van de wereldeconomie stagneerde .
Met de introductie van de De economie van de energietransitie echter, werd het streven naar brandstofefficiëntie – althans vwb de energievoorziening van een land – losgelaten en kwam een einde aan de vooruitgang van 250 jaar na de komst van de stoommachine . Immers vanaf dat moment kreeg je weer minder in plaats van meer arbeid uit het verbranden van een eenheid brandstof; Inderdaad verarming.
Het is de wetenschap en de ingenieurs zelf aan te rekenen dat ze het zover hebben laten komen naar mijn mening. Ik sta nog dagelijks paf van het feit dat er niemand opstaat uit die kringen en zegt: en nu is het gvd afgelopen met die terreur. Nee, het is zoals de heer le Pair schrijft: als ze wat roepen, geloven ze het en gaan erin mee.
Het aspect van ontslagen te worden noemde ook bauke Geersing als dé oorzaak van het feit dat de NPO als propagandakanaal fungeert; omdat de hoofdredacteur een activist is. Idem voor Pieter klok van De VK, waarvan ze nog ’s de zijn woorden lieten horen in de uitzending die hij uitsprak aan het begin van de Covid pandemie. Woorden die Stalin niet zouden hebben misstaan. In plaats van dat men massaal de krant opzegde , gingen ze de propaganda rondstrooien.
In mijn reacties refereerde ik vele malen aan de film Planet of the humans , waar gewoon te zien is wat de economie van de energietransitie inhoudt en meerdere malen aan ‘de brief van Larry Fink:
Het is vanwege oa de ESG dat ik al vele malen verwees naar de film Planet of the Humans waarin openlijk wordt getoond hoe een en ander in zijn werk gaat.
Hoe ze hun triljarden markt bouwen met Goldman Sacks bankiers
Ook de brief van Larry Fink van 2022 laat niets aan de verbeelding over . Larry Fink – CEO van Black Rock dat de pensioenfondsen ABP en PME als klanten heeft, schreef in zijn 2022 brief aan de klanten:
”We richten ons op duurzaamheid, niet omdat we milieuactivisten zijn, maar omdat we kapitalisten zijn en het vertrouwen van onze klanten niet beschamen willen “.
Het kan niet anders dan dat die weg uiteindelijk zal leiden tot maatschappelijke onrust ja , voorzover dat niet al het geval is.
In de film ‘de achtste dag ‘ die gaat over de vorige financiële crisis, vertellen Jean Claude Trichet en Wout Nellink, dat de wereld toen langs de afgrond scheerde en de volgende crisis totaal. Men luisterde gedwee en ging daarna over tot de orde van de dag. Jean Claude Trichet gaf het voorbeeld Phase chance materials ( PCM’s ) ; waarin heel erg veel energie kan worden opgeslagen en die dan in een keer weer vrijkomt. Je kan ook denken aan een hele grote puist die uitgeknepen wordt als ie rijp is .
of Facebook heb ik nog toegevoegd :
” Een ding is ook zeker: Dat mensen die weigeren te luisteren naar ingenieurs een hoge prijs zullen betalen en vooral hun (klein ) kinderen. http://bureaulesswatts.nl/videos/
Ook iets wat mij zo verbaasd ; dat bezorgde grootouders wel ontvankelijk zijn voor de boodschap als het gaat om de toekomst van hun (klein ) kinderen , gebracht door Minnesma en grootouders die snappen wat er werkelijk aan de hand is lijdzaam toezien hoe de toekomst van hun (klein ) kinderen op het spel wordt gezet.
Het zal wel zijn wat hr. le Pair bedoelt met ‘ex falso sequitur quod libet‘.
Graag zou ik nu eens uitleg krijgen waarom men hetgeen ik hier schrijf, afwijst.
mag ook via de email
Bert,
Ik vermoed dat velen hier op jouw lijn zitten.
Wie wijst jou af, niemand, behalve een paar trollen die zich verschuilen achter een VPN, misschien heb je ze eens op de tenen getrapt.
“In de film ‘de achtste dag ‘ die gaat over de vorige financiële crisis, vertellen Jean Claude Trichet en Wout Nellink, dat de wereld toen langs de afgrond scheerde en de volgende crisis totaal.”
FG die zin eindigt vreemd. Verder ken ik wel Nout Wellink (econoom) en geen Wout Nellink. Films en boeken, als geïnterpreteerde of geromaniseerde data, mijd ik zoveel mogelijk
Oei! geromantiseerde data
@ hr Galjee ,
’t is dat u het zelf zegt , maar het kwam mij altijd al voor dat u nogal aan tunneldenken lijdt . Ik kan de film / video ‘de achtste dag van harte aanbevelen ”
Ik weet wel dat ik hier niet gewenst ben , maar bij gebrek aan een andere site probeer ik hier toch het een en ander over het voetlicht te krijgen onder het motto ” in herhaling schuilt de kracht ” .
Bijvoorbeeld dat er geen sprake is van een energietransitie maar ‘de economie van de energietransitie’ .
Bert,
Waarom denk je dat je hier niet gewenst bent?
@ H. Labohm .
De meeste mensen hier zitten in een andere levensfase ( opa ). Hebben vaak een mooie carrière achter de rug , bijvoorbeeld bij TNO dat ooit was opgericht als wetenschappelijk instituut van de overheid , maar nu opdracht hebben gekregen sprookjes te verkopen in het kader van de uitrol van de economie van de energietransitie en met plannen komen om het geheel land vol te pleuren met zonnepanelen inclusief dijken.
ik bevind me aldus in het niemandsland tussen de jongere een oudere generaties.
Ik maak van de gelegenheid gebruik om een artikel te plaatsen dat ik eens schreef , maar besloot niet te plaatsen .
De parabel van de jonge man en de oude man.
Tijdens het leven doorlopen mensen verschillende fasen met daarbij behorende inzichten en ervaringen. Jonge mensen zijn vol energie en strijdbaar maar zonder de ervaring die oude(re) mensen opdeden tijdens hun leven. Altijd was het zo dat de oudere generatie haar kennis en ervaring doorgaf aan jongeren, maar het komt steeds vaker voor in deze tijd dat de jongeren de ouderen onderwijzen. Met name als het gaat over de energietransitie.
Henk is een babyboomer. Groeide op en maakte carrière in de jaren na de tweede wereldoorlog waarin er volop kansen waren. De wederopbouw en great inventions vielen samen en zorgden voor de periode van ongekende economische groei, die welvaart bracht en vooral ook welzijn. De wetenschappelijke ontdekkingen die waren gedaan in de periode vanaf de 17de eeuw, vormden de basis voor uitvindingen. ( de wetten van mechanica door Newton, de elektriciteitswetten van Maxwell en de wetten van de thermodynamica door oa Sadi Carnot en Rudolf Clausius) De gloeilamp ,telefoon ,auto, radio, wasmachine , telefoon en het vliegtuig deden hun intrede en allerlei ontwikkelingen op het gebied van voedselvoorziening en medische zorg leidden ertoe dat mensen steeds ouder werden. De koopkracht van mensen steeg en ze konden steeds meer geld sparen. Er kwam zoveel vertrouwen in voortgaande economische groei dat in 1957 de AOW werd ingevoerd en uiteindelijk een pensioenfonds. In de 80 er jaren kocht Henk een huis waardoor ook zijn vermogen begon toe te nemen en in 2011 ging Henk- een babyboomer- met pensioen. De laatste 20 jaar was hij getuige van de opkomst van het internet als gevolg van de digitale revolutie. Die had zijn oorsprong in de 80 er jaren en ging het leven van Xander bepalen die opgroeide in de beginperiode van het digitale tijdperk.
Groot verschil is dat Xander opgroeit in een periode waarin de economische groei al jaren daalt en de koopkracht en het spaarvermogen sterk afnemen.
Henk had nog gestudeerd aan de oude Technische Hogeschool Delft en als ingenieur gewerkt aan de wederopbouw van het land. Belangrijk onderdeel daarvan was de energievoorziening geweest, nodig om de exponentieel groeiende vraag naar elektrische energie te kunnen bijhouden. Keerzijde van die periode was dat er geen oog was geweest voor het milieu. De volgermeer polder- affaire markeerde het omslagpunt naar een periode waarin de kosten van afval in het productieproces doorberekend gingen worden en uiteindelijk de afvalindustrie zelf een miljarden industrie werd. Zodanig zelfs, dat met afval -het milieu- meer geld te verdienen was dan het produceren van goederen zelf. In die industrie werkt Xander nu.
‘Xander’; ”wij willen werken aan een duurzame wereld en schone lucht”. ‘Henk: ”maar wat bedoel je met ‘duurzaam ‘Xander “? Ik groeide op in de 50-er jaren en we hadden een kolenkachel in de achterkamer waar de hele familie ’s avonds omheen zat in de koude winters die we toen nog vaak hadden. We hadden geen televisie en mijn moeder deed de was op de hand in het begin. De elektrische installatie van het huis was gezekerd met twee zekeringen van 6 Ampère. Jij woont vast in een centraal verwarmd huis, vol met elektronische apparatuur en 3 zekeringen van 35 ampère. We hadden alleen een peertje boven de tafel als verlichting. Jullie generatie hangt 24 uur per dag aan het stroominfuus”. ‘Xander: ” ja’ daarom bouwen we duurzame windmolenparken en zonneparken in de Wieringermeer. Die leveren groene stroom om data centers mee van stroom te voorzien. De warmte van de datacenters tappen we af om daarmee kassen te verwarmen, waarin duurzame groente wordt geteeld. Dát is nog ’s duurzaam”. Henk: ” een inefficiënt systeem. In onze tijd hadden we dat nooit zo ontworpen. In onze tijd streefden we naar efficiëntie en zo veel mogelijk rendement ”. Dan ga je geen intermitterende en aanbod gestuurde energie opwekkers in het circuit schakelen ” Xander slaakt nu een diepe zucht, want begint al wat geïrriteerd te raken van de oude(re ) man die niets snapt van zijn nieuwe wereld. ” We gaan ook de luchtvervuiling aanpakken”. ‘Henk’: je weet helemaal niet wat luchtvervuiling is want ver voordat je geboren werd, was het probleem van luchtvervuiling al voor het grootste gedeelte verdwenen. Misschien heb je wel ’s gelezen over luchtvervuiling in de Engelse steden in het begin van de industriële revolutie. Of over hoe smerig de lucht was in Rotterdam tot de 70 er jaren en hoe het water er naar Chloor smaakte. Op straat werd je letterlijk vergiftigd door de uitlaatgassen en dampen van auto’s; in die tijd werd lood aan benzine toegevoegd en de verbranding was zo slecht dat de stank van benzine, dieselolie en lekkende olie je overal tegemoet walmde en het je letterlijk duizelde. Het was dankzij technologische vooruitgang dat emissies van motoren werden terggedrongen tot het huidige niveau en de lucht zo schoon werd”. ‘Xander’, maar volgens de laatste wetenschappelijke studies is de luchtvervuiling van de steden gevaarlijk hoog en oorzaak van kanker en aandoeningen van de luchtwegen. Onlangs hebben we ultra fijnstof kunnen detecteren met de nieuwste meetmethoden en nu gaan we Tata Steel aanklagen wegens het in gevaar brengen van de volksgezondheid”. ‘Henk’: ” Vergeleken met de begintijd is Tata Steel nu een een superschoon bedrijf Xander. Als het gesloten wordt zullen 9000 directe banen en een veelvoud aan indirecte banen verdwijnen en zal de gehele regio in verval raken.
“Ik weet wel dat ik hier niet gewenst ben , …”
FG ? Misschien is dat wel een voorbeeld van ‘tunnelvisie’.
“…maar bij gebrek aan een andere site probeer ik hier toch het een en ander over het voetlicht te krijgen onder het motto ” in herhaling schuilt de kracht ” .”
FG dat herhalen gebeurt idd vaak en zelfs te vaak. Daarbij is het ook zaak te bezien wat er steeds wordt herhaald. Ik in ieder geval kan er niets mee maar anderen moeten daar zelf over oordelen.
Je verhalen leest ik allemaal maar verder kan ik er dus weinig tot niets mee.
Bijvoorbeeld je stuk onder titel ROI versus EROEI noemt niets over die ingewikkelde relatie. Kortom een titel die de lading niet dekt.
Als mensen niet reageren vinden deze het blijkbaar niet van belang. Daar moet je maar aan wennen. Wellicht is het aan te raden lezers niet steeds naar je site te lokken maar gewoon hier kort op de artikelen te reageren. Een aanrader is tevens je niet in te laten met complot weters. Waar je mee omgaat wordt je mee besmet luidt het gezegde. Dit is wat nu gebeurt en helaas ben jij niet de enige.
“Bijvoorbeeld dat er geen sprake is van een energietransitie maar ‘de economie van de energietransitie’ .”
FG net als opgaat voor David Dirkse, die energietransitie daar weet bijna iedereen wel wat daar onder wordt verstaan. Een technisch gebeuren met uiteraard effecten voor de economie. Je statement slaat dus helaas nergens op of voegt niets toe. Het steeds weer herhalen maakt het dan zwakker en zwakker.
@ hr Galjee,
Met wetenschappers is het moeilijk te komen tot zaken , daarvoor zijn het wetenschappers tenslotte. Hun raison d être is het bij elke vraag weer een nieuwe te stellen. U spreekt als een vertegenwoordiger van de alarmisten als u zegt dat ‘ iedereen wel snapt ‘ wat de energietransitie betekent, terwijl u de lezer juist zou moeten uitleggen wat het verschil is tussen het woord ‘ energietransitie ‘ en ‘de economie van de energietransitie ‘.
Wil men de economie van de energietransitie stoppen dan zou men standpunten moeten formuleren zoals in het artikel en dan met een mond spreken . Met eenheid in verdeeldheid slaat men nog geen deuk in een pakje warme boter .
“U spreekt als een vertegenwoordiger van de alarmisten als u zegt dat ‘ iedereen wel snapt ‘ wat de energietransitie betekent,…”
FG Nee ik spreek en schrijf vanuit eigen mening. Het woord en begrip ‘energietransitie’ is algemeen bekend en staat ook beschreven bij Wikipedia als:
“Energietransitie is de overgang naar een situatie waarin de energievoorziening structureel anders van aard en vorm is dan in het huidige energiesysteem. In dit nieuwe systeem is fossiele brandstof grotendeels vervangen door duurzame energiebronnen, is er veel aandacht voor energiebesparing en energieopslag en is de energievoorziening meer decentraal georganiseerd.”
Nu in die omschrijving daar kan ik mij prima in vinden en ik denk anderen ook. Het is bij discussies van belang dat iedereen van dezelfde begrippen uitgaat anders wordt het al bij aftrap een zooitje.
“….terwijl u de lezer juist zou moeten uitleggen wat het verschil is tussen het woord ‘ energietransitie ‘ en ‘de economie van de energietransitie ‘.”
FG nee, wie bepaalt dat, ik hoef helemaal NIETS te gaan uitleggen.
Maar als jij dat steeds weer wilt doen dan prima. Misschien moet je daar een artikel aan gaan besteden hier op deze site dan kunnen we deze ‘kwestie’ afsluiten en ons gaan richten op wat echt van belang is.
@ dhr Galjee ,
Met het aanhalen van deze wikipedia -tekst bent u – wat mij betreft – gewoon een hardcore alarmist.
Bert, wat is die FG een arrogante met zichzelf ingenomen over het paard getilde arrogante bal. Heeft hij het over korte stukjes schrijven moet hij zeggen met zijn pagina lange stukken. Hij is constant bezig om zichzelf te kietelen om geen ander woord te gebruiken en vertellen hoe goed hij wel is, dan moet je wel erg gefrusteerd zijn. Misschien is hij een keer voor een functie afgewezen. Bert blijf gewoon doorschrijven ik ben het in 90% van de gevallen met je eens maar laat je vooral niet ontmoedigen door FG waarschijnlijk een kennis van BG.
FG is een George en Mildred. Zonder enige kennis lappen tekst producerend, gezellig kletspraatjes om de dag door te komen, net als Anthony met zijn linkjes uit de globalistische media.
Ze snappen het niet, ze leven in een voorgeschreven werkelijkheid en maken bovendien een hoop lawaai.
Mijn “bescheiden” mening trouwens.
Het lijkt wel of die FvD wappies steeds dommer worden.
En dat eeuwige zelfmedelijden van Bert helpt ook niet echt.
@ nikos ,
Misschien dat u nog inhoudelijk kunt reageren op het artikel van de heer le Pair
Bert, weet je waar ik me zo over verbaasd heb dat doktoren, specialisten en zelfs professoren zich hebben laten vaccineren met een mRNA vaccin waarvan ze moeten weten dat dat absoluut niet veilig en effectief is. Zelfs huisartsen die niet eens weten wat RRR en ARR is, ik was helemaal sprakeloos.
@ bob ,
Er bestaat ook een artsencollectief dat zich wel verzette , maar uiteraard werd gemarginaliseerd .
Afgelopen weekend hield de organisatie ‘vrouwen voor vrijheid’ een demonstratie op het museumplein , waar een vasculair internist , mevrouw Pineda , vertelde over hoe de medische wereld werd gegijzeld door het grootkapitaal en zij zich schaamde voor de manier waarop ze daarin was meegegaan.
De manier waarop dat gaat met de economie van de energietransitie is exact gelijk .
Over een aantal jaren zullen de organisatoren van de economie van de energietransitie dezelfde getuigenissen laten horen .
Bert, ik heb kontakt met wat artsen van het artsen collectief. Ik heb ze ook mijn onderzoeken toegestuurd.
Bert Pijnse van der AA
Ik deed al meerdere keren een poging om als meestribbelaar van jou een antwoord te krijgen op hoe jij de uitweg ziet uit de ontstane situatie van de zogenaamde energietransitie.
Op enig moment zal er een overstap gemaakt moeten worden naar een grondstof voor energie die fossiele energie gaat vervangen. Tenzij de mensheid decimeert tot het aantal dat het WEF als oplossing ziet. Een fameuze wereldbevolking van 500 miljoen wereldwijd.
Tegen die tijd kun je het net als enige eeuwen geleden volledig met hout als hernieuwbare brandstof stellen. Zeker als je daar slimme energiezuinige kachels/verwarmingsketels voor hebt, of weer op de plek van oorsprong, dus in de tropen gaat wonen. In het andere geval van het toenemende mensdom tot 10 miljard zal je toch een energietransitie moeten doormaken naar een vorm van kernenergie.
Duurzame energiebrónnen zijn er wel, duurzame toepassingen niet. Ik kan de gemiddelde economische levensduur van een zonnepaneel of een windturbine bijvoorbeeld niet duurzaam noemen, maar dat geldt voor vrijwel elk product dat we uit gemaksoverwegingen gebruiken.
Een computer van 3 jaar wordt tegenwoordig als als oud aan gemerkt. Het is het (vermeende) gemak dat ons dat oplegt. En uiteraard de niet meer ondersteunde software of beschikbare reparatie-onderdelen.
Wat is dus jouw uitweg? Terug naar een houtgestookte stoommachine en 500 mijoen wereldburgers? A la Malthus of Ehrlich?
@ peter van beurden ,
In lijn met de reclameslogan : ‘ gelukkig heeft ie meer verstand van verzekeren ‘ naar u toe : ”gelukkig heeft ie meer verstand van stikstof ”.
Vorige week reed ik met de bus van Barneveld naar het Kröller Muller museum, dwars door het door stikstof getroffen gebied. Vreselijk was het.
Bert Pijnse van der Aa
Is dat jouw methode om van het geven van een echt antwoord uit te komen? Of bedoel je met je jezelf?
Nogmaals wat stel je voor om de energietransitie op termijn te bewerkstelligen, Hout in samenhang met 500 wereldburgers? Of kernenergie met 10 miljard wereldburgers?
“Bert, ik heb kontakt met wat artsen van het artsen collectief. Ik heb ze ook mijn onderzoeken toegestuurd.”
FG Lol.
Antwoord:
Diagnose: ernstig en hopeloos geval, lijdend aan extreem DK (1) effect of syndroom (uiterst links in grafiek). Zeer besmettelijk. Opname in gesloten inrichting aangeraden.
(1) Dunning–Kruger
Case opslaan onder titel: Site hooligan.
Bert, ze zijn allemaal bang voor hun baantje dat is de echte reden.
Ik weet niet of ze bij BBB echt notie hebben van de klimaatonzin, maar met de boeren zitten ze in een spagaat.
Er zijn nl. veel boeren met zonnepanelen op hun dak en die willen natuurlijk wat terugzien van hun investering. In hun programma staat nl. de eis dat al die opgewekte electriciteit ook daadwerkelijk afgenomen wordt. Dit betekent, dat ze al begrepen hebben dat dat niet altijd gedaan wordt i.v.m. met netcapaciteit. Verder willen ze ook graag doorgaan met het installeren op daken.
Wat ze nog niet begrepen hebben, is dat ook bij voldoende netcapaciteit die stroom lang niet altijd afgenomen kan worden, omdat die nergens naar toe kan.
Als ze daar achter zijn, zullen ze wel op waterstof willen inzetten, waarbij 70% van de energie weggegooid wordt. Dan zou ook hun afnameprijs met 70% omlaag moeten (plus nog een bijdrage voor de netkosten, graag).
En dan komen ze er achter dat ze jarenlang bedrogen zijn en kunnen ze weer op de tractor naar Den Haag.
Boeren zitten wat dat betreft inderdaad in een spagaat.
niet alleen met zonnepanelen , maar nog veel meer met ‘ biogas ‘ , gebouwd op mest. ( een grote beerput )
In mijn boekje een hoofdstuk daarover .
Als boeren zonnepanelen aanschaffen, moeten zij dat doen voor eigen gebruik, Niet omwille van de saldering die anderen moeten betalen. Ze kunnen hun opgewekte energie natuurlijk ook aan buutgenoten leveren. Maar er niet het elektriciteitsnet mee opzadelen.
Zonnepanelen als het 5e gewas á la Bleeker? Ik moet er niet aan denken.
“Hoe voorkomen we maatschappelijke onrust?”
Nu die vraag wordt te laat gesteld want die onrust is zich al geruime tijd (decennia) aan het ontwikkelen. Helaas ook een logisch gevolg van het steeds verder afdrijven van wat we nu te laat en ook nog eens niet juist als duurzaam nastreven.
Zie de gemeenschappelijke factor zonder in complot denken verstrikt te raken.
Overigens kijk ik het reageren op deze site nog even aan in afwachting van aanpassingen in het reageer beleid hier.
Fg, wie denk je eigenlijk wie je bent. Ga soliciteren als factchecker of nepnieuws consultant bij de overheid zoeken ze nog zo’n knitwit.
FG wat mij betreft neem je nu afscheidt, we zullen er geen traan om laten, muggezifters kunnen beter naar een andere site gaan dus die je best, pak je spullen gauw in, suk6 ze zullen heel blij met zo’n wonder als jij bent zijn. Adios amigos! Ave Ceasar, morituri te salutant!
‘Complot denken’
Is ooit bedacht door de CiA
Om moeilijke vragen
Te kunnen dooddoen
Werkt nog steeds
Jaren geleden roadmap 2050 gedownload van ECF (European Climate Foundation) en me verbaasd over de sponsors: grote banken en verzekeraars.
Een nieuwe adel tekent zich af, ditmaal gelegitimeerd door milieuclubs die zich bedienen van schaamteloze paniekzaaierij.
De gemiddelde levensduur van een staat is 200 jaar, waarin de volgende stadia worden doorlopen:
-onderdrukking->-zelfvertrouwen->-moed->-vrijheid->-welvaart->
-zelfgenoegzaamheid->-apathie->-afhankelijkheid->-onderdrukking
(Alexander Fraser Tytler, Schots rechtsgeleerde en schrijver, 1747 – 1813)
Mooi rijtje.
Ik schat zo in dat de fase van apathie inmiddels is aangebroken en bezig is over te gaan in afhankelijkheid. Zie de voedselbanken en het eenzijdig informeren van de apathische burgerij die al lang niet meer stemt.
Het ‘rendement’ van een volksopstand is dramatisch laag. Toch is het de enige oplossing.
De lawine moet in beweging. In het dal worden enorme knallen gegenereerd. Experts weten precies waar ze die moeten lanceren. Dus heren experts, verenigt u, echter wanneer u uw vereniging een naam geeft, dan a.u.b. niet die van een componist…
en we gaan over tot de orde van de dag .
Ik heb helemaal geen behoefte om maatschappelijke onrust te (helpen) voorkomen.
Dat is mijn taak niet.
Ik wil een regering die er voor waakt dat er geen maatschappelijke onrust komt.
Een regering die maatschappelijke onrust veroorzaakt is een oxymoron.
Ik krijg ook geen duidelijke reactie van BBB over waar de BBB naar toe wil, vooral met de stikstof onzin. Ik heb het hun wel gevraagd. Ik zeg nog altijd dat er ruimte is voor een extra partij van klimaat realisten misschien samen met Omtzigt. Kees? Geert? Marcel? Zelfs met een paar zetels kunnen jullie met jullie expert kennis over de klimaat onzin de BBB dan tenminste in de goede richting sturen.
Probleem is alleen dat het in Europa al is dichtgetimmerd, ga dwarsliggen en je hebt gelijk het Europese Hof of VN organisaties die een uitspraak doen. Dan zou ons land nog uit de EU kunnen stappen, maar daarvoor is de corruptie veel te groot, een flinke meerderheid zou zijn dikke baan kwijtraken en dat krijgt nooit een politieke meerderheid.
Ons land tekent in Europa bij het kruisje en politiek is de show die dagelijks voor het volk wordt opgevoerd.
Eigenlijk is het vechten tegen iets dat al is besloten. De klimaatwaanzinnigen weten het, de regering weet het, een handjevol wakkeren weten het.
De rest kijkt naar de show.
Henry
Zolang die slechte ondoordachte wetten die het land op slot zetten niet zijn geschrapt of drastisch aangepast blijft het rommelen en krijgen we het ene proces na het andere. En dat kan alleen veranderd worden als het overgrote deel van de Nederlandse bevolking bij zinnen komt vóór de Europese dictatuur een feit is.
Van CBDC tot SDG’s die er top down worden door gerommeld, alles draagt het stempel van een totalitaire dictatuur die elke andersdenkende meteen marginaliseert en buiten spel zet.
We moeten de gewone mensen laten zien dat de wetenschap helemaal niet zo moeilijk is en dan snapt iedereen dat ze gewoon bedonderd worden.
“We moeten de gewone mensen laten zien dat de wetenschap helemaal niet zo moeilijk is en dan snapt iedereen dat ze gewoon bedonderd worden.”
FG de gewone mensen – wat een dedain en dat voor iemand die denkt dat water pas verdampt bij koken. Dan bedonder je jezelf en de anderen.
Ja waarom is dat eigenlijk, op basis van wat?
Cornelia
Als die vraag aan mij gericht is, is dat om elke gelegenheid die zich aandient om burgers tegen elkaar uit te spelen wordt benut om de kans op de totalitair agenda van het WEF te vergroten. Achter het WEF gaan de echte belanghebbenden schuil. Het grootkapitaal met hun leger aan puppets on a string. Volgens de beproefde methode verdeel en heers.
Een complot ia niet nodig. Goed begrepen eigenbelang en narcisme in eigen kring volstaat.
De Rockefellers lusten er wel pap van.
Een uitstekend artikel dat Vanendert afstand kijkt naar maatschappelijke ontwikkelingen.
Een uitstekend interview hoe dit in de praktijk werkt en wordt”geregeld” trof ik op ww2.blckbx.tv
Evenzitten maar Bauke duidt uitstekend hoe dit werkt.
Ik vind het verhelderend.