Stikstof is het middel om het doel macht te bereiken.
Het interesseert de linksgroene Vollenbroeks van dit land geen ene mallemoer dat er honderdduizenden mensen geen woning kunnen krijgen, duizenden boeren in liquidatie moeten, de voedselproductie gehalveerd wordt, er geen geld meer verdiend wordt door export.
48
4
Peter van Beurden
29 apr 2023 om 10:35- Antwoorden
Johan D.
Slechte wetten scheppen slechte beslissingen. Daar wordt je dan door rechters, zeker als die zich op dubieuze gronden door milieubewegingen laten inpalmen, aan gehouden.
Voor de korte termijn moet die wet worden aangepast aan de werkelijkheid en niet aan een slecht model. Voor de langere termijn moet het inzicht doorbreken dat de natuur zichzelf doet en dat je je moet beperken tot het voor de mens veilig houden ervan.
De rest is navelstaren door museumnatuurdirecteuren en hun bar weinig van natuur wetende activistische aanhang. De oproep van Louise Fresco de 162 (en meer wordende) doorgaans gepamperde “cultuur”gebiedjes terug te brengen naar 2 á 3 grote natuurgebieden, ondersteun ik.
Primair de natte deltanatuur, Biesbos en Wadden en secundair de Veluwe als droog gebied. De rest mag blijven of aan de grote worden toegevoegd en zelfs uitbreiden maar met minimale hulp van de mens zich ontwikkelen tot echte echte, zichzelf ontwikkelende niet gepamperde natuur waarin soorten gaan en komen.
En ja, de successie verloopt dan iets sneller. Geen probleem. Bos is ook natuur in ontwikkeling en ook biodivers. Maar dan zonder de dwaasheid van de zogenaamde door mensen gemaakte nieuwe natuur. Dat is werkverschaffing ofwel betaald tuinieren.
22
1
AnthonyF
29 apr 2023 om 11:38
Peter, strikt genomen moet je alle 162 Natura 2000 gebieden schrappen want ook die 3 grote zijn niet langs natuurlijke weg ontstaan.
Natuur is voor mij datgene wat je in de binnenlanden van Borneo enz. ziet. Daar bemoeit gelukkig geen mens zich mee en daarom ziet het er ook zo schitterend uit.
Maar OK, het zou al een enorme verbetering zijn als we die 3 grote dan maar als ‘natuur’ gaan beschouwen.
17
2
Peter van Beurden
29 apr 2023 om 17:54
AnthonyF
Je hebt gelijk, ook die 3 gebieden zijn door overbegrazing geworden wat ze nu zijn. Maar ze hebben in de fase na het terugtrekken van het glaciale ijs wel die ontwikkeling doorgemaakt. Door die overbegrazing werden in de successie een aantal stappen terug gezet.
Maar als je dan tóch iets wilt behouden en het zich laten ontwikkelen wat het meest op natuur lijkt, kies dan voor de gebieden die Nederland als delta kenmerken met de soorten die er bij horen. Al is beheer natuurlijk onvermijdelijk als er zoveel mensen op een klein oppervlak wonen.
Tenslotte willen mensen van tijd tot tijd ook recreëren. De natuur, met zijn spontane gedragingen behouden is prima en ook nodig. Maar in je overijverigheid gaan pamperen en daardoor je eigen bestaan ondergraven lijkt me dwaas. Van de mondkapjes hype hebben we hopelijk iets geleerd.
Stikstof is één van de middelen om crisissen te veroorzaken, als het crisis is gelden er andere regels.
Je ziet het aan alles dat deze WEF-regering de zaak op de klippen laat lopen, het volgende kabinet zal dit allemaal op haar bord krijgen.
Het lijkt er op dat ze de “Trump-methode” toepassen, zodra ze de macht kwijtraken of er een aan de macht komt die niet precies doet wat opgedragen wordt laten ze alles in de soep lopen, bij de volgende verkiezingen loopt iedereen weer netjes in de pas. Op het wereldtoneel zijn leiders van landen die nee zeggen tegen de global elite, die worden ook aan de kant gezet of zelfs vermoord, de jongste inmenging van Amerika om een leider kalt te stellen zien we nu in Sudan gebeuren. Die leider wilde zonder instemming een Russische haven bouwen, dat zal ‘m duur komen te staan, het land werd binnen 10 dagen onbestuurbaar door een “burgeroorlog”.
En wat schrijft onze pluriforme en onafhankelijke staats media daar eigenlijk over?
24
2
Henry in Zuid-Afrika
29 apr 2023 om 10:38- Antwoorden
Ik weet niet of het juist gaat om de grond goedkoop van de boeren te krijgen. Als er genoeg boeren stoppen dan kun je weer beweren dat het stikstof probleem opgelost is. En dan kun je weer bouwen.
5
5
Peter van Beurden
29 apr 2023 om 10:45
Henry Pool
Met de huidige normen kun je niets meer doen in Nederland als alleen hetgene dat oogluikend wordt toegestaan. De bodem heet verzadigd te zijn van stikstof en daarom kan er geen hondendrolletje meer bij.
Wel een probleem als je tijdens je wandeling op zoek bent naar een boompje. Wild plassen in de natuur door een mens zonder wildcertificaat. De stikstofbelasting komt er aan, ook voor de gewone burger. Waanzin.
20
1
Henry in Zuid-Afrika
29 apr 2023 om 10:09- Antwoorden
Het lijkt mij dat er nog steeds niemand is die snapt dat je eerst moet uitvinden wat de natuurlijke variatie is in stikstof dispositie. Ze nemen gewoon aan dat die constant is over tijd….. https://breadonthewater.co.za/2023/04/17/bullying-of-the-farmers/
Zelfde met de wolken in het broeikas debat.m
Ik lees hier in de leugenpers dat er steeds minder pinksterbloemen komen…
Nou weet ik als natuurkenner dat sommige planten, waaronder de pinksterbloem goede en slechte jaren hebben, dus ook de pinksterbloem is een probaat middel om de door de media murw geslagen bevolking te misleiden.
Tegenwoordig heb je niets meer aan de media, onze overheid of wetenschappelijke organisaties, ze verkopen al dan niet wetenschappelijk onderbouwd de voorgeschreven werkelijkheid.
Je kunt dus alleen nog op je eigen observatie af gaan, en die begint bij mij al jarenlang af te wijken van de geschetste situatie door de politiek en de media.
Nou vraag ik mij wel eens af, ben ik nou de enige die dit ziet? Waarom zijn er zelfs boswachters en biologen die deze leugens onderschrijven? Ze weten donders goed dat er niets aan de hand is, dus óf ze praten de media na, óf ze hebben andere motieven.
Plaatjes van 80 jaar geleden laten écht geen andere bossen en heidevelden zien, de heide verschuift al 80 jaar naar gras en bos, geheel natuurlijk, daar doet stikstof of CO2 niets aan.
41
1
Peter van Beurden
29 apr 2023 om 10:47
Cornelia
In een woord: “baantje”.
16
1
Udo tijdelijk terug van Spain
29 apr 2023 om 11:55
Cornelia.
Altijd dat verkondigen wat de baas graag wil horen!!!
11
1
Michiel de Pooter
29 apr 2023 om 10:36- Antwoorden
Hanekamp doet verslag van adembenemende mindfuck, die kwa omvang en brutaliteit zijn weerga niet kent, ingestoken door de clownsbrigade van Rutte. Een collusie van wetenschappelijk en bestuurlijk extremisme, die de vorm aangenomen heeft van geinstitutionaliseerd complotdenken. Met het risico dat ik overdrijf: Dit zijn historische tijden.
25
1
Peter van Beurden
29 apr 2023 om 10:56- Antwoorden
Cornelia
Ik heb nog geen pinksterbloem gezien. Wel een oranjetip die er o.a. op vliegt. Maar die heeft aan alle andere wel bloeiende kruisbloemigen, bijvoorbeeld look zonder look, meer dan genoeg, Kijk maar eens langs de stikstof besproeide snelwegen.
Pinksterbloemen houden zich als niet gelovigen niet aan Pinksteren maar wel aan wat nattigheid. Of hing de naam samen met pinken (jonge runderen die rond de bloeitijd dartel door de lentezon de wei in mogen?
Ha Peter, langs de Oostvaardersdijk, langs diverse sloten elders!
30 jaar geleden mocht je ze niet plukken, wij zien ze in overvloed.
3
0
Peter van Beurden
29 apr 2023 om 18:01
Henk H
Bedoel je de pinksterbloemen of het koolzaad. Langs de Oostvaardersdijk heb je een ander microklimaat dan bij mij hier in oost Brabant. Ik moet nog even wachten. Wel al boeiend Fluitenkruid gezien. Elke week komen er steeds meer soorten bij. Alles op zijn tijd.
Als iets maar echt duidelijk zichtbaar is geworden dan komt de reactie vanzelf wel. Na het zoveelste financiele drama heeft men besloten om te stoppen met de Floriade.
Ook bij het Eurovisie Songfestival wordt duidelijk dat het op een drama gaat uitlopen als we Mia en Dion niet tegen zichzelf in bescherming gaan nemen.
Zij maken op mij een sympathieke indruk en verdienen het niet om voor de leeuwen gegooid te worden.
Op alle fronten komt het verzet tegen de krankzinnige maatregelen op het gebied van CO2 en stikstof op gang. Niet omdat de overgrote meerderheid kan inzien dat het allemaal op wetenschappelijk drijfzand is gebaseerd, Lysenkoisme, maar gewoon omdat het nu pijn gaat doen in de beurs. Het enige argument dat uiteindelijk telt. Kaag moet bedelen bij andere ministeries om geld.
Een paar tips: schrappen van subsidies voor GP en XR, inburgeringscursussen, allerlei STAP opleidingen, subsidies op EV’s enz.
Stoppen met de Floriade… Eurovisie Songfestival… inburgeringscursussen…pijn gaan doen…
Ik kan er geen touw aan vastknopen.
0
1
Peter van Beurden
29 apr 2023 om 18:09- Antwoorden
Als Natuurverenigingen niet via de leden in staat zijn hun broek op te houden, dan moeten ze er gewoon mee stoppen. Met Subsidie koop je als overheid invloed van een plooibare spreekbuis.
Een derieuze club leent zich daar niet voor. Het zijn springplanken geworden voor politici in spé die naamsbekendheid verwerven met subsidie. Zie Joris Thijsse o.a.
De stoelendans is ook tot de NGO’s uitgebreid. Gewoon baantjes met een opstapje. Precies zoals het in de politiek doorgaans werkt.
Jaap Hanekamp heeft kritiek op het Aerius model. Dan zou je verwachten dat ons alle Modelleur er wat van kan vinden. Zijn de kritieken van Hanekamp wel of niet terecht? Modelleur heeft er verstand van en kan ons dus wijzer maken. Maar het blijft voor de zoveelste keer oorverdovend stil….
Ik vind dat je stikstofgehalte moet bepalen uit nitraat monsters uit sloten, kanalen, etc. in voldoende mate en de modellen van de computers moet flikkeren.
Vraagje is er wel een juistheidsonderzoek op dat Aerius gedaan door het mathematisch centrum?
We wisten natuurlijk al wat Jaap Hanekamp hier op Blckbx naar buiten brengt.
De uitzending is van oktober 2022, dus vóór het boek Stikstoffuik van Arnout Jaspers.
Wat Jaap Hanekamp hier duidelijk maakt is dat de feiten niet tellen voor het beleid, dat alleen het geloof telt.
Hetzelfde doet Arnout Jaspers, het beleid is niet gebaseerd op feiten maar op geloof.
Het is beschamend dat linkse media en linkse mensen dat boek afdoen als een boek vol leugens terwijl een stikstofprofessor gezegd heeft dat alle cijfers kloppen. Ze zien Arnout Jaspers duidelijk als een gevaar voor hun macht.
‘
Mijn mening is dat de het geloof helemaal niet door de gelovigen zelf wordt wordt geloofd.
Het geloof wordt uitsluitend door de machthebbers misbruikt om hun wil door te drijven, het elimineren van de helft van de boeren.
In de hele geschiedenis is het geloof ALTIJD gebruikt om onbeperkte macht uit te oefenen over anderen zonder daarvoor aansprakelijk te worden gesteld.
“Je moet mij er niet op aankijken, het moet van god.”
Bij stikstof is het: “het moet van Brussel” of “als we het niet doen wordt de hele natuur vernietigd.”
Exact hetzelfde zien we bij het klimaat.
“Als u geen miljarden extra betaalt wordt de aarde vernietigd en gaan we allemaal dood”.
Ook bij het klimaat weten ze beslist wel dat ze onzin vertellen maar het gaat ze uitsluitend om macht en geld.
Ik heb deze week Marcel Crok gezien op Blckbx, hij toont aan dat de IPCC Summary for policymakers vol staat met leugens en verdraaiingen van de onderliggende wetenschappelijke rapporten.
Vandaag in het BD een commentator die iemand helemaal afbrandt die het waagde een ingezonden brief te schrijven, afgelopen week, waarin die lezer het opnam voor het boek de Stikstof Fuik. Zo vrij zijn we in NL, een krant die niet accepteert dat iemand kritisch denkt.
Stop gewoon met lezen/abonneren van de door de twee (door eu gefinancieerde) belgische families die tegenwoordig 99% van de krantenpers in handen hebben. Hoe meer mensen ermee stoppen dan gaan ze vanzelf kapot. Met de voeten stemmen werkt. Heb vroeger ook het ad, trouw rotterdamsch nieuwsblad gooi en eemlander ed nrc en telegraaf gelezen. Tegenwoordig allemaal dezelfde drek dus abo’s weg. Voordeel geen ergernis meer en internet geeft meer dan genoeg informatie zolang d66 en de eu het toelaten.
10
1
Cornelia
29 apr 2023 om 17:11
Vroeger was de NRC met stip de beste krant van ons land. Op de voet gevolgd door het Financieel Dagblad.
er zijn tegenwoordig geen onafhankelijke kranten meer.
Gezond Verstand en De Anders Krant, daar krijg je nog waar voor je geld op papier.
Ik volg al tien jaar websites, en Telegramgroepen, ik kan het gewoon niet meer opbrengen om zelfs maar een kop te lezen. Heel soms hebben ze ergens zo’n flut radiozender op staan met elk kwartier de gebruikelijke propaganda van de overheid. Ik maak er wel eens grappen over, dat het toch bar is dat er de laatste tijd zoveel bouwstenen in bouwmarkten zijn verkocht. Soms zegt er een “dat was helemaal niet op het nieuws” waarop ik vraag, nee dat klopt, maar waar ging het wel over dan….
Meestal weten ze het niet meer en zeggen ze min of meer de openingszin van een bericht op, als je doorvraagt blijkt dat ze zelfs dáár niets van weten ondanks dat het dagelijks elk uur op de radio is.
Media is als vergif voor de geest, je kunt er niets mee en het weerhoudt je zelf nadenken.
12
0
Peter van Beurden
29 apr 2023 om 18:25- Antwoorden
Kees
Het hangt bij velen niet af van de feiten, maar van bij welke belangengroepering je behoort.
Als je meer mest dan de vegetatie kan opnemen spoelt het uit naar de sloten. Die krijgen dan teveel en het gevolg is op termijn een zuurstoftekort in het water waardoor waterplanten explosief gaan groeien en het dierlijke leven in het water verdwijnt.
De mestgift moet dus afgestemd zijn op het gewas dat je teelt. De stikstof die in een “natuurgebied neerdaalt laat planten groeien die om kunnen gaan met meer stikstof. De van een stikstofarm milieu houdende planten verdwijnen dan en ook de diersoorten die specifiek afhankelijk zijn van die plant.
Zoals vele plantensoorten niet zo kritisch zijn en zich in vele milieus thuis voelen, zo geldt dat ook voor dieren. Het probleem is de vogel en habitatrichtlijn die we gekoppeld hebben aan op zich niet levensvatbare soorten in Natura 2000 gebieden. Het grootste deel ervan moet daarom gepamperd worden. Leuk misschien voor sommigen, niet voor de meeste boeren.
Geen enkele boer of boerenorganisatie zou met wie dan ook van de regering meer in debat of overleg moeten gaan als niet eerst door de regering erkend wordt dat er geen stikstof probleem bestaat. Alle discussies zijn zinloos als de regering, bezeten als ze zijn, blijft vastklampen aan een gecreëerd probleem, gebaseerd op een niet werkend computer braaksel en zij als speldenprik op de wereldkaart het idee hebben dat zij die wereld kunnen redden van iets wat ze zelf niet eens weten. Het is daarom ook onbegrijpelijk dat BBB zoveel stemmen kreeg, ook uit de boerenhoek, omdat ook de BBB nog steeds meegaat in het stikstof narratief. Er is maar 1 partij die er dwars voor gaat liggen maar voor veel mensen schijnt dat geen optie te zijn omdat de leider van die partij soms wat, in eerste instantie, vreemde opmerkingen maakt en schijnbaar onwerkelijke stellingen verkondigt maar die vaak na enige tijd heel dicht bij de waarheid liggen.
Stikstof is het middel om het doel macht te bereiken.
Het interesseert de linksgroene Vollenbroeks van dit land geen ene mallemoer dat er honderdduizenden mensen geen woning kunnen krijgen, duizenden boeren in liquidatie moeten, de voedselproductie gehalveerd wordt, er geen geld meer verdiend wordt door export.
Johan D.
Slechte wetten scheppen slechte beslissingen. Daar wordt je dan door rechters, zeker als die zich op dubieuze gronden door milieubewegingen laten inpalmen, aan gehouden.
Voor de korte termijn moet die wet worden aangepast aan de werkelijkheid en niet aan een slecht model. Voor de langere termijn moet het inzicht doorbreken dat de natuur zichzelf doet en dat je je moet beperken tot het voor de mens veilig houden ervan.
De rest is navelstaren door museumnatuurdirecteuren en hun bar weinig van natuur wetende activistische aanhang. De oproep van Louise Fresco de 162 (en meer wordende) doorgaans gepamperde “cultuur”gebiedjes terug te brengen naar 2 á 3 grote natuurgebieden, ondersteun ik.
Primair de natte deltanatuur, Biesbos en Wadden en secundair de Veluwe als droog gebied. De rest mag blijven of aan de grote worden toegevoegd en zelfs uitbreiden maar met minimale hulp van de mens zich ontwikkelen tot echte echte, zichzelf ontwikkelende niet gepamperde natuur waarin soorten gaan en komen.
En ja, de successie verloopt dan iets sneller. Geen probleem. Bos is ook natuur in ontwikkeling en ook biodivers. Maar dan zonder de dwaasheid van de zogenaamde door mensen gemaakte nieuwe natuur. Dat is werkverschaffing ofwel betaald tuinieren.
Peter, strikt genomen moet je alle 162 Natura 2000 gebieden schrappen want ook die 3 grote zijn niet langs natuurlijke weg ontstaan.
Natuur is voor mij datgene wat je in de binnenlanden van Borneo enz. ziet. Daar bemoeit gelukkig geen mens zich mee en daarom ziet het er ook zo schitterend uit.
Maar OK, het zou al een enorme verbetering zijn als we die 3 grote dan maar als ‘natuur’ gaan beschouwen.
AnthonyF
Je hebt gelijk, ook die 3 gebieden zijn door overbegrazing geworden wat ze nu zijn. Maar ze hebben in de fase na het terugtrekken van het glaciale ijs wel die ontwikkeling doorgemaakt. Door die overbegrazing werden in de successie een aantal stappen terug gezet.
Maar als je dan tóch iets wilt behouden en het zich laten ontwikkelen wat het meest op natuur lijkt, kies dan voor de gebieden die Nederland als delta kenmerken met de soorten die er bij horen. Al is beheer natuurlijk onvermijdelijk als er zoveel mensen op een klein oppervlak wonen.
Tenslotte willen mensen van tijd tot tijd ook recreëren. De natuur, met zijn spontane gedragingen behouden is prima en ook nodig. Maar in je overijverigheid gaan pamperen en daardoor je eigen bestaan ondergraven lijkt me dwaas. Van de mondkapjes hype hebben we hopelijk iets geleerd.
Stikstof is één van de middelen om crisissen te veroorzaken, als het crisis is gelden er andere regels.
Je ziet het aan alles dat deze WEF-regering de zaak op de klippen laat lopen, het volgende kabinet zal dit allemaal op haar bord krijgen.
Het lijkt er op dat ze de “Trump-methode” toepassen, zodra ze de macht kwijtraken of er een aan de macht komt die niet precies doet wat opgedragen wordt laten ze alles in de soep lopen, bij de volgende verkiezingen loopt iedereen weer netjes in de pas. Op het wereldtoneel zijn leiders van landen die nee zeggen tegen de global elite, die worden ook aan de kant gezet of zelfs vermoord, de jongste inmenging van Amerika om een leider kalt te stellen zien we nu in Sudan gebeuren. Die leider wilde zonder instemming een Russische haven bouwen, dat zal ‘m duur komen te staan, het land werd binnen 10 dagen onbestuurbaar door een “burgeroorlog”.
En wat schrijft onze pluriforme en onafhankelijke staats media daar eigenlijk over?
Ik weet niet of het juist gaat om de grond goedkoop van de boeren te krijgen. Als er genoeg boeren stoppen dan kun je weer beweren dat het stikstof probleem opgelost is. En dan kun je weer bouwen.
Henry Pool
Met de huidige normen kun je niets meer doen in Nederland als alleen hetgene dat oogluikend wordt toegestaan. De bodem heet verzadigd te zijn van stikstof en daarom kan er geen hondendrolletje meer bij.
Wel een probleem als je tijdens je wandeling op zoek bent naar een boompje. Wild plassen in de natuur door een mens zonder wildcertificaat. De stikstofbelasting komt er aan, ook voor de gewone burger. Waanzin.
Het lijkt mij dat er nog steeds niemand is die snapt dat je eerst moet uitvinden wat de natuurlijke variatie is in stikstof dispositie. Ze nemen gewoon aan dat die constant is over tijd…..
https://breadonthewater.co.za/2023/04/17/bullying-of-the-farmers/
Zelfde met de wolken in het broeikas debat.m
Ik lees hier in de leugenpers dat er steeds minder pinksterbloemen komen…
Nou weet ik als natuurkenner dat sommige planten, waaronder de pinksterbloem goede en slechte jaren hebben, dus ook de pinksterbloem is een probaat middel om de door de media murw geslagen bevolking te misleiden.
Tegenwoordig heb je niets meer aan de media, onze overheid of wetenschappelijke organisaties, ze verkopen al dan niet wetenschappelijk onderbouwd de voorgeschreven werkelijkheid.
Je kunt dus alleen nog op je eigen observatie af gaan, en die begint bij mij al jarenlang af te wijken van de geschetste situatie door de politiek en de media.
Nou vraag ik mij wel eens af, ben ik nou de enige die dit ziet? Waarom zijn er zelfs boswachters en biologen die deze leugens onderschrijven? Ze weten donders goed dat er niets aan de hand is, dus óf ze praten de media na, óf ze hebben andere motieven.
Plaatjes van 80 jaar geleden laten écht geen andere bossen en heidevelden zien, de heide verschuift al 80 jaar naar gras en bos, geheel natuurlijk, daar doet stikstof of CO2 niets aan.
Cornelia
In een woord: “baantje”.
Cornelia.
Altijd dat verkondigen wat de baas graag wil horen!!!
Hanekamp doet verslag van adembenemende mindfuck, die kwa omvang en brutaliteit zijn weerga niet kent, ingestoken door de clownsbrigade van Rutte. Een collusie van wetenschappelijk en bestuurlijk extremisme, die de vorm aangenomen heeft van geinstitutionaliseerd complotdenken. Met het risico dat ik overdrijf: Dit zijn historische tijden.
Cornelia
Ik heb nog geen pinksterbloem gezien. Wel een oranjetip die er o.a. op vliegt. Maar die heeft aan alle andere wel bloeiende kruisbloemigen, bijvoorbeeld look zonder look, meer dan genoeg, Kijk maar eens langs de stikstof besproeide snelwegen.
Pinksterbloemen houden zich als niet gelovigen niet aan Pinksteren maar wel aan wat nattigheid. Of hing de naam samen met pinken (jonge runderen die rond de bloeitijd dartel door de lentezon de wei in mogen?
Ha Peter, langs de Oostvaardersdijk, langs diverse sloten elders!
30 jaar geleden mocht je ze niet plukken, wij zien ze in overvloed.
Henk H
Bedoel je de pinksterbloemen of het koolzaad. Langs de Oostvaardersdijk heb je een ander microklimaat dan bij mij hier in oost Brabant. Ik moet nog even wachten. Wel al boeiend Fluitenkruid gezien. Elke week komen er steeds meer soorten bij. Alles op zijn tijd.
Als iets maar echt duidelijk zichtbaar is geworden dan komt de reactie vanzelf wel. Na het zoveelste financiele drama heeft men besloten om te stoppen met de Floriade.
Ook bij het Eurovisie Songfestival wordt duidelijk dat het op een drama gaat uitlopen als we Mia en Dion niet tegen zichzelf in bescherming gaan nemen.
Zij maken op mij een sympathieke indruk en verdienen het niet om voor de leeuwen gegooid te worden.
Op alle fronten komt het verzet tegen de krankzinnige maatregelen op het gebied van CO2 en stikstof op gang. Niet omdat de overgrote meerderheid kan inzien dat het allemaal op wetenschappelijk drijfzand is gebaseerd, Lysenkoisme, maar gewoon omdat het nu pijn gaat doen in de beurs. Het enige argument dat uiteindelijk telt. Kaag moet bedelen bij andere ministeries om geld.
Een paar tips: schrappen van subsidies voor GP en XR, inburgeringscursussen, allerlei STAP opleidingen, subsidies op EV’s enz.
Stoppen met de Floriade… Eurovisie Songfestival… inburgeringscursussen…pijn gaan doen…
Ik kan er geen touw aan vastknopen.
Als Natuurverenigingen niet via de leden in staat zijn hun broek op te houden, dan moeten ze er gewoon mee stoppen. Met Subsidie koop je als overheid invloed van een plooibare spreekbuis.
Een derieuze club leent zich daar niet voor. Het zijn springplanken geworden voor politici in spé die naamsbekendheid verwerven met subsidie. Zie Joris Thijsse o.a.
De stoelendans is ook tot de NGO’s uitgebreid. Gewoon baantjes met een opstapje. Precies zoals het in de politiek doorgaans werkt.
Jaap Hanekamp heeft kritiek op het Aerius model. Dan zou je verwachten dat ons alle Modelleur er wat van kan vinden. Zijn de kritieken van Hanekamp wel of niet terecht? Modelleur heeft er verstand van en kan ons dus wijzer maken. Maar het blijft voor de zoveelste keer oorverdovend stil….
Ik vind dat je stikstofgehalte moet bepalen uit nitraat monsters uit sloten, kanalen, etc. in voldoende mate en de modellen van de computers moet flikkeren.
Vraagje is er wel een juistheidsonderzoek op dat Aerius gedaan door het mathematisch centrum?
Ik begreep van Jaap Hanekamp dat ook het RIVM, de maker van het model, erkent dat de validatie uitwees dat Aerius niet bruikbaar is.
We wisten natuurlijk al wat Jaap Hanekamp hier op Blckbx naar buiten brengt.
De uitzending is van oktober 2022, dus vóór het boek Stikstoffuik van Arnout Jaspers.
Wat Jaap Hanekamp hier duidelijk maakt is dat de feiten niet tellen voor het beleid, dat alleen het geloof telt.
Hetzelfde doet Arnout Jaspers, het beleid is niet gebaseerd op feiten maar op geloof.
Het is beschamend dat linkse media en linkse mensen dat boek afdoen als een boek vol leugens terwijl een stikstofprofessor gezegd heeft dat alle cijfers kloppen. Ze zien Arnout Jaspers duidelijk als een gevaar voor hun macht.
‘
Mijn mening is dat de het geloof helemaal niet door de gelovigen zelf wordt wordt geloofd.
Het geloof wordt uitsluitend door de machthebbers misbruikt om hun wil door te drijven, het elimineren van de helft van de boeren.
In de hele geschiedenis is het geloof ALTIJD gebruikt om onbeperkte macht uit te oefenen over anderen zonder daarvoor aansprakelijk te worden gesteld.
“Je moet mij er niet op aankijken, het moet van god.”
Bij stikstof is het: “het moet van Brussel” of “als we het niet doen wordt de hele natuur vernietigd.”
Exact hetzelfde zien we bij het klimaat.
“Als u geen miljarden extra betaalt wordt de aarde vernietigd en gaan we allemaal dood”.
Ook bij het klimaat weten ze beslist wel dat ze onzin vertellen maar het gaat ze uitsluitend om macht en geld.
Ik heb deze week Marcel Crok gezien op Blckbx, hij toont aan dat de IPCC Summary for policymakers vol staat met leugens en verdraaiingen van de onderliggende wetenschappelijke rapporten.
Vandaag in het BD een commentator die iemand helemaal afbrandt die het waagde een ingezonden brief te schrijven, afgelopen week, waarin die lezer het opnam voor het boek de Stikstof Fuik. Zo vrij zijn we in NL, een krant die niet accepteert dat iemand kritisch denkt.
Stop gewoon met lezen/abonneren van de door de twee (door eu gefinancieerde) belgische families die tegenwoordig 99% van de krantenpers in handen hebben. Hoe meer mensen ermee stoppen dan gaan ze vanzelf kapot. Met de voeten stemmen werkt. Heb vroeger ook het ad, trouw rotterdamsch nieuwsblad gooi en eemlander ed nrc en telegraaf gelezen. Tegenwoordig allemaal dezelfde drek dus abo’s weg. Voordeel geen ergernis meer en internet geeft meer dan genoeg informatie zolang d66 en de eu het toelaten.
Vroeger was de NRC met stip de beste krant van ons land. Op de voet gevolgd door het Financieel Dagblad.
er zijn tegenwoordig geen onafhankelijke kranten meer.
Gezond Verstand en De Anders Krant, daar krijg je nog waar voor je geld op papier.
Ik volg al tien jaar websites, en Telegramgroepen, ik kan het gewoon niet meer opbrengen om zelfs maar een kop te lezen. Heel soms hebben ze ergens zo’n flut radiozender op staan met elk kwartier de gebruikelijke propaganda van de overheid. Ik maak er wel eens grappen over, dat het toch bar is dat er de laatste tijd zoveel bouwstenen in bouwmarkten zijn verkocht. Soms zegt er een “dat was helemaal niet op het nieuws” waarop ik vraag, nee dat klopt, maar waar ging het wel over dan….
Meestal weten ze het niet meer en zeggen ze min of meer de openingszin van een bericht op, als je doorvraagt blijkt dat ze zelfs dáár niets van weten ondanks dat het dagelijks elk uur op de radio is.
Media is als vergif voor de geest, je kunt er niets mee en het weerhoudt je zelf nadenken.
Kees
Het hangt bij velen niet af van de feiten, maar van bij welke belangengroepering je behoort.
Als je meer mest dan de vegetatie kan opnemen spoelt het uit naar de sloten. Die krijgen dan teveel en het gevolg is op termijn een zuurstoftekort in het water waardoor waterplanten explosief gaan groeien en het dierlijke leven in het water verdwijnt.
De mestgift moet dus afgestemd zijn op het gewas dat je teelt. De stikstof die in een “natuurgebied neerdaalt laat planten groeien die om kunnen gaan met meer stikstof. De van een stikstofarm milieu houdende planten verdwijnen dan en ook de diersoorten die specifiek afhankelijk zijn van die plant.
Zoals vele plantensoorten niet zo kritisch zijn en zich in vele milieus thuis voelen, zo geldt dat ook voor dieren. Het probleem is de vogel en habitatrichtlijn die we gekoppeld hebben aan op zich niet levensvatbare soorten in Natura 2000 gebieden. Het grootste deel ervan moet daarom gepamperd worden. Leuk misschien voor sommigen, niet voor de meeste boeren.
Geen enkele boer of boerenorganisatie zou met wie dan ook van de regering meer in debat of overleg moeten gaan als niet eerst door de regering erkend wordt dat er geen stikstof probleem bestaat. Alle discussies zijn zinloos als de regering, bezeten als ze zijn, blijft vastklampen aan een gecreëerd probleem, gebaseerd op een niet werkend computer braaksel en zij als speldenprik op de wereldkaart het idee hebben dat zij die wereld kunnen redden van iets wat ze zelf niet eens weten. Het is daarom ook onbegrijpelijk dat BBB zoveel stemmen kreeg, ook uit de boerenhoek, omdat ook de BBB nog steeds meegaat in het stikstof narratief. Er is maar 1 partij die er dwars voor gaat liggen maar voor veel mensen schijnt dat geen optie te zijn omdat de leider van die partij soms wat, in eerste instantie, vreemde opmerkingen maakt en schijnbaar onwerkelijke stellingen verkondigt maar die vaak na enige tijd heel dicht bij de waarheid liggen.