Louise Fresco.
Door Louise Fresco.
In sommige kringen is ‘klimaat’ een religie geworden – compleet met zonde (menselijke consumptiedrang), verdoemenis (catastrofe zodra 1,5 graad opwarming wordt overschreden) en evangelisten (aanhangers van radicale transitie).
Dit maakt gesprekken over klimaatproblematiek steeds moeizamer. Wie niet vóór het ‘klimaat’ is (lees: voor onmiddellijke verstrekkende oplossingen) of vragen stelt, is tegen.
Het zou de Tweede Kamer sieren als ze bij de komende presentatie van de transitieplannen van minister Jetten (Klimaat en Energie, D66) nuchter kan debatteren over welke problemen op welke wijze kunnen worden opgelost, rekening houdend met de kosten en baten, voor economie en burgers.
Om de zaken in perspectief te plaatsen: de EU als geheel is verantwoordelijk voor minder dan 10 procent van de mondiale CO2-uitstoot. De EU importeert meer CO2-uitstoot in producten van elders dan zij zelf produceert. Het beperken van nationale CO2-uitstoot moet dus met de nodige bescheidenheid worden bezien.
De Nederlandse energie-efficiëntie is zeker toegenomen, maar het kost steeds meer inspanning om efficiënter te worden. Wat zijn dan de beste instrumenten om fossiel energiegebruik te beperken en op welke termijn? Wat levert dat op? Voor Nederland, voor de wereld? De meeste ontwikkelingslanden zullen nog decennialang afhankelijk zijn van niet-groene brandstoffen.
„Die Religion ist das Opium des Volkes”, schreef Karl Marx. Opium maakt passief. Maar de revolutionaire klimaatreligie is geen kalmerende opium – eerder cocaïne. Men wordt er high en hyperactief van, niet genuanceerd. Religie bevestigt de morele superioriteit van de uitverkorene. Als een van de weinigen heeft de gelovige het licht gezien. Hij/zij heeft daarom het recht offers te vragen – van anderen welteverstaan. Dat leidt onherroepelijk tot escalatie, hoe oprecht de betrokken individuen kunnen zijn.
Die revolutionaire overtuiging van het eigen gelijk die alle kosten rechtvaardigt, is niet nieuw. De klimaatbeweging is tevens een protestbeweging tegen de gevestigde orde – van jongeren én vanuit die orde zelf. De ironie is dat sommigen, jong en ouder, die zo geprofiteerd hebben van de welvaart dankzij het democratische kapitalisme van onze tijd, dit nu graag in de wind gooien als bron van alle kwaad.
Onherroepelijk komt de parallel op met de net verschenen, aangrijpende biografie van de staatsrechtsgeleerde Guus Belinfante, door Geke van der Wal. Belinfante was de rector magnificus van de Universiteit van Amsterdam tijdens de bezetting van het Maagdenhuis, in 1969. Een man van redelijkheid die tevergeefs trachtte de verhoudingen binnen de universiteit goed te houden, maar niet opgewassen was tegen het ongeduld en de harde acties van studenten.
De waarschuwingen over absolutisme door Belinfante, die als geen ander de parallellen zag met het nazisme, waren volgens zijn tegenstanders bewijs dat hij ontmaskerd moest worden. Extremisme van protestgroepen zowel als van de staat zelf konden volgens Belinfante de democratie ondermijnen. Al eerder had hij gewaarschuwd voor de dreigende onaantastbaarheid en ondoorzichtigheid van de staat. Wanneer maatschappelijke problemen te groot lijken, zoeken burgers hun heil in mythes, betoogde hij. Maar de staat is het enige platform waar tegenstrijdigheden kunnen worden opgelost.
Ondanks alle verschillen met de Maagdenhuisbezetting en de protesten uit die jaren, is de wijsheid van Belinfante nog even relevant. Juist nu heeft de politieke besluitvorming geen religieuze overtuigingskracht nodig, maar koele redelijkheid en absolute transparantie.
***
In die zelfde krant vandaag een heel ander geluid. En ik vind het eerlijk gezegd veel gevaarlijker dan het “lieve tekstje” van Louise Fresco, die het probleem wel benoemt maar niet de daders.
Met als leidraad De globetrottende, kiloknaller-verorberende, vooroordeel-spuwende burger is té vrij geweest, en heeft zijn verantwoordelijkheid verwaarloosd opent de Alarm Tribune een van moralisme zwanger artikel met deze alinea’s
Aldus een jurist, filosoof en schrijver van 34 lentes jong – ik bedoel maar: de gedachtewereld van de aanstormende jeugd die we niet mogen frustreren met onze verkeerde inzichten.
Louise Fresco is toch eigenlijk al te oud om daar nog in te participeren.
En hij mag afsluiten met deze alinea’s.
En hij sluit af met nogmaals de properties van de “oude” mens: de globetrottende, kiloknaller-verorberende, vooroordeel-spuwende burger
Die vent, of nou ja vent, die profiteur zou maar eens hard gaan werken, die klooio heeft te veel tijd omdat hij geen zak uitvoert.
Hard werken brengt mensen op andere gedachten en niet wat deze snottebel voor onzin schrijft.
En zoiets krijgt ook nog een podium.
@leonardo – wat erg voor de toekomst; geen snijplanten en plastic mag ook niet…
Gelukkig hebben we “origami” https://nl.wikihow.com/Bloemen-van-papier-vouwen – … en redden we de wereld
Ik ben benieuwd wat deze schrijvende nukubu zélf heeft ondernomen om zijn CO2-afdruk te minimaliseren.
Wat propaganda en indoctrinatie al niet vermag. Een nuttige idioot aan het woord.
Verbieden ipv oplossingen. Zo kennen we die milieu activisten.
Leonardo, niet iedereen weet wat de Alarm Tribune [sic] is
Hans,
Je gaat toch niet onze huisalarmisten achterna hé – zij die ons niet goed onderlegd vinden (Willem Jan) of die ons te stom vinden om voor de duvel te dansen (Modelleur … uh, behalve zijn duimpjeszettende bende dan) … dat jij ook denkt dat je meelezers dom zijn, bedoel ik.
Ik weet nog goed dat Modelleur een keer sprak van “wij” – doelende op jou en hem – en dat jij, terecht, opmerkte: er is geen wij.
Dus, je hebt al eens een keer opgemerkt dat niet iedereen weet heeft van de Alarm Tribune, en iedereen leest jou, vandaar dat sindsdien de mensen hier wel weten wat ik bedoel. In ieder geval de mensen waarvoor ik schrijf (ik schrijf bijvoorbeeld niet voor de niet-oplettende, ingefluisterde lezertjes van Willem Jan en Modelleur).
Ah je schrijft voor de incrowd, goed om te weten.
Filosofen kunnen dat doen.
Ze zijn alleen geloofwaardig als zij hun gepropageerde ascetische niet in een krant maar vanaf de mestvaalt verkondigen. Of vanuit een ton.
Nou lijkt die Alarm Tribune wel steeds meer op een de geesten rot makende mestvaalt, maar ik bedoel een soortgelijke mestvaalt waarop Job zat.
Fresco laat op een uiterst beschaafde manier zien waar het misgaat. De echte dialoog ontbreekt en wordt telkens weer verstoord door dogmatici. Die de geleende veronderstelde “waarheid” van anderen kapen om zelfs een poging tot een dialoog te verstoren.
Hun geleende “waarheid” is dwingend en laat geen tegenspraak toe. Daarvoor is er zogenaamd geen tijd meer. De aarde, of op zijn minst de menselijke samenleving staat op instorten.
Iets wat door het dagelijks propageren daarvan uiteindelijk een selffulfilling prophecy zou kunnen worden door het dictatoriale gedram dat er van uitgaat.
Maar jaar op jaar moeten zij hun alarmistische gepredikte armageddon aanpassen aan de dagelijkse werkelijkheid. Zou hun klimaatwaanzinnige gedrag daaruit voortkomen?
Er is een verschil tussen religie en godsdienst.
Bij de klimaatdrammers moet ik altijd denken aan de theepot van Bertrand Russell:
“Als ik zou stellen dat er tussen de Aarde en Mars een porseleinen theepot in een ellipsvormige baan rond de zon draait, dan zou niemand het tegendeel kunnen bewijzen als ik er bij zou zeggen dat de theepot te klein is om gezien te worden, zelfs als onze sterkste telescopen gebruikt zouden worden. Als ik dan zou zeggen dat, aangezien het tegendeel van mijn stelling niet bewezen kan worden, het een ontolereerbare miskenning van het menselijk verstand zou zijn om aan mijn stelling te twijfelen, dan zou iedereen me voor gek verklaren. Maar als het bestaan van deze theepot erkend zou worden in antieke boeken, wanneer het elke zondag als de heilige waarheid wordt aangeleerd en de hersenen van kinderen ermee op school geïndoctrineerd zouden worden, dan zou afzien van geloof in zijn bestaan een teken van excentriciteit worden en zou iemand die twijfelt in een verlicht tijdperk naar een psychiater worden gestuurd, of in een eerdere tijd aan de Inquisitie uitgeleverd worden.”
https://nl.wikipedia.org/wiki/Russells_theepot
van de kerk zijn we gewend dat voorschriften niet onderbouwd zijn: geloof immers.
Waarheid wordt ontleend aan dreiging, autoriteit en consensus.
Dat laatste maakt het noodzakelijk ketters de mond te snoeren.
Omgekeerd: als beleid wordt uitgevaardigd zonder onderbouwing dan hebben we blijkbaar te maken met geloof.
Daarmee zijn de COP’s concilies en klimaatwetten encyclieken.
Hoeveel elfsteden tochten moeten we nog meemaken opdat dit geloof als valse ideologie wordt ontmaskerd?
Intussen verbleekt de middeleeuwse aflaten handel bij de zonnepanelen omzet.
In sommige kringen is ‘antropogene-klimaatveranderingontkenning’ een religie geworden – compleet met zonde (corrupte wetenschap en politiek), verdoemenis (economische catastrofe) en evangelisten (aanhangers van allerlei blogs).
Dit maakt gesprekken over klimaatproblematiek steeds moeizamer. Wie niet vóór het ‘AGW-ontkenning’ is (lees: voor onmiddellijke stopzetting van alle beleid) of vragen stelt, is tegen.
Trol Henk, ben je al lang gek? Nee, nog niet gek lang. Mooi, da’s dan lang niet gek.
Dit is dus al een stukje Europese dictatuur, een beetje van al dat nog gaat komen, dwang.
https://www.nu.nl/299809/video/hoe-jij-straks-gaat-betalen-voor-je-co2-uitstoot.html
Louise Fresco (wat een kanjer!) waarschuwt voor de instorting van de vrije westerse samenleving door paniekerige politieke besluitvorming en dominant religieuze / ideologische ‘klimaat’-dwaalbeelden.
Dictators66, Groen en Rode Religie bevestigt de morele superioriteit van de uitverkorene. Hun ideologische klimaat-stikstof narratief is dagelijks te lezen, te zien en te horen in VK en NRC ,op NPO-NOS, Khalid&Sophie, Radio1-Archos, Taalstaat etc.
Hij/zij beweren als een van de weinigen het licht te hebben gezien. Hij/zij heeft daarom ‘de plicht’ offers te vragen – van anderen welteverstaan. Dat leidt onherroepelijk tot escalatie, hoe oprecht de betrokken individuen kunnen zijn.
Het kost steeds meer inspanning om ‘CO2-klimaat-neutraal’ en “hernieuwbaar’ efficiënter te worden. Het is de economische wet van afnemend grensnut (wet van Gossen) bij het verhogen van de ‘klimaat’ prestatie om onrealistische en onhaalbare klimaatdoelstellingen te halen. Dergelijk gaat ten kosten van de maatschappij en democratie als geheel en de welvaart en welstand van burgers uit de lage en midden inkomens in het bijzonder.
Die revolutionaire overtuiging van het eigen gelijk die alle kosten rechtvaardigt, is niet nieuw. Het is de voortzetting van de ‘MIR’ (Sovjet vrede op aarde) uit het daarom failliet gegane communisme. Het is opmerkelijk dat de aanhang bij de Klimaat-Milieubewegingen wereldwijd sterk groeide nadat het Sovjet-Marxisme was ingestort.
Wanneer maatschappelijke problemen te groot lijken, zoeken burgers hun heil in mythes! Het gevaar van de sterke leider, geen tegenspraak meer, de feiten losgemaakt van de kritische wetenschap, inspraak vertrapt. In extremo de richting die Putin insloeg. Misdaden tegen de mensenrechten van democratie en inspraak.
Fresco refereert: De waarschuwingen tegen ‘klimaat’-absolutisme / extremisme die als geen ander de parallellen heeft met het nazisme, zijn volgens de harde lijn (XR) tegenstanders bewijs van hun grote gelijk en noodzaak. Extremisme door eenzijdige woke groen en linkse protestgroepen zowel tegen de staat als democratie zullen de maatschappij als geheel ondermijnen. We zijn hard op weg naar een implosie van de democratie en het kritische debat.
‘kabinet’
Als een Konijn verblind
Door de Klimaatkoplampen
Aan het stuur van een stoomwals
Over burgers en boeren
Geen recht is meer heilig
Volgas
Naar het Solar Minimum
Ongestoord door kennis
Van CO2 of ‘stikstof’
Hoe lang laten we dat nog doorgaan?
Op Schiphol is een klimaat aktie gaande mensen vormen ondanks alle tegenwerking lange rijen, op overheids advies dungekleed.
Ik zit bij De Kwakel elke 5 minuten een vliegtuig.
Top, mensen naar de zon en de natuur CO2 en NO2. Fijne vakantie, stem de dwingelanders weg.
“De ironie is dat sommigen, jong en ouder, die zo geprofiteerd hebben van de welvaart dankzij het democratische kapitalisme van onze tijd, dit nu graag in de wind gooien als bron van alle kwaad”
Jongeren profiteren nog steeds buitensporig van dit kapitalisme. Ze zijn de godsganse dag bezig met stroomvretende laptops, smartphones, 400 watt gameconsoles, ze douchen 3x op een dag, ze reizen de wereld rond met een vliegtuig, ze hangen de hele dag in huis rond met Netflix, laten vegavoer bezorgen door Deliveroo en Uber en maken constant foto’s van zichzelf voor Instagram.
Daarbij nemen ze ouderen zoals ik de maat, die 12 jaar lang op de fiets naar school zijn gegaan (nooit met de auto gebracht door mijn ouders), altijd gestudeerd hebben op een koude kamer, zwemles kreeg in koud water, een keer in de week in bad ging en nog afwassen in een teiltje.
Deze jongeren hebben geen enkel valide, moralistisch kader om zelfs maar een standpunt in te nemen, laat staan anderen daarmee onder druk te zetten. Het is puur moralistisch vandalisme, dat ook nog eens 24/7 in de rug wordt gesteund door de propagandamachines van NOS, Nu, VK en NRC.
Michiel,
Is het een idee dat we de alarmisten angst gaan aanjagen met het feit dat ze straks hun kinderen niet meer met de auto naar school kunnen/mogen brengen en dat daarmee de kinderlokkers weer vrij spel krijgen – zodat ze zich op een ander spook gaan stuk bijten?
Ik denk nu aan M met Peter Lorre: Ein unbekannter Kindermörder versetzt die Bewohner Berlins in Schrecken und Hysterie.
Wij sliepen in dat teiltje waar onze stiefmoeder ook het eten in kookte. Zwemles in koud water was alleen ’s winters en een fiets hadden we niet eens.
Zie ook The Four Yorkshiremen: http://www.youtube.com/watch?v=ue7wM0QC5LE
;)))
Maar je hebt wel gelijk, Michiel.
Ja verschrikkelijk, mijn moeder was zo arm, die had een fiets met alleen maar een achterwiel en reed daarop elke dag naar school. Snap je ? We blijven lachen Johan.
Rypke Zeilmaker (mede oprichter van climategate.nl) op FB vandaag:
‘De Rijksdienst voor Onderwerping van Nederland (RVO) stelde met Rob Jetten de energie- en klimaatdeskundige van D66 een ‘expertteam energiesysteem 2050’ samen die moeten roepen dat wel kan voor 2050, wat natuurkundig en economisch onmogelijk is: Je economie draaien op wiebelstroom die afhangt van de weersomstandigheden, wat zij ‘de noodzaak van een aanbodgestuurd energiesysteem’ noemen.
Tenzij je het eigen land wilt de-industrialiseren en de bevolking in abjecte armoede werpt, terwijl je dat land bedelft onder 1 groot energie-industrieterrein. Dat noem je dan ‘rechtvaardige en robuuste energie’, alsof dat uitmaakt wanneer de stroom steeds uitvalt: dat je rechtvaardige energie uit je stopcontact krijgt, die ook nog ‘robuust’ is.
Wie vindt dat er nu al veel windturbines draaien: Dat is nog maar 8 procent van de elektrische energie, zij claimen/hopen dat 80 procent haalbaar is, wanneer je maar gelooft. Het is vooral een geloof, want nergens staat doorgerekend of het ook haalbaar is. Terwijl we dankzij de wisselvalligheid van ‘hernieuwbaar’ nu al vaker langs blackouts scheren, zoals nog in april 2018 bij slechts 8 procent windstroom.
Dat deze ‘experts’ van Rob Jetten niet hoeven te rekenen, komt mede, doordat de meeste ‘experts’ zoals een psychologe en een klimaatactiviste hier ook nauwelijks kunnen rekenen, alsof ze daarop waren geselecteerd voordat de eerste versie van hun rapport werd gekeurd door….Urgenda en Natuur & Milieu. Sinds wanneer spreken die clubs zonder noemenswaardige aanhang of donateurs namens de bevolking?
De commissie van ‘experts’- lakeien van Jetten- bestaat uit mensen die niets hoeven te weten van energie, waaronder een activist van de Jonge Klimaatbeweging, een milieuspsycholoog van de RUG, een accountant van PWC (grootprofiteur van CO2-boekhouding en ESG’s/SDG’s) een sociaal engineer van de Universiteit van Eindhoven die voor System Change pleit in haar inaugurele rede, en verder wat usual suspects als Maarten Hajer, de oud-baas van het ‘wetenschap op bestelling’-instituut Planbureau voor de Leefomgeving.
Ze noemen het ook ‘de verbouwing van Nederland.’ Terwijl de Chinezen met 5 procent extra per jaar olie importeren, en het de rest van de wereld geen reet interesseert, moet heel Nederland kapot voor een theoretisch temperatuurverschil in het jaar 2100 van 0,00000x graden, de ‘winst’ van beleid dat tienduizenden miljarden euro’s in rook doet opgaan, en dat ook de hele gebouwde omgeving verwoest, alle monumentale panden kapot, tot alleen Energielabel A+-kazernes over zijn met de groeten van Groene Stalin.
Kijk door alle technopraat heen, naar waar het werkelijk om gaat, namelijk een greep naar andermans eigendom en een massieve macht- en kapitaaltransitie. Gelukkig zien steeds meer mensen door het gepraat van deze bende heen. Morgen bij BLCKBX meer lof voor dit wonderlijke rapport, en de vier scenario’s van Netbeheer Nederland.’
‘The Lunatics have taken over the Asylum.’
Scheffer
Jordan Peterson die tot ergernis van velen van de extreem groene mafia is uitgenodigd om in Ahoy te komen spreken, zie de aantijgingen in Trouw,
https://www.trouw.nl/duurzaamheid-economie/de-zorgwekkende-transformatie-van-jordan-peterson~b375b262/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
Heeft heel goed in de gaten waar de echte problemen zitten. De groot-investeerders, je kent ze wel, Black-rock, Vanguard, etc maken de dienst uit samen met de grootindustriëlen.
Zij doen er alles aan om de luchtbel die in het hele financiële systeem zit om te zetten in echte waarde. De bodem en alles wat erin zit en erop groeit en de lucht is voor de toekomstige slaven die nu nog vertrouwen op hun spaargeld en hun pensioen.
Hoe dat moet heeft Gates al laten zien met zijn grondaankopen. Ook het midden en kleinbedrijf moet eraan en qua bedrijvigheid worden ondergebracht bij de globalisten die naar model 1984 de Great Reset uitvoeren. Met de politieke puppets als zetbaas.
https://www.youtube.com/watch?v=Q5UovuNlIC4
CO2 verdwijnt binnenkort net als het ozongat en zure regen naar het rijk der fabelen, eerst een ander stofje vinden dat doemscenario waardig is. Maar wel een stofje dat ook alle mensen het geld uit de zak klopt .
Veel kinderen zijn vanaf de wieg al doodsbang gemaakt hoe slecht ze wel niet zijn in deze boze stoute wereld , klaargestoomd om te vinden dat de wereld beter af is zonder de mens! Hoe ziek kun je zijn?
dirk
Dan zal er toch nog aardig wat verzet moeten losbranden wil dat ook maar enige kans van slagen hebben. De waanzin van jaren moet tenslotte eerst gemaskeerd worden. O.a. in wit gelakte WOO documenten naar de laatste mode.
Als zelfs een krant die zich “Trouw” noemt niet meer trouw is aan pluriformiteit, zijn we wel erg ver afgedwaald.
https://www.trouw.nl/duurzaamheid-economie/de-zorgwekkende-transformatie-van-jordan-peterson~b375b262/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
Ik dacht dat ik ook een reactie hier ergens had?
Is het er nog ergens?
Na de Egyptische god Seth werd het kwaad verbeeld met de Slang en Appel in Paradiso. Ook was het onweer (God Donar) iets om bang voor te zijn, vervolgens bedacht men Beelzebub/ Lucifer / Satanas (mormels die ook onder mijn bed zouden liggen), anderen bedachten Dracula en Frankenstein.
Na Dzjengis Khan en Alex de Grote volgde de Inquisitie, de leermeesteres van Napoleon B. en A. Hitler.
Echter na veel jaren vrede en stabiliteit begon het in Europa weer te knagen. Stalin was het kwade, Che Guavara en Mao Zedong bevrijders. Kernenergie de oplossing voor de toekomst, waarna kruisraketten en Tsjernobyl weer roet in het eten gooiden.
Daarnaast was er de vermaledijde natuur, de Club van Rome bedacht dat deze niet toereikend was on de wereld te redden, toen dreigde een nieuwe ijstijd, bleek de ozonlaag ons allen te roosteren, vervolgens ging alles dood door zure regen vanwege luchtvervuiling en monocultuur, toen kwam er nog even een volgende ijstijd die de opmaat is voor de huidige alles verzengende catastrofale antropogene klimaatverhitting. Linksom of rechtsom, allemaal hel, dood en verdoemenis. Ondertussen groeide de wereldbevolking naar 8 miljard, vergroend de aardkloot en ontwikkelde de techniek verder. Wat niet meeging was het verstand en de rede, en kennis loopt zelfs hard achteruit. Behalve twee, welke politicus kan überhaupt rekenen…
Omdat de opwarming wat tegen- of meevalt (persoonsgebonden) is het nu weer het milieu. En idd, daar valt iets voor te zeggen, zijn wij allen geen geweldig grote smeerlappen. Maar milieu boeit mensen niet, daar ga je immers niet massaal aan dood. Geen eer aan te behalen.
Dus is het nu weer de Natuur, niet als voedselvoorziener maar als Natura2000, kwetsbare stikstofgevoelige postzegeltjes. Plantje, gij zult daar groeien en nergens anders. Niet te verwarren met het Floriade debacle. Deze CO2 opnemer, geheten natuur, staat op omvallen, als bewijs is gisteren nog een dooie boom in de buurt omgevallen, zomaar. Dus moet de Jettense stikstofdeken worden opgerold, die gaat per luchtballon of waterstofzeppelin naar Afrika of Antarctica, hebben ze het daar ook warm. Kosten €35 miljard, exclusief inflatiecorrectie en verhoging van BTW.
Inmiddels is Richard de Mos, na 3.5 jaar een exclusieve ’66 gijzeling te hebben mogen beleven, vrijgesproken van alle blaam. Ok, mede omdat er ook hier geen regels waren. De niet-activistische rechter, die bestaan echt nog, meldde dat de rechterlijke macht er niet is om de nalatigheid en het gemekker van deugmensen serieus te nemen. Eigen rotzooi opruimen. Een draai om de oren voor het OM en activistische collegarechters. Crowdfunding dus voor een standbeeld van deze kanjer.
Er is een kentering, steeds duidelijker. Ik ga de Real-wende nog meemaken. Verlost van dogma’s, en verhevenen terug in het hok.
De zich uitgekocht hebbende boeren maken we bewaker van het deugvolk, zodat die zoals Beelzebub geen verdere schade kunnen toebrengen aan mijn kleinkinderen. Daar doe je het voor, ik wel althans.
Delftse Treurnis
De wat wild ogende Interviewster bevraagt een geduldige Richard Lindzen over de verschrikkelijke klimaatverandering. Zoals gebruikelijk weer heel relativerend maar bewust van de onzin van de CO2 hoax
Voorspelbare reactie van Paul Luttikhuis
https://www.nrc.nl/rubriek/klimaatblog/
Fresco is een “klimaatvertrager”
Schijnt een scheldwoord te zijn….
Correctie, het is Dirk Holemans, die door Paul Luttikhuis geciteerd wordt op LinkedIn.