Door Lennart Bengtsson.
Er is niets mis met het stellen van doelen. Het is echter belangrijk om er eerst voor te zorgen dat de doelstellingen redelijk zijn en vooral dat ze haalbaar zijn. Het formuleren van irrelevante doelen – of doelen die om wetenschappelijke, technische of economische redenen niet haalbaar zijn – komt niemand ten goede, zeker niet de burgers van het land of de wereldbevolking. Het helpt helemaal niet, hoe slim de slogans ook geformuleerd zijn.
Misschien wel het meest ongelukkige voorbeeld is de zogenaamde 1,5°C-doelstelling, die geen wetenschappelijke basis heeft maar slechts een politieke truc is. Ik zeg dit om de volgende redenen.
Er is geen direct of eenvoudig verband tussen de uitstoot van broeikasgassen en de temperatuur van de aarde. Dat heeft het IPCC in al zijn zes rapporten duidelijk laten zien. De belangrijkste reden is dat we de klimaatgevoeligheid (de relatie tussen kooldioxide-concentratie in de atmosfeer en de temperatuur) niet goed genoeg kennen. Een verdubbeling van de concentraties broeikasgassen zou de temperatuur op aarde kunnen verhogen met tussen de 2°C en 5°C bij klimaatevenwicht, wat betekent dat zelfs als we de emissies nauwkeurig kunnen bepalen, de resulterende temperatuurstijging niet beter kan worden bepaald dan met een factor van 2-3. Het enige zinvolle dat kan worden gedaan, is overeenstemming bereiken over een emissiedoelstelling, zoals het geval was met het Kyoto-akkoord.
De niet-westerse wereldbevolking lijdt aan een gebrek aan energie, en in veel delen van de wereld een groot tekort. Sinds het begin van de jaren zeventig is energie afkomstig van fossiele brandstoffen (ruim 80%) en biomassa (ongeveer 10%). Dit is nog steeds het geval. Deze energiebronnen produceren bij verbranding kooldioxide. Niemand heeft serieus nagedacht over hoe deze bronnen realistisch kunnen worden vervangen, en vooral niet hoe lang het zal duren om dit te doen, als het al mogelijk is. Zweden is wat dit betreft een positieve uitzondering, dankzij de verstandige inspanningen van eerdere generaties ingenieurs en politici en niet de inspanningen van vandaag.
Er zijn geen betrouwbare resultaten die aantonen dat de wereld een opwarming van 1,5°C niet aankan (slechts enkele tienden van een graad meer dan wat er al heeft plaats gevonden). Mensen die in de steden van vandaag wonen, hebben het al 2-3°C warmer dan 50 jaar geleden, maar de meeste mensen wonen het liefst in steden. Europa is nu gemiddeld iets meer dan 2°C warmer dan 60 jaar geleden. De voordelen wegen namelijk zwaarder dan de nadelen, anders zou er niemand wonen. Verder heeft adaptatie – het doorvoeren van technische maatregelen zoals functionerende verwarmings- en koelinstallaties voor woningen en werkplekken – goed gewerkt. De problemen die vandaag de dag bestaan, zijn voornamelijk te wijten aan gebrek aan capaciteit, corruptie en politieke incompetentie.
Het meest verstandige om vandaag te doen, is die delen van de wereld te bestuderen die zich hebben weten aan te passen aan barre klimaten. Dergelijke gebieden bestaan en hebben altijd bestaan. De mensen in Noord-Europa hebben zich bewonderenswaardig goed aangepast aan een bar en veeleisend winterklimaat. Dat is elders ook gelukt, bijvoorbeeld in veeleisende klimaten zoals equatoriaal Singapore, of Israël, Dubai, Koeweit en Saoedi-Arabië, in de woestijnen van het Midden-Oosten.
Op de lange termijn is het echter noodzakelijk om alternatieve energiesystemen te vinden die de uitstoot van broeikasgassen verminderen. De meest effectieve manier om dit te doen, is door de huidige fossiele energiebronnen te vervangen door iets dat meer kosteneffectief is. Daar is echter tijd voor nodig, zoals met name China al heeft begrepen; we kunnen alleen maar wensen dat Europa hetzelfde realisme aan de dag legt.
Oplossingen komen niet zo maar op bestelling. Luisteren naar de bravoure van ‘ambitieuze’ politici, of de ad-hocideeën van schreeuwende tieners (er is vandaag een tekort aan geen van beide), riskeert meer problemen dan oplossingen te creëren.
***
Professor Lennart Bengtsson was hoofd onderzoek bij het Europees Centrum voor weersvoorspellingen op middellange termijn (1975-1981 en de directeur ervan (1982-1990). In 1991-2000 was hij directeur van het Max Planck Instituut voor Meteorologie in Hamburg. In 2000-2015 was hij professor aan de Universiteit van Reading en van 2008-2013 directeur van het International Space Science Institute in Bern, Zwitserland. Hij is erelid van de American Meteorological Society, de Royal Meteorological Society en de European Geophysical Union. Dit is een enigszins bewerkte versie van een blogbericht dat oorspronkelijk verscheen op het blog Det Goda Samhället (De goede samenleving).
***
Bron hier.
***
Typisch een professor die vaart op zijn autoriteit . Kan je ook zo aan de uitdrukking op z’n gezicht zien : Ik ben de professor die je niet tegenspreekt. Jetten kijkt ook zo uit z’n ogen.
Er bestaan geen ‘ alternatieve energiesystemen ”
De economie is voor 100 % gebaseerd op het verbranden van fossiele brandstoffen en zal dat blijven totdat ze op -opperdepop – zijn . Dan komt een einde aan de beschaving die is gebaseerd op het verbranden van fossiele brandstoffen en zal de mensheid terugvallen in getal naar dat, wat hoort bij de beschikbaarheid van natuurlijke bronnen. ( dus begin 18de eeuw)
Was getekend: gekke Henkie, aanhanger van het beginsel van ‘rentmeesterschap’ wat zoveel inhoudt: dat de mensheid zuinig zou hebben moeten zijn met de nog beschikbare bronnen in plaats van de hoogmoed te volgen van Jettens, bijgoochems en andere vingerwijzenden.
Ik las net een artikel van een ander soort professor. Meer naar mijn hart .
Is dit een pleidooi voor een bescheidener opstelling?
‘Daar is alle aanleiding toe. Ik probeer dat ook door me te realiseren hoe weinig ik voorstel. Vroeger zag ik erg op tegen mensen die waren gepromoveerd. Maar toen ik dat zelf had gedaan, begreep ik hoe weinig het betekende. Van een heel klein deel van het lichaam, de twaalfvingerige darm, wist ik wat meer dan anderen. Nou, daar ligt echt niemand van wakker. Op het moment van promoveren waren mijn inzichten alweer zo goed als achterhaald. Daarna was ik voorgoed genezen van de gedachte dat het wat voorstelde.
‘Je kunt niet bescheiden genoeg zijn, ik hoop dat ik een bescheiden mens ben. Hoe meer je ergens van weet, des te beter heb je door dat die kennis beperkt is. Juist door al het onderzoek zie je de geweldige complexiteit van de natuur. We blijven met onze nieuwsgierigheid strijden tegen ons niet-weten, dat is eigen aan de mens, maar er zal altijd veel niet-weten overblijven.’
Van enige vorm van bescheidenheid heeft professor bengston geen last, zo bezien, en de wereld waar de hoogmoed overal welig tiert, ook niet
Ik vraag me af of je de historie van Bengtsson zijn carrière kent.
Laat ik alleen zeggen dat Jetten nimmer de naam Bengtsson zal uitspreken noch iets van zijn wetenschappelijke publicaties zal citeren, en Bengtsson heeft zeker nooit van Jetten gehoord.
Op geen enkele mannier of niveau is er een connectie te maken tussen Jetten en Bengtsson.
De rest laat ik aan je Google zoek kwaliteiten over.
Daar tegenover zetten, iemand die in zijn jeugd geen enkele respons kreeg van zijn ouders en omgeving, zijn leven lang in dode en gedode lichamen heeft zitten snijden, uiteindelijk pas op zijn 60 ste hoogleraar werd, dat zo’n iemand een wat andere tekening in zijn gezicht heeft hoeft niemand te verwonderen.
De professor naar je hart, Udo Reijnders.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/een-succes-kun-je-de-mensheid-bepaald-niet-noemen~b0982ba5/
Geen enkele vergelijking mogelijk met Bengtsson.
Lo
Als ik zo over de mensheid dacht en wetende dat ik er zelf deel van was, zou ik niet zo oud zijn geworden als Udo nu oogt. Ik zou er dan al eerder een einde aan gemaakt hebben.
Zit Udo nog te wachten op de pil van Drion of vindt hij zichzelf onmisbaar als verbale leider van de afscheid nemende mensheid?
Ik vraag mij af of het wel goed met je gaat Bert.
@Frans galjee ,
Nee het gaat zeker niet goed met mij als gevolg van het feit dat ik voortdurend wordt aangevallen door mensen uit eigen gelederen en voortdurend het gevecht moet aangaan .
Ik kan slecht tegen onrecht en gewauwel , vandaar dat ik het niet laten kan te reageren. Elke keer weer bij de uitspraken van zo’n nepprofessor die zegt dat er ‘alternatieve energie bestaat ” .
@frans Galjee ,
Toevoeging ; ik vertegenwoordig mijn eigen school. Een die zich baseert of het ‘rentmeesterschap ‘. Als mensen zich daarbij willen aansluiten heet ik ze graag welkom.
Het is een school waar ze wars zijn van geleuter en hypocrisie. Het streven is in de eerste plaatst gericht op een toekomst voor de volgende generatie , net zoals de Engelse kolonisten al deden.
Ach Bert,
Elke energie is een afgeleide van de energie van de zon. Energie uit kernslijting mogelijk uitgezonderd.
Jij accepteert kennelijk alleen de energie die op de een of andere manier samenhangt met koolwaterstoffen. Al het andere is dan onzin en verspilling. Bedoel je dat? Zeg dat dan.
7 duimpjes omhoog omdat je aan Bert vraagt of het god gaat, druk je die er zelf bij of vinden de bezoekers die dit hier lezen nou écht dat je zo’n geweldige bijdrage levert. (het zegt dus veel over de bezoekers óf over jou)
Eerlijk gezegd, erger ik mij ook behoorlijk aan het nietszeggende 13 in een dozijn gewauwel, eigenlijk heb je óf gewauwel, of schelden, uit serie van “George en Mildred” ben jij voor mij de Mildred je mag raden wie dan de George is, ik vermoed dat Bert het al wel weet.
Oh, ik zal ook eens wat duimpjes uitdelen, het is wat werk maar zo leuk om te doen. ┌П┐(ಠ_ಠ)
@ Cornelia , ze geven zelfs duimpjes omhoog bij een bericht over Leen Paape die hen regelrecht naar de slachtbank leidt.
Leen Paape is hun vriend .
Nou , schiet mij maar lek .
Bert Pijnse van der Aa
Heb je wel eens bedacht hoe je dat rentmeesterschap gaat regelen?
De Haagse Horde denkt het te weten en rommelen, zéér tegen mijn en jouw zin, wat af, wat meer kwaad doet dan goed. En jij blijft hangen in stoommachines, de uitvinder ervan en in koolwaterstoffen?
Had je een virus op het oog om te voorkomen dat die 11 miljardste wereldburger die heden is aangekondigd er komt in 2100? Of een verplicht 1 kind beleid met daarna sterilisatie?
Of stappen we massaal af van de geneesmiddelen/medicijnen?
En wie houdt deze gek eens tegen.
Uw pensioenman : Leen Paape
Hoogleraar emeritus Corporate Governance; commissaris/toezichthouder Univé Dichtbij, Pensioenfondsen SNS Reaal, ING, ABP; Stichting BOOR; Voorzitter RPO en Signaleringsraad NBA; External Audit Committee IMFHoogleraar emeritus Corporate Governance; commissaris/toezichthouder Univé Dichtbij, Pensioenfondsen SNS Reaal, ING, ABP; Stichting BOOR; Voorzitter RPO en Signaleringsraad NBA; External Audit Committee IMF
”Klimaatontkenners hanteren meestal het frame dat het klimaat nu eenmaal regelmatig verandert en dat de temperatuur op aarde in het verleden wel hoger is geweest dan nu. Dat klopt, dat is tenminste vijfmaal gebeurtd en in alle vijf die gevallen pakte dat desastreus uit voor het leven op aarde, zo laat dit boek overtuigend zien. Ik raad u dus aan dit boek vooral te lezen want in de ogen van de schrijver is de zesde extinctie op handen. De co2 waarden in onze atmosfeer zijn ongeveer dezelfde als die voorafgaande aan die vijf eerdere extincties.”
En wanneer gaan sceptici eens samenwerken in plaats van de rode loper voor dit soort mensen uitrollen .
De kwestie is niet dat de extinctie al 5 keer heeft plaatsgevonden, maar waardoor en of je daar als mens iets aan kunt doen.
Of gelooft Leen Paape in het 5 keer opstaan en weer uitsterven van die kwalijke mensheid die er ook de vorige keren op aan heeft gestuurd.
Met zulke professoren kun je de Universiteiten gerust afschaffen. Wat een dwaallicht. Goed dat ie emeritus is. Mogelijk richt hij dan minder schade aan.
Over welk boek heeft hij het trouwens? Toch niet het boek van Dominee Bart Verheggen:
“Wat iedereen van klimaat zou moeten weten”.
Ik dacht altijd dat die extincties plaatsvonden door afkoeling, niet door opwarming. Maar ja, Paape heeft er voor gestudeerd en ik niet.
Johan D.
Ik wist niet dat de studierichting Corporate Governance iets met klimaatverandering te maken heeft. Nou vooruit dan, ze (de voortbrengselen van die studierichting) willen omwille van de klimaatverandering bedrijven aanzetten minder CO2 uit te stoten in de hoop/wens dat het gaat helpen,
Weten, bewijzen, nee daar moet je niet mee aankomen. Dan vraag je echt te veel. In het gunstigste geval zuigen zij en Leen Paape het uit hun eigen duim i.p.v. uit de duim van de lobbyclub.
Zou Leen Paape hiervan kennis genomen hebben? John Christie komt mij heel wat geloofwaardiger over. op ongeveer 32 minuten. Schoenmaker blijf bij je leest lijkt me een bruikbaar advies. Dan behoeft hij ook niet naast zijn schoenen te gaan lopen.
Regelaar, dat wel. Onderzoeker op klimaat, laat me niet lachen.
Ik vergat de link,
https://www.youtube.com/watch?v=qJv1IPNZQao
Bert, we weten helemaal niks. we denken het alleen maar. Een heleboel ziektes weten we helemaal niets van. Alleen al Jicht wat daar precies de oorzaak van is. Van het menselijk lichaam weten we ook nog niet veel. De invloed van de geest bijvoorbeeld. Ik heb in mijn leven wat bizarre dingen meegemaakt. Mijn oom die aan het doodgaan was en zijn dochter die op Curacao woonde zou komen dat wist hij ook maar het vliegtuig had een dag vertraging door allerlei omstandigheden. Op het moment dat ze binnenkwam en de hand van haar vader pakte ging hij doodt, hij lag dus gewoon te wachten.
Een patient die kanker had en van de dokter pillen kreeg die hij moest innemen die zouden werken. De patient geloofde dat en de kanker ging weg. Terwijl het placebo’s waren.
“Bert, we weten helemaal niks. we denken het alleen maar.”
Klopt, Bert en Bob weten zo goed als niets, maar hebben wel een uitgesproken opinie over alles. Omdat Bob zelf weinig weet, meent hij dat de rest van de mensheid ook weinig weet. We weten nog niet alles, maar wel al heel veel. Vergelijk de kennis en de technologie van vandaag maar eens met die van tweehonderd jaar geleden.
De zoveelste beschrijving van dat wat al jaren bekend is.
Bengtsson vergeet er nog bij te zeggen dat die onhaalbare doelen en totaal inefficiente beleidsmaatregelen, steeds meer een westerse folklore dreigt te worden, want de kolencentrales in China en India roken rustig verder. Ook heeft 75% van de wereldbevolking een basaal tekort aan electriciteit en energie om een menselijk bestaan te kunnen leiden. Het is uitgesloten dat niet-westerse landen westers, suicidaal, anti-groeibeleid over zullen nemen.
Ook kan er niet genoeg op gehamerd worden om te zeggen dat het CO2/klimaatprobleem een wicked probleem is. Met de tsunami’s aan klimaatpropaganda van de laatste jaren is dat volledig ondergesneeuwd geraakt. Voor de goede orde: Wicked problemen hebben geen oplossingen, alleen uitkomsten die je zo goed mogelijk moet beheren.
“Ook kan er niet genoeg op gehamerd worden om te zeggen dat het CO2/klimaatprobleem een wicked probleem is.”
FG nog voor het bepalen of een probleem een wicked probleem is het zaak vast te stellen of het echt een probleem is of dat we het tot probleem benoemen.
“Voor de goede orde: Wicked problemen hebben geen oplossingen, alleen uitkomsten die je zo goed mogelijk moet beheren.”
FG problemen en oplossingen zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. Dus zijn er geen oplossingen dan is er ook geen probleem.
In kort we weten nog te weinig over klimaatverandering en de mechanismen daarvan om een eventuele invloed van de mens daarop als probleem te mogen zien. Dat we dat niet inzien is misschien het echte wicked probleem.
Er is niets mis met het stellen van doelen … aldus de aanvang van dit artikel, en het klinkt logisch.
Maar het klopt niet. Je zou natuurlijk kunnen zeggen: dat hoort bij de dynamische mens, de wereld verbeterende mens. Maar die oude mens willen we juist niet meer, die heeft de wereld helemaal niet verbeterd … die heeft er een rotzooitje van gemaakt. Tenminste, als je onze planeetredders moet geloven, als je naar de jeugd wilt luisteren en die daarom al heel vroeg stemrecht wilt geven.
Maar ik heb het hier over de statistische basis. De basis die evenals bij onheilsvoorspellingen helemaal …
Ja, dat terzijde, daar wou ik het nog even over hebben. Nog maar een paar dagen geleden schreef ik dat er één ding mis is met onheilsvoorspellingen: ze zijn geen van alle uitgekomen. Ik heb mijn statistische vrienden daarover niet gehoord, maar als er één trend overduidelijk is, wat zei ik, onloochenbaar dan is het wel deze: onheilsvoorspellingen zijn nog nooit uitgekomen. Je kunt tevergeefs wachten op een omhooggaand lijntje.
Waarom die modelleurs nog onheilsvoorspellingen (blijven) doen is mij een raadsel.
(Okay, dat wou ik toch nog maar even benadrukken.)
En laat die statistische basis van doelen stellen nou precies hetzelfde manco vertonen als bij onheilsvoorspellingen. Ik heb zoals zovelen heel wat doelen gesteld in mijn leven, ik heb ook heel veel doelstellers langs zien komen, maar ik heb nog nooit gezien dat een gesteld doel gerealiseerd werd. (Ik heb het nu over een beetje substantieel doel, natuurlijk, niet over een vakantiereisje volgend jaar, niet over een nieuwe vriendin.) En wel op tijd hé … nou ja, laten we het maar niet over de tijdplanning hebben die aan al die voornemens verbonden werd.
Dus ze zeggen wel eens: nooit geschoten is altijd mis – maar volgens mij moet het zijn: nog nooit zo vaak geschoten, en steeds maar weer mis.
PS Uh … ineens doemt het beeld van Kennedy voor me op, de President – de uitzondering op deze regel. Eind jaren zestig staan we op de maan, zei die, en verdomd, ze hebben uttum geflikt. Maar ja, bij zoveel faliekante mislukkingen, vooral op regeringsniveau, mag je dat echt wel een exceptie noemen.
Tijdens het middeleeuws klimaatoptimum was het ook warmer, vraag me af wat het probleem heden is.
Het laatste wat ik gelezen heb is dat de temperatuur 0,03 graden koeler was dan nu, ja 0,003 graden, dat bleek uit ijskernen en boomringen
Maar dat doen ze heden af als een regionaal probleem, onzin natuurlijk.
KNMI heeft had een paar jaar geleden nog bij hun kenniscentrum een klein artikeltje staan dat het nu nog 0,3 graden koeler was.
KNMI heeft een grote gum, niet meer te vinden dat artikeltje.
Maar zoals ieder waarschijnlijk ook al heeft gemerkt, het hele internet word volgestouwd met alleen maar opwarming.
Vele kranten, google, sociaal media mogen geen sceptische berichten meer plaatsen.
Af en toe denk ik we wonen binnen de muren van de DDR, zal er ook niet meer zoveel vanaf zijn door de Europese wetgeving omtrent klimaat.
Dan de uitspraak van Jetten, de tijd van vrije keuze is voorbij, geweldige democratie, alles onder de crisis en herstelwet en natuurlijk zonder referendum zijn we vogelvrij verklaard.
Ze durven nog niet meer de vrije marktwerking zijn werk laten doen.
0,003 moet 0,03 zijn.
Bij proxy waarden kijken we niet op een nulletje meer of minder. (/sarc)
Sterker nog we kunnen er van alles over lezen zonder dat het te controleren valt cq dat we er een groot belang aan kunnen geven.
En citaat uit eerdere reactie:
Citaat Zbigniew Jaworowski
“It was never experimentally demonstrated that ice core records reliably represent the original atmospheric composition.”
FG naast samenstelling geldt dit ook voor datering en bv temperatuur.
Theo
Het KNMI moet toch iets te doen hebben. Spelen met supercomputers om een getal uit proxies met de twijfelachtige zekerheid van een getal met 3 of méér cijfers achter de komma berekend te krijgen. Uit modellen natuurlijk.
Geef die lui een thermometertje van de Action waar ze op kunnen kijken. Of een gokstok i.p.v. een supercomputer. Nu lopen ze naast hun schoenen van verwaandheid met een modelletje waar ze niks van begrijpen.
Ja, ik vind 2 getallen achter de komma al idioot.
KNMI vertrouw ik niet helemaal, ze hebben mij al te veel onzin de wereld ingestuurd.
Bijna overal waar het KNMI zich plots mee bemoeit rammelen ineens de alarmbellen.
Is toch raar.
En ja FG daar heb je gelijk in, je moet al een echte specialist zijn om alles te controleren, en het belangrijkste om zelf eens terplekke te zijn.
In het nieuwe klimaatgeloof, lees opwarmins probleem heb ik weinig vertrouwen.
Ik heb het idee dat het de laatste jaren flink aangedikt word.
En de haast die ze overal mee maken is zwaar overdreven, alleen al gezien dat China en consorten er zich zeer weinig van aantrekken en steeds meer de lucht inblazen.
Ik had veel liever gezien dat ze de weg naar zuinigheid met grondstoffen waar ze al heel goed mee op weg waren hadden voortgezet.
Van energie veranderen zal een keer nodig zijn, maar de oplossingen van heden staan me totaal niet aan, en de weg er naar toe is peperduur en het blijft bij mega onderhoud en moeilijke tijdrovende dure periodieke vervangingen, molens op zee.
Netwerkkosten zullen ook de pan uit gaan rijzen.
Bedoel je dit Theo?
“De Middeleeuwen waren naar alle waarschijnlijkheid plm 0,3 graden Celsius warmer dan de tijd waarin we nu leven.”
(https://kathedralenbouwers.clubs.nl/nieuws/detail/756974_nieuwe-studie-middeleeuwen-waren-toch-warmer-dan-nu)
De rode lijn van Spencer loopt tot 2007. Als je die doortrekt naar recent, dan kom je 0.2 graden hoger uit (30-jarig gemiddelde), nu al boven het Middeleeuws maximum uit de studie van Loehle.
Feitelijk zitten we vandaag de dag al tussen de 0.8 en 1 in de grafiek van Loehle; buiten zijn figuur dus.
Je ziet ook dat dan het laatste (rode) deel van de curve de snelste stijging laat zien van de afgelopen 2000 jaar.
Graag gedaan hoor, Theo.
Ik durf niet meer te zeggen waar ik het gelezengelezen heb, kan die link van jou zijn of elders, maar bij het KNMI weet ik 100% zeker dat er een stuk over heeft gestaan.
Ik heb die link destijds geplaatst en weet dat Galjee er nog commentaar op gaf.
Verder vind ik dat met het cijfer achter de komma zeker gezien het verleden een riskante zaak om je daar aan op te hangen.
Je kunt beter nu kijken, afgelopen 30 jaar en zit daar een duidelijke versnelling in, en dan niet een regionale maar een mondiale, en dan zegt men de klok staat al 10 jaar stil.
De boodschap gewoon negeren Theo? Nooit meer over zeuren dan hè, die 0.3 graden, van 50 jaar geleden.
Of ging het jou daar niet om?
Daar ging het jou juist om, of dacht je dat ik dat niet in de gaten had?
Ik ken Modelleur maar al te goed.
Foutje laatst zeker een paar dagen geleden met die 2 namen en zelfde tekst?
Ze zijn niet eens instaat om dat te meten 50 jaar geleden, allemaal onzin getoeter.
Net zoals satelliet en zeespiegel stijging tegenover oude getijde meters niet klopt
Jullie maken van een muis een olifant.
Weer verrekte koud hier, hoor de berichten niet meer klagen over opwarming, zal van de zomer tijdens een hittegolf wel weer komen.
Van jou verwacht ik geen inhoudelijk antwoord, Theo, dus in deze reactie ben ik niet teleurgesteld.
Wel dat je niet doorhad dat mijn alter ego hier dezelfde tekst bracht en niet ik. Er ontgaat je wel meer.
Ja ja, er klopt wel meer niet wat jij zegt en dat weet jij verrekte goed, Modelleur.
En inhoudelijke reactie op klimaat, wie interseert het nu, bijna geen meelezer wat het leest.
Wat mensen interesseert is beleid, dat is wat de meelezers interesseert.
De waanzin waar ze heden mee bezig zijn, dat doet er toe, die opwarming is gewoon een wilde aangepraate hetse van de mug en de olifant.
Het gaat jou alleen maar om geld Theo? Bah.
Geen idee waar je het over hebt met Hans.
Theo, het was in 90% van de tijd voor onze tijd warmer en er zat meer CO2 inde lucht tot wel 7000 PPM. Dus ja toch maar weer even die waarden in de onderzeeboten van 8000 PPM en het ISS 5000 PPM, dus waar hebben we het eigenlijk over. Gewoon heel simpel adaptatie en kernenergie Thorium MSR entrales. We hebben nog een paar honderd jaar te gaan voordat we dan gesteld moeten staan 2050 ook allemaal onzin. De grootste stommiteit is om de oude systemen al te sluiten. Dat moet je bij de overgang naar nieuwe software systemen ook zeker niet doen, die moeten ook een tijdje parallel draaien. Iedereen die zich hier mee bezig houdt met die zgn green deal moeten ze oppakken en in de gevangenis stoppen voor het leven, het is een misdaad tegen de mensheid van de ergste orde.
Mensen moeten realistisch zijn en altijd onderzoeken of het beter of schoner kan.
Maar de politiek is niet wijs en niet eerlijk ,ook de fabrikanten maken allerlei vreemde stoffen en chemische verbindingen en zien alleen naar de winst ,ontwikkeling en productie omzet.
Er worden miljarden besteed aan vooronderzoek en ze vechten als concurrenten om de eerste te zijn.
De mens is een oorlogszuchtige dwaas, die de planeet vervuilt, daar kunnen we winst maken.
Doelstellingen zijn noodzakelijk dat betekent vooruit kijken, maar de huidige politiek stelt nu ook keiharde deadlines op eenzijdige studies en aannames. Zij zijn niet objectief dus zullen ze falen.
Zoals fabrikanten indoctrineren met product reclames, zo indoctrineerd de politiek zijn beleid als enige echte waarheid. Zoals fabrikanten met geld anderen omkopen zo is ook de politiek verrot en corrupt.
Verbeter de wereld en begin bij de mens.
Dus maar goed wat dragqueens naar school toe sturen kunnen ze debiliteit leren hoe een jongetje een meisje wordt. Het huidige beleid met de duurzaamheid in het vaandel vanuit de vn wordt klakkeloos aangenomen en op volle toeren uitgevoerd om de eindstreep te halen. Tot nog toe zie ik alleen maar afbraak beleid van normen en waarden en er is geen oplossing voor het klimaat.
Biomassa op houtsnippers is volslagen misplaatst en tegenstrijdig mislukt
De windmolens brengen meer schade dan dat het oplevert. Het voert mij te ver om die schade aan flora en fauna hier te beschrijven. Het is verschrikkelijk de windmolen puinhoop. Zoek het maar op.
Zonnepanelen zijn goed totdat ze op de schroot belanden dan staan we weer met de handen in het haar.
We worden geregeerd door de machtige winst bedrijven en de politiek huppelt achter de feiten aan of laten zich welwillig omkopen. Rot toch nietige criminele mensen het klimaat verhaal is een achterlijke hoax. Maar dat mag je niet zeggen want dan klopt hun belachelijke beleidsverhaal niet meer,
De politiek is overhaast bezig en dat pakt onherroepelijk slecht uit. Dus lets make things worse.
Sukkels
“Sukkels.”
FG oei kijk uit straks nemen ze je niet meer serieus. (Lol)
Maar idd sukkels zijn het of deze het nu leuk vinden of niet. Het is ook gewoon een kwestie van wie zich aangesproken voelt.
“De mens is een oorlogszuchtige dwaas, die de planeet vervuilt, daar kunnen we winst maken.”,
Mag ik nuanceren? De mens aan de uiteindelijke top is een dwaas die met moord en doodslag die positie heeft bereikt. En alsof dat al niet pervers genoeg is presenteert die zijn karakter als normaal zodat de overwonnen mensen die immorele trekken na leert doen. Men leert op school al de perversie en wordt zó gehersenspoeld dat slecht voor goed en andersom wordt verkocht.
Daarom lijkt er nog maar één weg te zijn. Die van een grote vernietiging van een groot gedeelte van deze aarde met alles erop en eraan.
Voorbeeldjes van idiotie?
Als men de natuur weer in zijn oerstaat brengt (met het toepassen van bepaalde EM) dan wordt de biologische klok -zeg- een miljard jaar teruggezet.
Als de productie van vernietigend vergif zo doorgaat, wordt de aarde vergiftigd. Men smijt met uranium, grafeen-oxyde enzovoorts alsof het niets is.
Men hakt regenwouden om alsof het de normaalste zaak van de wereld is. Men sleept met organismes van het ene naar het andere end van de wereld, zo de biotoop ernstig in gevaar brengende. Enzovoorts. Ze lijken wel gek soms. Totaal bezeten van grootheidswaan. We zouden het zo goed kunnen hebben met elkaar.
Maar er zijn er die slecht zijn geworden. Puur slecht. Hebzuchtige dwazen, zelfzuchtige monsters van mensen. Zo geworden door de zucht van de materie. Geestelijk verweesd. Maar supergevaarlijk voor de wereld.
Kijk naar de ‘plandemie’. Absurd. Maar de corruptie is zo ver doorgevoerd dat bijna iedereen wel een beetje gecorrumpeerd is. Zelfs de wetenschap is gecorrumpeerd! Zelfs de medische wetenschap.
Antisoof
De mens is een gegeven. Het probleem is echter dat er vele omhoog gevallenen zijn die op de verkeerde stoel terecht zijn gekomen. De stoelen van belang. Toepasselijk en goed lied.
https://www.youtube.com/watch?v=NsZILzyBhRI
Ook leuk:
h ttps://www.youtube.com/watch?v=Mj5ECcO9Rmo
Ik mag graag zagen.
Snappie, ik zeg het al ca. 10 jaar de wereld gaat ten onder aan globalisering, internet, de smartphone, D99, de hebzucht van mensen en incompetente narcistische psychopathische leiders.
Daar ze vaak erg scherp zijn geef ik steeds meer aandacht aan de stukjes op de “voorpagina” dit keer ;
Prof. Louise Fresco:
‘De revolutionaire klimaatreligie is geen kalmerende opium – eerder cocaïne. Men wordt er high en hyperactief van, niet genuanceerd. Religie bevestigt de morele superioriteit van de uitverkorene. Als een van de weinigen heeft de gelovige het licht gezien. Hij/zij heeft daarom het recht offers te vragen – van anderen welteverstaan. Dat leidt onherroepelijk tot escalatie, hoe oprecht de betrokken individuen kunnen zijn.’
De blik van Jetten spreekt boekdelen.
Deze overwegingen komen wel 10 jaar te laat. De teerling is helaas al geworpen.
Max
Het adagium van het overgrote deel van besturend Nederland is inmiddels: “De wal zal het schip wel keren”.
Religie is nu eenmaal een onweerstaanbaar vehikel om persoonlijke deugdzaamheid en rechtvaardigheid te ontwikkelen en ten toon te spreiden aan anderen. En dat in een wereld die steeds zakelijker en seculierder wordt. Dus daar zijn we voorlopig nog niet vanaf.
Weer zo’n prachtig woord in het stukje van Bengtsson waar men weer op kan herkauwen: “Klimaatevenwicht”.
Peter Piekema
Het evenwicht dat steeds verandert door het chaotische gedrag van het klimaat. Het ideale evenwicht dat de alarmisten wel even denken te kunnen regelen.
Nou Bert ik sluit mij aan bij jouw clubje over rentmeesterschap…. lijkt me inspirerend.
Beter dan dat gewauwel op deze site die nou een keer doen alsof ze op een platte aarde wonen waar je alleen maar weer eens een paar honderd kilometer verder op hoeft te kijken om bij een volgend Texas te komen waar de olie zo uit de grond spuit.
De kerkramen, allemaal in glas en lood, met kleurige ‘ eeuwige groei’ afbeeldingen, waar deze groep stokoude mummelenden gelovigen zich in bevinden zijn inmiddels zo hoog dat werkelijk niemand meer ‘ naar buiten kan kijken’.
Het enige wat ze doen is onder leiding van ouderling van Beurden, die beter bij ‘natuur…mom…mum…menten’ had kunnen blijven hangen is de anti-Jetten psalm breeduit voort galmenals betreft het een moderne mantra, tot de muren er van scheuren net als de muren in Jericho…. ‘hopen ze’.
Een zinloze Gregoriaanse sex loze monnikken rondgang met Leonardo di Goiella als intellectuele NRC aflaat schrijver in het volkslatijn….
Geen touw aan vast te knopen.
Bij die eindeloze artikelen van mijnheer Vos vraag ik me werkelijk af wat dar nou het ‘ frame’ van is…. wat wil die man eigenlijk aantonen?
Nou Bert stuur me maar een berichtje en laat mijnheer Galjee en mijnheer de Pooter maar lekker door kletsen.
Iets samenhangends heb ik nog nooit van ze gehoord;
Ik vraag mij af of het wel goed met je gaat Gerard.
Gerard, ik zou me niet zo druk maken trek lekker een pleegzuster bloedwijn open en ga lekker bij die monniken aan tafel zitten en haal meteen een lekkere gebraden varkenspoot van het vuur en vlei je neder aan die grote eikenhouten tafel waar de opiumpijpen heerlijke geuren verspreiden, nu kan het nog.
“Geen touw aan vast te knopen.”
Inderdaad.
gerard d’Olivat
Ben je dat echt? Vaak kan ik de ene reactie van je niet met de andere rijmen. Trol of stoornis?
Maar vertel. Blijkbaar vind je het plan van Jetten en consorten dolletjes. In dat geval zou ik toch eens naar je laten kijken. Ik houd het op trol en gekaapte naam. Mocht het anders zijn, vervoeg je naar een psychiater,
@ Gerard,
Wel weer een leuke tekst .
Helaas dat ik jou ook niet als lid van de rentmeesters’ beweging wil . Je zou me binnen de kortste keren volledig in verwarring weten te brengen , want praten en schrijven kan je goed. Daarom heb ik ook afstand van je genomen want ik ben nogal koersvast, mede als gevolg van de natuurwetten die me daarbij helpen.
Je zou zo bij een van onze kranten kunnen werken waar ze polarisatie het middel is om groepen van de bevolking uit elkaar te spelen en te dwingen tot verplichte winkelnering : het doel van de Greendeal . Je doet dat al met het verspreiden van propaganda via Raad en daad elke dag.
En je stelt je achter de Greendeal, die , zo ik betoog op de site het tegenovergestelde is van wat ‘ rentmeesterschap ‘ beoogt te zijn ; zorg voor de planeet en volgende generatie(s). Ik heb zelf geen kinderen , dus wat zou het mij uberhaupt allemaal kunnen schelen wat onze leiders over ons uitstorten en de media schrijven , maar het doet me werkelijk pijn om te zien hoe dat in z’n werk gaat en nog meer dat mensen , waarvan je zou verwachten dat ze je support geven , voortdurend belachelijk maken en onderuit halen .
Mijn perceptie is inmiddels dat vrijwel niemand nog is voor de beginselen van het rentmeesterschap gaat. zoooooo ouderwets he . Zelfs Segers van de Christenunie had niet door dat de haan alweer kraaide. Allemaal verblind door het grote geld van gratis zonnepanelen en de ronkende verhalen van uw – niet de mijne- leiders over het aanstaande Arcadie; waarin uw kleinkinderen op epische bergen afval zullen mogen wonen van hun .
Binnenkort zullen de eerste razzia’s komen waarin de ontkenners zullen worden opgepakt . bagatelliseer het maar vast. http://www.bureaulesswatts.nl
Gerard doet mij sterk denken aan Peter Breedveld van Frontaal Naakt. ‘Als ik niet beroemd kan worden over links, dan probeer ik het wel over rechts’.
Zelfoverschatting dus.
gerard d’Olivat
Jouw gewauwel hierboven (mocht je de enige echte zijn) is in dat opzicht dan een aardige bijdrage. Ik had het doorgaans wat de samenhang in vele van je bijdragen (uitzonderingen daargelaten) al over roeren in een emmer snot. Over samenhang gesproken. Op die manier is er die wel, alleen op een onsmakelijke en kleverige wijze.
Wat heb je nu weer gesnoven Gerard ? Of gewoon een kwaaie dronk van een iets te goedkope Bourgogne ?
Volgens mij heeft de enige echte asociale trol zijn naam gekaapt. Of ik moet me erg vergissen. In zowel het eerste als laatste geval lijkt me sprake van een persoonlijkheidsstoornis. In beide gevallen zielig. Misschien helpt een pilletje.
Gerard,
Dat je een handjevol zinnen onzin aan elkaar kunt praten, dat mag ik wel, daar kan ik wel vrolijk van worden.
Dat je mijn naam fout schrijft, dat vind ik wel een belediging – waarbij je ook nog eens blijk geeft het Italiaans niet te doorgronden.
Maar, ik kan daar wel weer inkomen … en dat ook voor jou invoelbaar maken als ik je vertel van onze Joris en Minous.
Joris was een kater, Minous was de poes. Ze kwamen uit één nest. Joris was een zware, sterke kat, Minous was een lief klein poesje. Joris hebben we laten helpen – zoals dat heet – Minous niet, want ze mocht één keer jongen krijgen en daar heeft ze heel lang over gedaan. Joris en Minous lagen, eenmaal wat ouder, vaak samen op de bank te slapen, vredig, bijna in elkaars armen.
Maar eens in de zoveel weken kreeg Joris iets in de kop. Wat hebben we nooit vermogen te doorgronden – misschien was ie niet goed “geholpen” – maar dan ging één oog open, hij keek naar z’n zuster met een blik van die moet ik hebben en dan besprong ie haar plotseling. Minous, niet voor de poes, beet en krabde van zich af, even een gekrijs daar in die bank en dan rende één van de twee weg, en de ander ging door met slapen.
Nou, jij doet me heel erg aan onze Joris denken.
Clintel doet me ook heel erg denken aan Joris. Gezien de reacties hier brengt Gerard meer teweeg dan Clintel.
En eenmaal wat ouder, slapen allen heerlijk op de bank. Da’s ook wel treffend voor het sceptische geluid. Vooral dat, oudere.
Modelleur
Én, is je artikel al klaar? Of heb je écht niks te melden.
Christy heeft het erover dat de modellen voor de helft overdrijven. En ook over de slecht gekozen milieu vernielende, ondoordachte, slecht en onbetrouwbaar presterende oplossingen. Misschien zit daar voor jou wel een artikel in. Ondanks de wat wild ogende interviewster.
https://www.youtube.com/watch?v=qJv1IPNZQao
De interviewster deed me aan jou denken. Geen enkele kritische vraag richting Christy. Inhoudelijk weet ze er ook niets van. Ze leest slechts wat vragen op, met de antwoorden doet ze niets, gelijk een nar.
Christy heeft gelijk dat modellen, gemiddeld bezien, neigen te warm zijn. Echter, in de extremen zijn ze te koud. Ik heb Christy daar nooit over gehoord.
Max, Never say never. En als er gebeurt wat ik hoop dan is Jetten binnenkort even verdrietig als een ander BNér, Gordon. Kunnen ze elkaar misschien troosten, Kaag zal er dan wel niet voor hem zijn, die zal dan wel in Niezjeer zitten of zo.
Wat is dat nu voor een uitspraak: “Sinds het begin van de jaren zeventig is energie afkomstig van fossiele brandstoffen (ruim 80%) en biomassa (ongeveer 10%).”?
Velen onder ons hebben de jaren zestig meegemaakt en weten dat er toen ook huizen werden verwarmd met energie afkomstig van fossiele brandstof, er veel auto’s waren op fossiele brandstof en de industrie ook al vollop draaide op fossiele brandstof. Dat gebeurde toen al zo’n 200 jaar. Biomassa, dat wordt zelfs als duizenden jaren gebruikt.
Hans vB
Sinds het gebruik van vuur is dat al het geval. Nederland is sindsdien al 2 x ontbost. O,a voor brandstof (houtskool) en bouwhout. Het gaat in die uitspraak over de hele wereld en niet over Nederland alleen.
Wereldwijd is de winning en het gebruik van fossiele brandstoffen in de genoemde 70 jaren sterk toegenomen mede door de enorme groei van de steden en de ermee samenhangende bevolkingsgroei. In 1950 2,5 miljard, nu ruim 8 miljard, volgens de prognoses in 2100 11 miljard.
https://scientias.nl/hoeveel-mensen-kan-de-aarde-maximaal-huisvesten/#:~:text=In%201950%20woonden%20er%20zo,de%20wereldbevolking%20groeit%20gestaag%20door.
De rem zit er dus al op, maar veel blijft het.
“ Er is geen direct of eenvoudig verband tussen de uitstoot van broeikasgassen en de temperatuur van de aarde.Aldus het IPCC….Waar staat dat? Ik heb meer vertrouwen in dit verhaal : https://bit.ly/40JaUfT
Deze https://klimaatgek.nl/wordpress/2023/04/28/analyse-ar6-rapport-ipcc-is-uit/