Rob Jetten. Schermafbeelding.
Aan: Minister R.A.A. Jetten
Den Haag, 30 maart, 2023
Geachte minister Jetten,
U heeft een moedig besluit genomen: Op de Noordzee komt een groot windpark dat wordt voorzien van een fabriek om waterstof te maken met behulp van de geproduceerde windstroom. De waterstof gaat vervolgens vervoerd worden naar de gebruikers in de vorm van ammoniak. Dit alles is bedoeld als inspanning om al vóór 2030 Nederland ‘klimaat neutraal’ te maken en daarmee de wereld te redden.
Dit klinkt allemaal heel ambitieus en daadkrachtig, maar is uw moedige besluit ook een verstandig besluit? Voordat u zoveel belastinggeld gaat uitgeven, weet u eigenlijk wel hoeveel u daadwerkelijk gaat bijdragen aan het redden van de wereld? Eist uw ministeriële verantwoordelijkheid niet om eerst duidelijk te krijgen of de baten van uw project wel opwegen tegen de immense kosten?
Van fundamenteel belang daarbij is de Energy Return on Energy Investment (EROI) analyse. Wij hebben daar in het verleden al vele malen op gewezen. Hoeveel energie is er nodig om een bepaalde hoeveelheid bruikbare energie op te wekken? Om onze levensstandaard te handhaven moet een toekomstig energiesysteem minstens zevenmaal zoveel bruikbare energie kunnen leveren als nodig is om deze energie op te wekken.
Minder dan zeven betekent meer armoede. Waarom laat u deze fundamentele EROI-analyse niet zien aan de financiers van uw project, zijnde de burgers van Nederland?
Volgens onze berekeningen voldoet uw hybride systeem van windmolens plus waterstof plus ammoniak bij lange na niet aan die voorwaarde. Basiskennis uit de natuurkunde vertelt ons luid en duidelijk dat daarvoor de fundamentele verliezen in uw systeem véél te groot zijn.
Net als uw andere energieprojecten, zal ook dit nieuwe project leiden tot een verdere verarming van ons land (laat uw ambtenaren ook een ROI-berekening maken!). Nog zorgelijker, met dit project zijn er ook nog griezelige veiligheidsrisico’s.
Een kleine herinnering. In 2010 betaalde de staat een vergoeding van €48 miljoen aan DSM, omdat de overheid een einde eiste aan ammoniak-treinen tussen Geleen en IJmuiden. Vorige week legde u uit dat uw plannen voor meer waterstofenergie inhouden dat straks niet nul – zoals toen beoogd – maar honderden treinen met ammoniak door het land gaan rijden. Met alle respect minister Jetten, waar bent u mee bezig?
Nog even terug naar uw ambitie om de wereld te redden. De CO2-emissie van Nederland is minder dan 0.4% van de totale wereldemissie. Als wij vanaf vandaag helemaal geen CO2 meer zouden uitstoten, dan zou dat binnen 3 maanden teniet worden gedaan door de toename van de wereldemissie.
Overigens, wist u dat ondanks die toenemende wereldemissie van CO2 de gemiddelde wereldtemperatuur al jaren daalt? Nogmaals minister, waar bent u mee bezig?
Fred Udo.
Als u – ondanks alle nieuwe feiten – een verdere afname van de Nederlandse CO2-emissie toch nog zo belangrijk blijft vinden, waarom wil u dan enerzijds met de grootste spoed het uiterst risicovolle en onveilige ammoniakproject realiseren en heeft u anderzijds geen enkele haast bij de bouw van zero-emissie kerncentrales? De uiterst betrouwbare en veilige kerncentrale in Borssele levert al 50 jaar betaalbare en schone energie (zowel elektriciteit als restwarmte).
Sinds Borssele is de technologie om betaalbare en veilige kerncentrales te bouwen aanzienlijk verbeterd. Als we het écht willen is de bouwtijd nu korter dan 10 jaar, dus waar is het wachten op?
Tot slot minister Jetten, wij hebben het al vele malen voorgesteld maar hierbij nogmaals. Laten we als de bliksem een open debat met energiedeskundigen voeren, met als doel de burgers het verschil te laten zien tussen uw windmolen-waterstof-ammoniakprogramma en het alternatieve programma van moderne kerncentrales in termen van baten, kosten en veiligheid.
Guus Berkhout.
Uw reactie tegemoetziend,
Hoogachtend
Fred Udo,
Emeritus-hoogleraar Hoge Energie Fysica, VU Brussel
Guus Berkhout
Emeritus-hoogleraar Geofysica, TU Delft
Lid van de Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen (KNAW)
President Climate Intelligence Foundation (Clintel)
***
P.S. Minister Jetten, ik zie zojuist dat u recent leden van de Wetenschappelijke Klimaatraad hebt benoemd. Mijn grote zorg is dat u hier dezelfde fout maakt als eerder bij de eenzijdige samenstelling van de Klimaattafels.
De Klimaatraad bestaat voornamelijk uit sociale, economische en bestuurlijke academici, maar ik mis wetenschappers die inhoudelijke kennis van zaken hebben over de IPCC klimaatmodellen – waar uw beleid op is gebaseerd – en die ook de zwakke punten in die modellen grondig bestudeerd hebben. Voor de tweede maal een gemiste kans, des te meer omdat deze wetenschappers wel degelijk in Nederland aanwezig zijn.
Ik verzoek u daarom om uw Klimaatraad alsnog aan te vullen met wetenschappers die vanuit de fysica hun kennis over het complexe klimaatsysteem kunnen inbrengen.
***
Efficiency is geen issue. Het is een leer proces. Als de techniek goed ontwikkeld is kan het naar zonnige landen om aan zonnepanelen gekoppeld te worden voor de fabricage van e-fuels. Een land als Saoedi Arabië is een goede kandidaat. Ruimte, zon en verstand van olie. Dan kan de brandstof auto klimaat neutraal rijden. Wel opletten voor valse e-olie. Die treinen met amoniak uit IJmuiden rijden trouwens al heel lang niet meer. De kunstmest fabriek in ijmuiden is gesloten en ik verwacht dat dsm ook wel dicht gaat nu ze een Zwitsers bedrijf geworden zijn in smaak stoffen.
Geweldige analyse. Legt de zwakte en verspilling van dit beleid keihard bloot.
Het is hoog en hoog tijd dat een nieuw bestuur gebaseerd op kennis dit over gaat nemen van deze volledig onkundige mensen.
Nederland heeft duidelijk gesproken.
Hoe zal een zonnepaneel er uit zien na een zandstorm? hoeveel rendement blijft er dan over?
Deze oproep is tegen dovemans oren gericht en zal niets veranderen in de denkwijze van deze ondeskundige minister. Het gaat hem dan ook niet om het algemeen belang of voor de natuur of milieu. Hij is net als alle andere ministers een trekpop van de elite op deze wereld. Agenda 2030 is voor hun heilig.
Ja mannen, jullie kunnen nou wel zeggen: denk nog eens even na – maar ondertussen komen er hittegolven en overstromingen op ons af, en wie weet hoe lang dat nog duurt … da’s de ellende.
Dus jullie kunnen nou wel zeggen: eerst even uitzoeken … even! … maar straks zijn we te laat.
Zie hier onze ellende!
En zoals Hans Dorrestijn al zong
Wie in ’t café naar binnen kijkt
Ziet door het raam gezelligheid
Vergis je niet het is maar schijn
Neem dat maar aan van Dorrestijn
We verzuipen onze ellende
En vergooien ons geluk
En we slaan zo tussenbeide
Voor miljarden Euro’s stuk
(die laatste regel heb ik even aan de inflatie aangepast)
Ik wordt niet voor niks heen en weer gejonast tussen mijn dadendrang en de kroeg, zal Jetten uitroepen, kijk maar naar het “kadootje” dat Jaap van Dissel vlak voor ie weggaat nog even op mijn bureau heeft gelegd.
Teletekst:
Klimaatverandering!
Drinkwatertekort!!
En jullie willen nog even nadenken?!
Van alle water dat Nederland binnekomt (regen, rivieren) wordt nu 3% gebruikt voor drinkwater. Lijkt me een oplosbaar beheers probleem. Niet de sterkste eigenschap van Jaap…..
Leonardo, ik heb al verschillende keren het voorstel geopperd om langs de kust 2 Thorium MSR centrales neer te zetten die als ontziltingsinstallatie gebruikt kan worden en ook nog stroom kan leveren daar zijn ze zeer geschikt voor. Het ontzilte water kan dan via de aanwezige natuurlijke zuivering in de duinen gepompt worden, totaal geen probleem.
Bob, werkende thorium centrales bestaan nog niet!
Cornelia dat weet ik. Hoewel het niet helemaal waar is want in de 50 tigger jaren heeft in Oak Ridge het prototype ca 5 jaar probleemloos gefuntioneerd. Maar de regering heeft zijn mond vol van innovatie dan kunnen we met deze innovatie beginnen. Wij zijn een van de weinige landen die dat ook kunnen in Petten met HF reactor. Als we daar nu €5 miljard aan besteden dan doe ze veel beters dan €1 in die zgn Jettenwapperaars en die zonnebanken want dat is weggegooid geld. Bij die Thorium centrales kunnen we het afval van Borssele dat bij COVRA ligt opgeslagen, gebruiken als brandstof hierna zal het enkele honderden jaren nog gevaarlijk zijn terwijl uranium een veelvoud daarvan is dus een win- win situatie.
Maar ja als we zo blijven doorlullen dan gebeurt er nooit iets, je moet toch een keer beginnen want de voordelen zijn legio. Maar investeren in uranium centrales is wat mij betreft een gepasseerd station en zonde van het geld. We investeren toch ook niet meer in stoommachines!
“Van alle water dat Nederland binnekomt (regen, rivieren) wordt nu 3% gebruikt voor drinkwater.”
Kleine correctie, het is 3 % van alleen de neerslag.
Rivier water is 2x de neerslag.
Totaal dus 1% van neerslag + rivieren.
Totale flauwekul van het RIVM.
Het heeft meer met zeggenschap over boringen te maken (gemeente of provincie).
Ambtenaren onder elkaar die invloed willen krijgen via meer belastingen en projecten.
Alle ogen
Gericht op ‘Klimaat Actie” !!!
Is er misschien
Nog een oogje vrij
Om te kijken naar
Ons Solar Minimum?
Leonardo, schijnbaar zien ze je sarcasme niet. :)
Leuk.
Door ideologisch gedreven Groene en Linkse ‘duurzame’ beleid de agrarische sectoren jarenlang te jennen en te beboeten voor hun ‘overschot’ aan ammoniak als bijproduct bij de veehouderij (ook landbouw / tuinbouw)j, ze bij wet te gaan verdrijven uit hun beroep en regio waar ze generatie op generatie lang (van) hebben geleefd. Het is kostbaar, onnodig, eenzijdig en dictatoriaal in opzet en uitvoering.
Met name de veehouderij heeft in de laatste 40 jaar inmiddels 60% van hun stikstof / ammoniak door technische toepassingen kunnen reduceren. Daardoor hebben de boeren een hypotheek van vele miljoenen op hun bedrijfsvoering af te lossen. Ammoniak produceren tot energie kan ook door de agrarische sectoren in hun regio’s en op hun locaties worden gerealiseerd, waarmee ze deelnemen aan de toekomst van hun bedrijfsvoering.
Hun politiek geen alternatieven bieden anders dan verplicht hun bedrijf te stoppen / verbieden, zonder naar de nieuwe technische kleinschalige alternatieven te willen kijken voor de verschillende agrarische sectoren (inclusief tuinbouw).
Het meest onlogische : Vervolgens aan het grootkapitaal (Shell) vragen om ammoniak(voor electriciteit opwekking) op een vermenigvuldigde veel grotere industriële schaal te gaan produceren om het fysisch onmogelijke te bereiken de ‘klimaatverandering’ stop te zetten (alleen voor in Nederland).
Ook de burgers zonder agrarische achtergrond pikken niet meer het doorzichtige en destructieve ‘duurzame’ narratief van ‘Groen’ en ‘links’ voor verschillende de agrarische sectoren. De burgers van Nederland draaien voor de kosten op naast de destructie van onze agrarische sectoren.
Het is een steeds dikker wordende ideologisch gedreven gordiaanse knoop met toenemende verdwazing als het om zogenaamd de voorspelbare mislukte en effectloze ‘duurzaam’ en ‘hernieuwbaar’ transitie vooruit te duwen.
Wie nog in een succesvolle betaalbare ‘duurzaam’ en ‘hernieuwbaar’ transitie gelooft, die heeft een hele dikke pantserplaat voor zijn kop.
En dan schuift Henk Kamp aan alsof die van de prins geen kwaad weet. Begint met te jeremiëren met dat het moet van de rechter en vergeet er bij te zeggen dat de wettelijke basis toch echt uit de koker van onbekwame 2e kamers en kabinetten komt.
Wetten aanpassen? Kennelijk nog nooit van gehoord dat ook dat tot de mogelijkheden behoort. Eerst aanpassen om er de grootste onzin uit te halen en vervolgens de slechte wet compleet afschaffen.
Net zoals de “fameuze” wet ten deel zou moeten vallen waarop Urgenda en straks nog een heleboel andere NGO’s zich beroepen. Zoals Milieudefensie, Greenpeace. XR etc.
Zodat zij niet vrijelijk en ongevraagd en zeer ondemocratisch misbruik kunnen blijven maken van mijn veronderstelde goedkeuring van de gedrochten die zij verzinnen tijdens hun opstapje naar een nog beter betaalde politieke functie van “regelaar van ik weet niet wat en waarheen”
Hiram Warren Johnson, 24e gouverneur van Californië:
‘The first casualty when war comes is truth’.
Het bijzondere is dat onze geschiedkundigen hem omschrijven als ‘Progressief’ terwijl de Republikeinen hem een ‘Republikein’ noemen. Zelfs daar kan men het dus niet over eens worden in het land dat niet echt bestaat.
Hoe dan ook, we zitten weer eens in een situatie waarbij extreem wordt gelogen door onze ‘leiders’ met medewerking van de media. Dat liegen doen ze met alles. Het heeft hier dus geen zin een lijstje met de belangrijke onderwerpen van deze tijd te benoemen. Alles is gewoon alles.
Dat liegen leidt -in alles dus- tot bizarre anti-logica.
Zoals in relatie tot het klimaat:
Voor het onkruid en tegen het gewas zijn.
Voor de Wolf en tegen Roodkapje en de Zeven Geitjes zijn.
Verder:
Het bewust frauderen bij het interpreteren van meetgegevens om een niet bestaande opwarming van de aarde te ‘bewijzen’.
Hierbij een voorbeeld:
Bekijk zelf de satelliet foto’s en de interpretatie daarvan op deze site:
https://www.polarview.aq/arctic
Moet ik er wel bij vermelden dat ik er van uitga dat deze site juiste informatie versterkt.
Dan hebben we op ‘Wintergek.nl’ deze:
https://twitter.com/WijnandHijkoop/status/1642657327634341888
Maar ook deze:
https://twitter.com/WijnandHijkoop/status/1642779123905884160
Deze grafiek suggereert dat er nu veel minder poolijs is dan in 2012. Dit is onjuist, als men 2012 en 2023 zou verwisselen komt men vrij nauwkeuring op de juiste hoeveelheid uit in vergelijking tot het eerste kaartje. Hierbij merk ik overigens op dat ik ook hierbij de overtuiging heb dan de 1980-2010 lijn is gemanipuleerd. Via mijn historisch onderzoek(je) heb ik aangetoond dat er nu meer poolijs op onze planeet is dat pakweg 100 jaar geleden.
Een ieder is uitgenodigd mijn bevindingen te controleren.
https://data.seaice.uni-bremen.de/amsre/asi_daygrid_swath/n6250/2003/mar/Arctic/asi-n6250-20030331-v5.4_visual.png
Je gebruikt 31 mrt 2023, hierboven 31 mrt 2003.
Toen had de Titanic echt moeten omvaren terwijl hij dit jaar nergens last van had gehad.
31 mrt 2003 was het oppervlak 15,470 milj km2 op de Noordpool
31 mrt 2012 was het oppervlak 15,162 milj km2
31 mrt 2023 was het oppervlak 14,292 milj km2
Mijn computer mark 1 geeft aan dat 14,292 minder is dan 15,162. en 15,470
Ik krijg steeds meer het idee dat ze de burgers de hapklare brokken gaan afnemen, de welvaart zal flink afnemen, de arme betalen voor de rijken, zo was het vroeger en zo word het weer.
Zie wat er gaande is, vliegen wordt straks bijna onmogelijk gemaakt, de nieuwe tax wat ze nu weer uitgevonden hebben is de geluid-tax, ieder toestel krijgt word in een klasse ingedeeld, hoe meer geluid hoe meer tax, en dat gaat aardig in de papieren lopen.
Veel toestellen zullen Schiphol gaan mijden, het gaat immers ook om vrachtvliegtuigen.
Gisteren weer zo een fantast op tv die vliegtuigen electrisch ziet vliegen, ja dat kan natuurlijk zonder vracht en een afstand die je bijna kan lopen.
En Jetten, hij is net zo een dromer, er zullen zeker andere vindingen komen, maar nu nog even niet, dus Jetten speel niet vol in in rommel wat nog lang niet deugd.
Maar ook minister Jetten snapt niet dat je geld maar 1 keer kan uitgeven.
Trouwens niet alleen Jetten, maar vele anderen in het kabinet idem dito.
Ik hoop dat die kerel hier eens af en toe mee leest.
Boerenammoniak is schijnbaar een andere stof.
Praat Jetten wel eens met van der Wal?
Hans Erren
Zou die daar wijzer van worden?
Ze sturen wel allebei, maar ze weten niet wat. En waarheen hebben ze ook al niet zelf verzonnen .
Noem je zo iemand niet een usefull idiot?
Niet denken, maar doordouwen is hun adagium.
Peter, nee usefull idiotS.
“Overigens, wist u dat ondanks die toenemende wereldemissie van CO2 de gemiddelde wereldtemperatuur al jaren daalt? Nogmaals minister, waar bent u mee bezig?”
Om te eindigen met:
“Ik verzoek u daarom om uw Klimaatraad alsnog aan te vullen met wetenschappers die vanuit de fysica hun kennis over het complexe klimaatsysteem kunnen inbrengen.”
De beoogde wetenschappers zitten niet in het netwerk van beide heren anders hadden die hun wel behoed voor bovenstaande ondoordachte opmerking.
Het recente artikel van Jan Ruis is daarvan wel het het bewijs.
Ik verwijs naar mijn bijdrage voor vandaag 3 reacties boven de uwe.
En verder… ben ik benieuwd welke leugens van deze tijd u wel of niet gelooft…
“Basiskennis uit de natuurkunde vertelt ons luid en duidelijk dat daarvoor de fundamentele verliezen in uw systeem véél te groot zijn.”
Dat kan deze WEF trekpop minister niets schelen, weet hij überhaupt veel, ook niet zijn vakgebied, de beste man heeft nog nooit in zijn leven één dag gewerkt, hij komt zo uit het opleidingsinstituut van de global elite rollen, dit plannetje komt trouwens vanuit de VN/EU ze hebben de ‘gratis’ energie nodig voor de dataservers om alle Europese data van inwoners op te slaan. Meneer heeft gewoon te doen wat opgedragen wordt. Hij is spreekpop van een cult, een ideologie die is gebaseerd op een utopie.
Ons land kan dit best oplossen, maar helaas zijn Nederlanders meelopers en slome zakken, beetje mopperen, beetje grommen, en dat is het wel, in Frankrijk worden guillotines met poppen van Macron opgesteld, galgen met poppen van politieke leiders opgesteld en poppen van leiders op pleinen in de brand gestoken. verder worden er gemeentehuizen in de brand gestoken, met tractoren bankgebouwen binnengereden, en dagelijks demonstraties en brandende barricades tegen de regering. En iedereen op een ingehuurd Europees onderdrukkingsleger na doet mee.
Daar weten ze wel hoe ze van dit soort gajes af moeten komen. Anthony die naar eigen zeggen hele dagen vult met het lezen van globalistische media kan u vast meer vertellen over de geestdrift van de Fransen af te rekenen met hun slavendrijvers. Laat u niet in de maling nemen dat het om het pensioen gaat, dat was slechts de druppel die de emmer deed overlopen. Onze pensioenen komen trouwens nog wel aan de beurt want die elite heeft dringend contant geld nodig om hun grootste banken te redden.
Het is mooi weer dus maak er wat van vandaag!
Cornelia, bij de marine zeggen we dan: ‘Zo laag kan je niet schieten’.
Fijne dag nog verder.
Cornelia, helemaal waar ik heb ook een tijdje zitten kijken maar het gaat daar inderdaad hard aan toe. Ik moet constateren dat de opstandelingen ook steeds professioneler worden. Er wordt nu ook al zwaar vuurwerk gebruikt dat heel effectief is maar nog efectiever zijn de molotovcocktails die heb ik tijdens andere demo’s gezien. Wat ik ook niet begrijp waarom ze geen spuitbussen met verf gebruiken dan kunnen ze die plastic gezichtsbedcherming dicht spuiten is heel effectief.
Er worden inderdaad gemeentehuizen in de fik gestoken, politiauto’s, etc. https://m.youtube.com/watch?v=wlA5bqeu_lU
De lafaard Macron is in het buitenland op bezoek gegaan terwijl het land in brand staat datzelfde gebeurt bij ons ook.
Jetten zal als ijscerkoper nog mislukken zo dom is die. Maar de Nederlander is blijkbaar nog dommer want die laat zich nog steeds in de maling nemen door de overheid. Straks breekt er een burgeroorlog uit in Frankrijk, oude tijden komen weer terug. In Duitsland houdt de politie al razzia’s dus daar zal het ook wel verkeerd gaan. De regering zit alleen nog in vergadering en komt er niet uit. Ook daar algehele malaise nog even dan hebben we een burgeroorlog in de EU dan kan de opruiming beginnen.
De lafaard Macron is voornemens om vanaf 10-04-2023 de hele week in ons landje op staatsbezoek te komen. Lekker eten, drinken, slijmen, omhelzen etcetera. Dat zijn de echte staatslieden….tenminste zo worden ze genoemd.
Cornelia, ik heb Syp Wynia attent gemaakt op een nieuwe Frankrijkkenner. Hij zal je binnenkort benaderen.
Meneer Jetten,
P.S2: We staan aan de vooravond van een 30-jarige afkoeling volgens Zharkova; lees mijn bijdrage op Twitter hierover:
https://twitter.com/guusderksen/status/1641169542662565888?s=46&t=W5DbsF9hgy0CF5JPnD9crg
Met de volgende zin heb ik wat moeite; “Overigens, wist u dat ondanks die toenemende wereldemissie van CO2 de gemiddelde wereldtemperatuur al jaren daalt? ”
Mijns inziens zou ; “” Overigens , wist u dat ondanks die toenemende wereldemissie van CO2 de gemiddelde wereldtemperatuur al een achttal jaren niet blijkt toe te nemen.” de situatie beter weergeven.
EAB schrijft het in de eerste reactie al ; ” efficiency is geen issue ” en dan schrijf ik erachter : ”In de economie van de energietransitie ”, waarin engineering werd ingeruild voor ‘ financial engineering ”. ( De Nieuwste economie )
Jaren geleden plaatste ik hier de uitspraak van een hoge ambtenaar die zich liet ontvallen ” rendement is geen issue ”.
De reden van waterstof vindt zijn oorsprong in het feit dat de windmolen-industrie continuïteit nodig had.
http://bureaulesswatts.nl/de-waterstofgekte/
Aan de ene kant probeert D66 de boeren de nek om te draaien om de ammoniak uitstoot te verminderen, om vervolgens een ammoniakfabriek op de Noordzee te realiseren.
Wat een poppenkast.
Fred Udo, wij stoten inderdaad 0,39% van de werelduitstoot uit maar in dat zelfde jaar bouwen de Chinezen nog even meer dan 1000 kolencentrales die gezamenlijk ca 20% van de wereldemissie uitstoten en daar geven we zeker €2500 miljard aan uit. Overigens een besluit van de overheid moet voldoen aan doeltreffendheid en doelmatigheid aan beide voorwaarden bij een waterstoffabriek wordt daar niet aan voldaan dus moet het voorstel niet aangenomen worden.
Overigens die Hoekstra is een lafaard, hypocriet, gluiperd en een egoist hij moet gewoon de stekker uit het kabinet trekken. Het is een slechte politicus, overigens past hij goed bij al dieandere kabinetsleden, met een ruggegraat als een vaatdoek typisch gedrag van een gereformeerde broeder, zum kotsen!
Als we ons in Nederland collectief van kant maken en het land ad infinitum braak laten liggen is er nog steeds een onmeetbaar verschil.
Het zou beter zijn om dat geld te investeren in isolatie van gebouwen; als het er eenmaal in zit is het onderhoudsvrij en kost geen energie meer.
Door falend energiebeleid hebben we afgelopen winter het geld voor isolatie verspild aan onnodig dure energie.
Het lijkt mij dat het beter kan, helaas lijkt de lobby van brancheorganisaties tot nu toe sterker dan het gezond verstand.
Een mooie column van Louise Fresco Politici, leer van het kubisme met twee alinea’s zeer naar mijn hart. Ik laat ze hier volgen.
Hier is de hele column: https://www.nrc.nl/nieuws/2023/04/03/politici-leer-van-het-kubisme-a4161091
Leonardo
Met dank voor de link. Of het betoog van Louise gaat helpen is de vraag. Een groot deel van Nederland loopt inderdaad met de eerder aangehaalde virtuele sigaret in het linker én rechteroor.
Met als slogan, alles kan, als je maar wilt. Nou, de elke dag gepropageerde onzin van Zonneakkers en windparken wil ik niet.
Ik mag hopen dat velen volgen. Misschien is een zonnepaneel-gedenkplaat met inscriptie op een dodenakker nog wel een optie. Als alternatief voor een natuurbegraafplaats. Opwekken en begraven past toch mooi bij elkaar.
150.000 per jaar, schiet lekker op toch.
“Om onze levensstandaard te handhaven moet een toekomstig energiesysteem minstens zevenmaal zoveel bruikbare energie kunnen leveren als nodig is om deze energie op te wekken.” (de Energy Return on Energy Investment EROI)
Mooi om te weten;: de EROI voor windenergie was in 2010 reeds 18 en voor zonnepanelen was het reeds 6 tot 12 in 2009. Vandaag zullen die waarden nog beter zijn.
Bron: zie https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0301421513003856
Ik heb moeite met deze cijfers voor wind , ze spreken andere auteurs tegen, mochten uw cijfers correct zijn waarom was/is dan de subsidiering nodig?
“Overigens, wist u dat ondanks die toenemende wereldemissie van CO2 de gemiddelde wereldtemperatuur al jaren daalt? ”
Sorry, maar met zo’n uitspraak maak je je hele open brief volledig irrelevant. 2022 was iets lager dan de piek van 2020, maar dat is gewoon de natuurlijke variatie en alles wijst er op dat we in de volgende 5 of 10 jaar opnieuw een record zullen breken.
Met zo’n domme uitspraken ga je geen enkele minister overtuigen. Je scoort misschien wel bij je achterban, maar is dat echt het enige doel van zo’n open brief? Betekent dit dat Berkhout en Udo eigenlijk al hebben opgegeven om te strijden en nu geen moeite meer doen om het beleid met goede argumenten te beïnvloeden?
Om nu zonder meer te stellen dat ondanks die toenemende wereldemissie van CO2 de gemiddelde wereldtemperatuur al jaren daalt vind ik ook wel een beetje kort door de bocht zoals ik al hierboven heb vermeld. Echter om botweg te stellen dat wat we zien in 2020 en 2022 gewoon de natuurlijke variatie is en alles er op wijst dat we in de volgende 5 of 10 jaar opnieuw een record zullen breken. kan ik uit de data of andere kennis niet opmaken. Let wel wat we zien is een combinatie van tekortkomingen in het meetsysteem (zeg maar model) /meetfouten en en gedrag van het aardsysteem waarvoor tientallen factoren kunnen bestaan. die ook nog eens leuk met elkaar kunnen interfereren.
http://temperature.global/
kijk eens op deze website het is niet veel daling maar toch
Benoeming nieuwe leden Wetenschappelijke Klimaatraad
Ik ken de leden niet maar zijn er ook bij die het CO2 niet zo gevaarlijk vinden en zo tegengas kunnen geven? Dat er iets aan het milieu moet gebeuren zoals schonere lucht (minder fijnstoffen) en schoner water. dat snap ik nog.
Maar het is toch zo dat het IPCC zegt in TAR 14 pg 771 wat volgens klimaatwetenschapper Judith Curry al gezegd werd: Het klimaatsysteem is een gekoppeld niet-lineair chaotisch systeem, en daarmee de langetermijnvoorspelling van toekomstige klimaattoestanden is niet mogelijk. We leven toch nu in een interglaciale periode
Ben benieuwd of er een antwoord komt van Rob Jetten…..laat het ons weten aub