Van een onzer correspondenten.
Vanwege zijn succesvolle boek De Stikstoffuik kreeg onderzoeksjournalist Arnout Jaspers zondag j.l. zomaar een plek in het programma WNL op zondag. Normaliter zijn de talkshows en nieuwsprogramma’s – uitgezonderd ON! – zeer terughoudend om een tegengeluid te laten horen als het gaat om de vermeende klimaat- en stikstofcrisis.
Wat mogelijk ook kan hebben geholpen is een ronduit lovende recensie van collega onderzoeksjournalist Maarten Keulemans van de Volkskrant. Hij schreef over het boek:
‘Wat een verbluffend boek heeft @focusscience1 geschreven. Dit moet iedereen lezen.’
De mening van Keulemans geldt als zeer gezaghebbend bij de publieke omroep. In het t.v.-programma gaf Jaspers een heldere analyse van de stikstofhype met kernachtige uitspraken. Volgens Jaspers doet het kabinet Rutte IV aan stikstofhomeopatie en komt de grenswaarde van stikstof per jaar neer op 1 ganzenpoepje op twee voetbalvelden. Bijna onmeetbaar.
Vraag is of Jaspers nog een keer terug mag komen als hij ook zijn licht laat schijnen over de hype rondom het klimaat. Want ook daar is hij analytisch sterk en kritisch op het IPCC.
‘Propaganda van Greenpeace is onze officiële staatsvisie geworden.’
Het lukt de gevestigde pers, zelf gevangen in de echokamer van de klimaathype, maar niet om kritisch te zijn ten aanzien van het IPCC. En ondanks fundamentele kritiek van wetenschappelijke klokkenluiders blijven veel kranten en omroepen de IPCC-blunders uitventen als waarheden die weer de basis zijn voor absurd klimaatbeleid.
Volgens Jaspers is er een brede coalitie van partijen, bedrijven en instanties die dicteert dat Nederland klimaatkoploper moet zijn en dat ‘biodiversiteit’ leidend is. Dat zijn nooit verkiezingsthema’s geweest, maar het is mede via het onderwijs en de media sluipenderwijs de ‘staatsvisie’ geworden: ‘Propaganda van Greenpeace is onze officiële staatsvisie geworden’.
Hij schreef over het IPCC:
‘In een wetenschappelijk klimaat dat niet was bedorven door alarmisme, zou de voornaamste boodschap van dit (5e) onderzoek zijn geweest, dat klimaatverandering kan leiden tot 15 à 20 procent hogere oogsten van de belangrijkste voedselgewassen. Weliswaar met daarbij de belangrijke kanttekening, dat klimaatverandering ook leidt tot nieuwe risico’s op plagen (plaagdruk). Maar in deze publicatie zijn alle kwantitatieve gegevens over grotere oogsten buiten het artikel gelaten, en weggemoffeld in de ‘Supplementary Information.’
Ook klimaattoppen krijgen zelden fundamentele kritiek.
Jaspers:
‘30.000 mensen naar een klimaattop sturen, is gewoon gekkigheid, een ritueel.’
Bron: zie hier.
Voor zijn boek zie hier en hier.
***
30000 mensen op een kluitje om te babbelen is een ‘Jamboree’, of beter een ‘Druidic Grove’ vanwege het heidense karakter van het klimaat geloof.
Goed uitgelegd door Jaspers. Ook de quotes mbt IPCC mogen er zijn!
Henk, het vervelende is dat de meeste mensen die het over het IPCC hebben, het rapport niet eens gelezen hebben en als ze het wel gelezen hebben dan hebben ze alleen de SPM gelezen. Laten ze nu allemaal eens de TS6 lezen dat is ook niet zo veel maar daar staan de betrouwbaarheden van de variabelen in en er staat ook in dat je de modellen absoluut niet kan gebruiken om beleid mee te maken.
Het SPM is de samenvatting van de 14 dagen vergaderingen waarin mensen alleen maar over ieder woord vergaderen om uiteindelijk tot de conclusie te moeten komen dat de staat van het klimaat ernstig te noemen is. Daar zitten alleen maar politieke figuren wetenschappers zal je daar weinig vinden, die hebben wel wat beters te doen. Bill Gates zit er ook tussen deze figuur is nog nooit in staat geweest om een goed operating systeem te maken. Visie heeft hij ook niet, hij kon familie zijn van Rutte, want internet was volgens Gates een hype. Een jaar later moest hij al zijn 2000 programmeurs op software voor internet te maken zetten anders was hij failliet gegaan. MSDos was overigens ook niet van hem maar van Tim Patterson van Seatle Computers waarbij hij door Patterson te verleiden bij hem te komen werken, zijn operating systeem in handen kreeg. Gates heeft altijd zijn geld verdiend ten koste van een ander, een zgn parasitaire partner.
Gates: “niemand zal ooit meer dan 64K geheugen nodig hebben”
Henk, toen had ik al via bank switching 256 k online staan. Maar zoals gewoonlijk in de wereld de slechtste zaken overleven meestal boven hele goede. Een leuk voorbeeld zijn de videosystemen vudeo 2000 van philips was het beste systeem maar VHS werd de overwinnaar een van de slechtste systemen.
Maar gelukkig heeft Gates ook verstand van vaccins dus we kunnen rustig gaan slapen. Alleen de volgende tijden hadden we allemaal levensbedreigende bijwerkingen maar het bleef “safe en effective” en de domme bevolking hobbelde daar als lemmingen achteraan behalve een stelletje wappies die het door hadden, heel vervelend voor de overheid. Maar dr Gates zal wel weer een nieuw virus bedenken en zijn vriendjes bij de WHO die allemaal plat gemaakt zijn, zullen de volgende pandemie aankondigen. Het vaccin ligt al klaar want Gates heeft gezegd dat ze dat met mRNA techniek binnen 2 maanden kunnen maken. Ik kan de euthanasie spuit sneller maken zonder mRNA techniek. Met mRNA techniek zal je nooit en te nimmer een vaccin kunnen maken want het natuurlijk immuunsysteem is slimmer dan alle experts bij elkaar in de wereld.
Peter van Beurden. Meestal ben ik het met u eens, maar in dit geval niet helemaal. In der daad is Covid off topic, maar er zijn toch vloeiende lijnen en ik denk dat we inmiddels weten dat het geen complottheorieën zijn. De klimaatrealisten horen bij de MSM enz. ook bij de complotdenkers. Zelf heb de moeite gedaan om te ontdekken waar onze zgn. weldoener Bill Gates overal zijn handjes tussen heeft. Uiteindelijk blijkt dat die man overal zijn vuile handjes tussen heeft en hem het helemaal niet gaat om het welzijn van de medemens. Als je met o.a. Prof. Schetters erover zou praten, zou hij dit ook kunnen bevestigen. Ook bij artsen Covid wordt er zeer kritisch naar Gates gekeken. En dat zijn geen complotdenkers. Maar ik ben het wel met u eens, dat Covid niet te pas en te onpas mag worden gebruikt als het om het klimaat en milieu gaat.
Peter, ik begrijp niet waar je het over hebt want alles wat ik daar over heb geschreven is de waarheid dat dat niet met jou zienswijze overeenkomt is omdat je geen diepgravend onderzoek hebt gedaan. Ik ben al bezig sinds 2019 met deze vaccins en meneer Gates ken ik al sind 1979 dus ga mij nu niet vertellen dat het niet klopt want ik ken meneer Gates beter dan jij hem kent. Ik zou zeggen probeer je eerst eens goed op de hoogte te stellen van wat er gaande is en kom dan met je commentaar maar je zult niets anders vinden dan ik allemaal over covid en vaccins heb gezegd. Ik heb echter overal bewijzen van en mijn eigen onderzoek van de VAERS gegevens bewijzen dat ook. Nog maals er kan nooit een mRNA vaccin ontwikkeld worden omdat deze allemaal levensbedreigend zijn vanwege toxiteit en de ADE reactie. Ook een eigenschap dat ze problemen hebben met de homogeniteit van de samenstelling van de vloeistof en dat ze geen steriele immuniteit opwekken , de ARR is ook veel te laag en daarom onzin om mensen te vaccineren voor Nederland zou dat zeggen dat je 40-50 doden zou kunnen voorkomen. Ik zou zeggen bemoei u niet met dingen waar u geen verstand van hebt, want die hebben al veel ellende veroorzaakt en zullen nog veel meer ellende veroorzaken in de nabij toekomst. Er is bij de ontwikkeling van deze zgn vaccins overal fraude gepleegd en valsheid in geschrifte hetgeen ik ook bewijzen kan. Het is het grootste en grofste schandaal in de wereld dat met voorbedachte rade is uitgevoerd.
Hans wil de reactie van degene die mijn naam misbruikt verwijderen.
Die patjepeeër slaagt er telkens weer in mij woorden in de mond te leggen die niet bij mij passen.
Bob
– “Hans Labohm, gelieve die bijna-dagelijkse complotbeweringen over virusen en vaccinatie door Cornelia en Bob te verwijderen. Ze zijn off-topic en doen afbreuk aan de credibiliteit van deze website.”-
Nogmaals hier neem ik afstand van. Iedereen hier kan vermoeden dat die opvattingen niet van mij zijn.
Blijkens dit gedrag van die volstrekt achterlijke gestoorde trol die hier steeds opereert en de naam van menigeen hier misbruikt voor zijn eigen doeleinden is het volkomen terecht dat elke letter van hem hier op de site meteen wordt verwijderd. Gezien de taalfouten zal het om JvdH gaan. Verwijderen a.u.b.
Udo tijdelijk terug van Spain
Trol gesignaleerd.
Dat was een trol en dat heb je eigenlijk goed opgemerkt want ik deel je mening die je hierboven weergeeft.
Die trol vindt elk muizengaatje voldoende om hier de zaak met zijn achterlijke dogma”s te komen verzieken,
Klimaatpsychopaat is de kwalificatie die het best bij hem past. Rijp voor een inrichting.
“Peter van Beurden 4 apr 2023 om 08:27
Hans Labohm, gelieve die bijna-dagelijkse complotbeweringen over virusen en vaccinatie door Cornelia en Bob te verwijderen. Ze zijn off-topic en doen afbreuk aan de credibiliteit van deze website.”
Amen.
Nikos
Dat was dus een trol die mijn naam misbruikt om hier de boel te verzieken. Ik heb Hans Labohm via e-mail gevraagd die post te verwijderen. Helaas lukt het kennelijk niet om die inbreuk en aantasting ongedaan te maken.
Pieter Stuurmans schrijft een goed stuk over Keulemans met dezelfde aanbevelingen die ik ook doe .
Dankzij de aanbeveling van Keulemans lag het natuurlijk te koop bij de grootste, maar eveneens linkse boekhandel Broese en dan kom je vanzelf ook in beeld bij de redactie het eveneens linkse WNL , waarmee de cirkel van propaganda weer rond is.
Heel toevallig hadden ze ook oud Minister kamp uitgenodigd .
Die luisterde geduldig naar het verhaal van Arnoud Jaspers en legde daarna fijntjes duidelijk hoe een en ander zou verlopen .
Mooi he , hoe ze het volk bezighouden . http://bureaulesswatts.nl/de-media/
De enige manier om niet besmet te raken is niet meer kijken naar dit soort programma’s en geen van de genoemde kranten lezen. Ik lees en kijk zeer selektief en moet oppassen dat mijn bloeddruk niet stijgt. Zelfs Orwell zou verbaast zijn hoe wij worden geïndoctrineerd.
Udo, ik krijg altijd rode vlekken in mijn nek
Maarten Keulemans voorheen super klimaatalarmist, draaikont?
https://www.climategate.nl/?s=Keulemans
Een draaikont is iemand die uit winstbejag steeds van mening verandert.
Keulemans zou echter gewoon iemand kunnen zijn die het licht heeft gezien. De tijd zal het leren.
Door mijn hoofd zeurt nog iets over ene Saulus en een weg naar Damascus.
Even opzoeken.
Ach welnee, een keer de plank misslaan, wellicht dacht hij mee te liften op het succes, de beste man is de Asha Ten Broeke van de *kuch “wetenschapsjournalistiek”.
Bij linkse mensen gaat het altijd mis, ze verwarren wetenschap met gewenst sentiment, Keulemans leeft al jaren in de voorgeschreven werkelijkheid die gaat écht niet veranderen.
Het kan maar zo zijn dat hij is ingehuurd om flink wat stikstofwolken te veroorzaken zodat onze regering ongezien onze pensioenen door kan sluizen naar Europa.
Bedoel je nu dat linkse mensen nooit gelijk kunnen hebben en dat dit is voorbehouden aan PVV’ers en FvD’ers?
Toch pijnlijk voor mensen als Drees sr en vele andere voortreffelijke sociaal-democraten.
AnthonyF
Zoals vaak kun je ook bij de PvdA zien dat macht en pluche corrumperen.
Greenpeace en WNF zijn ooit zinvol geweest in het signaleren dat we beter met onze leefplek om moesten gaan omdat de natuur de bron is waaruit wij drinken.
Daarna is het ingepikt door lieden die er een baantjes- en geldmachine in zagen en een opstapje naar een functie in de politiek of een NGO die beter betaalde.
Peter, daar heb ik verder niets aan toe te voegen want je hebt helemaal gelijk.
Het is een fenomeen dat zich overal voordoet. Sport, neem nu de FIFA, entertainment, DWDD enz., bankenwereld, Hamers, en noem maar op.
Waarom niet eens aangeschoven bij een programma als Vandaag Inside??
De hele journaille is een clubje van hielenlikkers en ja-knikkers. Die sterven nooit uit. Het begint dus al op het schoolplein en zet zich voort in het grote mensenleven. Allemaal bang om hun baantje te verliezen en zonder ruggengraat. Soms word ik er kotsmisselijk van.
Geweldig Udo, zo is het.
Nu zijn het ook nog de hypotheek boys, angst aangedreven, niets durven te zeggen, geen weerstand durven te geven, enz.
Ik vond het wel grappig dat eerst Henk Kamp een verhaal hield en zich keurig hield aan het stikstofgeloof en de wettelijke verplichtingen terwijl ik al wist wat Arnout daarna ging zeggen. Het contrast kon niet groter.
Kamp heeft nooit antwoord gegevens op de vragen van de PVV. Andere vragen heeft hij voor zich uit geschoven totdat het kabinet niet bestond. Kamp is ook de man van de gratis geavanceerde schokbrekers onder zijn Audi bij Pon waarbij Pon toen in de race was voor een grote opdracht voor levering van Volkswagens. Er zijn blijkbaar erg weinig eerlijke mensen bij de ambtenaren en regeringen, Oekraine, het hele Witte Huis, een uitspraak van een politicus, ze gaan er arm in en komen er steenrijk uit, wat te denken van Pelosie, Biden, Blinken, etc. De wereld wordt geleid door oplichters en fraudeurs, vd Leyen cs.
reactie pleitte
nog steeds pleitte. Frustrerend!
Alleen al aan het antwoord van Kamp kun je opmaken dat het ellende blijft met steeds meer processen van hielen likkende rechters op basis van een slechte wet. Die wet moet dus van tafel,
Op zich was het goed dat Ongehoord Nederland de Stikstofdeugniet bij uitstek Vollenbroek aan het woord liet komen in eenn debat met Sieta Keimpema die zich uitstekend kon weren tegenover de uit de kranten geleende prietpraat over pH, grutto pijpestrotje, tureleuur en raaigras.
Dat leek zowaar het enige dat hij in zijn drukke baan als procesvoerder nog te berde wist te brengen. Hij bracht het daarmee overigens verder dan Bikker die met gebroken koolmezenpootjes en stervende eiken eerder goede sier trachtte te maken.
Met zoveel uitgepoepte prietpraat heb je aan een luier niet genoeg heer Vollenbroek.
De discussie gaat steeds over veel ruimere N-marges in de buurlanden…
Maar hoe zit het eigenlijk met de omvang van de N-2000 gebieden?
Het Belgische Federaal Planbureau schat, dat de Natura 2000 gebieden 12.7% van het grondgebied uitmaken, vergelijkbaar met Frankrijk en Duitsland. Het EU-gemiddelde is 18.6%.
Volgens Rijkswaterstaat zou 2.2 mln ha bij elkaar gesprokkeld zijn, wat neerkomt op 53%. (15% is land – 85% water)
Zijn we ook hier weer Gekke Henkie?
Zijn we ook hier weer Gekke Henkie?
Peter, de vraag stellen is hem beantwoorden.
Maar het echte probleem zit nog veel dieper en dat is dat het overgrote deel van de Natura 2000 gebieden in Nederland helemaal niets met natuur te maken hebben. Zeker, daarom nog niet lelijk of zo, maar het zijn en blijven parkjes waar veel onderhoud nodig is om de echte natuur buiten de hekjes te houden.
Kan iemand mij vertellen wat er gebeurt als Nederland gewoon eens fors het aantal N-2000 gebieden schrapt?
Gaat Timmerfrans Nederland dan bombarderen of zo?
Factchecks:
Ja, één hondendrol per hectare per jaar overschrijdt inderdaad al de huidige stikstofnorm in Nederland!
In een uitzending van Ongehoord Nieuws beweerde antropoloog Jan van de Beek dat de huidige stikstofnorm in Nederland al wordt overschreden bij een hoeveelheid stikstof die gelijk staat aan één hondendrol per hectare per jaar.
Dit blijkt waar te zijn!
In mei 2019 heeft de Raad van State de vorige grenswaarde van 0,7 gram stikstof per hectare per jaar afgeschaft. Sindsdien is een vergunning vereist voor elke activiteit die voor meer dan 0,00 gram stikstofdepositie in kwetsbare natuurgebieden zorgt. Een hondendrol levert gemiddeld 4,4 gram stikstof en zit hiermee dus boven de ‘grenswaarde’ van 0,00 gram.
Bewering; De huidige stikstofnorm in Nederland wordt al overschreden bij een hoeveelheid stikstof die gelijk staat aan één hondendrol per hectare per jaar.
Oordeel: Waar
Bron van de bewering: Tijdens de uitzending van Ongehoord Nieuws op donderdag 3 maart 2022, was Wybren van Haga, partijleider van Belang van Nederland (BVNL), te gast.
Bijna Scheffer, de norm van de raad van state is 1 mol per hectare per jaar,
1 mol stikstof is twaalf gram, inderdaad is een ganzendrol al meer.
14 gram
Klopt, 1 mol ammoniak is 18 gram
17.03 gram
Ik heb 3 kg kunstmest gestrooid op 80 m2. Oei oei….
:-)
“17.03 gram”
Is dat inclusief de 1/6400 deuterium waterstof atomen, of slechts een losse pols benadering?
Ronnie
Koemest is beter voor de bodem en net zo goed als bemesting. Mits de koe goed gegeten heeft natuurlijk. En dat is dus géén shit in, shit out.
Nee Modelleur, 17,031 g/mol.
Wanneer je die twitter-link leest, dan zie je inderdaad hoe ‘betoverde’ mensen maar niet kunnen begrijpen dat ze voor het lapje gehouden worden:
https://twitter.com/mkeulemans/status/1639727793708605440
Alles wordt uit de kast getrokken, van persoonlijke aanvallen tot verbijstering over het feit dat meneer Keulemans vindt dat meneer Arnout Jaspers een goed boek geschreven heeft.
Zo ként men meneer Keulemans niet! Die was toch zo ‘correct’ en ‘verstandig’ toen het om de prikjes ging? Dat speelt mee, denk ik.
n.b. Ik noem het maar ‘betoverd’, want dat lijkt er nog het meeste op. De mensen zijn en worden zó bang gemaakt, zó absoluut verkeerd geïnformeerd, dat ze maar niet kunnen begrijpen dat ze in feite over verkeerde informatie beschikken en ze dus denkfouten maken. (Dan speelt het ego mee, en daar kan dus mee gemanipuleerd worden; het ego is te beïnvloeden. ‘Ze’ hebben tamelijk slimme medewerkers die dit weten en doen. )
Daarom blijf ik herhalen: wil je wijs (blijven) zijn, mijd die massamedia als de pest, want je wordt er nu eenmaal snel mee besmet. Ook met de krant, de radio, tv, film, boek, enzovoorts. Ook de zogenaamde alternatieve media zou ik mijden. Want ook al schrijven die soms wel de waarheid, dan is nog de vraag of je daar iets mee opschiet en er ook niet door bedonderd wordt.
Want, ook de waarheid kán vergif voor de geest (het brein) zijn. Het werkt door in het brein zodat je ook met de waarheid vergiftigd kunt worden. Zelfs een foto zou je moeten mijden. De hersenen werken nu eenmaal op een bepaalde wijze en van de kennis daarover wordt m.i. duidelijk misbruik gemaakt. Vandaar mijn stringente advies; mijden als de pest. (Dat niemand opvolgt, maar goed. Ik heb het gezegd.)
Een zeer goed boek, mijn complimenten.
Ik wil hier nog het volgende aan toevoegen:
Piekbelasters
In de media en de politiek wordt vaak gesproken dat de piekbelasters die de verantwoordelijk zijn voor de neerslag van stikstofverbindingen in de Natura 2000 gebieden moeten worden aangepakt. Dan moet je wel weten wie dit zijn en de informatie waar dit vandaan moet komen is het RIVM. Maar nu blijkt dat het RIVM deze informatie niet kan geven omdat ze deze piekbelasters niet kan aanwijzen en de reden is dat zij geen meetgegevens uit de veestallen hebben omtrent de ammoniak (NH3) emissies uit deze stallen. Dit heeft het RIVM naar voren gebracht in een Technische briefing bij een vergadering van de vaste Kamercommissie van Landbouw en Stikstof in de Tweede- en Eerste Kamer respectievelijk op 3 november en in december 2022. Wel dan heb je een groot probleem als regering. Bovendien zijn er in slechts 3 Natura 2000 gebieden van de 162 waar stikstofverbindingen gemeten zijn door het RIVM. Mijn advies is om direct de stikstofverbindingen uit de Natuurwet te halen door het afkondigen van een Algemene maatregel van bestuur zodat Nederland weer verder kan gaan en ook omdat stikstof niet is opgenomen in de Habitat richtlijn van de EU. Zo kan je veel geld uitsparen en gebruiken voor andere noodzakelijke projecten.
Hieronder de Technische briefing van het RIVM:
https://debatgemist.tweedekamer.nl/debatten/technische-briefing-rivm-naar-aanleiding-van-fouten-lijst-met-top-100-uitstoters?start=0&fbclid=IwAR1KHlmc6fIWR-Nx5rGNbe-9q635IVX0oGvwEUCvTPPMzCGBjLrOaUkSTG4
Jetten wil ammoniak voor de energietransitie MAKEN.
Laat ie dat bij hem thuis doen.
Hans Erren
Laat hij het dan opvangen. Noem je dat dan een win-win situatie? Nu nog een rapportje met een strik erom en het is klaar
https://ejbron.wordpress.com/2023/04/03/global-warming-kouderecords-in-de-vs-meest-winterse-maand-maart-wereldwijd/
Kijk een aan daar gaat die af als een vuurpijl.
Rekeningnummers van honderden stikstofbestrijders liggen op straat.
NIJMEGEN – De namen en rekeningnummers van bijna vierhonderd donateurs van milieuorganisatie MOB zijn door onbekenden gelekt. De Nijmeegse MOB-voorzitter Johan Vollenbroek bevestigt dat na berichtgeving door het NRC. Vollenbroek noemt het lek “hartstikke vervelend voor onze donateurs”. Daarnaast zegt Vollenbroek ook aangifte bij de politie te gaan doen, meldt het ANP.
https://www.gld.nl/nieuws/7914489/rekeningnummers-van-honderden-stikstofbestrijders-liggen-op-straat
En kijk eens hier zware taal, Green Deal moet doorgaan.
Zulke lul verhalen zijn niet meer geloofwaardig, knettergek die man, hij zorgt voor hongersnood.
We moeten doorgaan met de hervorming van de landbouw”. Eurocommissaris Frans Timmermans is duidelijk tijdens een toespraak op het zogenoemde Forum voor de Toekomst van de Landbouw, afgelopen week in Brussel. Als we niks doen, betekent dat het einde van de mensheid, aldus de Nederlander.
https://www.boerderij.nl/timmermans-verder-met-landbouwhervormingen
“Als we niks doen, betekent dat het einde van de mensheid, aldus de Nederlander.”
Ik hoorde laatst van iemand, dat als je ooit in een vergadering zit waarin gezegd wordt “maar we moeten iets doen…”, zorg dan dat je daar zo snel mogelijk weg komt want van de beslissingen die daar uit komen wil je geen deel uit maken.
Maar goed, ik begrijp dat het kolchozen worden en geen sovchozen.
Wat een wereldvreemd autoriteitsargument met Maarten Keulemans, die bovendien opgeleid is met culturele antropologie en geschiedenis.
Lekker nauwkeurig dus ! Hoe de fok is Keulemans ? Het onderstreept nog eens hoe ziek en hoe verrot de informatieindustrie rond klimaat en stikstof is.
de verwildering die aan stikstof wordt toegeschreven ontstaat allereerst doordat natuurbeheerders voortdurend aan het rommelen zijn in de vegetatie en bovengrond. Fantastische kiemmogelijkheden voor de vele aanwezige zaden. Een beetje extra stikstof kan in enkele gevallen iets bijdragen aan verwildering, maar vooral in schrale gebieden zorgen organismen voor stikstofbinding. Het systeem neigt altijd naar inbouwen van meer stikstof. Ook al denkt onze wetgever van niet.
Leffert Oldenkamp
Het vertrekpunt is verkeerd. De natuur mag de natuur niet zijn. Alles moet van de vele ecologen die er zijn, blijven zoals het is. Daar zit de waanzin. Alles verandert. Natuur is verandering. Maar dat is voor velen erg wennen, zeker voor navelstaarders als Vollenbroek. O nee, die keek lager. Bovendien heeft hij een erg benauwde kijk op wat natuur is. Als het al een kijk is.
Het zou me een lief ding waard zijn als hij een publiekelijk inhoudelijk op zijn fundamentele natuurkennis werd bevraagd. Wat hij er bij Ongehoord Nederland van bakte was beschamend.
Vandaag in de Telegraaf:
OPINIE Frits Bosch, econoom en socioloog
Beleggings- en pensioenfondsen dienen op een milieubewuste, sociale en bestuurlijk verantwoorde manier te beleggen en te investeren, geheel volgens de zogenoemde ESG-richtlijn. Frits Bosch stelt dat deze richtlijn slechts het wantrouwen in de democratie aanwakkert.
Beleggingen en investeringen deugen pas als ze voldoen aan een modieuze norm: ESG (environmental, social & governance). Het geldt als richtlijn om milieubewust, sociaal en bestuurlijk verantwoord te beleggen en te investeren. Dat lijkt vanzelfsprekend, maar is schijn. ESG wordt misbruikt om doelstellingen van een politieke agenda na te jagen, ten koste van aandeelhouders van bedrijven, deelnemers van pensioenfondsen en de samenleving.
Hoe is het zover gekomen? In de jaren zestig is gestart met ’shareholder-management’ van bedrijven, om belangen van de eigenaren van het bedrijf – de aandeelhouders – te dienen via een zo hoog mogelijk rendement. Vervolgens was de gedachte dat de missie van een bedrijf ruimer dient te zijn dan dat. Er werd overgegaan tot ’stakeholder-management’, wat erop neerkomt dat ook ethisch verantwoord wordt omgegaan met belangen van leveranciers, afnemers en personeel. De volgende stap was dat het bedrijfsleven ook de maatschappelijke taak heeft om de doelen van de Klimaatakkoorden te realiseren. En ze moeten inclusie van lhbgt-minderheidsgroepen via het personeelsbeleid bevorderen. Als dit naar de smaak van radicaal linkse actiegroepen onvoldoende of te traag gebeurt, dan wordt het (succesvol) via de rechter afgedwongen. Dat gaat zo veel sneller dan via de stroperige politiek zelf.
Ondemocratisch
ESG racet uit de klauw. Het is een manier om de radicaal linkse agenda te realiseren buiten de kiezer om. Geen wonder dat kiezers steeds minder fiducie hebben in politici. Wat door de regering wordt besproken en besloten, is steeds minder relevant. Hier komt bij dat de EU dwingende ESG-regels bepaalt. Frans Timmermans parafraserend: „Dit zijn de regels en zo wordt het spel gespeeld, tot ziens.” En als men hieraan niet tegemoet komt, dan daagt alweer de rechter aan de horizon. Ook hier gaat alles buiten de kiezer om en volstrekt ondemocratisch. De Europese Centrale Bank (ECB) ziet erop toe dat banken enkel leningen verstrekken aan bedrijven die een stringent ESG-beleid voeren. Banken moeten inclusie en klimaatdoelen aantonen. De ECB implementeert dit in nauwe samenwerking met De Nederlandsche Bank, waar de lhbgt-vlag wappert. En zo wordt suboptimaal geïnvesteerd en krijgen pensioenfondsdeelnemers een suboptimaal pensioen. Maar hen wordt niets gevraagd. Verteld wordt dat dit móet en wel subiet, want het is één minuut voor twaalf voor het klimaat; al het andere is daaraan ondergeschikt.
Angst zaaien om macht te verkrijgen is de beproefde methode. Wapperen met apocalyptische klimaatmodellen is daarbij dienstig. Het is één en al dwang. Ik ben ABP-deelnemer en krijg enkel nieuwsberichten over duurzaam en maatschappelijk verantwoord beleggen. Op mijn verzoek om nieuws over beleggingsrendement krijg ik geen antwoord. Het gaat hier om megagrote belangen die het kapitalistische systeem fundamenteel aantasten. ESG gaat veel verder dan stakeholder-management.
Gecanceld
Hoe komt het dat ceo’s van bedrijven en pensioenfondsbestuurders hierin meegaan? Mijn veronderstelling is dat ceo’s beducht zijn voor actiegroepen en de rechter. Ze willen niet in de beklaagdenbank komen en gecanceld worden.
De wijze waarop nu met ESG wordt omgegaan is misbruik maken van de positie van bedrijven en pensioenfondsen om een woke agenda te bewerkstelligen.
Een tegengeluid hoor je niet. Conservatieven laten het hier lelijk afweten. Maar als de democratie Nederland lief is, dan dient aan ESG en woke paal en perk gesteld te worden.
Willem77, het zijn allemaal meelopers en bang voor hun baantje, zonder enige ruggegraat. Maar volgens mij moet er ergens toch iets staan wat de functie van deze mensen inhoudt. Ten eerste al het pensioengeld is van de individuele deelnemers. Ten tweede is het niks anders dan uitgesteld loon wat tijdelijk in een pot gestopt wordt en er is geen cent van de overheid bij. Alleen als het uitgekeerd wordt, moet je er belasting over betalen meer niet. Waarom de overheid moet bepalen wat ermee gebeurt, is al compleet belachelijk. Ook hoe we met het geld moeten omgaan is een inmenging in ons eigendom.
Volgens mij moet het pensioenbestuur het geld zodanig inzetten waar ze het hoogste rendement krijgen of dit wapenindustrie of fossiele industrie is, moet dat gewoon uitgevoerd worden en niet in die groene rommel.
Peter, daar heb ik verder niets aan toe te voegen want je hebt helemaal gelijk.
Het is een fenomeen dat zich overal voordoet. Sport, neem nu de FIFA, entertainment, DWDD enz., bankenwereld, Hamers, en noem maar op.