Reyer Gerlagh (links). Beeld RTL.
De zondagse beschouwing van Jan van Friesland.
Extinction Rebellion heeft de wind flink in de zeilen. Steeds massaler worden de protesten om aandacht te vragen voor de vermeende klimaatcrisis. En de acties gaan ook telkens meer over het randje. Vrolijk demonstreren op het toegewezen Malieveld was er ook gisteren weer niet bij. Er kwam een zevende wegblokkade op de A12 in Den Haag. Burgemeester van Zanen zette de nevelspuit maar weer in en liet ruim 1500 demonstranten, via mini-brandcards, keurig afvoeren. De sproeiregen liet een regenboog zien.
Maar sinds gisteren heeft Nederland er weer een nieuwe talkshowgast bij. Het is niemand minder dan klimaateconoom prof. dr. Reyer Gerlagh van de Universiteit van Tilburg. De wetenschapper trok heldhaftig het actie-uniform aan en posteerde zich voor het alziende oog van de NOS zittend op de snelweg. De NOS:
‘Dertig jaar lang deed hij er alles aan om als wetenschapper de objectieve buitenstaander te zijn: de man die data vergaart, ze analyseert en er vervolgens over rapporteert. Maar vandaag nam hij afscheid van die rol.’
Is Gerlagh nu wetenschapper-af door niet meer objectief te willen zijn?
Gerlagh vindt dat er te weinig met de wetenschappelijke inzichten wordt gedaan. De maat is volgens hem vol:
‘Dan denk je: ja, ik kan doorgaan als wetenschapper en objectief blijven en gewoon alleen maar informatie geven, maar op een gegeven moment weet je: ik héb die informatie, en die mensen van Extinction Rebellion, die hebben gewoon gelijk’.
Gerlagh committeert zich zo aan de grote angstbeelden. De klimaatalarmisten vinden dat we nog maar een paar jaar te gaan hebben als moeder aarde, bij ongewijzigd beleid. Gebeten is men op fossiele energie. Men spreekt van de grootste bedreiging in duizenden jaren: ‘Deze weg loopt dood’ en ‘De crisis is nu’. Men overtreedt naar eigen zeggen bewust maar vreedzaam de wet.
‘We leven in een land met zeventien miljoen inwoners. Ik zie niet in waarom die allemaal zelf verantwoordelijk moeten zijn.’
Is de goede Gerlagh nou wetenschapper-af door niet meer objectief te willen zijn? De KNAW stelt dat onderzoekers zich niet mogen laten leiden door buiten-wetenschappelijke overwegingen, zoals die van politieke aard. En de Universiteit Tilburg schrijft in de Code of Conduct:
In Gerlagh zagen we eerder al een actievoerder toen hij als wetenschapper in een pamflet openlijk een stemadvies gaf voor de ChristenUnie. Gerlagh toen:
‘Het Evangelie van Jezus Christus is niet bedoeld om binnen de muren van binnenkamer en kerk te blijven: de bijbelse waarden en normen zijn relevant en heilzaam voor onze Nederlandse samenleving.’
Als de overheid, in de visie van Gerlagh, eenmaal het goede aan zijn kant heeft, moet er worden opgetreden:
‘De overheid kan dan zeggen dat alle huizen vanaf nu zonnecellen moeten hebben. Daar hebben we geen verantwoordelijke burgers voor nodig. We leven in een land met zeventien miljoen inwoners. Ik zie niet in waarom die allemaal zelf verantwoordelijk moeten zijn. Daar hebben we toch een representatieve regering voor?’
Jan van Friesland.
We zullen het debat over zijn toekomstige rol als klimaatalarmistisch wetenschapper-actievoerder moeten afwachten. Op het moment dat hij de weg blokkeerde met de naargeestige XR button op, was er op de Universiteit van Princeton een drietal wetenschappelijke lezingen onder de titel ‘Why climate change is not an emergency‘ met diametraal andere visies op de zogenaamde klimaatcrisis. Een van de sprekers was Greenpeace-oprichter dr. Patrick Moore. Hij kiest juist de weg van de wetenschap en is op zijn hoede voor acties van Extinction Rebellion en Greenpeace.
***
***
Ja ja, en net op de radio waarom de politie eigenlijk nog moet komen, er worden velen opgepakt en er word maar bitter weinig gedaan tegen hun, ze lopen gewoon weer lachend verder, op naar het volgende.
De politie kon beter elders werk gaan verrichten volgens hun zelf.
Als deze mensen wat de orde verstoren gewoon vrije hand krijgen waarom moeten wij ons dan nog aan regelgeving houden.
Trouwens we sterven eerder aan alle regelgeving dan aan een beetje opwarming wat van alle tijd is.
Er word een gevaarlijk spel gespeeld wat me aan de Hitlerjugend doet denken.
Nog vergeten te vermelden, er was zelfs een agent gebeten door een XR activist.
Zou die agent zijn inge-ent tegen hondsdolheid Theo? Anders vrees ik het ergste voor hem.
Natuurlijk is er in de Franse politiek ook het een en ander mis, maar een ding hebben ze hier erg goed voor elkaar en dat is de absolute scheiding tussen kerk en staat.
Naast andere zaken is godsdienstvrijheid ook hier in de grondwet verankerd. Maar geloven doe je thuis en niet in de politiek, niet in het onderwijs enz.
Gelukkig is die zemel van de CU eindelijk weg. Ik werd altijd misselijk van dat zalvende toontje van hem. Tegen abortus, tegen euthanasie, tegen het huwelijk voor iedereen, maar wel meedoen omwille van het prima salaris. Hypocriet. Deed daarin niet onder voor Kaag en Klaver.
En is de agent behandeld wegens honddolheid? Of tegen straatvuil ofwel tetanus? Dat laatste is misschien toepasselijker. Gebeten door wie? Toch niet door Gerlach?
Reyer Gerlach lijkt me nu echt een kolfje naar de hand van opponent Lomborg. Misschien kan Hans Labohm als vakgenoot een een videogesprek met beiden arrangeren.
Of zou Reyer daar niet aandurven en schuilt hij liever in de veilige massa? Is die trouwens ook weggesleept of had de politie een draagstoel van het Vaticaan geleend om hen weg te dragen als klimaatpaus?
Zo werken totalitaire ideologieën, ze beloven een Utopia aan het eind van de opoffering de mensen die niet sterk in de schoenen staan en weinig eigen identiteit hebben raken snel aan het geloof verslaafd. Het zijn doorgeslagen extremisten die geen verweer hebben door de aanhoudende klimaat propaganda in de media.
Geloof Cornelia; de spijker op de kop. En dan geloof in brede zin uiteraard, dus ook politiek.
Het zegt genoeg, ‘in de visie van Gerlagh’ heeft XR gelijk, en mag ook de democratie afgeschaft en het van mening verschillen verboden worden.: klimaatverandering moet stopgezet (PS: wat een baarlijke onmogelijke nonsens), fossiel en kernenergie moet verboden worden.
Ook heeft Gerlagh de kritisch atmosfeer-fysica en kritisch klimaat-weerkundige-wetenschap, de rug toe gekeerd, die het volstrekt met hem , XR en gepolitiseerde milieuclubjes oneens is, dat CO2 de hoofdschuldige van de zwaar overdreven alarmistische IPCC-klimaat-scenario’s
Het wordt tijd dat de KNAW zich uit spreekt tegen dit soort gepolitiseerde / onwetenschappelijke fratsenmakers en ze uit de KNAW zet.
Scheffer
De antwoorden van Gerlach waren op. Vanaf het begin al niks te melden.
Misschien al vroeg gesjeesd in zijn eigen vakgebied?
Het was, is en blijft een schande dat de NPO, NOS en alle overige klimaatbevlogen media naast aandacht voor XR ook aandacht voor de wetenschappelijke lezingen onder de titel ‘Why climate change is not an emergency‘ met diametraal andere visies op de zogenaamde klimaatcrisis.
… zouden moeten hebben.
Als mens mag meneer Gerlagh zich uiten conform zijn maatschappelijke visie.
” de bijbelse waarden en normen zijn relevant en heilzaam voor onze Nederlandse samenleving.”
Mocht meneer Gerlagh ziek worden mag hij zijn heil zoeken in het heilige boek voor genezing of de natuur haar werk laten doen – laat hij vooral niet naar een ziekenhuis gaan want die zijn door de verderfelijke fossiele brandstoffen gebouwd en dat is slecht! Ook medicatie kopen bij apotheek en/of drogist is uit den boze; gewoon geneeskrachtige kruiden zoeken die door natuur worden aangeboden.
Zowel in de heilige schrift als ook bij de IPCC-rapporten wordt doem en verdommenis gepreekt. De zondvloed, het eind der tijden, en alle politiek standpunten zijn er uit te verdedigen. In mijn jeugd hadden we Lou de Palingboer, Jehova’s still going strong en wat later Jomanda.
https://mens-en-samenleving.infonu.nl/religie/95605-het-einde-der-tijden-vaak-voorspeld.html
Ook geen van de lachwekkende zogenaamd ‘wetenschappelijke’ doemvoorspellingen van de Club van Rome kwamen uit. Hun voorspelling dat in 2005 de mensheid zou vergaan, kunnen we lachend navertellen. Het IPCC is de politieke voortzetting van de Club van Rome.
https://www.climategate.nl/?s=club+van+rome
Scheffer
Al is waakzaamheid wel geboden. Bij het duikelen in een nieuw glaciaal wordt het Noorden van deze aardkloot voor de aantallen die er nu huizen vrijwel onbewoonbaar. Misschien kunnen we dan in Afrika terecht. China en India zijn al zo druk.
Maar gelukkig duurt dat nog even als ik de alarmisten mag geloven.
Ja. Ja. In Zijn grote wijsheid gebruikt God de extra warmte en het door de mensen verketterde koolzuurgas voor het extra voedsel dat nodig is door de uitbreiding van de mensheid….
https://wattsupwiththat.com/2023/05/25/record-world-cereal-outputs-forecast-for-2023-24/
Fijn. Geen enkel duimpje naar beneden. Ben ik erg blij mee. We hebben allemaal een klein stukje van God in ons, en dat is de Geest van de Waarheid. We staan hier op ClimateGate altijd weer op voor dat wat waar is. Soms lijkt het wel of de leugen het wint in het land maar dat is schijn. Uiteindelijk weten we dat de waarheid gaat winnen. Je kunt maar direct door bladeren naar het einde vh Boek: we win.
Rond 1968 had ik ook dikke lol als nieuwsgierige met op Koninginnedag relletjes op een auto te moeten springen om een motor agent te ontwijken. En met de Maagdenhuis bezetting te schuilen voor het waterkanon.
Maar dat ging toen niet om wereldwijde klimaat fraude zoals nu. Bovendien ik was destijds 19.
Als je nu boven een bepaalde leeftijd bent, ben je niet goed snik om te gaan demonstreren.
XR blokkades zijn net zulke jeugdzonden, waar je in volwassenheid meewarig op terug kijkt.
Reyer Gerlagh is groen(links), en is nooit volwassen en wetenschapper geworden.
Pek & Veren voor deze ‘rattenvanger’
O ja,.
Wat zullen de Blokkeer Friesen weer balen van die 2 maten waarmee weer eens gemeten wordt. Het OM achtte het nl niet nodig om tot straf vervolging over te gaan.
In Oostenrijk zijn ze nog gekker dan hier.
Overal speelt het zelfde, gestuurd door dat de media de boel ophits met de grootste leugens.
The Last Generation.
Cathrien
Het OM en de rechterlijke macht heeft het nu al te druk omdat de overheid het in verregaande mate en op vrijwel alle fronten in de prut heeft laten lopen. Ze hadden geen handen meer vrij en het veel te druk elkaar vast te houden om niet van het pluche te schuiven.
Ze hebben helemaal vergeten te luisteren naar Ilja Leonard Pfeijffer die naast romanschrijver nu ook al politieke adviezen geeft over stikstof en immigratie. Speciaal voor Ilja, Schoenmaker blijf bij je leest.
OK, die Gerlach heeft wiskunde gestudeerd, maar dat is dan ook het enige betha lichtpuntje aan zijn verder onbeduidende alpha hemeltje.
Meneer is econoom. U weet wel, dat zijn die lui die achteraf uitstekend economische rampen kunnen voorspellen zoals in 2008 of in 2022.
Bagger dus.
Iemand onderschatten brengt je niet ver.
Op zijn eigen website kan je zien dat hij kennelijk erg goed was in wiskunde en natuurkunde, gezien zijn prijzen in de Wiskunde Olympiade en Natuurkunde Olympiade. 1ste prijs in Nederland.
Wat ik meer opvallend vind is dat hij geboren is in Djoemoe, in de binnenlanden van Suriname.
Ik kan je verzekeren, daar zit je zeer geïsoleerd.
Het is een belangrijk centrum van de Evangelische Broedergemeente.
Kortom, evangelisatie en opvoeding van Marons en soortgelijke stammen.
Hij heeft dus een sterke top down, evangelische kijk op de wereld gekend in zijn jeugd.
Zijn Amish kleding stijl geeft ook een signaal.
Geen wonder dat hij die zendingsdrang achtergrond op 54-jarige leeftijd niet meer kan onderdrukken.
Advies: Blijf buiten gehoorafstand.
Ergens klopt er iets niet… Klimaatklassejustitie?
Ga maar na. Er zijn bijna 1.600 personen aangehouden voor overtreding van één of andere demonstratiewet, die inhoudt dat het verboden is te demonstreren zonder vergunning. Op een stuk of 50 demonstranten na zijn ze allemaal zonder bekeuring heengezzonden.
Het OM achtte dit zo’n kleine overtreding dat het niet opportuun werd geacht dit te vervolgen. Maar al deze mensen bevonden zich ook als voetganger op een rijbaan waar ze niet mochten zijn. Dat levert een overtreding van de Wegenverkeerswetgeving op.
En wat te denken van art. 284.1 Strafrecht?: … hij die een ander door geweld of enige andere feitelijkheid of door bedreiging met geweld of enige andere feitelijkheid, gericht hetzij tegen die ander hetzij tegen derden, wederrechtelijk dwingt iets te doen, niet te doen of te dulden. Max. straf is 2 jaar.
De klimaatblokkeerders pleegden wel degelijk overtreding van art. 284 Sr. Ze dwongen namelijk door de feitelijkheid ‘blokkeren’ de overige verkeersdeelnemers (automobilisten) een andere route te nemen. Vreemd dat het OM dat niet ten laste legt.
Justitie werd uiteraard niet ‘overvallen’ door deze demonstratie. Het was van te voren bekend en er zeer zeker vooraf overleg geweest hoe te handelen en welke strafbare feiten ten laste zouden worden gelegd. Deze aangehouden personen waren ‘verdachten’ ingevolge het Wetboek van strafvordering. Een aangehouden verdachte dient te worden voorgeleid bij de (Hulp)Officier van Justitie. De aanhouding geschiedt in het kader van de opsporing. Het is nodig om de waarheid aan het licht te brengen. Daartoe wordt de verdachte bij zijn voorgeleiding aan de (H)OvJ dan ook verhoord. Pas daarna beslist de (H)OvJ of de verdachte wordt ingesloten of wordt heengezonden. Ik weet het uiteraard niet zeker, maar ik vermoed dat het scenario van aanhouden en wegsturen van te voren was goedgekeurd. Maar waarom wel aanhouden als je toch al weet dat je niet gaat vervolgen? En zijn de namen van die verdachten allemaal ingevoerd in de politiesystemen? En zijn er bijna 1600 voorgeleidingsprocessen-verbaal opgemaakt? Ik ben benieuwd.
Overigens kwam het klimaatBN’ster C. van Houten (en meerdere BN’ers) wel heel goed uit dat ze niet vervolgd worden. Kunnen ze in de toekomst gewoon vrijelijk als toerist of toneelspeelster met het vliegtuig naar de VS gaan. Wat een toeval dat Justitie nu zo coulant was!
Zou Justitie ook zo coulant zijn als het 1600 boeren waren geweest, die lid zijn van de imaginaire, vreedzame Extinct Farmers beweging??
En dan te bedenken dat de Friezen, die een stel randstedelingen vertraagden zodat ze het sinterklaasfeestje niet konden verpesten, heel wat minder coulant werden behandeld door OM en de rechter.
Het was bovendien in hun eigen land boven de Tjonger.
Reyer Gerlach is een econoom, dus in staat om je alles te kunnen vertellen over het weer
Economie is geen wetenschap. Het is een methodologie die je achteraf vertelt waarom wat er gebeurde, gebeurde. Er is weinig voorspellend potentieel en wat er voorspeld kan worden is op het niveau van een slimme middelbare scholier. Sorry, maar het is geen fysica en zeker geen fysica van atmosferisch warmte transport.
‘A man needs to know his limitations’ (Dirty Harry)