Foto: Shutterstock.
Door Jeroen Hetzler.
BN’ers laten zich voor het karretje spannen van het klimaatalarmisme. De Telegraaf schrijft hierover:
Klimaatactivistische organisaties maken steeds vaker, gretig en dankbaar, gebruik van bekende Nederlanders om hun alarmistische boodschap te verspreiden en de strop om de nek van bedrijven en overheid aan te halen. Ze zien deze BN’ers als pionnen in hun schaakspel van angst, indoctrinatie en intimidatie. Ze willen bedrijven en de overheid hun wil opleggen en de klimaatagenda blindelings te volgen.
Wynia beschreef het als volgt:
Die BN’ers verspreiden vervolgens het klimaatevangelie en kunnen hun afgezaagde onheilsboodschap keer op keer kwijt op tv of in de krant. Zo was afgelopen week actrice Carice van Houten aan de beurt. Zij was nooit een activiste totdat ze ‘een paar maanden geleden voelde en zag hoe ernstig de zaak is’. Wat ze dan precies voelde en zag bleef wijselijk in het midden. Een journalist vraagt bij zo’n publieke uiting van deugd uiteraard niet door. Een beter klimaat begint immers bij een goed gevoel.
Dit is de crux: emotie. Hierbij is ook sprake van deugpronken, koketteren met emo-graaiflatie. Met wetenschap heeft het niets te maken. CO2 wordt er steeds kritiekloos bij gehaald, maar het is napapegaaien van een doctrine. Al die emotie en blinde volgzaamheid verwijst naar de huidige doctrine in dienst van ecologisch anti-kapitalistisme-ideologie. Het gelegenheidsargument van een eenzijdig dominant door de menselijke CO2-uitstoot werd opgetuigd in de gedaante van het pseudowetenschappelijk VN-instituut, IPCC genaamd.
Er is geen reden aan te nemen dat Van Houten c.s. hebben nagedacht of het allemaal wel klopt wat er uit de koker van het IPCC komt. Ik vrees eerder kuddegedrag om vooral bij de groep der deugers te horen, met ruime PR-aandacht in praatshows.
Alles bij elkaar genomen is het dus oude wijn in nieuwe zakken, lees: aloud zieltogend anti-kapitalisme tot leven gewekt ditmaal door een klimaatjasje gecamoufleerd. Dit verklaart veel over het hardnekkig aanhangen van de juridisch niet bindend afgesproken klimaatdoelen in Parijs 2015. Het effect zal in 2100 inderdaad niet meetbaar zijn, namelijk 0,0003 graad C minder opwarming.
Dus dient de vraag zich aan waar Jetten c.s. mee bezig zijn. Het doel lijkt om samen met Greenpeace en Milieudefensie, gesteund door activistische rechters, boeren, vissers en het Nederlandse bedrijfsleven het land uit te jagen en terug te keren naar de 18e eeuw. Dit is wat Carice van Houten voor tekent. Mogelijk dat het volgende kind dan vóór het eerste jaar overlijdt. Ik krijg niet de indruk dat onze deugende BN’ers ook hierover hebben nagedacht. Met emoties als leidraad verdwijnt de redelijkheid. Dit uit zich ook in wegkijken en meten met twee maten. Een verbijsterend voorbeeld zijn Congolese kindslaven:
Honderdduizenden Congolese mannen, vrouwen – soms met baby’s op hun rug – en tienduizenden kinderen van 4 jaar en ouder werken zich dag in dag uit urenlang in het zweet om het ‘blauwe goud’ kobalt te delven. Voor één tot twee dollar per dag. Specifiek gereedschap en een veiligheidsuitrusting – zoals maskers of beschermende kleding – ontbreken vaak. Moderne slavernij.
Er is alle reden voor alarm bij o.a. weldenkend Nederland, Greenpeace en Milieudefensie:
Werken met kobalt is gevaarlijk. Het mineraal is giftig en kan een dodelijke longziekte veroorzaken. Kobalterts is vaak vermengd met radioactief uranium. Wetenschappers hebben in sommige mijnregio’s alarmerende radioactiviteitsniveaus geregistreerd. Daarnaast vervuilt het mijnbouwafval rivieren, drinkwater en de lucht. Ook omwonenden die niet in de mijnen werken, worden hieraan blootgesteld. In de mijnregio’s komen ademhalingsproblemen, acute dermatitis, geboorteafwijkingen en kanker veelvuldig voor. Bron.
Hier ligt een mooie taak voor Carice van Houten als ambassadeur voor een nieuw op te richten Stichting ‘Haal het kobalt uit een kind’.
Dit probleem speelt al jaren, maar geen BN-ambassadeur te bekennen. Dit geeft wel te denken. Wat bovendien hinderlijk is, is de impliciete aanspraak op moreel gelijk, lees: verhevenheid waarin men zich wentelt.
Lucas Bergkamp (jurist en arts) schreef:
De moreel superieure rechter
Rechters komen veelal uit de sociale klasse waarin luxe-geloof hoogtij viert. Zij hebben vanwege hun beroep weinig mogelijkheden om zich met activisme in te laten, want dat zou de rechterlijke onafhankelijkheid in het geding brengen. Daardoor is de verleiding groot om de persoonlijke overtuiging in het rechterlijke werk te laten doorklinken. Die verleiding wordt in het geval van klimaat versterkt doordat het geloof in de klimaatcrisis tevens een gevoel van morele superioriteit verschaft. Wat de maatschappij ontvangt is slechts een moreel dictaat met een bijbehorend emissiereductiepercentage dat fungeert als een statussymbool onder een dun laagje vernis van moraliteit. Bron.
Jeroen Hetzler.
Dit is precies ook het laagje vernis over het statussymbool van de deugmens die het toch zo goed voorheeft met deze planeet en de generaties na ons. Aanstellerij.
Ceterum censeo Legem Climae delendam esse.
(Overigens ben ik van mening dat de Klimaatwet moet worden vernietigd,)
***
Het is om te huilen. Al die onzin over het klimaat en hoeveel geld daaraan verspild wordt. Het is goed dat er mensen zoals Jeroen zijn. We blijven doorgaan, of je het wel of niet wilt horen.
Jeroen Hetzler
Prima analyse. Zo sta ik er ook in. Carice van Houten haar stiel is: “mooi napraten van wat anderen hebben voorgezegd of opgeschreven”.
Die kun je dus voor elk karretje spannen. Zij vertolkt de “gewenste waarheid” op commando én zonder ingewikkelde vragen te stellen. Ook nu was haar script in de hand van een ander.
Betekenisloze prietpraat geleend van een academicus met tunnelvisie.
XR niet anders. In een poging toch nog enige betekenis te geven aan hun gemankeerde leven doen zij braaf mee in het toneelstuk dat hen door belanghebbende grootfinanciers is voorgezegd en voorgeschreven. Zij krijgen zelfs les in demonstreren in schade veroorzaken aan anderen.
Acteurs zijn een prima doelwit voor dit soort activisten. Ze hebben weinig concrete kennis want ze houden zich meestal met materie bezig die verzonnen is en spelen vaak ook een verzonnen rol. Ze kunnen zich dus prima staande houden door in dat verzonnen domein rond te dolen. Kennis van de reele wereld is daar niet voor nodig. Economen hebben ook geen technisch inhoudelijke kennis, maar rekenen vaak wel aan de financiering van technische oplossingen en hebben dus wel een vaag idee daarvan. Acteues zijn ook gewend om een scenario knder de neus te krjgen en darin ge duiken. Die kijken dus nieg vreemd oo als een activist net een alarmerende tekst komt. Die zien sag wel vaker en duiken er dus vol in.
Gewoon niks van aantrekken. Acteurs zijn goed in het vertellen van sprookjes. Dat is hun vak.
reactie in de wacht
nog steeds
Ach het is allemaal een bende als het om de groene rotzooi gaat.
Weten jullie nog de Oeigoeren, heropvoedingskampen, dag en nacht dwangarbeid voor zonnepanelen.
Wat zei Timmermans destijds, we kunnen er in principe niets aan doen en wilde de import ook niet stoppen.
Nee velen hebben bloed aan hun handen wat dat betreft.
De VN meende de drijgen maar op de vragen betreffende de Oeigoeren kregen ze vragen en antwoorden wat hier niet klopt en in de USA waar Afrikanen worden gediscrimineerd, en George Floyd zelfs met geweld dood gemaakt omdat hij 8 minuten met zijn knie op zijn keel werd gedrukt door de politie, waardoor een grote opstand kwam.
Dan sta je dus mooi op je nummer.
Diegenen wat zijn geweest kijken komen niet eens in de buurt van de werkkampen, ze worden begeleid, nergens foto’s maken enz.
Je bekend zijn te gelde maken buiten je expertise om is de ultieme wanhoopspoging van veel celebraties.
Deze Braak Nederlanders met hun visioen op geliefd, bekend en geld laten zich vol overgave als hoeren inzetten voor alle soorten reclame en propaganda.
Van Covid prikjes tot postcode loterij tot klimaat geneuzel.
Het maakt ze geen reet uit zolang ze maar op een veilige manier in beeld blijven.
Mensen scharen zich altijd rond helden ; identificeren zich met helden: filmsterren , wetenschappers , kunstenaars en popsterren die door de media worden gecreëerd.
In de krant van vandaag het bericht dat Tina Turner is overleden, een popster die door de media werd grootgemaakt. Als je Tina niet goed vond, dan was er een steekje aan je los- bij mij dus – want iedereen vond Tina goed. En wat dacht je van Robbietje Williams, ooooh !!!
Gisteren ook bij Wynia ’s week een bericht over een ‘ de maakbare samenleving ”. Is die maakbaar. JA natuurlijk .
In navolging van het geloof in het akkoord van Parijs , weten we sinds gisteren ook dat mensen nu geloven dat er niet-fossiele bedrijven bestaan, want daar beleggen pensioenfondsen tegenwoordig in. In de media zegt men dat er niet fossiele bedrijven bestaan en vervolgens bestaan die gewoon . ( noemt u een bedrijf op dat zonder fossiel brandstoffen kan functioneren ) dat kan helemaal niet , maar toch gaat men spreken over niet fossiele bedrijven. Sterker , dan draaien ze het om en vragen je aan te tonen dat die niet bestaan.
Helden creëren en onderhouden is wat media doen. In het kader van de promotie van het klimaatverhaal creëerden ze Greta , waarvan
zelfs op deze site dagelijks de beeltenis was te zien en waarover heftig werd gediscussieerd. van zo’n creatie gaan mensen dan vanzelf houden . Mijn lerares Duitse leerde ons: ‘ was sich neckt das liebt sich’ .
In Nederland heeft de media nu Carice van Houten ontdekt als onderdeel van de culturele elite, verzameld in de Pakhuis de Zwijger- bende ; collega van Roxane van Iperen. Ook heldin .
uit het artikel ‘goed en kwaad ‘ over haar optreden bij VPRO Zomergasten:
( Onder gedwongen winkelnering bijvoorbeeld zou je kunnen verstaan de eenzijdige focus in de media op linkse schrijvers en kunstenaars als cultuurdragers )
http://bureaulesswatts.nl/goed-en-kwaad/
Bert,
Jij bent het absolute bewijs dat ‘de maakbare mens’ niet bestaat. Jij neemt niets kritiekloos aan. En met met jou zijn er nog miljoenen anderen. Dus NEE …
Dat neemt overigens niet weg dat de grote meerderheid zich wel laat manipuleren en onvoldoende kritisch is op desinformatie en valse leugens in de politiek en media.
@Willem ,
Je moet niet het individu als uitgangspunt nemen, maar de maatschappij als geheel en daarvan kunnen we leren dat het volk zich houdt aan de ” Çommunis Opinio “.
En achter de msm aanloopt .
Bert.
Juist, jij vindt Tina Turner niet goed, hoe durf je!
Ik ben zelf drummer en beoordeel vanuit mijn visie de zangers en zangeressen en groepen en Tina was zeker niet “simply the best”.
Er zijn zwarte (oh mag ik dat nog zeggen) zangers en zangeressen die stukken beter waren. De drumpartijen van haar liedjes waren gewoon, niets bijzonders. Geef mij maar de hard rock (Metallica enz. of de oude Beatles en Rolling Stones).
De hele hype op dit moment met Carice van Houten en al die anderen die hunkeren om publicity is verschrikkelijk en laat zien op welk niveau deze mensen in te schalen zijn. The show must go on!!!
@ Udo tijdelijk terug van Spain
Het woongebouw waar ik woon grenst aan een verpleegtehuis en vaak maak ik – als nog viriele jongeman van 66 – een praatje met een man die niet zo viriel meer is zal ik maar zeggen. Vandaag vertelde ie over ‘ Elvis ‘ die overleden was . ‘Elvis ‘ ? vroeg ik , die is toch allang dood ” ”Nee joh, ik bedoel de bewoner die ze hier Elvis noemde ‘ . We hebben het vaak over muziek, dus ook over Tina vandaag en we waren het over eens dat Tina natuurlijk maar een uitvinding van de media was. Mooie meid , lange benen, kort rokje de bekende ingrediënten voor succes , gelardeerd met verhalen over hun moeizame tocht naar de top . Tegenwoordig is het ideaalbeeld van een succesvolle zanger(es) een zingende ( nou ja ) transgender, zo begreep ik toen ik foto zag van de winnares van het songfestival . Die vertegenwoordigd de huidige cultuur . Net zoals anti-klimaat demonstraties – zoals te zien op de afbeelding bij dit artikel – ook behoren tot de ‘cultuur’ inmiddels.
Ofwel , als je niet anti klimaat bent , dan hoor je er niet bij . Net zomin als je er niet bijhoorde als je Tina niet goed vond
Gehoorzamen
Je kunt niet ontkomen aan tirannie door te gehoorzamen. “Dat is onmogelijk. Je voedert dan een gigantische alligator in de hoop dat je als laatste wordt opgegeten. Maar je komt vroeg of laat aan de beurt. En dan zul jij degene zijn die verorberd wordt.”
Wees in godsnaam niet langer gehoorzaam
Anderson riep mensen ook op om niet langer te zwijgen. “Laat je horen! Wees in godsnaam niet langer gehoorzaam. Rebelleer. Ze zullen je pakken als je niet in verzet komt. Stem niet langer op mensen die je psychisch mishandelen en de spot met je drijven.”
Met dank aan Christine Anderson, Europarlemantariër (AfD)
” Hier ligt een mooie taak voor Carice van Houten als ambassadeur voor een nieuw op te richten Stichting ‘Haal het kobalt uit een kind’. ”
Of eindelijk : ”Stop Greenpeace als criminele organisatie ‘ dat oa bossen verbranden propageert. Iets wat Carice van Houten erg zou moeten aanspreken als iemand die opgroeide in het Utrechtse Amelisweert -bos dat virtueel in de biomassacentrale aan de andere kant van Utrecht verdwijnt. ( het gehele Amelisweert inclusief de parken )
Vraag haar en haar vrienden eens over dat soort zaken en de rol die het FSC speelt (opgericht door Greenpeace , maar daar uitgestapt in 2018 )
Tesla verkocht in 2022 1,37 miljoen EV-auto’s. Tesla wil in de toekomst 20 miljoen auto’s gaan verkopen. Mining.com heeft berekend dat voor 20 miljoen Tesla’s circa 1,82 miljoen ton koper nodig is (over het benodigde nikkel, lithium, kobalt etc. hebben we het nu even niet).
1,82 miljoen ton koper. Dat is 9% van de jaarlijkse koperproductie. Best wel veel als je bedenkt dat dit alleen al voor Tesla is.
Tesla heeft echter een oplossing gevonden: De accu’s gaan van 12 Volt naar 48 Volt, waarmee een besparing van 75% op het gebruikte koper behaald wordt. Dan is er voor 20 miljoen Tesla’s nog steeds zo’n 410.000 ton koper nodig, wat uitkomt op 2,25% van de wereldproductie aan koper.
Wat de XR parasieten en andere subsidielurkers niet begrijpen, is dat dit koper niet vanuit een kopermijn naar de Tesla fabriek toewaait. Nee, daar zijn mijnbouwmachines, vrachtwagens, schepen en treinen voor nodig. En die draaien bijna nooit op wind & zon!
Wat ze nog minder begrijpen is dat het kunststof in al die EV’s gemaakt wordt van… jawel: OLIE!
Diezelfde olie als waarvan hun lijm, verf, fleece- en regenjacks en haarkleurspoeling gemaakt is.
Johan D.
“Wat ze nog minder begrijpen is dat het kunststof in al die EV’s gemaakt wordt van… jawel: OLIE!”.
Gelukkig dat dat zo is. Ik moet er niet aan denken dat ook kunststof nog eens van biomassa moet worden gemaakt, Nog wee een grotere aanslag op voedselgewassen en bioproducten als hout.
Maar daar blind voor zijn is voor de vele NGO’s en hun volgers inderdaad enorm hypocriet.
Net zo hypocriet als Carice. Ik krijg pas enige waardering voor haar “overtuiging als zij met ingang van vandaag plaats neemt op de mestvaalt en daar haar kostje bij elkaar scharrelt in de slums van de megasteden. Practice what you preach was en is haar nu niet bepaald op het lijf geschreven.
Zaterdag kunt u ook een bekende Nederlander worden. Om 12 uur is er weer demonstratie op de a12 in den haag.
Met een groot bord.
Ik demonstreer voor 0.0003 graden kouder over 30 jaar.
Hopelijk komt u in beeld en valt het iemand op.
Ik demonstreer die dag elders voor het stopzetten van betaling van mijn belasting. Dat scheelt slechts 0.00000…….001 procent op de totale landelijke begroting.
En hoeveel scheelt het op jouw eigen, persoonlijke begroting?
Modelleur
Met dat totale gebrek aan enige originaliteit door het gebruiken van een oude stoplap moet je wel de bekende trol zijn. Die doet namelijk niets anders dan in opdracht recyclen van stoplappen en dogma’s.
Johan, dat is totaal irrelevant voor alle andere landgenoten, jij incluis.
Had je de relevantie van je eigen opmerking al een waarde toegekend..?
“Dat scheelt slechts 0.00000…….001 procent op de totale landelijke begroting.”
Met 18 milj Nederlanders is ieders bijdrage 1/18000000000=0,00000006 %
Kennelijk weet Modelleur dat zijn bijdrage extreem veel kleiner is dan de gemiddelde Nederlander inclusief alle baby’s en oude van dagen.
Inkomsten en premies van de overheid zijn 335 Miljard bij 10000000 werknemers.
Kennelijk is de bijdrage van Modelleur extreem veel kleiner dan de gemiddelde werknemer.
Hij is kennelijk, naar eigen zeggen, extreem irrelevant voor Nederland.
Het zou ook kunnen dat hij niet kan rekenen
Ach jee, Lo is nullen gaan tellen, maar heeft het punt volledig gemist. Lachwekkend.
…… en hij heeft zich nog verrekend ook …..
Verrekend?
Je bent 10000000 keer minder relevant dan ik symbolisch aangaf.
Het punt dat is dat je je uit in algemeenheden, als er kritiek komt op ineffectief resultaat.
Als wij ons niet tot krimp vastleggen dan kunnen we geen beroep doen op China.
Kortom, je argument is niet het effect op het klimaat maar je schaamte is de maatstaf.
Niet het klimaat is belangrijk maar vergiffenis krijgen van China en anderen.
Aflaat kopen heet dat.
Element van religie.
Geen verrassing dat je dit inzicht ontkent.
Domme vergelijking: belastingen werken synergistisch, dwz de som is meer dan de delen. Opwarming verminderen door CO2 reductie is op zijn best additief. Om maar over de kosten te zwijgen: de teller in Rutte 4 staat op 28 miljard, en de beoogde 0.0003 graden reductie (in 2100!) is nog lang niet in zicht. Het nieuwste idee van de gestichtsdirectie is om werkgevers met meer dan 100 werknemers te dwingen de CO2 uitstoot van het personeel te registreren.
https://www.rvo.nl/sites/default/files/2023-05/IenW-Gegevensverzameling-werkgebonden-personenmobiliteit.pdf
“Werkgevers (met 100 of meer werknemers) moeten jaarlijks gegevens bijhouden van woon-werkverkeer en zakelijke mobiliteit van medewerkers”
En de uitsmijter:
“In 2026 bekijkt het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat of de CO2-uitstoot van alle werkgevers in Nederland samen onder het CO2-uitstootplafond is gebleven. Als dit zo is blijft het bij de jaarlijkse rapportageverplichting. Werkgevers krijgen dan geen maximale CO2-uitstoot opgelegd. Als het uitstootplafond wél wordt overschreden dan krijgen werkgevers een maximale CO2-uitstoot opgelegd. Dit geldt als maximale waarde voor iedere werkgever en zal werkgevers die daarboven zitten tot actie dwingen. Werkgevers moeten daar uiterlijk in 2030 aan voldoen.”
Ja Lo verrekend met een factor 100 in je conversie naar procenten.
Chemical, how you miss the point.
Ook nog inhoudelijks iets te melden, of blijft het bij wat interessant-doenerig gebrabbel in het Engels?
Je gaat als een muis op een stukje kaas af.
Vervolgens ben je trots dat je in de kaas gehapt heb.
Schaamte, vergiffenis, aflaat, religie, je verzint het allemaal weer leuk bij elkaar. Ik herken me er totaal niet in.
ach ach ach, wat een man,
Heeft de overheid gratis zonnepanelen op zijn dak gelegd.
Heeft een bevriende burgemeester van zijn aandeel in de helikoptergelden voor klimatologische rampspoed een gratis windmolentje in zijn achtertuin neergezet.
Mag ie op die manier meedelen in het feestje van Nijpels: gratis energie.
En wat zegt meneer?
Wil ie ook nog geen belasting betalen!
Gratis? Bevriende burgemeester? Windmolentje in achtertuin?
Het gaat weer eens helemaal nergens over.
Gratis energie? Nee, ook al niet.
Geen belasting betalen? Ook voor jou, how you miss the point.
overigens Lo,
Het is Modelleur die echt niet kan rekenen – zelfs als ie het laptopje van de zaak voor zijn eigen financiële modelletje gebruikt komen er nog verkeerde gegevens uit.
Aan de overheidsbegroting voor 2023 draag ik nog geen 0.000007% bij. Nu ben ik weliswaar geen arme man, ik heb goed voor mijn oude dag gezorgd, maar ik leg echt geen honderd duizendjes neer op het bureau van Kaag.
Dus, onze modelleur heeft ook hier geen zich op de materie.
Het is natuurlijk mogelijk dat Modelleur helemaal geen modelleur is, maar dat het een gesjeesde werkeloze student is – die driehoog-achter in de Kinkerstraat met die paar formules die die onthouden heeft zit te jongleren op een tweedehands notebook – die het van de bijstand moet hebben en het daarom idioot vindt dat ie belasting moet betalen.
’t Zal wel daarom zijn dat ie wil dat ik ook nog bijdraag aan de klimatologische rampspoedvoorzieningen van zijn kleinkinderen, opdat ze geen natte voeten zullen krijgen.
Het verschil is dat die 0,00000….001% je persoonlijke bijdrage is en die 0,0003 graden het totaal is.
De bijdrage van 1 land, niet die van de hele wereld (het totaal).
Mijn boodschap is dat je naar de bijdrage van een individu moet kijken en niet naar die van een land.
Aanstaande zaterdag weer op de A12 in Den Haag
In Duitsland is de links/groene coalitie nog steeds aan de macht ondanks het feit dat de haarscheurtjes wel steeds groter en zichtbaarder worden nu men binnen de FDP niet meer zo blij is met deze regering.
Dat betekent overigens niet dat er door politie, rechterlijke macht en ook de politiek niet wordt opgetreden tegen een XR-kloon, de ‘Letzten Generation’.
Gisteren is bij vele onderkomens van dat stel griezels huiszoeking gedaan waarbij documenten, geld en computers in beslag zijn genomen.
De rechterlijke macht heeft uitgesproken dat het hier om een criminele organisatie kan gaan. Uit Der Spiegel:
Das Potsdamer Landgericht hat in einem Beschluss den Anfangsverdacht bestätigt, dass es sich bei der »Letzten Generation« um eine kriminelle Vereinigung handeln könnte.
Wanneer barst de bom in Nederland?
https://www.ioresearch.nl/actueel/io-zetelpeiling-bbb-levert-iets-in-pvdd-blijft-groeien/
Even ter zijde:
Best wel een prestatie om jezelf als kamerlid nog net iets minder populair te maken dan Sylvana Simons. LOL
Als de PVDD toeneemt neemt ook het gemankeerde deuggehalte in Nederland toe. Beluister kipje Ouwehand en je weet meer dan genoeg. Jammer voor BBB.
Zou dit inmiddels het “Carice van Houten” effect zijn? Als die het zegt is er vast iets aan de hand.
Wanneer volgt Maxima?
AnthonyF.
Het zijn eigenlijk geen haarscheurtjes meer, soms zie je al grote barsten. Ik volg het in D vanuit de zijlijn, maar had deze week een gesprek met een collega en die voorziet toch een kentering. Het is net een rotsblok die op de rand naar de afgrond staat te wiebelen. Er zijn steeds meer Duitsers die wakker worden en nu ook nog het weekblad “Der Spiegel”.Heb de indruk dat Scholz (zwak figuur) graag Macron zou willen volgen. Maar misschien gaat dit nog gebeuren. In NL weet ik nog niet wanneer de bom gaat barsten!
Hij had het afgelopen maart nog zo beloofd, de Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD): De energietransitie zal een nieuw ‘Wirtschaftswunder’ op gang brengen.
Voorlopig echter nog niet. De Duitse economie verkeert in een recessie. Het laatste kwartaal van 2022 en het eerste van 2023 laten een daling van de Wirtschaftsleistung zien van respectievelijk 0,5 en 0,3 procent. Twee kwartalen daling achter elkaar houdt een recessie in.
Hans Labohm,
Hans,
Ik krijg al een tijdje een foutmelding met code 503 als ik via mijn netwerkprovider met 4G probeer in te loggen op http://www.climategate.nl.
Volgens de bijgevoegde info ligt het probleem bij het gebruik van Wordfence door de beheerder van de website.
“Over Wordfence
Wordfence is een beveiligingsplugin die op meer dan 4 miljoen WordPress sites is geïnstalleerd. De eigenaar van deze site gebruikt Wordfence om de toegang tot hun site te beheren.
Je kan ook de documentatie lezen om meer te weten te komen over de gereedschappen voor blokkeren van Wordfence, of ga naar wordfence.com voor meer informatie over Wordfence.”
Hans,
Kun jij dit probleem voor me oplossen?
PS: Ik kan wel inloggen op CG via Wifi
Willem, vreemd.
Ik kan hier in Zuid-Frankrijk moeiteloos op CG komen met mijn Samsung A52 5G. Ook met mijn vorige Samsung 4G nooit problemen.
Er moet dus ergens bij jou iets niet helemaal lekker gaan.
Succes.
Willem 77,
We zullen er naar kijken.
Zou dat ook het probleem zijn achter het stokken van de reacties op de site?
Emotie-Alarmisme , YES.
Nog erger zijn de ‘groen’ sprookjes van idrologen en politici dat je zonder fossiele en kernenergie maar met 100% zon- en windenergie en een ‘groene’ waterstof economie de 97% natuurlijk klimaatverandering kan stopzetten.
Dat is burgerbedrog.
Het zit hem allemaal in de definitie van 100%.
Vogens mij betekent 100% zon en wind dat je alleen zon en wind nodig hebt om aan je behoefte te voorzien. Er is dus geen backup nodig. Zij verrekenen het overschot in windrijke en zonrijke perioden met de periode dat er een tekort is. Het overschot heb je echter niks aan (het wordt bijvoorbeeld verstookt in kantoren waar overdag het licht brand en de zonwering omlaag is) en je hebt alsnog backup nodig. Inderdaad burgerbedrog.
De gekozen maatregelen, of ze nu wel of niet nodig zijn om het klimaat te “regelen”, bereiken tenminste 1 ding wél,. Ze vernielen wat zij zeggen te herstellen. De Natuur of wat daarvoor doorgaat.
Tevens bederven zij het leefmilieu van mens en dier op grote schaal en daarmee een belangrijk deel van het plantenleven dat voor 70% afhankelijk is van de vele soorten bestuivers die nu aan de windturbine-bladen blijven plakken en onder de zonneakkers geen stuifmeel/nectar meer vinden voor hun nageslacht.
Dit vraagt toch voor wat zelf-reflecte. Waarom krijgen CLimategate.nl of Clintel geen steun van BN’ers? Gebrek aan een overtuignd verhaal?
Ach, weet je, ik ga meer eens uit mijn boekje als het gaat over mijn of onze zogenaamde AVG. Mijn vader was een groots onderzoeker en uitvinder voor een ooit grootse onderneming in Brabant. Vandaag de dag rijden vele voertuigen met het principe CVT. Of het nu elektrisch of fossiel is. Dat is gewoon een feit. Mede door hem heb ik als zijn kind ooit school afgemaakt omdat hij mij leerde dat sommige theorie gewoon onomstotelijk vaststaat en ik sommige principes nodig had voor het halen van mijn diploma. Zoals bv de wet van behoud van energie bijvoorbeeld. Toen ik 16 of 18 was boeide mij dat niets en zag ik er het nut niet van in. Pubers. Maar als hij me niet terug in mijn hok van studie had geschopt was het met mij niet goed gekomen! In 2003, dus vele jaren later overleed hij en daar heb ik soms nog steeds moeite mee. Ik mis hem als mijn Binasboek en als mens en vader, Waarom? Nou, ik ging met mijn recalcitrante puberbrein en creatieve geest een andere kant op en belandde in de mediawereld waar ik ruim 25 jaar zélf mocht ervaren hoe nieuws en journalistiek en formats werden uitgewerkt. Ik was cameraman en maakte zoveel TV-programma’s en nieuws dat vrijwel niemand van deze lezers niet “iets” herinnerd op welke zender dan ook in NL dat niet toevallig ontgaan kan zijn geweest. Sterker nog, in die workflow weet ik het zelf vaak niet eens meer. Het was 24 werk ook als iedereen vrij had of vacantie. Ik heb alle redactionele opdrachtgevers aan mijn diensten laten voorbijkomen en moest dat (mijn vak) in beeldtaal vertalen. Daar was ik verdomd goed in omdat ik net zo goed als pa en iedereen wilde zijn. Met de journalistieke code uiteraard van hoor- en wederhoor. Ik ben op een gegeven moment (er zijn grenzen) uit die cultuur van media gestapt toen ik inzag dat ikzelf ook nog een gezin en leven mocht hebben. En daarom was de logische overgang naar het onderwijs (ik gaf al les aan nieuwe instroom) waar mijn expertise in dit vak AV voortgang mocht krijgen. En nu naar de topic. Sinds ik studenten de AV en journalistieke code uitleg en het nieuws lees zie ik ook wat er is veranderd. Voor de lezer ’s beeldvorming ben ik nu ruim 10 jaar uit mijn oude vak. Er is iets vreselijk veranderd zie ik ook. Misschien niet zozeer in de onderzoeksjournalistiek maar wel in het dagelijkse harde nieuws. Het is een copy-paste traditie geworden. De strijd die er vroeger was tussen omroepen en kranten was niet zozeer dezelfde accounts met ANP en CNN en/of etc maar wie daar als eerste een verslaggever had om het uit te diepen. Maar met de komst van social media lijkt dat allemaal ver afgeschaald. Het is klakkeloos een kopieerverhaal met dezelfde summiere inhoud maar net iets anders beschreven. Oh zo makkelijk vanaf een computer. Deze copy paste methode vind ik te simpel zonder onderbouwing net als de beelden die nu van elke webcam of toevallige telefoon komen. Nieuws is geen nieuws meer als een verdienmodel voorop staat, snapje? Als je het echt wilt weten moet je er namelijk in investeren en moeite voor doen en onderzoek. Ploegen (zoals ik toen) erop af sturen dus.
Met deze hele energietransitie zie ik dus 2 overeenkomsten in deze topic. Puur vanuit (keiharde)ervaring van mij en mijn vader. Beiden door ervaring en onderzoek bewezen:
1 meten en ontwikkelen (papa)
2 ervaren en zien in de werkelijkheid (ik, zoon)
Moet ik nog meer uitleggen?
Ik ben boos op deze klakkeloze consumptiemaatschappij die deze nutteloze energietransitie aanneemt omdat ze enkel gadgets willen voor morgen en dus geilen op kortingen en subsidies. Niet voor overmorgen of daarna na willen nadenken. En ik verwijt de machteloze en kansloze politiek daarin want zij hadden beter moeten weten.
Mijn vader startte na Delft als ING bij een Philips project; de hete lucht motor. Na een paar testen en probeersels stapte hij eruit. Reden; niet haalbaar….prachtig maar té weerbarstig door bijkomende parameters. Daarna naar Van Doorne. Toen kwam echte doorbraak en nieuwe methodiek door meten en weten.
Papa, je hebt het gedaan en ik ben apetrots op je al ben je er allang niet meer. Jij bent gelukkig weggevangen uit deze tijd waarbij idioten beweren dat aloude wetten niet bestaan of ooit bestaan hebben. Rekenen kunnen ze niet, graaien wel. Ik ben blij dat jou dat bespaard is gebleven en daarom gaan we door met feiten. Love you forever papa!
Daaraan toevoegend over Bn-ers….daar ga ik “niks” over zeggen. Dat is namelijk een code in de AV wereld. Dacht je? Hun telefoonnummers zijn op de callsheets altijd “bekend bij de redactie” Dus nooit bij de makers als werkpaarden. Ieder ander werkpaard in de productie is met naam en toenaam bekend, BN-ers zijn beschermd en de hele ploeg moet ze ook beschermen. Anders lig je eruit! Dan gaat de klus naar je concurrent die het opnieuw mag proberen. Sterker nog; sommige BN-ers bepalen wie de cameraman of regisseur mag zijn…. Sommige BN-ers bepalen/vinden ook dat jouw schoenen niet gepast zijn…of iets anders. Ander topic maar ik vind het prima dat deze hele toestand eens onder de aandacht komt. Het gaat nl verder dan The Voice voor kandidaten of zgn slachtoffers. We waren allemaal meegezogen in het format en wie erin meeging had de klus. Wie niet meeging….geen werk dus een ander gesprek.
Beetje off topic maar wat boeit BN-ers klimaat? die betalen lachend elke rekening en hebben alle zonnepanelen al op hun dak. Als het ze uitkomt en het betaald doen ze al hun kunstjes wel hoor. Maar als ze twijfelen bepaalt hun (financieel) manager. Need say no more. As we speak gaat deze machtsverhouding gewoon door….