Laurens Sloot.
Van een onzer correspondenten.
Laurens Sloot, hoogleraar Ondernemerschap in de detailhandel aan de Rijksuniversiteit Groningen maakt zich zorgen over de prijsontwikkeling van de boodschappen, zo bleek gisteren tijdens het EO-radioprogramma Je Geld Of Je Leven. Hij zei:
‘Als je ziet wat de verduurzaming allemaal gaat kosten, de Europese Green Deal, maar ook wat we zelf allemaal in Nederland willen met stikstof, CO2 en methaanreductie, vrees ik dat de boodschappen behoorlijk duurder worden de komende tien, vijftien jaar.’
De ingreep in de veeteelt zal grote gevolgen hebben voor de zuivelprijzen. Prof. Sloot:
‘Stel je mag niet meer dan 2,5 koe per hectare houden, maar je moet extensief gaan, zeg 1,5 koe per hectare of 1,2 koe, dan gaat de kostprijs verder omhoog.’
De hoogleraar vindt het bijzonder dat er in het politieke debat nadruk wordt gelegd op de marges van de supermarkten en de winsten, maar de cijfers tonen aan dat dat beeld niet klopt. De marges van supermarkten zijn uiterst dun en 20% tot 30% prijsverhoging is niet zomaar door te berekenen aan de consument.
Prijsverhogingen door ingrijpende klimaatmaatregelen zullen ergens hun weg moeten vinden. Sloot:
‘Ik vind dat er te weinig naar de B van betaalbaarheid wordt gekeken. Goed dat men klimaatmaatregelen en verduurzaming wil, maar daarbij past wel de eerlijke boodschap dat het allemaal flink duurder gaat worden.‘
Bron hier,
Wat is het probleem als je de Balkenende-norm verdient?
ik geloof dat dit nou “een open deur intrappen” genoemd wordt
Wanneer komt er een eind aan ‘plaag van hoogleraren’ ?
En weer een nieuwe joker die we niet serieus hoeven te nemen met zijn: ‘Goed dat men klimaatmaatregelen en verduurzaming wil’.
Er wordt al jaren gepleit voor eerlijke prijzen. De klanten kunnen nu ook al naar de marqt gaan om aan de prijzen te wennen.
Er is heel wat mis in ‘Supermarkt-land’, waar deze retail-professor niet op wijst.
Consumentenbedrog bij Supermarkten is niet alleen schering en inslag, maar is vooral hun winst-model.
De halve waarheid van deze ‘retail-professor’ is, dat de marges per product in de supermarkt variëren en SOMS minder zijn dan een cent of ook gewoon zonder blozen 2 maal de inkoopprijs is, maar het gaat in de supermarktbranche om de volumes in de omzet. Snellopers en langzaam lopers en prijsaanbiedingen maken het beeld diffuus..
Producten met hoge marges staan op ooghoogte in de schappen, je moet bukken voor volumes en lage prijzen. Verder zijn eigen merkartikelen en de aanbiedingen zoals ‘2e half prijs etc’. grote winst aanjagers om klanten te binden en omzet aan te jagen.
Ook worden soms enkele actie-artikelen als publiekstrekkers onder de kostprijs aangeboden om de andere artikelen in grote volumes met winstmaximalisatie binnen te kunnen halen.
De bedoeling van supermarkten is een diffuus aanbod / prijzen beleid aan te bieden aan de klanten. Pronken met de goedkoopste te zijn in vergelijking met de concurrent maar slechts met een beperkt klein ‘dagelijkse boodschappen’ assortiment, maar dan de volume-winst pakken op alle andere aangeprijsde artikelen.
Verder zijn er allerlei prijs opdrijvende fenomenen. Zogenaamd ‘goed voor het klimaat’ is feitelijk gelul. Ook ‘bio & eco’ is feitelijk slecht voor de aarde en armoede. Heel Afrika is bio en in armoede zoals je weet, door gebrek aan meststoffen / stikstof.
En nog steeds is het grote onzin in AH dat er in de vers-groente-fruit-afdeling er dampverspreiders staan als puur burgerbedrog. 90% van de versie groente en fruit wordt onnodig verpakt aangeboden in plastic bakken.
Een waarheid gestaafd met openbare feiten zijn de jaarverslagen van de Supermarkten. Tijdens de Corona-lockdown-periode hebben ze gedurende 2 jaar fabuleus winst gemaakt veel meer dan ooit ervoor.
Dat valt wel mee met die winsten. Tussen supermarkt en bestaat een grote concurrentie. Moeten een Aldi en Lidl dan maar de zaak overnemen? Die kopen op Europese schaal in en fabrikanten moeten echt aan de bak. Wees blij dat er nog Nederlandse supermarkten zijn die zich staande weten te houden. Ahold en bijvoorbeeld Shell maken goede winsten maar kijk ook eens hoeveel er geïnvesteerd is en of die winsten in Nederland gemaakt worden.
Klinkt weer onlogisch. “We moeten iets doen aan het klimaat omdat het “2 voor 12 is” . We gaan anders ten onder, maar het mag niet ten kosten gaan van de boodschappen??
Zoiets als: Laten we het gat in de dijk dichten maar we moeten eerst even de kinderen naar bed brengen en nog veel meer, dus dan maar overmorgen.
Klinkt niet alsof er echt iets aan de hand is. Blijkbaar zit er geen gat in de dijk. Is dit een hoogleraar?
Taco de Vries
“We gaan anders ten onder, maar het mag niet ten kosten gaan van de boodschappen??”
Heb je dat helemaal zelf bedacht of is het sarcastisch bedoeld?
De aangehaalde zinsnede onderschrijven o.a. Detlev van Vuuren (chemie) en Joyeeta Gupta (rechten) volledig in hun nieuwe rapport. Ik heb nog niet kunnen achterhalen wie de andere medeschrijvers zijn.
Maar iemand die de overstromingen in Limburg kwalificeert als een klimaatramp en dat blijft herhalen, is ernstig de weg kwijt, houdt net als Nieuwsuur de literatuur niet bij en is zijn titel professor niet waard.
Neem daar nog bij de geschokt kijkende nieuwslezeres en de journalist die was ingehuurd om de kommer en kwel over bosbranden, het koraal en de overstromingen tot “klimaatramp” te komen verheffen en er blijkt weer eens dat bij zoveel uitgebraakt onbenul CLINTEL nog veel werk heeft te verzetten.
Maar geen van de genoemden zullen er voor in zijn om zich op neutraal terrein tegenover iemand die echt over kennis van zaken beschikt over hun uitspraken te komen verantwoorden. Dat durven ze alleen voor een uitgezocht meelopend publiek of een dito omroep.
Misschien is het …rapport wel besteld door Timmermans om zijn plannen kracht bij te zetten nu hem is ontraden binnen het Europees parlement wervend de boer op te gaan.
Inmiddels ben ik er achter. Er hebben maar liefst 50 wetenschappers meegeschreven aan het rapport. Jammer dat de disciplines niet vermeld zijn. Misschien een leuk karweitje voor CLINTEL Misschien zijn er wel een aantal te strikken voor een dialoog met een opponent met dezelfde discipline.
Hallo Peter,
Ik vind het altijd fatsoenlijk om op een vraag te antwoorden.
Je vraagt: Heb je dat helemaal zelf bedacht of is het sarcastisch bedoeld?
Het zou helemaal zelf bedacht kunnen zijn en ook sarcastisch kunnen zijn.
Maar als er niet zoveel rare onzin wordt geproduceerd zou ik het niet hebben bedacht. Het wordt me continu in contacten en in de reguliere informatie voorziening (MSM) aangereikt. Natuurlijk is er geen klimaatcrisis anders gedraagt men zich totaal anders.
Dan: Ik ben van mening dat de ramp in de Ardennen en de Eifel met opzet is gemaakt. Bij toeval was ik bij het stuwmeer van Eupen een dag na de overstroming en destructie van veel dorpen aan de Weser aldaar. Hoe logisch is het dat het stuwmeer wel ongeveer 5 meter lager stond dan de boomgrens en de bovenkant van de dam. Men had gewoon kunnen beslissen om de dam dicht te houden en het water er overheen te laten sijpelen. De structuur van de dam laat dat toe. Maar om op 12 uur ’s nachts de dam open te gooien is een misdaad. Het water zakt niet vanzelf 5 meter en dan nog wel de gehele oppervlakte natuurlijk. Dus ging ik kijken hoe het was met het Duitse stuwmeer op internet. Daar had toevallig iemand een fotootje genomen de volgende dag en ja hoor ook dat meer was niet gevuld. Er is echt veel te vinden op internet.
Ook zocht ik toevallig vandaag een kritische arts haar adres in Maine. Vlak over de grens in Canada was of is er een bosbrand. Het is mogelijk om recente branden te zien op google maps. En opvallend is dat er in Canada en de USA zoveel bosbranden zijn al enkele dagen. En bij google maps heten dat zelfs “geplande branden”. Is dit nuttige planning of bedoeld om het klimaat sprookje te versterken? We wachten het af.
Van het rapport wat je benoemd weet ik niets. Ik merk zelf wel dat het al dagen ijskoud is en niet eens zon.
Correctie:
Van het rapport wat je benoemt weet ik niets.
We zullen nog wel efkes geregeerd worden door Extinction Rebellion en alle andere nuttige idioten.
Hans Bruyninckx is ook zo’n hoogleraar. Belg. Tevens afzwaaiend baas van de Europian Environment Agency. In die hoedanigheid wordt hij geïnterviewd door NRC onder de kop Ik hoor vaker: de Green Deal is ideologie. Maar de basis is toch echt kennis, wetenschap
Een gedurfde uitspraak, kan men zeggen. Maar, op de vraag of de voedselvoorziening in Europa niet in gevaar komt, antwoord hij zeer beslist: nee, er is in Europa geen voedselveiligheidsprobleem … overigens wel met referte aan de oorlog in Ukraine.
En hij verwijst dan naar zijn laatste rapport: juist het verlies aan biodiversiteit is voor Europa de grootste bedreiging.
Of het verlies aan biodiversiteit wetenschap is, mag betwijfeld worden.
Dat de plannen van Brussel, met onze boeren, geen ideologie zou zijn mag rustig met een driewerf DAT IS HET WEL! beantwoord worden – en het ontkennen dat Brussel daar een vingertje in de pap heeft gaat net zo moeizaam als het bevestigen dat er verlies van biodiversiteit is.
Door iets “wetenschap” te noemen maak je er nog geen kennis, laat staan inzicht van – dat begrip is de laatste jaren behoorlijk gedevalueerd, vooral met dank aan klimatologen en ecologen.
Hij noemt wat dat betreft Nederland een zorgenkindje.
Geen ideologie?
Als het Timmermanse plannen maken in Brussel – biologisch, net zero – niet gebaseerd is op ideologie … waarop dan wel, als ik vragen mag?
Ik ben weer helemaal gerustgesteld.
Toenam immigratie en toename asielaanvragen toename “klimaatvluchtelingen” uit Afrika, heeft kennelijk niks met milieu, klimaat of voedsel te maken.
Hij noemt het geen enkele keer.
Deze hoogleraar milieu, mag in de NRC, dus kennelijk, zoals Wim Kan zei, “zeer bekwaam”.
https://www.youtube.com/watch?v=9AiVRvQPwSY
Jammer dat de NRC hem niet gevraagd heeft hoe hem, afgelopen 10 jaar, de treinreizen van Copenhagen (vestigingsplaats Europese milieu agentschap) naar Brussel van 16 uur, met 3 drie keer overstappen is bevallen.
Kosten ongeveer €750 voor een retour.
Hij zal toch niet van een van de 7 vluchten per dag gebruik gemaakt hebben, van 1 u 30, tussen Copenhagen en Brussel….
Kosten ongeveer €300 voor een (toeristen klasse) retour.
Leonardo
Naar de plannen van Timmermans moeten we de situatie van 70 jaar terug herstellen.
Waar blijven we dan met die overcomplete Medelanders. Toen waren het er 10 miljoen.
Zou Timmermans er stapeltjes van laten maken om te kunnen zien hoeveel dat er zijn?
Tot 10 kan hij vast wel tellen.
Op het eerste gezicht lijkt er niks mis met uitspraken van deze hoogleraar. Hij heeft 100% gelijk door te wijzen op de gevolgen voor de portemonnee van de burgers. Hij komt echter rijkelijk laat met zijn boodschap. Hij had pas ballen getoond als hij met deze waarschuwing 10 jaar eerder op de proppen was gekomen zodat de grote gewaarschuwde massa de politiek tijdig naar een andere koers had kunnen dwingen.
Maar beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.
Ach, hij moest zonodig..
Zie je ook in zo’n groepje kopschoppers. De echte killers maken het slachtoffer af en dan komt er nog een laatste deelnemer. Een min manneke met jeugdpuistjes en gymnastiekschoentjes aan. Die deelt nog een zacht schopje uit op de bips van de overledene en hoopt dan dat de groep hem blijft accepteren..
Nog steeds is een politiek hot-issue dat de BTW op gezond / vers maar ook blik / glas verpakte groente en en vers fruit, meel, rijst, melk etc omlaag moet naar 6%.
Politiek zegt dat belastingdienst niet het onderscheid kan maken tussen bovenstaande en bewerkte producten zoals pizza’s of producten met toegevoegde ingrediënten zoals toegevoegde suikers en conserveringsmiddelen.
De NVWA kan een lijst opstellen van wat ‘Wel of Niet’ tot de 6% behoort. Supermarkten leveren hun producten ter beoordeling aan de NVWA.
Supermarkten met moderne kassa artikel scan systemen kun dat zonder problemen aan.
Laat de NVWA-ambtenaren maar overwerken en uitbreiden om dit te goed te regelen en te controleren bij deze supermarktketens.
Ik word wel moe van dat geneuzel.
Er is geen stikstofprobleem, noch een CO2 probleem. Gewoon kijken naar het verleden. De overheid wil ons doen geloven dat er problemen zijn.om zo onzinnige draconische maatregelen te justificeren en Agenda 21 er door te drukken. De MSM spelen het spel mee en de burger is weer de klos. Trap er niet in en blijf logisch nadenken.
Er was een lelijke advertentie tegen Rabobank vanavond op tv. Ongelooflijk. Ik heb niet begrepen wie die advertenties zet.
Henry Pool
Ik zag dat het Greenpeace was. De Rabobank zou er verstandig aan doen om dit als smaad voor de rechter te brengen. Maar nu er al zoveel XR gehersenspoelden met aanhang rondlopen, moet je het misschien ondergaan of een klacht indienen bij de reclamecodecommissie.
Tja, als je landbouw en veeteelt bedrijft verniel je de natuur volgens Greenpeace. Maar met zonneakkers en windparken natuurlijk niet. Want die passen in het “duurzame” sprookje.
Nieuw onderzoek: ‘Aarde is ernstig ziek, maar niet ongeneeslijk’
Aldus de NOS Nieuwsuur.
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2477243-nieuw-onderzoek-aarde-is-ernstig-ziek-maar-niet-ongeneeslijk
Citaten:
Wetenschapper Van Vuuren erkent dat een grens vaststellen mensenwerk is. “Ja, er zit een bepaalde mate van subjectiviteit in, maar dat hebben we zoveel mogelijk proberen te beperken.”
Nieuw aan dit rapport is dat behalve naar veiligheid ook wordt gekeken naar wat een rechtvaardige grens is.
Maar je ziet dat er ook bij 1 graad al heftige milieueffecten zijn. Dus vanuit rechtvaardigheid ben je geneigd te zeggen dat 1 graad misschien het maximale is wat we moeten accepteren.”
Aldus onze top klimaatwetenschapper en “onderhandelaar” over 1,5° haalbaarheid in AR6.
Alle schijn van objectiviteit is al jaren achtergelaten door deze PBL “zoveel mogelijk proberen te beperken” subjectieve ambtenaar.
Gelukkig geen KNAW lid.
Sry, wel KNAW lid.
Proberen.
Dat is zijn niveau van wetenschappelijke, zo veel mogelijke integriteit.
Proberen, is genoeg integriteit voor het KNAW.
Lo
De propaganda machine van de NOS draait met activistische “wetenschappers” als Detlev van Vuuren volop.
Compleet met ijsberen, koraal, bosbranden en, heel actueel en nabij, de overstromingen in Limburg.
Gezichtsverlies is voor Detlev vast het ergste wat hem kan overkomen. Als professor is hij sinds zijn optreden bij Nadia volledig door de mand gevallen. Een alarmist pur sang en feiten doen er dan niet meer toe. Is de wetenschap ziek of de aarde? Nou de aarde red zich wel, nu de wetenschap nog.
https://www.erasmusmagazine.nl/2021/07/21/helft-wetenschappers-schuldig-aan-dubieuze-onderzoekspraktijken/
Modelleur
Hier vroeg je toch onlangs naar? Helaas was de respons beperkt. Ongeveer 10% vulde de vragenlijst compleet in,
“De propaganda machine van de NOS draait met activistische “wetenschappers” als Detlev van Vuuren volop.”
Ach Peter het hele verhaal is in de wereld gebracht door de “Earth Commission”.
Ja, ja, je wist het misschien niet maar dit is een groep die kennelijk zich de hele aarde heeft toegeëigend.
We zijn slechts toeschouwer en ontvanger van boodschappen geworden, de NOS het willige tussenstation.
Bericht van 31 mei
https://earthcommission.org/news/publications/just-world-safe-planet/
Kijk even naar de verantwoording van hun bestaan, hun “partners” en huiver.
Een grote “Jobs for the Boy’s (Girl’s) ” organisatie die haar wortels en vingers overal in heeft.
Detlef heeft Nadia niet nodig voor zijn inkomen, het was een oproep naar anderen om te laten zien waar invloed en geldbronnen te krijgen zijn..
Join the party, NOW!
Mevrouw Gupta, als boegbeeld, is daar een fraai voorbeeld van.
Ze brengt haar vroegere lead auteur positie van het IPCC zo te gelden via deze functie met invloed en veel, veel geld.
ht tps://www.earthsystemgovernance.org/person/joyeeta-gupta/
Over hun geldbronnen begin ik maar niet want dat is een knoop van organisaties en instituten waar geen eind aan komt.
Detlef, de uitvinder van RCP8.5 science fiction.