Sultan Al Jaber.
Van een onzer correspondenten.
De Verenigde Arabische Emiraten, gastheer van de komende klimaattop in december, vinden dat landen moeten afspreken om weliswaar de uitstoot van broeikasgassen geleidelijk af te bouwen, maar niet de productie van olie, gas en kolen aan banden moeten leggen.
De opmerkingen weerspiegelen de diepe verdeeldheid tussen landen over hoe de opwarming van de aarde moet worden bestreden in de aanloop naar de COP28-besprekingen.
Sommige rijke westerse regeringen en door het klimaat getroffen eilandstaten hebben aangedrongen op een geleidelijke stopzetting van het gebruik van fossiele brandstoffen, terwijl landen die rijk zijn aan fossiele hulpbronnen campagne hebben gevoerd om te blijven produceren.
Arabische klimaatminister: ‘We zorgen ervoor dat de dialoog over voedselsystemen centraal staat naast de energiedialoog tijdens COP28.’
Op de klimaattop van vorig jaar in Egypte kwamen meer dan 80 landen, waaronder de EU en kleine eilandstaten, overeen om in het eindresultaat op te nemen dat het gebruik van alle fossiele brandstoffen geleidelijk moeten worden afgebouwd. Landen als Saoedi-Arabië en China drongen er bij Egypte op aan die formulering niet in de definitieve tekst op te nemen. Deze maand kwamen de G7-landen overeen het gebruik van fossiele brandstoffen versneld af te bouwen, hoewel zij geen vaste datum vaststelden.
Mariam Almheiri.
VAE-Klimaatminister Almheiri voegde eraan toe dat, naast energie, de wereldwijde voedselvoorziening een belangrijk aandachtspunt zal zijn van de COP28, omdat die verantwoordelijk is voor bijna een derde van de wereldwijde uitstoot.
Net als energie kunnen technologie en innovatie voedselzekerheidsproblemen oplossen, aldus Almheiri, die opmerkte dat dit de VAE, met hun uitgedroogde woestijnlandschap, heeft geholpen bij het opstellen van een voedselzekerheidsstrategie.
De komende klimaattop verkeert in zwaar weer. Zo is er zware kritiek op de klimaattop-voorzitter Sultan al Jaber als eigenaar van een grote oliemaatschappij.
Critici zeggen:
‘Het is als het aanstellen van de CEO van een sigarettenfabrikant om toezicht te houden op een conferentie over kanker-behandelingen.’
Ruim 130 volksvertegenwoordigers uit Europa en de VS eisten inmiddels zijn vertrek, maar landen als Engeland spraken de steun uit voor de olie-sultan. Ook de OPEC sprak gisteren in een verklaring ‘niet-aflatende steun’ uit voor de baas van Abu Dhabi National Oil Co.
Metro meldt vandaag:
‘Het beperken van de opwarming van de aarde tot 1,5°C staat onderaan de lijst voor de gewenste resultaten van internationale bedrijven tijdens de Cop28 van dit jaar, zo blijkt uit nieuw onderzoek.’
***
***
ik vind het bericht op de hoofdpagina van Elon Musk interessanter :
” Elon Musk:
‘Ik verwacht dat burgerjournalisten de komende 2 jaar uiteindelijk bekender zullen worden dan reguliere journalisten. Mensen zullen liever sociale media opzoeken om de waarheid te achterhalen dan tv kijken of kranten lezen.’ ”
Laten we hopen dat mensen op dat vlak ook zijn advies opvolgen.
vwb dit bericht zie de grafiek bovenaan mijn artikel op deze site over de-industrialisatie .
De gewone man heeft een nuchtere kijk op de zaken en laat zich neet meer door de drammers en propagandisten hun wil opleggen. Een voordeel van internet, zolang het nog ongecensureerd blijft. Vroeger moest men het maar doen met de krant en de tv die door de staat gecontroleerd werden.
“Zo is er zware kritiek op de klimaattop-voorzitter Sultan al Jaber als eigenaar van een grote oliemaatschappij.”
Een klimaatfanatieke windmolenbouwer aanstellen kan zeker wel probleemloos door de beugel?
Noem eens eens iemand die géén belang heeft?
Voor de ambtelijke staats klimaatactivisten en de gesubsidieerde IPCC-commerciële-bandwagon met hun honderden privé-jets wordt het gratis (ideologisch ?) bijtanken in de UAE.
Grote beleggers kijken vooruit. Het fonds obam , meerdere malen winnaar van de gouden stier hebben een paar jaar geleden al afscheid genomen van fossiele brandstof bedrijven omdat geen toekomst meer in zit. Die hebben een rendement laten zien van 100% wat ze zijn misgelopen. Ze beleggen nu voor hun klanten in windmolens orsted, elektrische bussen ebusco en vleesvervangers iff. Wat hun de afgelopen twee jaar verlies heeft gegeven.
Totaal is er wel winst gemaakt door hun investeringen in Microsoft data centers.
Wat wel belangrijk is dat hun esg boekhouding de goede kant uit gaat. De co2 waarde van hun beleggingen is substantieel gedaald. Voor diegenen die het voor hun pensioen doen is dit een hele geruststelling. En nu maar hopen op terugkerende koude winters.
Een pensioen draait niet alleen om geld. Een goed ‘pensioengevoel’ is minstens net zo belangrijk. Hoe heerlijk is het te weten dat jouw kleine pensioen tot stand is gekomen door de wereld te redden van klimaatsverandering? Tegen je kleinkinderen kan je zeggen, dat ze geen extraatje krijgen, omdat opa en oma van dat extraatje de kinderen een veilige toekomst zonder klimaatrampen hebben bezorgd. De Laatste Generatie zal je eeuwig dankbaar zijn. Misschien zetten ze zich extra in om je oude dag goed te laten verlopen!
Jonan D.
Als het dan nog van kleinkinderen komt? Of is klimaatabortus de volgende optie?
De olie- en gasproducenten zouden heel gemakkelijk de CO2-uitstoot als gevolg van het verbanden van hun olie enorm kunnen reduceren, bijvoorbeeld door hun productie te halveren en over vijf jaar weer te halveren. Dan hebben we in 2030 de uitstoot met 75% verminderd. De olieprijs zou dan ‘door het dak gaan’, zodat de winstmarges van de olieboeren wel gelijk blijft. Het zou ze dus niks uitmaken. Hun winst krijgen ze toch wel.
En wij zouden weer in de Middeleeuwen leven zonder industrie en koeien en met miljoenen doden door hongersnood en beschimmelde, veel te koude woningen.
Dat het klimaat verandert is van alle tijden. Er zijn lieden die blijven beweren dat de mens hiervoor verantwoordelijk is.door het stoken van fossiele brandstof, maar een beetje logisch nadenken en je weet dat dit onzin is. De hele wereldbevolking past in onze provincie Utrecht. Stel dat die allemaal een kampvuurtje maken. Denk je dan echt dat zoiets effect heeft? Zelfs als de Pintatuba uitbarst is er niets aan de hand. En we hebben trouwens altijd nog KERNENERGIE.
Pieter
Dat is wel een oudbakken verhaal.
Die mensen staan neem ik aan, ze kunnen allemaal bijeengedreven even luchthappen maar wat eten ze dan daarna. Heb je ooit uitgerekend hoeveel landoppervlak er nodig is om iedereen te laten eten en vervolgens middels het noodzakelijke werk een beetje welvarend leven te verschaffen?
Pieter, 4000 x 2500 km2 komt eerst!
Hoopvol bij de NPO over de nieuwe TK
Rutte IV kan zowel over links als over rechts een meerderheid krijgen in de EK; althans in theorie natuurlijk.
Wie waren er ook al weer tegen deelname van PvdA en/of GL bij de vorming van Rutte IV?
Hier nog een link die udo terug uit Spanje stuurde
Gaat over wie de macht heeft in de wereld. Nou deze fijne (G)Jabber onder andere.
https://www.youtube.com/watch?v=GLhmJyULFZA
Het is precies wat ik betoog in mijn boekje ‘De nieuwste Economie’ : de essentie van de ‘economie van de energietransitie ‘ was en is dat het primaat van engineering moest verschuiven naar het primaat van financial engineering en zo geschiedde. Vandaar dat moderne (TNO ) ingenieurs tegenwoordig enkel spreken over wat het kost.
Kenmerk van de ‘economie van de energietransitie ‘ is dat die is gebaseerd op verspilling , uitputting en destructie, het tegenovergestelde van het kenmerk van de periode daarvoor.
Ofwel , dat met de komst van de ‘economie van de energietransitie ‘ de vooruitgang ‘ tot stilstand kwam en daarmee de beschaving.
De sultan en de minister hebben het grootste gelijk en laten zich niet meesleuren door de Europese klimaathysterie.