Door Jeroen Hetzler.
“Het gebruik van geweld door de politie is toegenomen”, zo meldde het NOS-journaal. Eén van de factoren is toenemende polarisatie. Waar komt die vandaan? Korte lontjes, hooligans, drank, drugs? Zou allemaal kunnen.
Echter, het is zeker niet verkeerd om naar onze overheid te kijken als aanjager van tenminste een deel van dat geweld. De zittende failliete coalitie is niet in staat de problemen die zij zelf heeft gecreëerd te beheersen, laat staan op te lossen. Dezelfde coalitie is evenmin bereid om te luisteren naar de wensen en de noden van haar burgers, boeren, vissers en bedrijven.
Deze onwil vloeit voort uit elitaire zelfgenoegzaamheid, de waan van morele verhevenheid en het toegeëigende ‘recht’ op eigen feiten. Groepsdenken dus. Onze overheid is dientengevolge aan het radicaliseren en legt de burgers, boeren, vissers en bedrijven steeds zwaardere lasten en dwangmaatregelen op zonder dat hier enig rechtvaardiging voor is. Een goed voorbeeld is de CAGW-hypothese (weerlegd dominant menselijke invloed op ‘catastrofale’ opwarming). Er is inderdaad een beetje opwarming en een klein beetje werd veroorzaakt door CO2. Maar het gaat heel goed met onze planeet. World in data.
Het te verwachten uitblijven van positieve resultaten wakkert de radicalisering van die elite aan en legt tegelijkertijd het gebrek aan competentie genadeloos bloot. Er is dan ook geen twijfel over dat er vroeg of laat maatschappelijke onrust ontstaat tegen die overheidsdwang en gedwongen (energie)armoede door de astronomische geldverspilling aan klimaat en stikstof.
Ook de zichtbare botsing tussen de werkelijkheid en de desinformatie van de NPO over energie, klimaat en stikstof leidt tot onlustgevoelens bij burgers, boeren, vissers en bedrijven. Platweg gezegd: wij worden bedrogen en beroofd.
Nu dreigt zelfs een complete zender die tegengeluid geeft, gecensureerd te worden op voorspraak van met name links liberalen. Ook dit is een vorm van de toenemende radicalisering bij de coalitie. D66 duldt geen andere mening. Maar, je mag bij de publieke omroep toch echt vertellen dat Jezus na drie dagen is opgestaan uit de dood. En meer van dit soort zaken.
Dit draagt bij aan de pluriformiteit van het omroepbestel. Iedereen wordt wel geacht zich aan de wet te houden. D66 is kennelijk niet liberaal genoeg meer om te beseffen dat er ook andere meningen bestaan dan alleen die van D66, en die te tolereren. D66 is niet in staat om de eigen partijpolitiek los te zien van het maatschappelijk belang. Vandaar de vele tientallen miljarden verspillingen die aan de algemene middelen zijn onttrokken. Verbaast het nog dat er toenemende onrust heerst: de burger voelt zich en is daadwerkelijk bedreigd in het bestaan.
Het wordt hoog tijd dat de andere coalitiegenoten de moed hebben om een streep te zetten onder de verwoestende activiteiten van D66. Het wordt hoog tijd te stoppen met de angst voor CO2. Dit gas is al jaren geleden uitgewerkt bij de concentratie boven ca. 400 ppm. Kaag van D66 ziet dus spoken; Jetten eveneens, maar anders is hij zijn glorietijd kwijt, net als Kaag, Paternotte, de Groot, Sjoerdsma. Het is niet prettig om als deugmens van zijn voetstuk te vallen. Dit is voor hen blijkbaar reden temeer om de eigen zin door te drukken ongeacht of de rechten van de burger geschonden worden.
We hebben te maken met een landsbestuur dat zich nauwelijks nog iets aantrekt van democratische beginselen en wetten, en weigert rekenschap af te leggen over het wanbestuur dat de ene crisis op de andere stapelt, daarbij gesteund door de rechterlijke macht die iedere rechtsgang van burgers tegen de staat bij voorbaat kansloos maakt. Bestuurders passeren openlijk de volksvertegenwoordiging om hun zin door te drijven, zonder daarvoor berecht te worden. Ministers kunnen zomaar miljarden kwijtraken zonder daarover op het matje geroepen te worden, maar als wij meer dan honderd euro uitgeven, moeten we gecontroleerd worden.
Wij burgers, boeren, vissers en bedrijven worden dagelijks met deze praktijken geconfronteerd, verliezen vermogen vervallen naar armoede en leven steeds meer in de dictatoriale wurggreep van toenemende ge- en verboden vanwege de bizarre mythe van een catastrofale opwarming.
Ten overvloede moet benadrukt worden dat die houding van de coalitie overwegend voortkomt uit de links liberale ideologie van coalitiegenoot D66. Met wetenschap heeft dit alles niets te maken en al helemaal niet met het IPCC dat zwaar bekritiseerd is. Dit raakt onder steeds bredere lagen van de bevolking bekend, reden voor opstandige gevoelens, besef van schandelijk bedrog. Dus, wie bezwaar maakt,…
…wordt door de AIVD beschuldigd van ‘radicaliseren’, wordt een ‘anti-overheidsdenker’ genoemd en een ‘bedreiging voor de democratie’. Maar wie radicaliseert er nou werkelijk? Wie anders dan een overheid die zich openlijk tegen de bevolking keert, is werkelijk een gevaar voor de democratie? De bestuurlijke elite overtreedt zelf vrijwel iedere wet en kent zichzelf rechten toe op basis van uitzonderingclausules zoals ‘noodgevallen’ en ‘staatsbelang’. Ja, natuurlijk zijn dictatoriale maatregelen in het staatsbelang als de staat een dictatuur wil zijn, en als ‘noodgevallen’ het mogelijk maken om die maatregelen te nemen, dan zal de radicaliserende staat steeds nieuwe noodgevallen creëren. Zie daarvoor de niet aflatende stroom van crises die diezelfde staat over ons uitstort. Bron.
De worsteling met dulden van andere opvattingen kenmerkt D66. Deze partij neigt steevast naar verbieden en dwang. D66, met in het kielzog GroenLinks en Frans Timmermans, is tevens een notoire klimaatdrammer, stikstofdrammer en gelukszoekersliefhebber, precies de ingrediënten om ons land aan de bedelstaf te brengen en te storten in een Sovjetachtige planeconomie.
Het is dan ook niet meer dan logisch dat steeds meer mensen hiertegen bezwaar maken, en dus komt de minister van Justitie (Yeșilgöz) met maatregelen tegen verzetsorganisaties, die ze beticht van ‘ondermijning van democratische waarden, fundamentele vrijheden of mensenrechten’. Er worden nieuwe handhavingsinstrumenten ingezet tegen critici, zoals het blokkeren van bankrekeningen en zelfs het verbieden van tijdschriften en kranten. Dat deze organisaties zich nou juist verzetten tegen een landsbestuur dat zich structureel schuldig maakt aan vernietiging van fundamentele vrijheden en mensenrechten, doet er kennelijk niet toe. De nieuwe maatregelen zullen de grootste overtreder (de overheid) uiteraard niet aanpakken. De AIVD waarschuwt voor ‘de complottheorie dat er een kwaadaardige elite aan de macht is’. Tja, hoe zou je een bestuurlijke elite die zichzelf steeds meer macht toekent en die macht vervolgens openlijk misbruikt anders willen noemen? Bron.
Jeroen Hetzler.
Volksvertegenwoordigers behoren hun kiezers te dienen, niet te koeioneren, bedriegen en censureren. De coalitiegenoten moeten luisteren naar hun kiezers en andere meningen tolereren, niet hun eigen gefantaseerde ‘feiten’ opleggen omwille van hun eigen ipso facto tot mislukken gedoemde nep oplossingen voor hun fantasieproblemen.
Wie moeten al die honderden miljarden opbrengen? Geld dat pure verspilling is. Dus wie betaalt de toenemende kosten van immigratie, zorg, jeugdzorg, kinderopvang, onderwijs, politie, defensie, etc.? Geen wonder dat de Nederlander onzekerder wordt over zijn toekomst en politiegeweld toeneemt.
Ceterum censeo Legem Climae delendam esse.
(Overigens ben ik van mening dat de Klimaatwet moet worden vernietigd.)
***
Overheid gebruikt nieuwsmedia om burgers te manipuleren
https://twitter.com/TuckerCarlson/status/1656037032538390530?cxt=HHwWhIC-tYa6tvstAAAA
Paul Kramer
Bedankt voor het delen. Tucker Carlson geeft precies weer hoe ik er ook in sta. Zijn benadering zou ook de houding behoren te zijn van journalisten. Wat we nu nog grotendeels hebben is journaille dat de heersende macht naar de mond praat. Wie er via de MSM aan het woord komt wordt volledig door de heersende macht bepaald. Er wordt driftig geselecteerd op politieke correctheid.
Zeker als het gaat over de meest belangrijke onderwerpen die iedereen raken. Op de kleinere onderwerpen is tegenspraak nog toegestaan. Zeker als je de tegenspraak zo kunt organiseren dat die in het belang is van de heersende macht en hun standpunt door een minder vaardig betoog van de opponent alleen maar versterkt. Zo doet men dat in manipulerend Nederland..
Jeroen Hetzler
Prima analyse van een niet dienstbare overheid. Een overheid die geen enkele boodschap heeft aan de democratische gedachte. Of anders gesteld slechts dienstbaar is aan de grotere financiële machten die het top down echt voor het zeggen hebben, De superrijke bovenlaag die van boven af decreteert wat in haar ogen het beste is voor henzelf. Het nieuwe keizerrijk van de Hebzuchtigen.
Even Wachten
Jeroen Hetzler
Prima analyse van een niet dienstbare overheid. Een overheid die geen enkele boodschap heeft aan de democratische gedachte. Of anders gesteld slechts dienstbaar is aan de grotere financiële machten die het top down echt voor het zeggen hebben, De superrijke bovenlaag die van boven af decreteert wat in haar ogen het beste is voor henzelf. Het nieuwe keizerrijk van de Hebzuchtigen.
Jeroen Hetzler
De site gunt me geen compliment aan jou.
Bedankt Heyden voor de complimenten.
Maar als de meesten mensen het niet serieus nemen wat kom je dan hier doen?
Ik zal je even bijpraten, nog net geen 50% van de mensen hebben geen vertrouwen meer in de overheid.
Steeds meer mensen willen ook geen electrische auto.
99% vind dat Nederland te duur is en veel te veel belasting betaald moet worden voor alles en nog wat.
En zo zij er nog veel meer van die dingen.
Theo, het was veel erger volgens dat rapport 25% hebben nog vertrouwen in de overheid. Ik vind dat overigens nog veel of zijn dat alle ambtenaren en semi ambtenaren. Wat ik ook vreemd vind is dat die mensen die van de politie zijn zoveel geweld gebruiken want 1 ding moeten zij toch wel in hun oren knopen dat ze ook tot het klootjes volk horen net zoals jij en ik. Dus ook zij staan straks bij de voedselbank. Hoewel politieagenten die zoveel geweld gebruiken deugen absoluut niet als mens en vroeg of laat komen zij ook aan de beurt. Mensen die op de grond liggen nog in de rug schoppen zouden voor minstens 20 jaar de gevangenis in moeten want dat is nergens voor nodig wat toen op het Maliveld is gebeurd.
Straks als de mensen honger krijgen dan is het over want dan breekt de hel los moeten we het zo ver laten komen? Dit is wel allemaal de schuld van onze regering cq overheid in het algemeen en D99 in het bijzonder. Helaas heeft Hoekstra geen ruggegraat anders had hij het kabinet al lang laten vallen maar hij deugt dus ook niet de slappeling. Wat wel een voordeel is dat het CDA straks niet meer bestaat.
Ben ik met je eens Bob.
Trouwens honger komt er door onbetaalbaar voedsel, de Weerter krant schreef er nog een stuk over.
Het landbouwbeleid van Brussel deugt niet, en het verbod op beregenen in droge periodes maakt de boel af, zeker als de plantjes nog klein zijn kunnen ze nog minder hebben.
Ja en dan maakt schaarste duur, of als het heden al niet duur genoeg is.
En als je de goede boerderij winkels niet weet te vinden dan is het nog te duur, want ook hun weten de prijzen inmiddels.
Je moet kopen in het seizoen en dan de diepvries in, tenminste wat ook nog smaakt na het invriezen.
En vis die word ook onbetaalbaar, een product dat vroeger voor de minder bedeelden was is nu bijna een luxe product.
@Theo. Bespaar je de moeite om op Heydenroosje te reageren. Die gaat geheid in de ban nog diezelfde ochtend. Zonde van je moeite.
wel Hetzler,
Je constateert aan het begin dat het geweld van de politie is toegenomen. Zie het verband.
Kijk niet alleen naar volksvertegenwoordigers, maar kijk ook even naar die andere gezagsdienaren, wetenschappers, nou ja, vooral pseudowetenschappers – ik bedoel nu geen betweters of sceptici, ik doel op wetenschappers die niet meer weten wat wetenschap inhoudt. Dat zijn per slot ook dienaren van het gezag.
We hebben er hier een paar rondlopen (okay, waaronder één geprogrammeerde onbenul). Wat doen die, als hier een wetenschappers onwelkom gezichtspunt wordt neergelegd?
Die halen niet meer hun schouders op en denken die vent is gek, daar kan ik mijn tijd beter niet aan besteden. Nee, ze gedragen zich als Bush zei van de 9/11 terroristen: ze zullen geen rust meer kennen, we jagen ze op in alle hoeken van de aarde, we roken ze uit hun holen.
Dat is geen koeioneren meer, dat is geen censureren – dat is achterna zitten met een zweep – want je wordt niet alleen figuurlijk gegeseld met bitse opmerkingen, je wordt in je bestaan bedreigd. Kijk naar Peter Ridd, kijk naar Roger Pielke, kijk naar onze eigen Henk Tennekes.
Je bent al een halve terrorist, Hetzler … als het al niet erger is.
Een paar dagen geleden legde ik hier, op verzoek van Hans, een vertaling neer van een Italiaans artikel, en ik werd gelijk in de rechtsextremistische hoek gedrukt en in één adem genoemd met misbruik van koorknaapjes.
Wat denk je? Als die onverdraagzaamheid bestaat onder gezagsdienaren die met het woord dienen tegenover mensen die zich afvragen of dat wel echte dienstbaarheid is – kijk naar het verschil tussen Klimaatveranda van Custers/Verheggen en de houding van Hans Labohm – wat denk je dan hoe dat bij een diender geëvolueerd is die met een wapenstok, netjes vastgeknoopt aan zijn broeksriem om het ding niet te verliezen, zijn gezag uitstraalde – in deze wereld van intolerantie tegen anders denken.
Wat kunnen Kaag, Jetten, Paternotte, Sjoertsma en de Groot nog meer doen dan hun eigen zin doorzetten? Het is een strijd van existentieel belang. Ze weten dat ze voor hetere vuren zullen komen te staan en enige moed kan hen niet worden ontzegd. Alleen is het zo jammer dat ze strijden voor een onhaalbare zaak en dat ze andersdenkenden nog niet het licht in de ogen gunnen. Verder bedienen ze zich van onjuiste klimaatvoorspellingen en klampen zich vast aan infantiele oneliners teneinde het simpele volk in de stressmodus te houden…
Trouba, maar dat zijn straks ook de eerste die er aan gaan er is geen houden meer aan. Dat roepen ze over zichzelf af.
Het wordt nog steeds warmer in NL. sjoe. Wat een hitte.
https://www.demorgen.be/cs-b94405e5
Henry, ik heb net puffend een T-shirt aangetrokken.
De moed erin houden! Volgende maand krimpen de dagen.
De meeste van onze volksvertegenwoordigers bepalen zelf niet wat het beleid is in NL, dit wordt vanuit een hogere kring bepaald. Zelfs het EU beleid wordt niet door de EU bepaald, maar door een kleine groep (de elite van de wereld) onder leiding van het WEF. Het is niet voor niets dat onze volksvertegenwoordigers en zelfs een niet gekozen Koningin ieder jaar een reis maken naar Davos om daar gezamenlijk te bepalen hoe de westerse wereld eruit moet komen te zien in 2030. En ja de klimaat hysterie is een uitstekende tool om het doel te bereiken in combinatie met een angstpandemie.
Cor
Ja, zo vertaald onze overheid het begrip dienstbaar. Dienstbaar aan het WEF en aan de daar weer boven zittende geldschieters Vanguard, Blackrock, Rockefeller, Rothschildt etc. die sinds jaar en dag bezig zijn de echte waarden als grond en bodemschatten naar zich toe te harken.
En ons burgers laten zitten met het waardeloos geworden gedigitaliseerde geld zodat zij daarna ook de productiemiddelen, de infrastructuur en het onroerend goed in handen krijgen omdat niemand de belastingen nog kan ophoesten. Het proletariaat in wording. 1984 in uitvoering.
Peter, wat je jezelf wel bewust moet zijn, is dat er in Amerika 400 miljoen wapens onder de burgers zijn dat is helaas iets anders dan hier. Ze hebben al een keer een burgeroorlog meegemaakt en die staat nu ook weer voor de deur dus ik ben positief gestemd.
Bob
Het gaat mij meer om het industrieel militair complex waar Eisenhower bij zijn afscheid al voor waarschuwde. En de militairen die niet genoeg kunnen krijgen van het wapentuig dat je slechts ter verdediging zou inzetten.
Die industrie die van kapot maken zijn bedrijfsmodel heeft gemaakt en dus ook de crisissen creëert om de continuïteit van het model te waarborgen. Een macht die indien gewenst óók tegen burgers kan worden ingezet. Ook tegen de eigen burgers.
Hetzler zegt: “Er is inderdaad een beetje opwarming en een klein beetje werd veroorzaakt door CO2.”
De wetenschap zegt: “de huidige opwarming is de snelste in de afgelopen 24000 jaar. Het meest wezenlijke dat is veranderd in de atmosferische samenstelling is de explosieve toename van broeikasgassen”.
Tjongejonge de snelste opwarming in 24000 wat een knappe koppen, hoe verzinnen ze het.
Zal het maar weer zeggen, de warmteperiodes in de Romeinse tijd kwamen ook snel evenals de kleine ijstijd.
Raar dat de klimaat apostelen dat vaak in hun grafieken gladstrijken
Modelleur
Kom nu eindelijk eens met een verklaring van die fenomenen. Overigens wordt dat niet globale door Nir Shaviv bestreden.
En verklaar alle ups en downs in de relatief snel naar bovengaande grafieken van alle interglacialen die achter ons liggen. Als modelleur moet jij dat toch kunnen?
Misschien heb je mijn vraag gemist, maar ben je misschien Detlev van Vuuren? Die modelleert ook.
Ja, het warmt op, zoals gebruikelijk in een interglaciaal en misschien hebben we door het gebruik van fossiel een tijdelijke korte neergang gemist en een glaciaal even uitgesteld. Nou en? Probleem? Hoezo.
Het echte probleem is dat mensen elkaar naar het leven staan door oorlogen te voeren. De vernielzucht ten top. De oorlogen en het erop volgende noodzakelijke herstel zal nog heel wat CO2 veroorzaken, net als de volksverhuizing heen en weer die er het gevolg van is. Daar zou ik me drukker over maken dan over enkele tienden van een graad Celsius. Hoezo hypocriet.
Wie zegt dat dit niet globaal was, tuurlijk wel, er stond geen muurtje omheen, alleen de bevolking elders op de wereld was dun bezaaid.
Je kent toch die wereldkaart met die bolletjes wat je kunt aanklikken waar dan te lezen is hoe de temperatuur was destijds overal ter wereld.
En dan was het gewoon globaal warmer.
De andere Modelleur is weer in actie.
O jammer, maar eigenlijk zit er niet zo veel verschil in.
Maar Modelleur jij weet nog al veel.
Vertel me eens hoeveel heeft de mens nu echt bijgedragen aan de opwarming, en hoe willen ze dat proefondervindelijk vastellen, immers alles staat op een hypothese.
Zou men dat kunnen bewijzen waren alle discussies ineens over.
Je ziet in de opinie peiling laats dat steeds meer oudere personen het geloof daarin verliezen.
Wat zou het toch een uitkomst zijn als je dat kan nabootsen.
Modellen spreken niet de waarheid, en het 0 punt vind ik ook niet juist gekozen.
Dat zou beter zijn geweest als ze dat later hadden gekozen als startpunt.
Theo, ESA heeft net weer een zak geld gekregen om dat uit te zoeken dus gaan ze een satelliet lanceren om te kijken welk deel door de mens is veroorzaakt. Zie je het voor je. De door de mens veroorzaakte CO2 heeft een andere chemische formule het is maar dat je het weet dat is H-CO2 met de H van Human, begrijp je me zo simpel is dat. Overigens de verdeling van de CO2 is niet homogeen verdeeld over de wereld.
“proefondervindelijk”
Theo, het is al vaak voorbij gekomen, maar het beklijft niet. Ik geef het toch maar, maar weet dat je het morgen alweer vergeten bent.
https://www.nature.com/articles/nature14240
Nee Modelleur,
En daarom vergeet ik dit ook weer.
Het zijn modellen berekenen en alles is een theoretische voorspellingen zoals je in je eigen link kunt lezen.
Aannames dus.
Nergens een hardmatig bewijs, een bewijs dat reproduceerbaar is.
Er zal best ergens wel wat van kloppen, maar of de opwarming puur en alleen maar door co2 komt blijft een onbeantwoorde vraag, een zeer dure nog wel te verstaan.
Theo
Soms spreken modellen de waarheid, maar dat blijkt pas als je dat langs alle kanten met metingen hebt gecontroleerd. Fijntunen om het naar je wens kloppend te maken, passend bij een of enkele tijdstrajecten in dit geval, hoort daar niet bij. Dat is afdeling bedrog en gefoezel.
Theo, de titel begint met: “Observational determination”.
En het is gewoon reproduceerbaar
Begint er een beetje op te lijken, al verklaard dit natuurlijk nog lang niet alles.
Peter, 18:25, modellen zijn net zoals een rekenmachine enkel hulpmiddelen. Daarbij moeten modellen altijd gevalideerd worden en daar zit hem nu het probleem want dat is onmogelijk met cycli van 450.000 jaar. 26.000 jaar is al een probleem en dan hebben de meeste mensen over 1979 wanneer we zijn begonnen met satellietmetingingen alsof die heilig zijn. Daarna gaan we extrapoleren naar 2100, de tranen springen me nu al in de ogen van het lachen. Na tien jaar lopen de werkelijkheid al uit elkaar.
Dan dat heilige geloof in die satellietmetingingen als je ziet hoeveel onzekerheden daar inzitten en de berekeningen die dan uitgevoerd moeten worden waarbij overal voor gecompenseerd moet worden dan kan je nog beter een staatslot kopen. Het mooiste voorbeeld vond ik die 3 identieke satellieten met exact dezelfde apparatuur die verschillende banen om de aarde maakten maar 2 van die satellieten maakte dezelfde baan die toen op elkaar geijkt werden dat overigens een doodzonde is in monitoring. Na deze “calibratie” klopte er niets meer van. Blijkbaar is het allemaal toch iets ingewikkelder dan men denkt en toont het aan dat wij nog niets van al deze fenomen begrijpen en helaas voor degenen die denken dat wij in een maakbare wereld leven, gelukkig zal dat ook zo blijven want het is veel te complex voor ons mensen.
Als ik nu weer die idioten zie die dan met zgn “chemtrails” proeven willen gaan doen en denken dat ze schipper naast god zijn, die kunnen zich dan beter bij Tjeerd de Groot aansluiten.
Modelleur, uit welke bron haal je deze tekst en over welke wetenschappers heb je het.
Alvast bedankt voor de informatie
Cor,
“When compared with recent temperature changes, our reanalysis indicates that both the rate and magnitude of modern warming are unusual relative to the changes of the past 24 thousand years.”
(https://www.nature.com/articles/s41586-021-03984-4)
Aldus de wetenschappelijke uitkomst van dit paper. En ja, de Romeinse periode en kleine ijstijd vallen ook in die 24000 jaar. Sommigen negeren het paper en de daarin presenteerde wetenschap simpelweg, zoals je ziet.
ah, staat er nu, om 11:24. Dank Hans!
Modelleur
Presenteer je hier iets waar iedereen die iets over klimaat te melden heeft achter staat?
Of is dit de keuze uit de literatuur waar jij achter staat. In dat geval is het nogal selectief. Ken je ook opponenten die hier tegen in gaan? Hoor en wederhoor weet je wel. Erg belangrijk in deze polariserende tijden.
Ach Peter, het is Nature maar.
Hoor en wederhoor vindt plaats in de wetenschappelijke literatuur. Daar heb ik nog geen negatieve reactie gevonden. Er is al wel 85 keer naar gerefereerd in andere papers.
Modelleur
Heb je alleen de abstract gelezen? Of werk je bij een instelling zodat je bij het hele rapport kunt?
Vervolgens vraag ik me af wat ik met die conclusie aan moet. Eigenlijk beweren ze niet meer dat er een neergaand knikje ontbreekt en dat daarmee en langer opgaande lijn wordt veroorzaakt en de maximaal te bereiken temperatuur eerder wordt bereikt en mogelijk een nieuwe kleine ijstijd is voorkomen.
Probeer het eens positief te zien. In zo’n nieuwe kleine ijstijd zouden velen door misoogsten creperen en/of er een massale volksverhuizing tot stand komen zoals ook in de romeinse periode gebeurde. Lijkt me geen geweldig vooruitzicht.
Modelleur
Je ontwijkt mijn vraag. Zijn er opponenten en zo ja, wie en op welke gronden. Dat je er geen gevonden hebt kan natuurlijk maar heb je er wel naar gezocht?
Ik vraag het nog maar eens, heb je alleen de abstract gelezen?
Dat die opgaande lijn er is lijkt me uitstekend verklaarbaar vanuit de enorme bevolkingsgroei en de behoefte om ook massaal in koudere streken te kunnen wonen. Alles heeft zijn prijs. Die prijs lijkt me overigens verre te verkiezen boven een nieuwe kleine ijstijd.
Die is nu even uit beeld misschien.
Ik ontwijk je vraag helemaal niet en meldt een tussenstand van 85-0. Ik heb nog geen opponenten gevonden. Als jij die wel hebt verneem ik dat graag.
ja, ik heb het gehele paper gelezen.
Modelleur
Je misbruikt aanhalingen. Het is nog steeds maar 1 rapport. dus1-0.
Dus jij hebt de toegang die ik mis. Misschien een reden om je boodschap eens goed op de site te zetten. Nu ontstaat er een ongelijk speelveld en beschik jij over de informatie die ik ontbeer.
Er zal vast een grafiek bij zitten die de bewering in de abstract illustreert. Die hebben ze neem ik even aan niet van Michael Mann geleend mag ik hopen, Lijkt wel op de gefingeerde hockeystick. Maar dan nog. Ik kan wel leven met een uitgestelde kleine ijstijd. Jij niet?
Misschien hebben anderen hier op de site informatie die het aangehaalde rapport tegenspreekt of nuanceert? Nu kan ik niet eens nagaan of het modellenwerk is.
Modelleur
Volgens mij gaat het hier over de lengte van het traject van stijging zonder tussentijdse aanzienlijke terugval.
Maar dat kan ik zonder toegang tot het rapport niet controleren. En om dat nu op jouw gezag aan te nemen gaat me wat ver. Heb je voor mij de grafiek bij de hand? Of kun je die in lengteperioden aangeven, De vorige grafiek die je eerder aanleverde via een link komt die uit hetzelfde rapport? Je weet wel die met die lange daling. Was die ook uitzonderlijk en onovertroffen? Maar wél natuurlijk?
Dé wetenschap bestaat niet zoals jij die misbruikt.
Er zijn wetenschappers die verschijnselen onderzoeken en proberen te duiden. En er zijn andere wetenschappers die dat eventueel aanvullen, beamen of tegenspreken. Dat is wetenschap.
Twijfel gevat in voor en tegenspraak.
Wetenschap ligt niet pasklaar in het schap bij de activisten en alarmisten.
Laat je het ene of het andere weg, dan houd je het dogma over.
“De wetenschap zegt”, is geen argument. Net zoals “God wil” (dat u doet of nalaat, wat ik wil.).Leeghoofden onder elkaar komen er aan de borreltafel mee weg. En verstandige toleranten slaan geen acht op zo gestaafde beweringen.
tot mislukken gedoemde nep oplossingen
Dit is een mening die menigmaal op deze site verkondigd wordt. Neem nu zonnepanelen op zee. Na de succesvolle proef van zonnepanelen op drijvende pontons op zee voor de kust van Scheveningen is het tijd om dit grootschalige uit te rollen. Er komt een nieuwe installatie waarvoor 40 miljoen wordt uitgetrokken. Bron financieel dagblad.
Dat de proef mislukt was en pure geldverspilling is iets wat alleen via deze site werd verkondigd. De pontons kapot gebeukt. De panelen verrot door zout en overwoekerd. Dat verschijnt niet in msm landschap en bestaat derhalve ook niet. De echt slimme technici hebben ontdekt dat er tussen de windmolens op zee letterlijk een zee van ruimte is. Tevens is ook ontdekt dat als het niet waait er ook zon kan zijn en de stroom kabels naar land er toch al zijn. Dit wordt het fundament van onze toekomstige energie voorziening.
Ik schrijf dit niet op als een cynische grap. Dit is bloedserieus in de financiële wereld.
EaB
Inderdaad, geld en hebzucht vervormen de werkelijkheid.
Daarom gaat het namelijk niet, het gaat maar om één ding en dat is macht. Daar zijn geld en angst geweldige hulpmiddelen bij.
Eab, ik dacht dat het een 1 april mop was. Het probleem van dit op zee doen, zijn natuurlijk de golven maar wat nog veel erger is, is de zoutlaag die boven het zeewater zweeft dat neerslaat op die zonnepanelen die misschien nog statisch geladen zijn waardoor het effect nog erger wordt. Zonnepanelen worden wel 60-80 graden heet. Ik heb in zo’n omgeving gewerkt in Bahrein de meest corrosie gevoelige omgeving omdat het zeewater zo’n 28 graden is. Bij die panelen is dat nog erger maar de corrosie neemt dan exponentioneel toe. Damwanden van 15-20 mm dik daar vallen binnen een jaar de gaten in dus tel uit je winst. Die zoutaanslag op die panelen zorgt ervoor dat het rendement drastisch afneemt en het schoonmaken kan alleen maar met hele agressieve middelen maar niet handig op zee. Dus daar geld in investeren is letterlijk water naar de zee dragen, nooit aan die onzin beginnen. Dat geld kan beter aan de bevolking besteed worden in de vorm van belastingvermindering op energie dan heb je 100% rendement.
Ook dit lijkt mij weer een D99 product net zoals die andere onzinnige producten.
Bob
Beter 666
“666 is volgens het laatste bijbelhoofdstuk van het Nieuwe Testament Openbaring 13 (vers 18) het getal van het beest, de belichaming van de antichrist. De bijbeltekst verhaalt over een beest met twee horens dat spreekt als een draak. De tekst sluit af met: „Hier komt het aan op wijsheid.”
https://www.trouw.nl/nieuws/6-6-6-is-de-dag-van-het-beest~bf213387/#:~:text=666%20is%20volgens%20het%20laatste,komt%20het%20aan%20op%20wijsheid.
Dubieuze bron zou Bert opmerken. maar ik doe het er nu even mee.
Peter, 18:50, bedankt voor de link interessant dus dan maar D666.
Er hebben al honderdduizenden mensen bovenop bergen gestaan omdat de aarde zou vergaan maar ze zijn altijd weer beneden gekomen dat moet toch wel heel frusterend zijn voor al die goedgelovigen. Datzelfde geldt ook voor al die klimaatgelovigen. Ik las zelfs dat er vrouwen waren die zich lieten aborteren dan ben je toch wel helemaal van het padje.
In 1994 pleegden 53 sekte leden zelfmoord in Les Granges sur Salvan in Zwitserland aangepraat door de sekteleider, Jim Jones was ook zo’n figuur. Nu heten ze Claus Schwab, Gates, Vink, Kerry, Obama, Biden, Clinton, Trudeau, etc.
Ik ben wel benieuwd naar kosten/baten analyse en het business model van deze zonneparken op zee.
Welk bedrijf gaat die 40 miljoen investeren?
Je wil hopelijk niet beweren dat Jetten er 40 miljoen belastinggeld aan gaat bijdragen?
” De wetenschap zegt: “de huidige opwarming is de snelste in de afgelopen 24000 jaar.” als een ‘wetenschapper’ dit zegt dan weet je dat het onzin is. Om deze bewering te staven moet je precies het temperatuur verloop van de afgelopen 24000 jaar kennen. Dat verloop is er helemaal niet. De temperatuur van zo ver terug zou met ijskernen, boomringen etc in kaart gebracht moeten worden, vervolgens moet dit met andere huidige meetmethoden gecombineerd worden.
Dat is verre van accuraat en kan je alle kanten mee op. Ik snap werkelijk niet dat iemand met enig verstand zo’n uitspraak ook maar enigszins serieus neemt.
MSG
Ik heb al vele proxies gezien waarvan de temperatuurresultaten elkaar faliekant tegenspraken.
Dus jouw waarneming is ook de mijne. Gemakshalve maar onjuist neemt men dan het gemiddelde.
MSG, ik raad je aan het paper eerst te lezen voordat je conclusies trekt
Dinsdag 9 mei naar de Energy Day georganiseerd door Delftse studenten geweest voor de lezing van Bjorn Lomborg. In deze lezing stelde hij dat er een door de mens veroorzaakte global warming is maar dat de angst en de maatregelen zwaar overdreven worden. Hij liet zien wat zijn idee was voor de kosten van energie transitie voor de verschillende scenario’s . Hier wil ik verder niet op in gaan omdat voor mij de essentiele zaken met de eerste zin waren gezegd. Omdat het me niet lukte om terwijl BL op het podium stond een pittige vraag te stellen over hoe realistisch hij het vond dan men alleen de toename van de CO2 verantwoordelijk vindt voor de temperatuur toename heb ik later in een groepje studenten dat was ontstaan dat ter sprake proberen te brengen. Uit het antwoord van BL meen ik te begrijpen dat hij als econoom uitspraken doet over wat nu gaande is en hij dat niet wil vermengen met een nietes welles discussie waarin hij geen echte deskundige is. Zeer verstandig van hem om zijn geloofwaardigheid en duidelijkheid op economisch gebied niet ter discussie te stellen.
Nog wat gepraat met diverse studenten en afgestudeerden over de energietransitie en samenhangende zaken. Leuke gesprekken gehad met intelligente reele jonge mensen. De starre houding van het bestuur van de TUD bespeurde ik nergens, wel moest wel eens uitleggen wat ik daar deed als enige bezoeker met een leeftijd (ver) boven de zestig maar voelde me nergens weggekeken. Mogelijk een contact gelegd met een groep die toch wel kritisch is. Niet met plezier naar huis gefietst vanaf het station maar zeiknat en koud geworden.
Rene,
Goed dat je dat doet. Helaas heb ik mijn kring wegens een intolerante houding van een bestuur naar andere kritische mensen moeten verlaten.
Rene, chapeau!
Zeker goed om dit soort bijeenkomsten bij te wonen. Dat levert de bezoeker een veel meer genuanceerd beeld dan de koekoek eenzang van de gesloten internet bubbel.
Modelleur
Laat ik dat nu eens met je eens zijn. Dialoog op internet én op MSM. Dan ligt MSM nu nog straatlengtes achter. Die alternatieve kanalen zijn er alleen maar omdat de pluriformiteit in de MSM ontbreekt.
Hier is weer zo’n verhaal in de alternatieve media waarvan de berichtgeving ontbreekt in de MSM. Dáár doen ze op de cruciale punten uitsluitend aan koekoek éénzang.
https://www.wyniasweek.nl/30-000-windmolens-in-de-noordzee-de-eu-beraamt-een-reusachtige-milieuramp/
Maar de losgeslagen waanzin mag wat kosten. Spreek je eens uit tegen deze volslagen idioterie.
Modelleur
Even wachten… reactie komt zo.
Jeroen,
De kop van je artikel luidt: Radicaliserende overheid.
Velen hier op CG zijn het eens met je betoog. Een uitgelezen kans voor eenieder om zijn of haar kritiek op de het beleid van de overheid, op de falende rechtsstaat, op de tunnelvisie van politici over tal van onderwerpen, op het verspreiden van desinformatie eens duidelijk kenbaar te maken.
Dat kan via de onlangs gestarte internet consultatie “Staatscommissie Rechtsstaat”.
https://www.internetconsultatie.nl/staatscommissierechtsstaat
Staatscommissie Rechtstaat.
“De Staatscommissie rechtsstaat is ingesteld om te bekijken of de rechtsstaat in Nederland goed werkt. Hierbij kijkt de staatscommissie vooral of het de rechtsstaat lukt burgers goed te beschermen. De commissie zal hierover een onafhankelijk advies uitbrengen aan de regering, het parlement en de rechtspraak. De Staatscommissie rechtsstaat nodigt iedereen uit om via deze website ervaringen te delen en mee te denken over verbeteringen van onze rechtsstaat.
Dit is het bekijken van iets waarop we het antwoord we al enige tijd weten. Het gaat zoals gewoonlijk weer over een “onafhankelijk advies” iets wat eigenlijk vanzelfsprekend hoort te zijn. Het interesseert mij wel door wie en hoe deze cie. is samengesteld en wie er deel van uitmaken. De driehonderd jaar oude donderbus die bij mij boven de schouw hangt geeft me meer vertrouwen evenals de waakkat.
Rene, info Rijksoverheid:
Benoeming overige leden Staatscommissie rechtsstaat
Nieuwsbericht | 03-02-2023 | 16:00
De ministerraad heeft met instemming kennis genomen van het besluit van minister Bruins Slot van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties om over te gaan tot enkele benoemingen van leden van de Staatscommissie rechtsstaat. Het betreffen de leden Eva González Pérez, Corissa Abdoeljamil, Kutsal Yesilkagit, Ernst Numann, Kees Vendrik, Fatma Çapkurt, Diantha Vliet en Marc Hertogh.
De Staatscommissie rechtsstaat werd in november 2022 ingesteld onder voorzitterschap van Henk Kummeling. Met de nieuwe benoemingen is de commissie compleet. De commissie gaat onderzoek doen naar het functioneren van de wetgevende, rechtsprekende en uitvoerende macht. Daarbij kijkt de commissie zowel naar deze drie machten afzonderlijk als naar hun onderlinge samenhang. Een goede bescherming van burgers tegen besluiten van de overheid en effectieve rechtsbescherming van burgers zijn hierbij belangrijke aandachtspunten. De Staatscommissie zal voor 1 juni 2024 haar advies aanbieden aan het kabinet.
De commissie komt voort uit het rapport Ongekend Onrecht over de toeslagenaffaire. Het rapport constateert dat in de toeslagenaffaire de grondbeginselen van de rechtsstaat zijn geschonden en dat burgers daardoor ernstig in de knel zijn gekomen. Naar aanleiding van dit rapport heeft de Tweede Kamer een motie aangenomen van de leden Omtzigt en Van Dam waarin de regering wordt gevraagd een staatscommissie in te stellen die kijkt naar het functioneren van de rechtsstaat. Daarna hebben de drie staatsmachten samen de taakopdracht van de Staatscommissie rechtsstaat vastgesteld.
Willem77
De eerste reacties zijn van dien aard dat ik me daarin kan vinden. De derde die het referendum aan de kant schuift ademt me teveel de regentenmentaliteit.
Goed overigens dat je deze mogelijkheid aankaart.
Overigens, wil je de burgers er echt bij betrekken, dan lijkt me dit niet de oplossing daartoe.
Voor de gemiddelde burger schrikt dit alleen maar af en hor je zeker de burgers die al zijn afgehaakt niet meer. Men richt zich hier op een bestuurskundig geschoolde bovenlaag waarvan een deel juist de ellende heeft veroorzaakt. Dit brengt de democratie niet naar de mensen toe, maar juist ervan af.
Het lijkt me daarom toch meer een mogelijkheid om verzet in de kiem te smoren. De bekende onderste bureaulade.
Geef mij maar een echt en breed controleerbaar referendum op basis van pluriforme informatie.
Maar dan moet er nog heel wat gebeuren.
“Niet geschoten is altijd mis” Peter.
Of de dames en heren van deze Staatscommissie het aandurven om harde en onderbouwde kritiek van grote groepen Nederlanders in hun advies te betrekken valt te bezien.
Maar misschien leveren kritische reacties toch stof tot nadenken op bij de boven ons gestelden.
Ik zou zeggen .. doe mee.
Willem77
Ik zal een poging wagen.
Ik kwam per ongeluk even op zender 1 met Nadia…..:
https://www.npostart.nl/nadia/09-05-2023/VPWON_1349683?fbclid=IwAR2mbDWmszfH3NUryxNxIsonInNhqQYb0ugvqCYsZTnUICefhUGUr4jGiL0
Een zielig, zichzelf kietelend programma zoals vrijwel alles op tv.
Want waar was het tegen geluid?
Ach, krommer kunnen mijn tenen niet meer worden. Dat scheelt.
Het nieuwe evangeliseren en geen grap.
https://www.gelderlander.nl/nijmegen/groenlinks-komt-met-cursus-hoe-om-te-gaan-met-rechtse-meningen-op-feestjes~a30567b9/
ik had net al een burst of laughter met zo’n figuur … en die is hier niet eens op een feestje …
… maar dit is ook LOL!
hahaha … je wilt de sfeer niet bederven dus je gaat op een gezellige manier, lekker geinig, over de naderende zondvloed praten:
hee joh, ik ben een bootje aan het bouwen – voor als jullie je zin blijven doen: lekker vlees eten, vrolijk de wereld rond vliegen …
maar jij mag niet mee als het zover is – omdat jij wel je zin hebt doorgedrukt, maar geen gelijk hebt gekregen
De wervingsposter heeft een stemmig gebald communistenvuistje.
Bald je vuisten en stem op je eigen ondergang!
Bedankt Willem77 voor de lijst van de staatscie. rechtstaat. Kees V. sprong er al meteen negatief uit die hoefde ik niet meer na te googlen . Twee dames leken me betrouwbaar en de rest kon ik niet beoordelen. Enkelen waren jong en zaten in een niet onafhankelijke positie. Heb vorig jaar als insider de enquete over Groningen gevolgd en middels mailwisseling wat inzicht in de tegenwoordige onafhankelijkheid van enkele universiteiten gekregen. Dus voor mij geldt, ze doen maar, niets voor mij.
Jammer dat ik dan weg ben maar anders was ik die cursus van Groenlinks in Nijmegen binnen gesniekt, had de dag van mijn leven gehad.
Een onafhankelijke commissie. Met daarin het liefst afhankelijke leden uit de grote partijen, want anders is het niet onafhankelijk.
Ik denk dat Timmermans met de billen bloot moet, en snel.
Brusselse natuurplannen zwaar onder vuur; ‘groene waanzin’ zou landbouwsector vernietigen
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/brusselse-natuurplannen-zwaar-onder-vuur-groene-waanzin-zou-landbouwsector-vernietigen~bb49a397e/
Theo
Inderdaad de groene waanzin. Alles moet terug naar vroeger. Liefst 1900 als het aan de echte onvervalste ecologen ligt. De natuur moet hersteld naar het idyllisch lijkende Nederland met 2 miljoen inwoners. Menselijke dan wel. Wat doen we met de ruim 15 miljoen mensen die we dan over hebben? Deporteren?
Hebben de ecologen daar al over nagedacht? Of ligt dat buiten hun discipline?
Theo
Alleen hiervoor knijpen we een oogje dicht en is géén milieueffectrapportage nodig.
De aarde moet tenslotte gered worden.
https://www.wyniasweek.nl/30-000-windmolens-in-de-noordzee-de-eu-beraamt-een-reusachtige-milieuramp/
Ik had zo maar het idee dat men de natuur wilde herstellen. Mag ik dit plan dan én hypocriet én oplichterij vinden
Theo, de gluiperd en laffaard zelf was niet aanwezig wat een ruggegraat.
“ …gesteund door de rechterlijke macht die iedere rechtsgang van burgers tegen de staat bij voorbaat kansloos maakt. ”
Behalve als je een activistische milieuclub bent met financiële steun van de postcodeloterij, toch?