Door Ap Cloosterman.
Er zijn nieuwe klimaatmaatregelen van superklimaatdrammer Timmermans en slaafs gevolgd door onze Regering, aangekondigd, die het welzijn de meeste burgers naar de verdommenis helpen.
Naarmate de tijd voortschrijdt, komen we steeds meer te weten over de oorzaken van klimaatverandering. Het laatste nieuws gaat over de nieuwe ontdekking van maar liefst 19.000 onderzeese vulkanen en geeft reden om hier even bij stil te staan.
Het oppervlak van de Aarde bestaat voor 70% uit oceanen en water. De warmte inhoud van het zeewater is bepalend voor de mate van klimaatverandering. Wind en zeestromen transporteren de warmte naar koudere streken.
Het is niet bekend hoeveel er van de inmiddels 43.000 ontdekte onderzeese vulkanen actief zijn en dus mede verantwoordelijk zijn voor de opwarming van het zeewater: de temperatuur van het vulkanische magma varieert van 600⁰C tot 1600⁰C.
Belangrijk is te weten, dat de straling van het broeikasgas CO2 slechts enkele mm in het water doordringt en nauwelijks bijdraagt aan de opwarming van het zeewater. Voor meer informatie is het aan te raden om het artikel, genoemd in de literatuurbron, te lezen.
Het moge duidelijk zijn, dat de mens geen enkele invloed heeft op deze natuurlijke opwarming door onderzeese vulkanen van het zeewater en dus dat het meer zekerheid en veiligheid biedt om adaptatie (maatregelen tegen de gevolgen van klimaatverandering) toe te passen en niet enorme kapitalen te verkwisten aan het terugdringen van het atmosferische CO2-gehalte, dat nauwelijks effect meer heeft!
Landen als China en India bouwen de ene kolencentrale na de andere en lozen op die manier enorme hoeveelheden CO2, waarbij de Nederlandse emissie aan CO2 door onze moderne kolen- en gascentrales slechts peanuts zijn. Nederland draagt 0,5 procent bij aan de wereldwijde CO2-uitstoot. Dat is in graden temperatuurstijging niet uit te drukken.
Op dit moment opent China iedere week al 2 kolencentrales. Peking breidt de steenkoolcapaciteit snel uit om zo een betrouwbare elektriciteitsvoorziening te garanderen. Ook zijn er aanvullende redenen, zoals het voldoen aan nieuwe energievraag en het stimuleren van lokale economische ontwikkeling.
Duitsland is gestopt met kernenergie en verstookt nu bruinkool, de meest vervuilende energiebron.
Elke ton steenkool die wij uitsparen door onze zeer geavanceerde steenkoolcentrales stil te leggen, wordt uiteindelijk ergens anders in meervoud verbrand.
Een energie transitie naar duurzaam is verstandig, mits het op een verantwoorde en betaalbare manier plaats vindt. Bovendien moet de Regering er voor 100% zeker van zijn dat de genomen maatregelen doeltreffend zijn en niet leiden tot andere niet voorziene problemen.
Commentaar op enkelen van de te nemen maatregelen
1. “De elektriciteitsvoorziening moet in 2035 CO2-vrij zijn”, volgens Jetten. En hij gaat nog een stapje verder:
“Ook onze handtekening staat onder het Klimaatakkoord van Parijs. Wij moeten als welvarend land voorop lopen. Laten we die koppositie pakken voor een gezondere wereld.”
Zelfs de plannen en voorbereidingen hiertoe zijn nog allesbehalve duidelijk. Zorg eerst voor een waterdicht goed werkend plan en mijnheer Jetten: trek asjeblieft niet zo’n grote broek aan!
Industrielobbyist Hans Grünfeld (directeur VEMW= Vereniging voor Energie, Milieu en Water):
“Als je als bedrijf je gasboiler wilt inruilen voor een elektroboiler, heb je een aansluiting op het elektriciteitsnet nodig. Bedrijven die op dit moment bezig zijn om te elektrificeren, krijgen vrijwel in geheel Nederland van hun netbeheerder te horen dat er geen capaciteit is op het stroomnet.”
2. Er wordt 600 miljoen gereserveerd voor de subsidie voor de aanschaf van tweedehands elektrische auto’s. De vraag is sowieso al of er straks voldoende van deze auto’s in de aanbieding zullen zijn en bovendien zullen ze onbetaalbaar blijven voor de burger met een kleine portemonnee.
3. Bedrijven zullen zwaarder worden belast. Zelfs de grootste onbenul weet dat bedrijven winst moeten maken om voort te kunnen bestaan. Dus worden de prijzen verhoogd en weer is de burger de Sjaak.
4. Het bijmengen van meer biobrandstof aan de benzine. Het gevolg is een extra stijging van de benzineprijs, maar duizenden bezitters van motorfietsen, maar ook van bromfietsen, buitenboordmotoren, klassieke auto’s en iets oudere auto’s, krijgen problemen met slecht lopende motoren of zelfs totale stilstand. Zij zullen het peperdure premium Euro98 benzine moeten gaan tanken. Bio-ethanol tast rubber aan en sloopt motoren!
5. Er is een plan voor een lagere energiebelasting bij minder dan 800 kuub gasverbruik. Daarboven ga je juist meer betalen. Over dit plan wordt in augustus besloten. Heel Nederland houdt zijn hart vast als we te maken krijgen met een strenge winter!
Een transitie naar grote windturbineparken is onverstandig en onverantwoord. Het onderzeese gebrom tast het welzijn van (grote) vissoorten aan en deze zullen dan ook zeker het hazenpad kiezen.
Verder vormen deze gigantische molens een gevaar voor de scheepvaart en onze visserij. In de wieken van windturbines is veel polyester verwerkt en polyester wordt gemaakt uit aardgas en aardolie. Het zijn toch de klimaatdrammers die van deze bronnen af willen?
Het is niet te hopen dat de spanningen met Rusland verder toenemen en Nederland in een oorlog gesleept wordt. De Russen weten inmiddels precies waar de elektriciteitkabels, afkomstig van de windmolenparken, liggen en dan wordt doorsnijden een koud kunstje.
Op 29 september 2022 publiceerde NOS het artikel:
“Kabelmysteries onder water: in Noorwegen weten ze er alles van.”
Enkele fragmenten uit dit artikel:
* In Noorwegen verdween vorig jaar een 4,3 kilometer lange kabel spoorloos uit de diepten van de zee. Dat gebeurde bij de plaats Bø in de regio Vesterålen in het noorden van het land.
* Niet alleen de kabel bij Bø, bij Spitsbergen verdween het signaal van een kabel
* Experts vrezen de enorme risico’s van sabotage. Volgens Frank Bekkers van HCSS (The Hague Centre for Strategic Studies) zijn leidingen in zee kwetsbaar.
“Het gaat dan om honderdduizenden kilometers aan gaspijpleidingen, internet- en elektriciteitskabels. Een vijand kan daar makkelijk bij. Nederland heeft verzuimd na te denken over de veiligheid van de vitale belangen onder water, lijkt het”.
* Het is even gemakkelijk om een elektriciteitskabel te vernielen als een gaspijpleiding.
“Als je het ene kan, kan je het andere ook.”
Het komt er tenslotte op neer, dat windmolenparken op zee onvoldoende garantie geven voor een continue en 100% elektriciteit levering, omdat bescherming praktisch onmogelijk is.
Vernieling en vernietiging van grote zonnepaneelparken hebben tot gevolg dat het landschap bedekt wordt onder een deken van glassplinters, die maar moeilijk te verwijderen zijn en een gevaar vormen voor mens en dier.
Het zal zeker wat meer kosten maar bouw als de wiedeweerga bomveilige kerncentrales, die in staat zijn om just-in-time elektriciteit te leveren en bovendien veel en veel minder grondoppervlak in beslag nemen.
Het kabinet trekt 28 miljard euro uit om 112 klimaatmaatregelen te realiseren. Het geld komt uit het klimaat- en transitiefonds van 35 miljard euro. Daarmee moet Nederland de komende decennia
“koploper in Europa zijn bij het tegengaan van de opwarming van de Aarde”,
zo schreef de coalitie in het regeerakkoord.
Vanwaar deze niet door de burger gesteunde kapsones? Weggegooid geld: meer CO2 werkt nauwelijks meer en de mens is niet in staat om een halt toe te roepen aan een natuurlijke klimaatverandering. Gebruik het geld o.a. voor de bouw van kerncentrales!
Noch Timmermans, Samsom en de Nederlandse Overheid nemen nota van de goed onderbouwde argumenten van gerenommeerde sceptische klimaatwetenschappers. Hun artikelen worden genegeerd of verdwijnen in de prullenbak. Elk verzoek om een gesprek aan te gaan wordt afgewezen. Voorlichting over klimaatverandering vindt eenzijdig plaats: alarmistische paniekzaaierij. Bovendien worden alarmistische organisaties zwaar gesubsidieerd, hetgeen onterecht is en dus moet stoppen.
Ap Cloosterman.
De huidige regering is niet bereid om kennis te nemen van de werkelijke rol van CO2 als broeikasgas. Deze Regering is door hun verkeerde opvattingen over de rol van CO2 (en nog veel meer onderwerpen) totaal ongeschikt om onze huidige welvaart te waarborgen en zou dus onmiddellijk moeten aftreden. Met de laatste verkiezingen voor de Provinciale Staten moet het hen toch duidelijk zijn geworden dat Nederland voor een ander beleid wil gaan.
Zelfs de keuze of Nederland lid wil blijven van de EU moet overwogen worden, waarbij de gedachte om terug te gaan naar soort van een EEG organisatie tot de mogelijkheden zou kunnen behoren. Te denken valt dan aan: Nederland, België, Luxemburg, Frankrijk, Duitsland (als er een neutrale of positieve mening over kernenergie is) en als daar belangstelling voor is: de noordelijke landen. Het NAVO partnership kan uiteraard blijven bestaan.
***
Literatuurbron
https://www.climategate.nl/2023/03/de-geringe-invloed-van-co2-op-de-klimaatverandering/
***
Je vraagt je soms toch af: 30.000 windmolenpalen in de Noordzee. Dat heeft enorme gevolgen voor de vissen, zeevogels en zeezoogdieren. Maar wordt door die vele palen de Golfstroom tegengehouden of vertraagd? Wat heeft dat voor gevolgen voor de kusten van Engeland en Frankrijk? Extra opstuwend water bij vloed? En een onderbreking van de Golfstroom kan mogelijk gevolgen hebben voor het klimaat (kouder!) aan de Noorse zuidkust. Voor elk bouwwerk moet er een MER gemaakt worden. En hier doet men het gewoon. Tijd om eens een onderzoek te laten doen door ons Waterloopkundig Laboratorium.
Vergeet ook de neerslag niet die ter plaatse van en kort achter de windturbines overvloedig gaat vallen waardoor in het achterland verdroging ontstaat…
Reken eens uit, die 30.000 windmolens zijn absoluut niet genoeg, dat is alleen om de datacenters en de AI infrastructuur te voeden.
Ze zullen ook wel waterstof gaan maken voor de meest belangrijke industrieën en wij krijgen energie als het over is.
We worden het meest geïndustrialiseerde door een AI bewaakt derdewereldland.
George en Mildred volgen de media, die lezen dat we tevreden zijn, we hebben het goed en dat terwijl wij het groenste en meest vooruitstrevende land ter wereld zijn…
In mijn video van een paar jaar geleden (https://www.youtube.com/watch?v=-4qXeOe_35c&t=281s) tot het aantal van 157 duizend windturbines. Wel van 5MW per stuk dus dat kan inmiddels wel wat groter, maar de onderlinge afstand dient dan ook groter te worden dus het ruimtebeslag veranderd niet zo veel. En de kosten ook niet want die nieuwe grote turbines zijn natuurlijk ook duurder.
30000 windmolens met een levensduur van 30 jaar betekent 1000 molens per jaar vervangen in de eeuwigheid of totdat er een wondercentrale is.
Ik heb het dan nog niet eens over de benodigde grondstoffen.
R, 30 jaar laat me niet lachen 10-15 jaar komt eerst als ze dat op zee al halen.
Ik ga even uit van de levensduur die ze zelf opgeven. Dat is al erg genoeg.
Johan B. Het ene niet onderbouwde angstscenario vervangen door een ander niet onderbouwd angstscenario.
Hans Erren
Zonder het een angstscenario te noemen, tasten de enorme sommen geld die nodig zijn voor de zogenaamde “vergroening” én het ongedekt bijdrukken ervan een aanslag op het inkomen, de pensioenen en daarmee op de levensstandaard. De economie wordt op deze manier 3x uitgehold.
Zelfs de zelf opgebouwde reserves worden door de laag blijvende rentevergoeding snel minder waard. Hoe onbetrouwbaar kun je als overheid zijn. Maar ze hebben een smoes en die heet Poetin.
Eerst doen en dan pas denken is het probleem bij uitstek. Met daarnaast de 4 jaars visie op het pluche. Als is het anders verpakt in mooie illusies.
Nee de golfstroom gaat echt niet anders stromen door een paar windmolens, de afsluitdijk en de deltawerken waren ingrijpender.
Nee Hans, ik stel vragen. Goed lezen graag.
Ja en ik geef de antwoorden op je onnodige bangmakerij. De kritische kijk gaat blijkbaar maar één kant uit.
Weer een artikel dat de dwaasheid van de in bevlogenheid genomen maatregelen duidelijk maakt.
Maar hoe krijg je dat tussen de oren van de huidige regering, waaronder de 1e en de 2e Kamer én de rechterlijke macht.
Zolang de MSM de oren laat hangen naar de heersende macht zal er niets veranderen.
Petertje
Dan moet je met goed onderbouwde feiten komen
Maar daar ben jij niet zo van
Je grote vriend Janos73
Golfstroom gaat hoofdzakelijk om de britse eilanden heen en niet door de noordzee. Het kanaal biedt daarvoor te weinig doorgang.
Welke zijn de 120 additionele ‘klimaat’ maatregelen van Jetten? Waar is de lijst met de 120 ?
Nog steeds onduidelijkheid!
https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2023/04/26/extra-pakket-maatregelen-dicht-gat-tot-klimaatdoel-2030
Je hebt gelijk Ap. Het is altijd en overal ‘koekoek eenzang’. Fabels, hele en halve onwaarheden voeren de boventoon in het klimaat- en energiebeleid.
En de hoofdrolspelers zijn o zo voorzichtig om geen averij op te lopen; kritische vragen worden niet gesteld aan Jetten, of als Jetten met meel in de mond om een kritische vraag heen draait, wordt hij bedankt voor het gesprek.
Telegraaf column:
“Klimaatminister Jetten was vorige week te gast bij Nieuwsuur, waar hij toelichting zou geven op zijn klimaatplannen. Maar zover kwam het niet. Dat was de schuld van presentator Jeroen Wollaars. Hij stelde een vraag die hij liever niet wilde stellen, gezien zijn lichaamstaal.
„Er is altijd een vraag die dan door een deel van de kijkers ook gesteld wil worden en ik stel hem want eh… ik denk dat het ook goed is om ook die kant te bekijken, ook al is het een beetje Don’t look up-achtig, maar toch: Nederland draagt 0,5% bij aan de wereldwijde CO2-uitstoot. Eh… Het aantal graden dat de wereld door Nederlands toedoen extra opwarmt is eigenlijk niet uit te drukken in iets meetbaars of tastbaars in elk geval. Waarom moeten wij nou zoveel doen als China en India de ene na de andere kolencentrale openen?”
De minister gaf geen enkele sjoege. „Laten we ervoor zorgen dat Nederland de koppositie pakt voor een schone samenleving en een sterke economie.” Wollige Wollaars nam genoegen met niets. „Dank voor uw komst.”
Zo werd niemand een steek wijzer, maar het antwoord van Jetten was niet het probleem. Het probleem lag besloten in de vraag van de presentator. Handenwringend hakkelde hij zich naar een kritische noot, die een ’deel van de kijkers’ graag gekraakt had zien worden. Behalve de vragensteller zelf.
Willem77
Je slaat de spijker op zijn kop. Kritische vragen stellen mag niet. Gebeurd het onverhoopt toch dan krijg je geen antwoord. Bij WNL op zondag idem. Een aandoenlijk zenuwachtige Vollenbroek kraamt stelselmatig prietpraat uit over stikstof en het teveel daarvan, leutert over vlinders die uitsterven sinds 1920 en weigert bij herhaling antwoord te geven of komt met een nieuw leuterverhaal.
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2019/13/ruim-80-procent-minder-vlinders-dan-eind-19e-eeuw
Daarbij vertelt ook hij halve weerheden en hele leugens of hij laat die buiten de context. Die 80% gaat over aanyallen. 80% minder vlinders, ja en de bevolking groeide met 400% in dezelfde tijd.
Allemaal landbouwgrond, verstedelijking en infrastuctuur. En wat dacht Vollenbroek daaraan te doen? Leuteren dus over de veestapel. Vegetariër? Mag hoor. Dubbele agenda dus.
Peter,
En wat vond je van de reacties van Ingrid Thijssen (Vz VNO/ NCW gisteren te gast bij WNL Op Zondag) op de vragen over het door Jetten aangekondigde pakket klimaatmaatregelen?
Als groene voorvrouw van de werkgevers en lid van D66 zat ze overduidelijk in een spagaat en moest twee tegenstrijdige antwoorden geven. Ze keek daarbij als een boer met kiespijn en moest de kool en de geit sparen.
Niet geloofwaardig.
Jetten mag antwoord geven op de vraag of die koppositie die internationaal niets voorstelt (nobody cares) hetwaad is dat grote aantallen gezinnen aan de onderkant van de samenleving gigantisch in de problemen komen.
Geschiedenis keert in elk geval dat dit kabinet daar niet mee zit. Zie toeslagenschandaal en Groningen. Dit wordt de volgende grote zeperd.
Ook dit keer komen ze ermee weg om de simpele reden dat zowel de pers als de tweede kamer het beleid voluit steunt.
Jetten wil de koppositie pakken maar beseft niet dat hij de enige is in de wedstrijd!
verlos ons van meestribbelaars.
Gisteren hadden we het over de invloed van de media. Die bracht een bericht in de wereld dat de Russen de kabels gaan saboteren en dat bericht ging erin als Gods woord in een ouderling. Een van de wonderlijke eigenschappen van de media is namelijk dat mensen geloven wat ze WILLEN geloven. Zo creëren ze ‘ de muur van de media ” .
De Russen hoeven natuurlijk helemaal geen kabels door te snijden als ze volledige paniek willen veroorzaken . Het enige wat ze hoeven doen is de kraan dichtdraaien.
Het gaat niet over het klimaat. Het gaat over de macht van het grootkapitaal en het cultureel leiderschap van het linkse intellect.
Inhoud is er niet. En alle ‘groene gelden’ zijn verloren. Het is ook de enige reden voor de oorlog in de Oekraïne. De ‘verloren gelden’ gaan nu ook naar de oorlogsindustrie. Zo heeft ‘Das Kaptal’ ook op dit gebied de gedachten van de progressieve medemens opgekocht.
Het hoort allemaal bij de propaganda machine, als je de kranten geloofd is het een wonder dat Rusland nog kan vechten, maar WIJ moeten niet de indruk krijgen dat Poetin te vertrouwen is, wij en vooral onze kinderen, moeten straks het leger in om te vechten tegen de Russen, dat lukt niet als je geen haat in de mensen krijgt.
Dus de media gooit elke dag in elke krant, tijdsschrift, radio en TV kanaal anti Rusland propaganda. Elk voorval dat voor ons negatief uitpakt wordt op een of andere op Rusland afgewenteld.
En de doorsnee burger, de George en MIldred die zaterdag hun boodschappen doen, en daarna hun vakanties uitzoeken krijgen een enorme haat tegen Rusland en Poetin zodat ze straks netjes hun kinderen opofferen om de wereld van een tiran te verlossen.
Cornelia, die Oekrainers hebben afgelopen week alleen maar flats kapotgeschoten waar alleen maar burgers in woonden, hoe noemen we dat ook alweer, oh ja oorlogsmisdaden maar die worden alleen maar door de Russen uitgevoerd toch. Amerikanen hebben ook nooit oorlogsmisdaden uitgevoerd toch in Irak, Vietnam, Afghanistan, Syrie, Bosnie, Niger, Soedan, Libie, Nigeria, Laos, en nog 22 landen. Alle ellende op deze wereld wordt door die arrogante over het paard getilde demente Amerikaanse presidenten veroorzaakt omdat ze nog steeds denken dat ze de wereld heersers zijn maar dat is 30 jaar geleden al afgeschaft alleen weten ze dat niet want ze zijn zo dom als wat.
Ik zat in het vliegtuig van New York naar Schiphol naast een Amerikaanse high society dame die mij vroeg waar komt u vandaan waarop ik antwoordde from Holland/ The Netherlands, oh zei ze i love Kopenhagen, ik zei me too dat zijn Amerikanen zo dom als het achtereind van een varken alle kennis halen ze uit Europa. Het zijn echt allemaal kinderen totaal in zichzelf gekeerd. Ze hebben totaal geen interesse in het gebeuren buiten de US. Het is een achterlijk land.
De autoindustrie, raketbouw, vliegtuigbouw, satellieten, hijskranen, infrastructuur, railinfra alles loopt ca 50 jaar achter tov ons.
De Russen hebben een veel betere rakettechnologie, vliegtuigbouw, defensieindustrie, onderzeeers.
Die Chinezen bouwen alleen maar na, alles is gestolen.
Is dat nou een passende bede, Ap: verlos ons van het kwaad dat drammer heet?
Het is nu eenmaal een menselijke eigenschap, was dat al van de oude mens.
Beter is: verlos ons van het kwaad dat modelleurs heet.
Als die opgesloten zijn keren de drammers wel weer terug naar huisje boompje beestje … en hun nog schoon te vegen stoepje.
Dit hele gezeik, sorry voor mijn woord gebruik, is voor de beeldvorming en cosmetisch. De klimaatapostelen worden ingefluisterd om hel en verdoemenis te verspreiden als hun maatregelen niet worden opgevolgd.
Ik ben werkzaam in het bedrijfsleven en wanneer ik een nieuw plan heb bedacht zit daarbij een business case met daarbij een ROI enz. Maar de EU en het kartel kabinet met voorop de goeroes m.b.t. het klimaat hebben hiervan nog nooit gehoord. Hun werkwijze is als volgt, ik bedenk een maatregel die niet ondersteund wordt door argumenten en feiten, en dit gaat zoveel geld kosten terwijl er geen baten zijn. Hup hier heb je een leeg A4tje en een buidel met geld en daar gaan we. Op naar het niet behalen van de doelen maar wel veel belasting geld verspillen.
Goed artikel Ap Cloosterman, maar we kunnen er op rekenen dat dit nog jaren en jaren doorgaat zolang de burger niet massaal in actie komt, want het gros van de burgers wil er helemaal niets van hebben.
Het merendeel van Nederland wil ook geen electrische auto volgens opinie pijlingen.
Het merendeel van de bevolking wil ook geen verwarming hybride systeem wegens de hoge kosten.
Als ze de burger nog meer gaan melken wil ik het nog wel eens zien.
Daarbij heeft de regering een groot begrotingstekort, de extra asiel instroom kost miljarden meer dan beraamd, en ook deze mensen willen hier straks ook alles hebben.
Er gaan nog veel gekke dingen gebeuren.
En ja @Bert de media heeft enorme macht, alles wat de media schrijft over de Russen word geslikt als zoete koek.
Er staan 2 documentaires op Netflix, de Social Dilemma en de Social Network, bekijk die maar eens, er komen echte medewerkers aan bod, je zult versteld staan van de macht wat ze hebben en hoe ver dat doorgaat.
verlos ons van de meestribbelaars/ meelopers
https://www.climategate.nl/2020/12/de-meestribbelaar-in-de-kamikaze-economie/
@Bert.
De meestribbelaars zal je altijd hebben. Het gros van de mensen heeft niet geleerd na te denken, laat staan eigen beslissingen te nemen. T.b.v. van hun baan en bestaan zijn ze bereid bijna alles te accepteren.
@theo , u moet geen Netflix films kijken als u echt gehersenspoeld wilt raken .
Vooral als die gaan over de onderwerpen die u noemt.
lees ‘ de media ‘ en ‘ de muur van de media ‘ ? nee , ik doe er geen link bij , want dan krijg ik de wind van voren . Hier zijn alleen links naar de msm toegestaan.
@Bert, niet oordelen voor je ze gezien hebt, trouwens het zijn geen films.
Je zult daarna niet meer op Facebook of wat dan ook willen zijn.
De programmeurs willen zelf nog niet eens dat hun eigen kinderen er op zitten.
Ze hebben zelfs tests gedaan die een verkiezing uitslag bracht wat hun wilde.
Er zitten meer bolwerken die daar grof geld voor betalen.
Trouwens die documentaires wat jij op je site hebt staan heb ik al allemaal gezien.
@theo ,
Waarom breng je die documentaires niet onder de aandacht .
Omdat je hier kunt zien hoe sociale media onzin en gevaar de wereld instuurt.
En hoeveel invloed ze hebben, ze hebben in principe de kracht om de wereld te verranderen, en zeker bij de jeugd.
Het aantal zelfmoorden onder jongeren stijgt ook erdoor.
Je kunt het gewoon niet bevatten.
Die documentaire is onder aandacht, ik heb het gehoord van vrienden van mijn dochter, de vrouw is zelfs gestopt op Facebook hierdoor.
Nu weet ik even niet meer welke van de 2 er dieper op ingaan, tot uitspraken van de medewerkers toe.
Theo, op een gegeven moment worden de tegenstribbelaars uitgedund, de kopstukken worden jaren opgesloten of vermoord, en de rest houdt uit angst zijn mond.
Kijk wat er in Frankrijk gebeurd, men laat het een beetje betijen, zodra dat niet lukt laten ze het escaleren, er worden agenten gedood en het leger mag ingezet worden.
De macht heeft alle wapens, wij hebben niets, we zijn machteloos tegen tanks en geweren, en geloof maar niet dat ze dit plan wat al duizenden miljarden heeft gekost door een handvol raddraaiers laten mislukken.
Straks als dat CBDC en de digitale identiteit is opgezet zijn we allemaal individueel te volgen en wie zal er dan nog de moed hebben om zich te verzetten?
Kijk wat er in Canada gebeurde, hun bankpassen werden ingetrokken, echt. wij hebben echt geen schijn van kans.
Ja Cornelia, ik weet er alles van, veel staat gewoon openlijk op het net als je even zoekt, en niet bij Loesjes site’s
Het WEF doet er ook niet moeilijk over, wel verranderen ze vaak heel wat op hun site.
Zo hebben ze tante Kaag ook al eens naar voren geschoven om minister president te worden.
En ja dat in Canada heb ik ook mee gekregen.
Komt hier ook allemaal, ben benieuwd wanneer het virtuele geld komt, ik vermoed ineens zonder dat iemand boe of ba kan roepen.
En pensioenen die kunnen onze kinderen ook vergeten.
Er is meer loos dan wij weten, en een stelletje hufters regelen dat.
Maar ik heb het vaker gezegd, er komen hele rare tijden.
Cornelia en Theo, ik heb het al zo vaak gezegd wij zijn met veel meer dus we winnen altijd alleen moet je het anders aanpakken. Met zijn alle op het Maliveld gaan staan is niet effectief en helpt geen sier. De aanpak moet gericht zijn op individuen dat is namelijk niet te verdedigen dat kan niet. Dus je moet de ladder van boven naar beneden schoonvegen. Gewoon per provincie en stad met een groepje van 3 man een huisbezoek afleggen met een bosje bloemen erbij praatje aan de deur en was fluisterwerk verrichten. Je kan zo een paar honderd van deze groepjes opleiden. Deze methode is veel effectiever en kost ook niet veel en heel moeilijk te bestrijden.
Bob,
Als het te veel uit de hand gaat lopen zullen er mensen opstaan en op de markt gaan prediken en er zullen volgelingen komen die zich meer en meer gaan verenigingen en uiteindelijk niet tegen te houden zijn.
Er zijn zoveel middelen om de boel plat te gooien, maar dat gaat alleen als burgers er achter gaan staan.
Ik kan nog een boel hier over schrijven maar dat gaat te ver op dit forum, laten we het schoon houden. :)
Die kritische massa om het roer om te gooien moet vanuit de bevolking komen, maar er zitten veel te veel mensen die afhankelijk van de staat of hun werk zijn, die gaan niet de straat op.
Bovendien werkt de media tegen, de kritische meneer van vandaag is de complotdenker van morgen en George en Mildred waggelen weer achter de voorgeschreven werkelijkheid aan.
Je hebt te maken met heel veel George en Mildreds, mensen die het eigenlijk allemaal geen bal interesseert, ze zitten zelfs hier aan de dagelijkse koffieleut tafel, met zulke mensen is het zinloos, ze begrijpen het niet, ze willen of kunnen zich er niet in verdiepen, ze zijn bang om buiten de groep te vallen en zullen net als NSB’ers zonder nadenken meegaan met de winnaar op de meest makkelijke manier.
IJdele hoop dus, die opstand gaat er gewoon nooit komen, we zijn er de mensen niet naar, en tegen de tijd dat de groep groot genoeg is heeft de macht ons al weer bij de ballen.
De klimaatdrammer wil ons graag laten geloven dat het beter is om waterstof als brandstof te gebruiken (liefst het groene spul dat via windmolenparken op zee wordt gemaakt). Immers, anders dan bij fossiele brandstoffen waar het ‘schadelijke’ CO2 vrijkomt, is er bij waterstof het ‘onschadelijke’ H20 als afvalproduct…Dat vrijgekomen H2O zal – lijkt mij – verdampen….
En hier raak ik in verwarring: het belangrijkste broeikasgas is waterdamp .https://www.knmi.nl/kennis-en-datacentrum/uitleg/broeikasgas-waterdamp
Is het voor het klimaat wel zo verstandig om waterstof als brandstof te gebruiken?
Wie van de deskundigen op dit forum kan mij antwoord geven?
Ach, dat waterstof is gemaakt uit water dat daarvoor uit de kringloop werd onttrokken. Dat houdt de zaak in evenwicht.
Waterdamp en wolkenvorming en een al meer dan 2 decennialange overheersende zuidelijke windrichting (Sahara warmte) zijn natuurlijke klimaatfactoren, die een van de bijna 40 natuurlijke klimaatfactoren zijn die de lichte temperatuurstijging opwarming in NW Europe hebben veroorzaakt. Wolkenvorming: https://www.climategate.nl/2021/10/de-opwarming-van-de-laatste-20-jaar-is-in-essentie-veroorzaakt-door-verandering-van-de-wolken/
CO2-uitstoot door fossiele energie blijkt bijna geen invloed op klimaat te hebben, de wetenschappelijke bewijzen daarvan stapelen zich op voor de nog immer wegkijkende CO2-klimaatalarmistische kabinet / parlementsleden.
Van waterstof wordt beweerd dat het fossiele energie kan vervangen. Dat is een klimaatalarmistische en ‘duurzaam’ ideologische fatamorgana.
De energiedichtheid / verbrandingswaarde van waterstof is ca. 25% van fossiele brandstoffen. je moet dus 4 x zoveel waterstof verbranden voor gelijke warmte. Waterstof is daarnaast een explosief gas in vergelijking met de veilige fossiele brandstoffen.
Bovendien moet volgens de klimaatfarizeeërs uitsluitend ‘groene’ waterstof ‘duurzaam’ geproduceerd worden via uitsluitend ‘hernieuwbare’ energie (Wind / Zon). Bij het produceren van ‘groene’ waterstof uit ‘hernieuwbare’ energiebronnen gaat ca. 60% van de opgewekte ‘hernieuwbare’ energie verloren.
Een ‘groene’ waterstof-economie is dus slechts een ideologisch propagandistisch meme en is te onrealistisch en te duur voor alle burgers / maatschappij en behoort dus tot de inmiddels overbekende en kritisch wetenschappelijk weerlegde klimaatreligieuze hymnes. https://www.climategate.nl/?s=waterstof
Klimaatverandering wordt echt niet gestopt door een ‘groene’ waterstof-economie. De klimaatdrammer speelt bewust domme august of wel is de klimaat hoofdclown van dit kabinet Rutte4.
Belangrijk is te weten, dat de straling van het broeikasgas CO2 slechts enkele mm in het water doordringt en nauwelijks bijdraagt aan de opwarming van het zeewater.
Sinds wanneer straalt het c02 gas ?
Heb wel gelezen over cabauw metingen bij Utrecht de afgelopen 20 jaar dat was een duidelijk artikel.
Op blackbox wordt er uitgelegd dat de energiebelasting die ons allemaal treft ,gebruikt wordt om de corona schuld tot 2058 netjes af te lossen.
Waarom grijpt niemand in vd lidstaten, de EU is een hopeloos dictatoriaal gesticht met gestoorde politici.
Ook hier in den haag mag de sloopkogel door het binnenhof knallen. Ze zijn idd knettergek op alle fronten. De kartelpartijen zijn niet meer voor toerekeningsvatbaar, al hebben ze 1000 handtekeningen gezet. Het wordt tijd dat de massa opstaat en alle lidstaten onderuit halen opdat de EU instort.
Dat is een beter scenario dan wat de EU met ons voor heeft.
Snappie
Co2 straalt wel. Ik heb me laten vertellen dat het ook water kan opwarmen, net zoals micro golven.
Maar de terugstraling van aarde licht is net zo groot als de terugstraling van zonlicht…
Klik op mijn naam.
Een door warmtestraling aangeslagen CO2 molecuul zal na enige tijd die opgeslagen energie weer uitstralen. De golflengte waarop dat gebeurt komt overeen met een temperatuur van minus 40 graden Celsius. Dat geeft lekker warmte af! De reden dat het toch iets doet is dat het warmer is dan de uitstaling van het heelal waar je anders tegen aan zit te kijken.
EM straling heeft geen temperatuur en is niet gerelateerd aan de temperatuur van het voorwerp waardoor het wordt uitgestraald, laat staan aan de temperatuur van het voorwerp waardoor het later weer wordt geabsorbeerd. EM straling wordt enkel gekarakteriseerd door zijn frequentie en energie, die in het geval van een enkel foton rechtstreeks aan elkaar gekoppeld zijn via de constante van Planck.
Henry,
“Co2 straalt wel. Ik heb me laten vertellen dat het ook water kan opwarmen, net zoals micro golven.”
FG je luistert naar de verkeerde personen of begrijpt deze niet. Ries Verbeek heeft je eea al eerder geprobeerd uit te leggen. Maar blijkbaar en voor mij geen verrassing zonder enig effect.
En naar mijn mening zijn het niet anderen die jou iets hebben verteld maar komt alles uit eigen brein.
Ries Verbeek en Jan Smelik
Beide reacties vragen om een nadere uitleg of om een gedegen artikel. In Wikipedia staat namelijk bij elektromagnetische straling/toepassingen:
“Een straalkachel produceert straling die bij inval, bijvoorbeeld op het lichaam, warmte produceert”.
Kennelijk wordt hier de begripsverwarring tussen warm zijn en warmte voelen geïntroduceerd. Iets is voor ons warm omdat ons zintuig dat vertaalt tot warmte.
Kortom wij voelen sommige frequenties als warmte en zien andere frequenties als zichtbaar resultaat van reflectie.
Lijkt mij mijn reactie is verder onderaan terecht gekomen.
Peter, een gedegen artikel is denk ik niet echt nodig. Zoals ik hierboven al heb geschreven is EM straling in wezen niets anders dan een pakketje energie met een bepaalde frequentie. Als straling van een bepaald frequentiegebied op je lichaam valt kan het sommige energieniveaus in de moleculen van je lichaam aanspreken en geabsorbeerd worden. De energie van de cellen wordt daardoor verhoogd en dus de temperatuur. De temperatuurverhoging kun je voelen en dat noemen we verwarming. Dit geldt voor infraroodstraling (en ook enigszins radiostraling). Straling van hogere frequenties kan niet zo makkelijk geabsorbeerd worden. Het kan bijvoorbeeld gereflecteerd worden (zichtbaar licht), dwars door je lichaam gaan (Röntgenstraling) en je cellen beschadigen (Gammastraling).
Ries Verbeek
Zo is het duidelijk. Het is het gevoel dat er via onze taal warmte van maakt. Maar de -40 van Smelik is in absolute zin óók “warmte” al ervaren wij dat als “kou”.
De -40 van Smelik is de temperatuur van het CO2 gas hoog in de atmosfeer. Nogmaals, de teruggezonden straling kent geen temperatuur en heeft niets te maken met die -40 graden. Het gaat om de door het aardoppervlak uitgezonden en geabsorbeerde infraroodstraling die (deels) weer wordt teruggezonden naar het aardoppervlak. De straling heeft dus een frequentie en energie in het infraroodgebied en zul je dus zeker niet ervaren als kou.
Vanochtend was de cv-monteur op bezoek. Ik heb een heel bijzondere CV-monteur. Hij is namelijk niet alleen monteur, maar ook fluisteraar, CV-fluisteraar. Mijn CV-installatie vertelde hem dat zij in transitie is naar warmtepomp. Ze voelt zich al een hele tijd warmtepomp, maar nu wil ze ook zo aangesproken en behandeld worden. Transwarmtepompen zijn tenslotte ook warmtepompen.
Ze verwacht dat haar transgevoelens en energieinstallatiegender gerespecteerd worden door vooral linksgroene D66 mensen.
Tja, George en Mildred zijn soms ook cv-monteur.
Jan Smelik
Lijkt mij hetzelfde misverstand had ik ook vroeger gehad, als ik naar de wet van Wien kijk.
Ries
Jij had mij geleerd dat de terugkomende lange golven wel voor opwarming kunnen zorgen.
Maar hoe kijk je nou naar mijn report waar ik bereken dat het netto effect van meer CO2 in de atmosfeer nul is, vanwege de terugstraling van SW.
Paul,
Op de website van Alice Friedeman Energyskeptic, verschijnen al jaren sceptische longreads over waterstof. Je wordt daar erg moedeloos van, vooral met conclusies als deze:
“De wetten van de fysica betekenen dat de waterstofeconomie altijd een energieput zal zijn. De eigenschappen van waterstof vereisen dat je meer energie uitgeeft dan je kunt verdienen, omdat je daarvoor de waterstof-zuurstofbinding van water moet overwinnen, zware auto’s moet verplaatsen, lekken en broze metalen moet voorkomen en waterstof naar de bestemming moet vervoeren. Het maakt niet uit of al deze problemen zijn opgelost, of hoeveel geld er wordt uitgegeven. Je zult meer energie gebruiken om waterstof te maken, op te slaan en te transporteren dan je er ooit uit zult halen”
Iedere energieketen heeft zijn verliezen. De laad-ontlaad-cyclus van accu’s zorgt ook voor een 10% verlies. Olie moet geraffineerd worden, wat het nodige kost. De waterstof-cyclus echter blinkt uit in het lage rendement, verliezen kunnen oplopen tot een 60 a 70%. Tel uit je winst!
In dit artikel kan ik me over het algemeen zeer goed vinden, Echter de volgende zinnen zouden mijns inziens verduidelijking verdienen;
“Belangrijk is te weten, dat de straling van het broeikasgas CO2 slechts enkele mm in het water doordringt en nauwelijks bijdraagt aan de opwarming van het zeewater. Voor meer informatie is het aan te raden om het artikel, genoemd in de literatuurbron, te lezen.”
En het deel van een zin; “CO2 werkt nauwelijks meer””.
We weten het, op de wat mindere puntjes in een betoog wordt je gepakt door een opponent die alleen zijn eigen gelijk wil.
Ab somt een lange rij ongelofelijke zaken op.
Hoe is het toch in godsnaam mogelijk dat weldenkenden en intelligente personen hier in mee gaan?
Elke technicus, elke ingenieur kan op een A4-tje uitrekenen dat elk van deze plannen onmogelijk financieel uit kunnen.
Maar toch doen ze het, elk alternatief wordt aan de kant gezet, zelfs al blijkt het zelfs winst op te leveren.
De reden is eigenlijk simpel, het heeft niets met gezond verstand te maken, het is een utopie, een religie, ze geloven daadwerkelijk dat die (onbereikbare) mooie wereld er komt na alle inspanningen, opofferingen en ontberingen.
Die mooie wereld, het licht aan het eind van de donkere tunnel, het beloofde land waar alles in overvloed is en iedereen in vrede met elkaar leeft, u bezit niets en zult gelukkig zijn.
“u bezit niets”. Aan de andere kant zijn er enkelen die alles moeten bezitten. De club van miljardairs groeit gestaag. Velen zijn oprecht bezorgd om het klimaat.
Eab, geloof je dat werkelijk. Zelf bij de de middenstand is geld belangrijker dan het klimaat. De eauto wordt lekker gesubsidieerd voor de leaserijders dus alle leaserijders nemen zo’n bak. De regering roept meteen dat hun beleid goed werkt en krijgen nog meer praatjes. Uiteindelijk denken ze dan nu kan de subsidie er wel af en wat gebeurt er, ja er wordt geen leasebak meer gebruikt. 20% van de erijders kopen daarna weer een fossiele auto volkomen logisch. Soms hele vechtpartijen bij een laadpunt.
Op LPG rijden is trouwens milieuvriendelijker dan een Tesla dan hoef je dus niets aan je infrastructuur te veranderen en de laadtijd is hetzelfde als bij benzine. De actieradius is iets minder en de hele aanverwante industrie kan gewoon blijven bestaan, scheelt 50-100.000 werklozen en 75-100 miljard euro inkomstenderving van de overheid ivm belastingen, acciijnzen, etc.
Cornelia, ik ken iemand die doet bodemonderzoek bij een grote gemeente. En dan vooral onderzoek naar de mogelijkheid van warmtepompen in diepere grondlagen (tot 150 m). Het was hem allang duidelijk dat daar heel veel, meestal onoverkomelijke problemen aan vast zitten. Zijn opdrachtgever is er echter van overtuigd dat het wel kan. Ideologie wint het voor de zoveelste keer van natuurkunde (het zal uiteindelijk een pyrrusoverwinning zijn, maar dat is pas over 20 jaar ofzo). De onderzoeker in kwestie vond het verder best. Hij krijgt riant betaald, terwijl niemand naar hem luistert.
Johan, de nederlandse bodem is er totaal ongeschikt voor. Grondwaterstromen die daardoor beinvloed worden die weer in andere aquifers terecht kunnen komen. Dan bij retour van het warmere water daar kunnen zich allerlei problemen voordoen bij de filters vooral als het grondwater ijzerhoudend is, sludgevorming is ook een groot probleem. Wat volgens mij een groot probleem kan zijn, zijn de gevolgen van thermische verontreiniging daar is mi nooit onderzoek naar gedaan. Dan is zo’n scherm van pijpen in de grond ook niet leuk want dan krijg je nog problemen met tunnels en leidingen, je sluit de grond af voor latere andere mogelijkheden.
Ik heb het nooit wat gevonden en zo goedkoop is het nu ook weer niet. Net zulke onzin als warmtenetten en blokverwarming.
Het komt allemaal op hetzelfde neer we gaan van een goed geoptimaliseerd systeem terug naar een systeem dat met allerlei kunstgrepen in de lucht gehouden moet worden omdat een stelletje incompetente figuren bedacht hebben die totaal geen idee hebben waar ze over praten. Het systeem moet echter wel allerlei tricks in de lucht gehouden worden want ja ambtenaren maken geen fouten terwijl de dagelijkse werkelijkheid is dat ambtenaren alleen maar fouten maken maar hun fouten erkennen ho maar want dat leidt tot gezichtsverlies met hun blijkbaar fluwelen zieltjes kunnen ze dat niet verwerken. Waarom hebben wij zoveel crissisen omdat ambtenaren regelmatig fouten maken. Als deze mensen niet eens in staat zijn om te benoemen wat fruit is, ja dan kan ik mij voorstellen dat alles heeeeeel erg moeilijk is.
Angst voor de toekomst. De Volkskrant is goed geïnformeerd. Ons zonnestelsel verplaatst zich door het helal. We komen in een nieuwe bel in de ruimte. Een ruimte die niet leeg is. Aan de rand van een bel zou een hoge concentratie materie zijn. De krant ziet beren op de weg die ook ons klimaat kunnen veranderen. De sceptici zullen wel weer roepen dat die materie maar een paar atomen per kubieke centimeter kunnen zijn en dat het nog een tijdje duurt. De tijd is nog niet precies bekend al duurt dat enige tot een honderd miljoen jaar. Nog tijd genoeg voor het nieuwe angstgeloof.
Ach die hebben teveel naar startrek gekeken en zijn daarna in de war geraakt en gaan nu met warpspeed op de afgrond af. Fantasie versus realisme.
Ik heb onlangs weer eens gekeken naar een seizoen van Startrek, het is ongelofelijk, 30 jaar oud en toen al zat “de nieuwe wereldorde” er helemaal in, heelal breed maar liefst, men spreekt in de serie over de verenigende planeten van de Melkweg met zelfs een op het VN logo lijkend embleem.
En ook de rest van de globalistische agenda 2030 komt langs, diversiteit, alles onder een vlag die van de “verenigede planeten”, zij die niet meedoen mogen geen handel drijven of worden slecht geframed.
Het niet inmengen in kuch* andere culturen, alleen oorlog tegen “het kwaad”, het was 30 jaar geleden al ze woke als de pest!
Eab, dan gooien we er toch nog een transitie tegenaan, uiteindelijk hebben we daar dan een goede ervaring mee opgedaan.
Dit land wordt geregeerd door hersenloze psychopaten, die met hun Agenda 2030 ons land aan het slopen zijn. Er is maar 1 partij die consequent dit wanbeleid aan de orde stelt en dat is FvD. Onbegrijpelijk dat er nog mensen zijn die het partijkartel steunen.
[onze handtekening staat onder het Klimaatakkoord van Parijs. Wij moeten als welvarend land voorop lopen.]
vooroplopen is niet verstandig als je een doodlopende weg bent ingeslagen.
En al zeker niet als je op een afgrond afstevent, iets met lemmingen
En al zeker als de doodlopende weg richting de afgrond in dichte nevelen is gehuld.
Gelukkig is het Klimaatakkoord van Parijs niet juridisch bindend! Daarom kon Trump er ook zo gemakkelijk uitstappen, die was verstandig.
Jan, het wordt anders wel als zodanig door de regering behandeld. Volgens mij was het ook een soort aanbeveling. Maar als straks allerlei niet gekozen 8nstellingen hier het beleid gaan bepalen dat ook geen wetten zijn maar wel gaat gebeuren zoals de WHO die gaat zich overal mee bemoeien. ECB truus Lagarde ook niet gekozen en dan nog het meest minsterieuze de BIS die zich ook overal mee bemoeit en onze eigen DNB vooral niet vergeten met Klaas Knot die ook net het orakel van Delphi is.
Nog even over bio’ brandstoffen . Die volgens de auteur ‘slechts ‘ slecht zijn voor de automotor . Dat daarvoor de planeet wordt gesloopt is niet aan de orde. laat staan dat ‘bio’ brandstoffen invoeren kwam uit de kokers van Greenpeace en die met goud behangen tante van Urgenda van gisteren .
Hier had Jetten het natuurlijk over een biljoenen tak van de ‘economie van de energietransitie ‘ : biobrandstoffen uit gemalen bossen ( enviva ) gemalen en uitgeperste kadavers , speciaal geweekte alligators die uitgeperst worden en het over de aarde slepen van afgewerkte oliën -Uco’s – en die dan opwerken tot biobrandstoffen . Shell is een van de grootste spelers ter wereld . ook in synthetische brandstoffen .
De CO2 uitstoot spuit dwars door het plafond .
Het was de opmaat van naar de introductie van biokerosine binnenkort door KLM en Virgin Airways .
https://bureaulesswatts.nl/videos/
Vorige week nog nog een itempje bij npo radio 1, biobrandstof (ethanol) geeft geen CO2 maar is idd slecht voor de brandstofleidingen. Ik kwam niet meer bij van het lachen. Tis me wat in de alfa-hel, de een is nog gekker dan de ander. En het erge is dat ze er nog in geloven ook.
tis in ieder geval goed voor de pensioenuitkering .
De koersen stijgen als kool . https://bureaulesswatts.nl/een-fins-bos-als-pensioen/
En hoeveel landbouwgrond (ten koste van de natuur) zou er wel niet nodig zijn om al de biomassa te produceren die nodig is voor de fabricage van biobrandstoffen? Die groene mensen kunnen niet logisch nadenken over de gevolgen van hun megalomane plannetjes.
Bert, biobrandstoffen ca 25-30 keer zo erg als CO2 en zijn motoren moordenaars. Deze zgn biobrandstoffen hebben het gevolg dat de CO2 exponentieel zal toenemen zoiets heet je eigen portemonnaie vullen dat is 4 x belasting van hetzelfde betalen zo werkt het.
Klimaat-alarmisme over de waterstand in het Garda meer : https://ejbron.wordpress.com/2023/05/01/watersituatie-aan-het-gardameer-experts-corrigeren-klimaatveranderingspropaganda/#more-338446
Op meta niveau zou je vast kunnen stellen, dat klimaatmaatregelen van de klimaatdrammers steeds minder beoordeeld worden op hun resultaten en uitkomsten, maar enkel nog op hun goede bedoelingen. De beleidsorgie van 28 miljard van Jetten, onderstreept nog eens dat soort normvervaging. In die normvervaging worden alle randvoorwaarden die het sociale contract tussen burger en overheid in democratische rechtsstaten dragelijk en mogelijk maken voor de bus gegooid, zoals verantwoording en onderbouwing op detailniveau. Het kritisch vermogen van de Tweede Kamer is daarbij om te janken, m.u.v. Omtzigt. Wie slaapt in een democratie, wordt wakker in een dictatuur.
Nou niet alleen Omtzigt.die ik er overigens van verdenk er nog steeds xxa-sympathieën op na te houden. De jongens van het FvD zoals van Meieren, Jansen en van Houwelingen zijn ook niet gek en worden daarom door dom66 cs verguisd maar ik heb ze voorlopig nog niet op domme opmerkingen of meestemmen met het kartel (zoals mw vd plas en omtzigt wel) mee te stemmen kunnen betrappen. Dat al dan niet meestemmen beschouw ik overigens als een goede graadmeter voor de betrouwbaarheid van dat soort “kamerleden”
Ik vraag mij af of er mogelijkheden zijn onderzeese vulkaan uitbarstingen te detecteren.
Bijvoorbeeld meetapparatuur te installeren daar waar die vulkanen zijn er dan zeg jaarlijks de resultaten registreren.