Van een onzer correspondenten.
De gestegen rente maakt investeren in groene energieprojecten onaantrekkelijk, schrijft het FD vandaag over een onderzoeksrapport van Berenschot. Het halen van de klimaatdoelen tot 2030 valt daardoor zeker 17 miljard hoger uit. Het gaat om de financiering van meer zonnepanelen, windturbines, warmtepompen en aardwarmteprojecten.
De ECB zou rentekorting kunnen geven aan banken die geld lenen voor groene projecten. Olof van der Gaag, voorzitter van de Nederlandse Vereniging Duurzame Energie (NVDE):
‘Een kwart van de duurzame-energiebedrijven in Nederland heeft nu al last van de hoge rente. In het ergste geval blazen bedrijven investeringen af. ‘Een hoge rente raakt groene projectontwikkelaars harder dan ondernemers in fossiel, omdat duurzame energieprojecten meer kapitaal nodig hebben. De technologieën zijn nog niet zo goedkoop als fossiel.’
Bij een rentestijging van 3% of meer hebben grote windparken op zee opnieuw subsidie nodig om de businesscase rond te krijgen. Projecten voor het maken van groen gas en het winnen van energie uit water lijden het meest onder een hoge rente, aldus het onderzoek.
***
Lees het volledige artikel hier.
***
O is niet erg, het stroomnet zit toch al bomvol, als de natuur goed gezind is zitten ze met overschot aan stroom.
Is de natuur niet goed gezind hebben ze tekorten, zeker als de centrales weg zijn.
Het is een al een groot zooitje ongeregeld, het stroomnet zit al op veel plaatsen boemvast.
En wil je een 3 fase aansluiting dan heb je bij veel beheerders al een wachttijd van 1 jaar.
Alles electrisch is sowieso van de zotte met hun idiote doelstellingen waar geen mens beter van word.
Stroomnet in grote delen van Nederland op slot.
https://www.bnr.nl/nieuws/duurzaamheid/10515738/stroomnet-in-grote-delen-van-nederland-op-slot
En Polen gaat naar Brussel omdat ze na 2035 ook brandstof auto’s willen gaan verkopen.
Ze gaan ook omdat de EU nooit onderzoek heeft gedaan naar de gevolgen van deze wetgeving.
De kosten maken niet uit, het is gratis gedrukt geld, straks met het terugbetalen gebruiken ze de pensioenpotten en wisselen ze onze euro’s in voor digitaal geld dat je mag uitgeven tot aan je CO budget en de rest heb je dan niet nodig.
Je zult niets bezitten maar gelukkiger dan ooit zijn in een mooie groene wereld met windmolens.
Bij een rentestijging van 3% of meer hebben grote windparken op zee opnieuw subsidie nodig om de businesscase rond te krijgen.
https://pbs.twimg.com/media/FyCt7xdXgAAeJS6?format=jpg&name=medium
Bij een daling van de windsterkte met 0,5% per jaar is de opbrengst over 10 jaar 14% lager.
3e macht!!
Dan sturen we Jetten naar Moskou voor extra gasleveringen.
De ashoogte van windmolens is niet op 10m.
“De ashoogte van windmolens is niet op 10m.”
Ik zal je helpen.
Dit is een scenario, geen voorspelling, geen werkelijkheid.
Zoiets heet een “modelberekening”.
Maak je geen zorgen.
Als er een stijging is van 0, 01% per jaar is de opbrengst over 10 jaar 3,04% hoger.
Dat is een + 0,01% scenario i.p.v. een -0,5% scenario.
Over 10 jaar is Jetten geen minister meer.
Ook dat is een scenario. Dat is niet zeker.
Ook het IPCC maakt scenario’s.
Dat is niet de werkelijkheid.
Hopelijk heb je niet onrustig geslapen.
1.0001^30 = 1.003, oftewel 0.3%, geen 3.04%. Nulletje teveel, Lo.
“Nulletje teveel, Lo.”
Helaas zal je dan toch dagen lang onrustig slapen.
Misschien kan je daar hulp voor krijgen.
Je bent er drukker mee dan ik.
Gezien het hoge aantal reacties van “modeleur” lijkt mij dat hoogst onwaarschijnlijk. :)
Ach Cornelia, ik hoopte dat modelleur iets zou vinden van mijn opmerking (zie hieronder), maar over het algemeen zijn mijn eenvoudige vragen niet goed te beantwoorden door modelmakers.
Hoe zit het eigenlijk? Europa moet in 2050 geen CO2-neutraal zijn, wat neerkomt dat we met z’n allen geen meer mogen uitstoten uitstoten, behalve bij het uitademen. Stel je voor dat dit doel gehaald wordt, maar dat tegelijkertijd de wereldwijde uitstoot níet verminderd is en dat de temperatuurstijging boven de 1,5 graden C uitkomt, doordat andere landen nog steeds veel CO2 uitstoten. Wat dan? Gaat er dan iemand berekenen hoeveel minder de temperatuur gestegen is als gevolg van Europa’s maatregelen afgezet tegen de kosten die dat met zich meebracht? Misschien iets voor een modelleur om een model van te maken?
” Stel je voor dat dit doel gehaald wordt, maar dat tegelijkertijd de wereldwijde uitstoot níet verminderd is en dat de temperatuurstijging boven de 1,5 graden C uitkomt, doordat andere landen nog steeds veel CO2 uitstoten. ”
Daar kun je gerust van uit gaan, de metingen zijn erg duidelijk.
De most likely emissies zitten op het ssp2-4.5 traject, dwz een emissiepiek rond 2040 van ongeveer 40-50 GtCO2 per jaar en dan dalend.
Emissietoename komt door non-OECDlanden
Dat wat niet mogelijk is lukt ook niet voor veel meer geld.
We zijn in hoog tempo op weg naar de dictatuur der superrijken.
Voor de hier aanwezige Basjes, Bartjes, Modelleurs en andere trollen….
Jullie hebben nu nog de illusie van het ‘intellectueel ideologisch gelijk’. Maar ook jullie gaan de rekening betalen van de klimaat- corona- en oorlogskolder. Er zal voor jullie geen welvaart en welzijn over blijven.
De desillusie is nabij. De paniek zal volgen. De boosheid van het ongelijk mogen jullie wat mij betreft houden.
Rob Jetten ziet zich als revolutionair klimaatleider. Maar zijn plannen zijn even megalomaan als onmogelijk.
https://www.wyniasweek.nl/rob-jetten-ziet-zich-als-revolutionair-klimaatleider-maar-zijn-plannen-zijn-even-megalomaan-als-onmogelijk/
Return to Eden maakt veel duidelijk waar de malloten naar toe willen.
De klimaat lock down komt eraan:
De medische wereld doet hier aan mee op alle fronten.
Dit ultra dikke nummer is gratis te lezen.
https://www.ntvg.nl/tijdschrift/ntvg-nummer-23-2023
Dank voor de link!
Ja. Ja. Alles fijntjes. Hogere rente is beter. Voor mijn inkomsten, tenminste. Ik ben allang overgestapt na vaste rente dragende investeringen. Carry on. Carry on. De dagen van goedkoop leengeld zijn voorbij, denk ik.