Johan Mackenbach.
De zondagse beschouwing van Jan van Friesland
Dat klimaatverandering het hoofd van mensen op hol kan brengen wordt nu en dan schrijnend zichtbaar. Groteske zorgen over de ondergang van de aarde zetten zich klaarblijkelijk vast in het denken en worden bon ton, zelfs binnen van oorsprong hoogwaardige kennis-instituten. Over het afschaffen van vlees in de universitaire mensa valt nog glimlachend de schouders op te halen. Maar grenzen verschuiven.
Dat wetenschappers gewoonweg wegen blokkeren om hun mening over klimaat door te drukken, is een nieuw veeg teken. Denk niet dat deze dynamiek snel tot een einde komt: het is nog maar het begin. De klimaatalarmist laaft zich immers aan sprankelend fris water uit een onuitputtelijke bron: ik doe het goede voor de mens.
Inmiddels manifesteert dit denken zich ook binnen de medische wereld, niet onbegrijpelijk want medici doen niet anders dan het goede voor ons allemaal. En dan kom je uiteindelijk aan bij professor Johan Mackenbach, hoogleraar gezondheidsrecht en lid van de KNAW. Die heeft het allerbeste met ons voor.
Wij blikken terug op zijn radicale opvattingen van toen in 2023 met tijdgenoten in de prijswinnende documentaire uit 2040, bijna twintig jaar later:
Wat was het sentiment in die tijd rond 2023?
‘Er was al een gedachte van de ecologisch voetafdruk en men meende dat binnen de medische wereld die voetafdruk ook nog veel te groot was. Men vond radicale keuzes erg nodig en snel ook… geheel in de greep van de Green Deal. Het KNAW-onderzoek van Johan Mackenbach was dan ook heel stellig: natuurlijk profiteert de gezondheidszorg van versnelde sluiting van de kolencentrales en overschakeling op windenergie, waardoor bij gelijkblijvend elektriciteitsgebruik toch de broeikasgasuitstoot vermindert.’
Men wilde tempo: hoe?
‘Nou, men stelde actie voor op een aantal fronten binnen de gezondheidszorg. Alle medicijnen en apparaten moesten zo snel mogelijk duurzaam. Klaar. Maar men wilde ook bestaande onderzoeksbudgetten voor betere diagnostiek, voor nieuwe vaccins en zelfs voor nieuwe kankertherapieën, radicaal inzetten voor het tegen gaan van klimaatverandering. Men zei klip en klaar: er zijn ‘planetaire grenzen’ ook in de gezondheidszorg. Klimaat gaat nu voor. De tijd is voorbij om maar onbekommerd medisch onderzoek te doen. Het werd gewoon opgeschreven.’
Dat ging vrij ver…
‘Het meest radicale denken was wel dat men zich voorstelde dat er een voorhoede kwam van mensen die vrijwillig afzagen van zorg met een te groot milieubeslag. Men zei toen: er zijn ook al mensen die offers brengen door vrijwillig af te zien van vlees en vliegvakanties. Patiënten moesten maar afzien van pijnvermindering, van zelfs levensverlenging en andere gezondheidsbaten. Zo werd gedacht bij de KNAW in 2023.’
Een soort klimaateuthanasie…
Jan Van Friesland.
‘Men stond voor hele radicale keuzevragen, zoals inderdaad de indringende vraag of men überhaupt nog moest inzetten op levensverlenging, wanneer ecologische ruimte toenemend schaars was, en ieder extra levensjaar van generaties van toen de ruimte voor volgende generaties alleen maar beperkten… Dat werd bepleit door vooraanstaande medici van toen.
***
Bron hier.
***
De natuur is amoreel, dus met een beroep daarop zijn immorele wetten te legitimeren.
Doortrekken van de huidige denkbeelden als rechten aan natuur toekennen, Ecocide als misdrijf schuift onze rechtsspraak op richting inquisitie (rechtsspraak op grond van geloof) Dan kunnen we anno 2040 in het partijblad van “de nieuwe Groenen” lezen dat het dorpje Uffelte aan de natuur is teruggegeven.
Onvermeld blijft dat de vrijgekomen villa’s onder het partijkader zijn verdeeld.
Handig, de natuur is nooit aansprakelijk te stellen.
De pest van deze tijd is dat tal van wetenschappers niet meer in staat (willen) zijn om over de grenzen van hun eigen discipline heen te kijken. Geobsedeerd als zij lijken te zijn door het zogenaamde voorzorgsbeginsel.
Maatstaf dient dan te zijn, verbeter de wereld, begin bij jezelf. En laat dat dan in die kringen niet zo erg overtuigend lukken.
https://www.youtube.com/watch?v=0VLMsJnkCZc
Deze “filosofen” kunnen nog wel een lesje van CLINTEL gebruiken. Misschien helpt aanschouwelijk onderwijs door Marcel Crok solo ook wel.
Ze bespreken een dikke pil door Wouter volledig volgeschreven. Met wat?
“”Oh $h*t, we are really in trouble.”; over klimaatangst “. 2 alarmisten die elkaar zo aandoenlijk bevestigen in hun klimaatgeloof.
Laten we maar beginnen met het afschaffen van die MRI scanners. Die dingen vreten energie.
(Maar wel natuurlijk pas als mijn scans gemaakt zijn)
A zo, dan hoop ik dat ze zelf een vreselijke ziekte krijgen, vol met pijn, niet meer uit te houden en vragen om het spuitje, nee dat kan niet meneer of mevrouw dat zit er heden jamer genoeg niet meer in, u bent al een belasting voor het milieu als u onder de zoden moet gaan verblijven.
Hoe doorgedraaid moet je niet zijn om met zulke dingen bezig te zijn.
Er waren van die enge personen tijdens wo2 waarvan men dacht zoiets bestaat niet, nou volgens mij bestaan er heden steeds meer van zulke personen die langzaam naar boven komen drijven uit het diepe water.
een crematie lost 60 kuub gas, heb ik mij laten vertellen.
“een crematie lost 60 kuub gas, heb ik mij laten vertellen.”
Op voorwaarde dat iemand een maand korter leeft, is dat gelijk aan de besparing aan verwarming voor 1 maand.
Het gaat om de “balans” bij verduurzaming, vanwege “de planetaire grenzen”.
Volgens de Mackenbach Norm:
“radicale keuzevragen die opdoemen, zoals de vraag of we überhaupt nog moeten inzetten op levensverlenging, wanneer ecologische ruimte toenemend schaars is, en ieder extra levensjaar van huidige generaties de ruimte voor volgende generaties beperkt.”
Ik herinner mij het boek van een antropologe die een jaar verbleef bij een indianenstam in het Amazone oerwoud.
De levensverwachting was daar 35 jaar. Een nieuw geboren kind werd gedood als het vorige nog niet van de borst was.
Dat zal daar best een realistische strategie zijn geweest. Wij hebben echter machines en innoveren doorlopend. Verlaging van de levensverwachting als gepland doel is crimineel en is ingegeven door de opzettelijke transitie naar een ontoereikend energiesysteem.
De openingszin moet zijn:
“Dat klimaatbeleid het hoofd van mensen op hol kan brengen wordt nu en dan schrijnend zichtbaar. Groteske zorgen over de ondergang van de wereldeconomie zetten zich klaarblijkelijk vast in het denken en worden bon ton.”
Degelijke mensen vormen dan kleine groepjes, steunen elkaar, sluiten zich af van de rest van de wereld, blijven zichzelf wijsmaken dat ze het allemaal zoveel beter weten, maar zijn nooit in staat om een constuctief open debat te voeren.
Als mensen iets voorgeschoteld krijgen waarvan ze denken het is oké kunnen ze wel eens goed op de koffie komen.
Woede en bezorgdheid in Frankrijk na tv-item over biologische landbouw
https://www.biojournaal.nl/article/9536190/woede-en-bezorgdheid-in-frankrijk-na-tv-item-over-biologische-landbouw/
Kom vooral niet aan groene heilige huisjes. Dat is ‘gegarandeerd belasterend’.
Als er maar genoeg mensen tegen die groene huisjes schoppen.
Theo
Onlangs las ik in het boek van Arnoud Jaspers dat wanneer we overschakelen op biologische landbouw dat dan de opbrengsten met een factor 3 naar beneden gaan en we dus óf veel minder moeten gaan eten of 3 keer zoveel landbouwgrond nodig hebben. Inpandig tuinieren zal dat dan op moeten lossen. Maar ook dat kun je geen biologisch tuinieren noemen. Overigens is biologisch tuinieren een rare kreet. Maar men zal wel bedoelen dat je géén landbouwgif mag gebruiken, in de volle grond moet verbouwen, dieren geen medicijnen mag verstrekken etc.
Op weg naar de 500.000.000 wereldburgers van Schwab dus. Zou Covid ook uit de koker van Schwab komen?
Theo, ik heb dat nooit begrepen die zgn biologische landbouw. Mi is alles biologisch. Mijn collega kwam uit het boerenbedrijf toen vroeg ik hoe zit het nu met die zgn biologische landbouw zijn antwoord was alsvolgt. Naast ons zit een zogenaamde biologische boer nu moeten wij 2 keer zoveel spuiten als normaal. Een kennis van mij was boer in de Flevopolder en zijn land werd in het begin bespoten mbv een vliegtuigje maar dat mocht niet meer terwijl het allerlei voordelen had. Omdat het vliegtuigje zulke fijne druppels kon spuiten gebruikte deze spul in de grootte van een suikerklontje per 2000 liter, dus bijna niets ook werd zijn oogst niet beschadigd door een tractor die door het gewas moest rijden. Daarna kwam de spuit tractor die veel meer gif moest gebruiken. Toen is het al misgegaan door ambtenaren die nergens verstand van hadden dat zie je nu dus ook politici als de Groot, Paternotte, Sjoerdsema allemaal D99 ze hebben nergens verstand van er komt geen zinnig inhoudelijke taal uit hun mond, je kan ze beter in de mestput gooien dan groeit hun haar beter.
Nog een leuke dikke neus voor Timmermans en consorten.
Ze snappen er geen zak van in Brussel.
Ondanks maatschappelijke druk op Shell om te vergroenen, liet de CEO van het bedrijf afgelopen week weten dat de olieproductie niet verder omlaaggaat. Het bedrijf zegt voor te lopen op de doelen om uitstoot te verlagen. Maar Amerikaanse aandeelhouders drukken ook hun stempel.
https://www.nu.nl/economie/6268260/shell-bouwt-olie-en-gasproductie-niet-af-ondanks-groene-beloftes.html
Ze verplaatsten hun head-office naar buiten de EU (UK) en vervolgens duwden ze in april dit jaar de ‘groene’ CEO Marjan van Loon af naar haar Nederlandse woke dameskransje.
SHELL is en blijft primair een fossiele winst gedreven organisatie / olieboer, en dat is maar goed ook.
Hun windpark en CCS zijn een schaamlapje (= gunstige verwezenlijking van gering belang die men kan inroepen om een afkeurenswaardige toestand of falende prestaties toch nog goed te praten.)
Heel mooi voor mijn plantjes.
Dat mag deze man nu gewoon zeggen in dit tijdsgewricht. Als Thierry Baudet dan een vergelijking trekt met die tijd, trekt Sjoerdsma – de politiek- de holocaust card ; wordt de media ingeschakeld en een heuse rechtszaak georganiseerd om hem onschadelijk te maken. En het volk staat te juichen , net als toen .
Zelfs constateerden we dat de schrijver zelf -Geert Mak – vergeten is wat hij opschreef toen.
Uit ‘ In Europa ” bladzijde 250 over operatie ’tiergarten strasse’ :
De adembenemende opeenvolging van successen brak vrijwel alle innerlijke reserves van de gematigde Duitsers. Talloze liberale, sociaal democratische, christelijke en communistische kiezers van 1933 veranderden vanaf het midden van de jaren 30 in opgewekte Führer adepten. Zelfs concentratiekampen vervulden veel Duitsers met een zekere tevredenheid: eindelijk werden de asocialen, mee-eters, misdadigers, werkschuwen en vreemde elementen van de straat gehaald. Zo werd het mogelijk dat Vanaf de zomer van 1933 ,zonder noemenswaardige protesten een enorme sterilisatie campagne van start kon gaan. Dat zo’n 400.000 recidivisten en ‘gedegenereerden’ onder dwang onvruchtbaar werden gemaakt was alles behalve geheim: er werden talloze krantenartikelen, pamfletten, voorlichtingsbijeenkomsten en zelfs films aan dit herstel van de raszuiverheid gewijd. Bedelaars, psychiatrische patiënten, prostituees, homo’s en zigeuners konden zonder vorm van proces van de straat worden gehaald om ‘afgezonderd’ of heropgevoed te worden. Er verschenen ambtelijke nota’s over de bekampfung der zigeunerplage’, waarbij lang werd stilgestaan bij de positie van rassenreinen zigeuner en mischlinge. Levens die niet waard zijn geleefd te worden, konden zelfs worden beëindigd. Vanaf de zomer van 1933 startten de nazi’s een speciaal euthanasieprogramma voor geestelijk en lichamelijk gehandicapten. De operatie vond plaats onder de codenaam T-4 ( het adres van het hoofdkantoor was TiergartenStrasse 4 in Berlijn, een elegante villa die nu verdwenen is), onder leiding van een stuurgroep van artsen, hoogleraren en hoge ambtenaren. In het begin van de operatie had men berekend dat er ongeveer zeventigduizend kandidaten waren voor deze ‘genadige’ dood: één op elke vijf psychiatrische patiënten. Het zou te bewerkelijk worden om zo’n grote groep met injecties om te brengen, Zo hadden de ambtenaren van T4 bedacht. Vergassing paste beter in de planning. Uiteindelijk werden over het hele land land zes inrichtingen bestemd voor vergassingen, en 11 ‘speciale ziekenhuizen’ om kinderen ‘in slaap te brengen’. Al snel was het bestaan van het euthanasieprogramma een publiek geheim. In de kranten verschenen opvallends rouw advertenties voor gehandicapten die allemaal onverwacht ‘aan een hartstilstand’ waren gestorven.
Graag doen wij deze praktijken af als op zichzelf staande feiten,
te wijten aan individuele criminelen of psychopaten.
Dat lijkt mij gevaarlijke naïeviteit.
De geschiedenis laa zien dat mensen elkaar beestachtig kunnen behandelen.
En dat na propaganda en demonisering voorheen oppassende burgers er gewoon aan meedoen.
Bert, deze teksten komen mij bekend voor die heb ik de afgelopen 3 jaar ook gehoord maar dat was anno 2023, “grappig”. Oh ja nu is alleen de naam anders, ik dacht zoiets van Klaus Schwab! Waarschijnlijk hebben ze gewoon de bordjes verhangen, Kuipers, de Graaf, Fauci, Gates, Bourla, Tedros, etc.
“offers brengen door vrijwillig af te zien van vlees en vliegvakanties”
Tip voor thuisblijvers: koop zonnepanelen https://www.solease.nl/blog/zonnepanelen-kopen-van-je-vakantiegeld/#:~:text=Wij%20kunnen%20talloze%20redenen%20bedenken,Daarvan%20wil%2022%25%20zonnepanelen%20kopen.
Wat valt u op bij dit nieuws-item? https://www.telegraaf.nl/nieuws/1168496108/meerdere-huizen-arnhem-in-brand-tientallen-woningen-ontruimd-om-dikke-rook
Paul Kramer
Wanneer begint de vogelopruimactie van alle vogels die brandgevaarlijke nesten bouwen onder de zonnepanelen?
Zonnepanelen zijn de nieuwe aflaten van de Groene kerk.
Op landelijk niveau meer last dan gemak van die dingen.
De egale kleur van de nieuwe “dakpannen”?
De identieke “hokjes” naast de ingang met de “warmtepomp”?
In huizen uit 1964?
Iemand had heel heel veel geld (subsidie) over voor een “project”.
NOS
“De brand heeft zich uitgebreid naar vijf woningen en is nog niet onder controle. De brandweer kan niet uitsluiten dat het vuur zich onder de zonnepanelen en dakpannen uitbreidt naar de andere drie huizen in dat rijtje. Aan die huizen is wel rook- en waterschade.”
Op oude streetvieuw zijn nog de schoorstenen te zien die er eerst waren.
Onbrandbaar isolatiemateriaal in de spouwmuren.?
Woz waardestijging 50% in twee jaar.
Hebben de huurders in deze wijk niet veel aan.
Zier er niet goed uit.
Twee weken geleden.
4 juni 2023
“Volledig woonblok in Amsterdam-Oost, met bijna honderd huishoudens, voorlopig onbewoonbaar verklaard na grote brand”
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/volledig-woonblok-in-amsterdam-oost-met-bijna-honderd-huishoudens-voorlopig-onbewoonbaar-verklaard-na-grote-brand~bbf8e9a5/
Een “metaal/hout” skelet bouw met zonnepanelen bovenop een oud kantoor.
Heel erg duurzaam.
Lo, staal is lekker brandbestendig samen met hout. Een beetje brand is binnen 20 minuten op 1200 graden daar hebben ze bij de HO ervaring mee.
“Lo, staal is lekker brandbestendig samen met hout.”
Het is gebouwd in opdracht van Vesteda, een grote projectontwikkelaar in Amsterdam. Door een architectenbureau waar Vestada heel veel mee samenwerkt.
Kortom zeer ervaren groep.
Uit hun “brochure”.
De gebouwen zijn ‘opgetopt’ met uitermate lichte bouwmethoden bestaande uit een fijnmazig staalskelet, lichtgewicht staalplaat-betonvloeren en houtskeletbouw geveldelen afgewerkt met keramische beplating.
Die lichtheid maakte het mogelijk om drie nieuwe verdiepingen toe te voegen (totaal negen verdiepingen), waarmee precies de hoogtegrens van het bestemmingsplan werd gehaald.
De nieuwe verdiepingen vormen een luchtige ‘wolk’ op het steenachtige basement. ”
De brand was in de onderste van de drie “opgetopte” lagen ontstaan.
Voor mij onbegrijpelijk dat zo’n bouwtechniek door de brandweer goedgekeurd wordt.
Over Arnhem zei het NOS journaal dat de brandweer niet effectief kon blussen door de zonnepaneel plaat constructie die het water tegenhield.
Hoe kan de brandweer zo’n constructie goedkeuren als ze niet een kant en klare blustactiek klaar hebben?
Ziet er allemaal zeer amateuristisch uit van de regelgevers en architecten.
Lo, ik ken ook zo’n zeer ervaren groep maar het dak van AZ is wel bezweken waarvoor ik op dag 1 voor gewaarschuwd heb dat ik hoopte dat ze de sommetjes goed gedaan hadden, niet dus! Parkeergarage Eindhoven ook zo’n leuk voorbeeld daar hebben meerdere heel ervaren clubs gefaald bijna Twee keer. Zo kan ik nog wel even doorgaan.
Ervaren club zegt niet veel want het moet ook nog buiten uitgevoerd worden. Helaas kan het op meerdere punten foutgaan. Ik was een keer bij een ingenieursburo, de baas zei dat ze 60 jaar ervaring hadden toen keek ik eens om mij heen en zag dat de gemiddelde leeftijd tussen de 30 en 40 jaar lag waarop ik vroeg dat moet u mij eens uitleggen!
Kortom die 100 jaar ervaring van een bedrijf zegt helemaal niets, dat is louter propaganda.
Correct.
Ik schreef het ook als een indicatie dat ervaren ontwikkelaars het met de veiligheid niet zo nauw meer hoeven te nemen als de “duurzame groene brilletjes” door de politiek opgezet worden.
Artikel van de NOS vandaag over de “fouten” in Arnhem.
Al 55 branden met zonnepanelen dit jaar.
Ze vergeten alleen te vragen, wie heeft de brandveiligheid en het omgeving risico’s goedgekeurd?
Volgens mij is de gemeente en brandweer primair verantwoordelijk voor de eindgoedkeuringen.
De brandverzekeringen schieten omhoog, zie b.v. Thialf in Hoogeveen die aanvankelijk geen verzekering kon krijgen vanwege de zonnepanelen.
https://nos.nl/artikel/2479508-vuur-en-zonnepanelen-vier-vragen-over-de-woningbrand-in-arnhem
Het lijkt erop dat zowel in Amsterdam als in Arnhem de panelen niet de oorzaak van de brand waren maar wel de omgeving/blus risico’s sterk vergroten.
In Arnhem zijn duidelijk allemaal huurders die deze financiële risico’s onmogelijk kunnen dragen.
Kortom de risico’s worden “gesocialiseerd”.
Zijn er al medisch specialisten die afscheid hebben genomen van hun villa, kasteel of woonboerderij?
Of is het weer roepen dat ánderen alles anders moeten doen?
Brand en zonnepanelen vandaag:
https://nos.nl/artikel/2479383-brand-in-rij-woningen-arnhem-100-woningen-ontruimd
Hoe dan ook, ze leveren wél veel energie, die zonnepanelen!
Johan D.
Nu wel, niet in de winter als je het juist nodig hebt. Hoe zit het inmiddels met de saldering?
Wordt die al definitief afgebouwd tot 0 in 2030?
Peter, ik bedoelde dat ze tijdens, of beter als gevolg van het branden veel energie leveren (in de vorm van warmte)… ;)
Sorry.
Dat muntje (moet ik tegenwoordig zeggen) viel niet meteen. Scherp opgemerkt.
“De klimaatalarmist laaft zich immers aan sprankelend fris water uit een onuitputtelijke bron: ik doe het goede voor de mens.”
Grootouders voor het klimaat weten nu dus wat er van ze verwacht wordt!
https://grootoudersvoorhetklimaat.nl/
Ik ga dit nog eens posten. Ik ben van mening dat het nu nog ernstiger gaat worden dan met de covid-crisis.
In de week van 8 juni zijn en het MC en het NtvG met de koppeling gekomen van klimaat en gezondheid.
We zien die koppeling ook bij Banken, Supermarkten en andere grote publieke instellingen.
“Bij de namaak covid -crisis was de angst er nog wel. Het was, zeg maar, een blizkrieg. De klimaatcrisis duurt al weer wat langer. Dus het heeft slijtage.
Daarom is er nu een koppeling gemaakt tussen klimaat en gezondheid.
Het Nederlands tijdschrift van geneeskunde heeft recentelijk een mammoet uitgave gemaakt, 8 juni, waar de gezondheid wordt gekoppeld aan het klimaat.
Het onderwerp: “Planetary health”.
Dit themanummer is, of was, gratis als pdf te vinden bij de website van het NtvG. Het lijkt me nuttig om dit boekwerkje te lezen of op z’n minst door te bladeren.
Het spijt me maar ik zie hier een zeer gevaarlijke agenda achter. Dus ik blijf zeuren!
Zie verder dus het commentaar van Bert Pijnse van der Aa over Geert Mak, toen Mak nog bij zinnen was.
Dit klimaatverhaal daar ben ik ondertussen wel klaar mee. Het is eenvoudigweg lariekoek, en de paniek zaaiende brilsmurfen zaaien nu eenmaal paniek om hun ledigheid te verbergen.
Daarom van mij vandaag de ideale tip voor de icewatchers.
U kunt gaan genieten van een 22 gangen menu, van Groenlandse producten (bij alle 22 iets dan) in een 2-Michelin sterren restaurant op… Groenland.
Zelf regelen: Het vliegticket: Iceland air brengt u heen en terug (met slechts 1 tussenlanding in Reykjavik) vanaf Schiphol voor E1717, En het diner met twee overnachtingen bij de luchthaven moet u betalen in Deense kronen, in komt all-inclusive op zo’n 2300 Euro.
https://twitter.com/WijnandHijkoop/status/1670530099580370946
Het ticket boek u bij:
https://www.google.com/travel/flights?tfs=CAcQAhooEgoyMDIzLTA3LTA0agsIAhIHL20vMGszcHINCAISCS9tLzBjbDUwahooEgoyMDIzLTA3LTA4ag0IAhIJL20vMGNsNTBqcgsIAhIHL20vMGszcA&source=maps&hl=nl&authuser=0
En de tafel met het hotel arrangement en de boottocht naar de gene zijde van het fjord reserveert u bij:
https://koks.fo
Het leuke is dat er op Viaplay een documentaire is te vinden over de totstandkoming (hoog ‘Ik Vertrek’ gehalte):
https://viaplay.com/nl-nl/movies/the-most-remote-restaurant-in-the-world-2023#:~:text=Poul%20Andrias%20Ziska%20en%20de,een%20afgelegen%20nederzetting%20in%20Groenland.
De twee Michelin sterren die Koks op de Faröer al hadden zijn na het eerste seizoen ook aan de nieuwe vestiging toegekend.
U hoort de Inuit ‘hoofdman’ van het dorpje zeggen: De zomer is laat, er is nu veel meer sneeuw en ijs dan in andere jaren.
En dit komt dan weer overeen met hetgeen professor Meeus ons laat zien op onder andere Twitter.
De hoeveelheid ijs op Groenland neemt toe.
Wijnand, dat klopt want we zijn onderweg naar een ijstijd ipv naar een warmere periode. CO2 heeft daar allemaal niets mee te maken dat is goed voor de voedselproductie nog beter is 1750 ppm. We krijgen daar helemaal geen extra orkanen door want die worden door heel andere fenomen bepaald niet alleen door de temp van het zeewater dat is maar 1 voorwaarde. Kortom koop een paar dikke truien een goede gasgestookte verwarmings ketel, een Jansen en Tilanusje wat lekkere wanten en haal de Noren uit het vet om ze even te laten slijpen voor de komende perioden. Het 11 stedencommitee is al ingeseind. Lekker weer ouderwets warme chocolade met slagroom en een bak snert met een gloeiwijntje toe, heerlijk.
Bob we moeten heel hard stoken willen we boven de 500 ppm uitkomen, ik ben geen voorstander van steenkool, een van de dodelijkste vormen van mijnbouw.
Manfred Weber lijkt te denken dat een compromis tussen zin en waanzin mogelijk is. Ook de voorzitster van de BBB schijnt dat te denken op provinciaal niveau. Nog erger is dat de meeste serieuze academici zich laten corrumperen door wereldondergang verhalen ter wille van hun status en inkomen. Ook van die zijde is dus geen tegendruk te verwachten. Uiteindelijk zullen no-nonsense economen ons op de valreep van hongersnood, woningnood en energie crisis moeten redden.
Ad “no-nonsense economen”: ik lees graag mee als multidisciplinair opgeleid agrarisch ontwikkelingseconoom met ecologische, gezondheidskundige, bodemkundige, biologische en econometrische vakken als basiskennis, en een korte nascholing aan Clingendael, het zogenaamde “diplomatenklasje” (waar men ineens leert debatteren met militairen, historici en taalkundigen). Ik kan u vertellen: economen nemen niet de leiding. Hen wordt al tijdens de opleiding bij vakken als “projectplanning” of “sectorplanning” verteld wat hun bescheiden rol zal zijn na het afstuderen. Namelijk, de opdrachtgever (vaak een overheid) dienen. Dus helaas. Om het met u te zeggen: “ook van die zijde is geen tegendruk te verwachten”. Hooguit morele en verbale bijval aan het sceptisch/ realistisch tegengeluid. Hoe meer men leert, hoe meer men beseft hoe weinig men eigenlijk weet.
Wat economen betreft, ze kunnen wellicht theoretisch allerlei onzekerheden rond variabelen beschrijven, maar m.i. niet goed berekenen. Bij klimaatmodellen zie je die pogingen terug in die enorme waaiers aan uitkomsten in scenario’s van de toekomstige temperatuur. Ik vrees dat zelfs die slecht zijn berekend, op grond van de enorme onzekerheden rond de inputvariabelen. Als de wetten van de “errorpropagation” worden toegepast, blijft er geen spaan van heel.
Econometristen zijn bovendien gewend aan productiefuncties. Daarin worden input-outputrelaties beschreven. Bijvoorbeeld tussen de opbrengst van een gewas (kgs per ha) en de hoeveelheden grond, arbeid, machine-tijd, zaaizaad, kunstmest, water etc. Op macro-economisch niveau kent men die ook. De relatie tussen output (nationaal inkomen) en inputs, zoals de hoeveelheid hoogopgeleiden, de investeringen, de besparingen, de rentestand etc.
De causaliteit staat niet ter discussie bij productiefuncties. De output volgt op de input Lekker simpel. Dat maakt deze beroepsgroep tamelijk nutteloos voor klimaatplanning. Ze zijn zo gewend aan causale relaties, dat ze zich nauwelijks meer iets anders kunnen voorstellen, vrees ik. Hoe zou zo’n planner kunnen werken met een productiefunctie die beschrijft dat een stijging van CO2 het gevolg is van rottend zeewier in combinatie met opwarmend oceaanwater, afnemende oceaan-bewegingsenergie, bos-kap, en …. temperatuurstijging in eerdere eeuwen? “CO2 veroorzaakt toch temperatuurstijging”, denkt die krantenlezer. Voila, de nutteloosheid van de gemiddelde econometrist voor dit kennisprobleem.
Hij zou theoretisch wel een goede factoranalyse kunnen ontwerpen, om de relatieve bijdrage van menselijke en niet-menselijke broeikasgassen te kunnen inschatten, maar – bij gebrek aan voldoende data van alle andere potentiële contribuerende variabelen (zoals die van de zeebewegingsenergie) – is de uitkomst nietszeggend. Uit een factoranalyse kan men hooguit geassocieerde variabelen inschatten. Geen oorzakelijke.
Op dit forum wordt de frustratie over censuur vaak terecht geuit. Die is ook ongekend. De wetgevers slaan helemaal door. Binnenkort zal dit soort platforms waarschijnlijk verboden worden. Ik zou gek geworden zijn als ik daar geen verklaring voor had kunnen opstellen. We hebben te maken met een geniepige oppermachtige, wereldwijd georganiseerde tegenstander. Het “militair-industrieel complex” heeft uit angst voor moderne “bioweapons of mass destruction” (gebaseerd op genetisch gebaseerde virussen) sinds de uitvinding van “crspr-cas” (rond 2010) ingezien dat het gevaar van raciale extincties tegenwoordig niet meer zozeer voortkomt van landen, zoals in de nazitijd, maar van individuen met een labje op een zolderkamer.
Nobelprijswinnares Jennifer Doudna beschrijft haar uitvinding in haar boekje “a crack in creation” (2017). Een eye opener.
Dat verklaart voor mij alle verkramptheid mbt censuur. De mens zit al op de stoel van de Schepper. Doudna beschrijft ook kort de belangstelling van de geheime diensten, en het fenomeen “gene drive”, dat de link vormt met soortenbrede -overerving van geïmplanteerde eigenschappen. Geleidelijke uitroeing (via het onvruchtbaarder maken) van rassen, of genders, of muggen: het is tegenwoordig technisch vrij simpel. Dus, hoedt u voor de lone woolf op de zolderkamer. U begrijpt nu ook waarom we aan de digitale munt moeten. Lone woolfs met een verdacht uitgavenpatroon moeten voortijdig kunnen worden gesignaleerd. Ons recht op privacy moet daaraan opgeofferd worden.
Er is achter de schermen bij de geheime diensten sindsdien zo’n angst voor extreem pathogene (Ebola) viri, die genetisch zijn verrijkt met eigenschappen (van bijv. coronaviri) die de besmettelijkheid verhogen (voor biologische wezens met bepaalde genetische overeenkomsten) dat er in no-time een tegengif moet kunnen worden aangeboden. Dat verklaart de samenwerking van de Amerikanen (en Fransen en Duitsers) met de Chinezen op dit gebied in het Wuhan Institute of Virology.
Er is een gerede kans dat de kennis van het menselijk immuunsysteem zo is toegenomen door de ervaringen met COVid19 en SarsCov2 dat de spanning wat is afgenomen. Dat zou kunnen verklaren dat de geheime diensten hun censuur van vaccinsceptici en anti-lockdown-wetenschappers hebben verlicht.
Ik verbind die angst voor dit moderne “weapon of mass destruction” (zoals mw Doudna het noemt) ook aan het aanjagen van klimaatangst. Een gemeenschappelijke externe vijand werkt immers alom verbindend. Dat verlaagt de kans op ouderwetse strijd tussen landen, volkeren en rassen. De krankzinnige CO2-bashing en klimaatangstaanjagerij kan dus voortkomen uit een positieve, defensieve, anti-nazistische, anti-racistische ideologie.
Wat hier ook logisch uit voortvloeit is de moderne versnelde wetgeving om transgenders e.d. te legaliseren. Men moet serieus werken aan het creëren van nieuwe soorten “mensachtigen” als zo’n lone woolf erin slaagt om de hele mensheid te bedreigen.
Ook de versnelde en verkrampte invoering van het mixen van bevolkingen komt voort uit die angst. Hoe gevarieerder de raciale samenstelling, hoe lager de kans op totale ineenstorting na een eventuele raciale virale aanval.
Ik ben dus een echte complotdenker, die meent dat de bovenbazen het beste met ons voorhebben. Al is het maar omdat ze ons anders al lang hadden kunnen vernietigen. De traditionele massavernietigingswapens (chemisch) zijn daar ook al heel geschikt voor.
Nog even over die biologische landbouw: anders dan het “stikstofprobleem” van koeienscheten (emissies en deposities van ammoniak) is de toediening van herbiciden en insecticiden m.i. wel een potentieel risico voor de biodiversiteit, en de lokale volksgezondheid op langere termijn. Neuroloog Bas Bloem ziet een verband tussen gewasbeschermingsmiddelen en de incidentie van Parkinson in Europa.
Maar gelukkig blijkt de soortenrijkdom enorm snel toe te kunnen nemen als de natuur weer even met rust gelaten wordt en zijn gang kan gaan. Natuurmonumenten beschrijft dat enthousiast, n.a.v. de.ervaring bij de grensmaas.
Ook dat is goed nieuws. In ons kleine landje is er plaats voor hoogproductieve moderne landbouw en weelderige natuur.