Foto Shutterstock,
Een Christelijke visie.
Door Roy Kloet.
Onlangs besloot de Universiteit van Helsinki om Greta Thunberg een ere doctoraat te geven. Dit is de hoogste universitaire onderscheiding. Met behulp van haar bekende moeder (1) vestigde ze wereldwijd de aandacht op klimaat verandering. Vanaf haar 15e ‘staakte’ ze wekelijks bij het Zweeds parlement voor het klimaat. Greta kreeg voor haar klimaatactivisme veel waardering. In 2019 noemde Time Magazine haar “Persoon van het jaar” en won ze de Kindervredeprijs. Ze werd zelfs genomineerd voor de Nobelprijs voor de Vrede.
‘Door Greta als eredoctor te kiezen, drukken we onze wens uit om net zo moedig en impactvol te zijn als zij”,
stelt professor Nissinen. Een spijbelaar zonder wetenschappelijke prestaties wordt dus een academische grootheid. Het zegt misschien meer over de staat van de wetenschap. Maar hoe we er ook over denken, Greta is succesvol in haar aardse strijd. Bezorgde mensen zien haar als een boegbeeld; een stem in de woestijn om de aarde leefbaar te houden.
Een opvallend detail: Greta ontvangt haar eredoctoraat in de Theologie (2). Historicus Bouwman fronst er zijn wenkbrauwen bij: “Schuld, boete, het einde der tijden, verkettering van ongelovigen en nu dus ook een theologish eredoctoraat voor de ‘heilige maagd’. Voor wie nog twijfelde of groen een godsdienst is.” De voormalige leiders van de Duitse Evangelische kerk en de Anglicaanse Kerk van Engeland vergeleken Greta met Jeremia. De katholieke bisschop Koch noemde haar een moderne profeet.
De opkomst van de klimaatreligie
Dat Greta geen christelijke theologe is, wil niet zeggen dat ze niet-religieus is. Deze klimaatapostel is aanhanger van een radicale religie die naadloos aansluit bij de huidige tijdgeest. Velen hebben God verlaten en zoeken een surrogaatgeloof om de leegte te vullen. De klimaatreligie geeft mensen het gevoel om voor iets groters te leven, dan het eigen kleine ego-eilandje. Opkomen voor de planeet, voor moeder aarde. Nou vooruit, je mag het ook “de schepping” noemen.
Zo werd ‘groen’ voor sommigen echt een geloof. Daarvan getuigt niet alleen Greta’s benoeming tot top theoloog. Wereldwijd zien we overal religieuze trekjes rond klimaat en groen. Na de ontkerkelijking worden mensen nu fanatieke aanhangers van klimaatwetenschap. Bereidwillig offert men aan de groene afgod, Moeder Aarde. En iedereen moet meedoen! De heidenen vereren nu ook weer hun natuurgoden, hun gouden kalf is groen. We moeten ons bekeren want opnieuw bedreigen minuscule vijanden de planeet. Stikstof slaat neer, het koolzuur gas (CO2) vliegt ons om de oren.
Klimaatwetenschap krijgt een onaantastbare, bijna heilige status. De “ongemakkelijke waarheid” is dat we allemaal klimaatzondaren zijn. De reguliere media blazen dagelijks de trompet en hebben het hoog op de agenda gezet. Telkens weer is er podium voor de profeten en volgelingen van de Extinction Rebellion en gelijkgestemden. Bewogen mensen stappen strijdend voor klimaat rechtvaardigheid, zelf-opofferingsbereid, uit hun comfortzone en gaan op de A12 in de weg liggen. Sommigen lijmen zich vast. Een enkeling lijmt zich vast aan een doek van Vermeer. Of gaat met tomatensoep tegen een Van Gogh tekeer. De media smullen ervan. Van Klokhuis tot het NOS weerbericht herhaalt men de boodschap dat we moeten veranderen. Alles wat er in de wereld mis is, komt nu door de klimaat crisis. Als we bij +1.5 graad uitkomen is het te laat. We kunnen de planeet misschien nog redden, als we ons allemaal bekeren en de uitstoot minimaliseren. Sommigen gaan zover in hun kruistocht voor een kleinere koolstof afdruk dat ze geen geboorte meer willen geven: the birthstrikers (geboortestakers). Elk kind dat minder geboren wordt, scheelt namelijk 58.6 ton CO2 uitstoot per jaar. Voor zo’n besparing moet je 24 auto’s een jaar stilzetten. Of moeten 73 mensen vegetariër worden.
Wie niet meedoet wordt genegeerd of verketterd. Onwelgevallige berichten verdwijnen gewoon van het internet, net als klimaatprofetieën die nooit uitkwamen (3). Een oud NOS-directeur kan zijn bedenkingen alleen nog daarbuiten uiten, want het bevalt de hoofdredactie (NOS) niet. Na de ‘wappies’ snoert men nu de ‘klimaatontkenners’ de mond. Dat gebeurt ook als je niet zozeer twijfelt aan klimaatverandering, maar wel aan de menselijke bijdrage daartoe, het draconische klimaatbeleid of de maakbaarheid daarvan. Hier geldt kennelijk geen scheiding van staat. Eensgezind, ook buiten hun primaire taakomschrijving, prediken overheden, banken, toezichthouders en multinationals de klimaatboodschap. Wie een dreiging ziet in die eensgezindheid, kan vanwege ‘anti-institutioneel extremisme’ nu door de AIVD als dreiging worden aangemerkt.
De klimaatkerk
De klimaatafgod is een toornig type god en onder de klimaatgelovigen heersen angst en wanhoop. Dat leidt zelfs tot klimaatdepressies. Het Humanistisch Verbond heeft al gespreksgroepen (klimaatvrijplaatsen) opgericht voor mensen met een klimaatburn-out of klimaatdepressie.
Dan zou je denken dat het christenen een geweldige kans biedt om het hoopvolle evangelie van Christus te brengen. Hij is immers de Verlosser van de zondige mens en van een Schepping die zucht (Romeinen hst. 8). Maar wat schetst de verbazing: juist veel kerken verwachten Hem niet meer, en ze verwachten het al helemaal niet meer van Hem.
Groen geloven is hip. Christenen voelen zich geroepen om zelf om zelf de opwarming van de aarde te voorkomen. ‘Als goede rentmeesters behoren wij de planeet te hoeden en God’s Koninkrijk te bouwen’, menen sommigen. Het is inderdaad belangrijk om een oog te hebben voor God’s oorspronkelijke plan met de mens en Zijn gehele schepping. Om ervoor te zorgen en ervan te genieten.Maar wanneer wij de zondeval eenvoudig negeren en denken zelf deze schepping te kunnen herstellen, dan liggen hoogmoed en zelfrechtvaardiging op de loer. Hoe goedbedoeld ook: wij kunnen de redder niet zijn. Waar dit wel wordt geleerd, worden kerken bekeerd en wordt het christendom geherdefinieerd. Dan verkondigt men een ander evangelie. Dat is het ‘Kingdom Now’, eco-evangelie. (4)
Gematigd geluid
Verschillende christelijke organisaties werken met kerken samen aan duurzaamheid en vergroening (5). Dat kunnen best wel mooie initiatieven zijn. Weinig mensen zullen een goede omgang met de schepping afwijzen. Als de wereld morgen ten onder ging, zou Luther vandaag nog een appelboom planten. Maar het wordt wel glad ijs als bijv. het planten van die boom de kern van de prediking wordt. En wat zien we: ‘Groene kerken’ organiseren samen met het Nederlands Dagblad ‘een heuse preekwedstrijd voor theologen en niet-theologen over een thema rond klimaat en duurzaamheid’. Een eredienst voor de schepping? Gaan we dan niet ‘het schepsel vereren en dienen boven de Schepper’? (Rom. 1:25, Matt. 4:10). Problematisch wordt het als niet Christus, maar alleen het groene geloof verkondigd wordt:
-
Er bestaan al: ‘een groene dominee, groene patriarch, groene paus en groene liturgieën voor klacht, verdriet en rouw’
-
Men pleit voor klimaat bekering. In de erkenning van de klimaatzonden vindt men heling, bevrijding en rust.
-
Er is ook al een ‘wake voor de schepping’ en
-
Groene theologie pleit voor een ‘heruitvinding van het christendom’.
Extreem groen
Prominente christenen zetten zich in voor Extinction Rebellion (XR) of de christelijke evenknie Christian Climate Action. Soms gaan christenactivisten in predikantentoga naar een demonstratie of blokkade. Om als blokkeerchristen te ‘rebelleren voor het leven’.
XR en CCA accepteren geen half werk of ‘goedkope genade’. Climate justice now! Men voelt ‘veel kameraadschap in de klimaat beweging’. Dat geloof ik graag. Maar als je meer kameraadschap (6) ervaart met XR dan met mede-christenen in de kerk, dreig je dan niet op de weg (bijv. de A12) van de zondaars te gaan staan? Of er te zitten, in een kring van spotters?
Bewust de wet overtreden en om dan in de gevangenis belanden doet u fronsen? Ik citeer een predikante die zich voor verscheidene organisaties inzet:
“Vanuit mijn ambt vind ik dat ik niet stil kan blijven. Arrestatie is soms ook het doel. Dan is het balen als je niet wordt gearresteerd omdat dat nou eenmaal de media haalt. Voor mij is het blokkeren van de A12 een vorm van liefde naar ‘God’. Op geen andere plek voel ik mij zo dicht bij God als na een arrestatie’. Om hieraan toe te voegen: “Paulus kwam toch ook in de gevangenis terecht?”
Ja. Ja. Maar niet met een klimaatboodschap als blokkeerchristen! In Handelingen (25:8) bepleit hij zelfs het tegenovergestelde. Al leefde Paulus in een Romeinse wereld vol slavernij en onrecht, de kern van zijn prediking was Christus (1 Korinthe 15:3-4). Paulus belandde in de bak omdat hij over Jezus sprak! Het verkondigen van een half-Bijbelse waarheid voor een vooringenomen klimaatdoel is dwaalleer. Over dwaalleer is Paulus buitengewoon scherp in zijn afwijzing daarvan.
‘Als we de Bijbel serieus nemen, zouden we vooraan in de rij staan om klimaatactie af te dwingen!’,
stelt klimaatwetenschapper Hayhoe. (7)
Nee. Nee. En nog eens nee. Als mensen vandaag sterven, hebben ze nu het Evangelie nodig. Het Evangelie is gratis. God zelf heeft ALLE schuld voor ons betaald. En Hij heeft een nieuwe schepping beloofd. Als je toevallig een groen hart hebt, en de klimaat wanhopige mensen kunt bereiken, verkondig hen dan bovenal het echt bevrijdende Evangelie van Christus!
Roy Kloet.
Slotsom
De gemeente van Jezus Christus is niet op aarde om duurzaamheid te promoten. Nergens in de bijbel staat dat we de aarde moeten of kunnen redden. (8). Hij is de Heer en in het beheer van het Weer! (Matt. 8:23-27). Heel de schepping zucht. Velen putten de aarde uit om de mammon (geld) te dienen. Dien niet de mammon, nóch de schepping. God is in ons, deel van ons, en Hem ontgaat niets. Strijd de goede strijd. Help hen die het moeilijk hebben (Matt. 25: 31-46) en vereer de Schepper boven het schepsel. Dat is de Wet en de Profeten. Verkondig hoop en wanhoop nooit.
De Heer komt terug!
***
Verwijzingen
-
Malena Emman vertegenwoordigde Zweden op het Eurovisie songfestival (2009) en was milieuheld van het Zweedse Wereldnatuurfonds (2017).
-
De studie van God, geloof, rituelen en religieuze geschriften.
-
Zo zou er bv. in 2022 geen permanent ijs meer op de Noordpool zijn.
-
In 2022 presenteerden interreligieuze leiders de ‘Tien Geboden voor Klimaatrechtvaardigheid.’
-
Bijv. Micha Nederland, A Rocha, GroeneKerken, Laudata Si’alliantie, Missie Nederland en Tearfund.
-
Een opvallende (communistische) woord keuze!
-
Zie website CCA. Of: ‘Na ons geen zondvloed’. (Dat klopt. Het einde van de wereld gaat anders…)
-
Wij moeten het komende Koninkrijk van God wel verkondigen, maar hoeven het niet te bouwen. (Let wel op de samenvatting die Jezus van de Wet en de Profeten geeft, Matt. 22: 37-4
***
Bron: Zoeklicht.
***
“De Heer komt terug!’
En zijn missionarissen ontvangen titels, geld en aandacht, en bovendien hoeven niet naar het gevaarlijke Afrika om in het nieuws te komen en toch steeds meer geld te ontvangen.
Heilige overtuiging en steeds meer geld zijn een combinatie om veel “wetenschappers” een stabiele toekomst te geven.
Dan moeten die wetenschappers ook wat “bijdragen” aan de kerkgemeenschap.
Dat doen ze dan ook graag.
Mocht iemand die connectie tussen heilige overtuiging en heel veel geld voor “wetenschappers” niet begrijpen.
Kijk naar Klaas Landsman, de ontvanger van 1,5 miljoen Spinoza prijs vorig jaar en zijn verschijnen op de A12 dit jaar als XR missionaris.
Hij kreeg het geld niet voor zijn ondersteuning van XR, maar zijn heilige overtuiging kreeg wel extra veel aandacht op de A12 omdat hij als een “wetenschapper” met een klimaatstandpunt gezien werd.
https://www.climategate.nl/2023/06/ontsla-wetenschappers-die-de-weg-blokkeren/
Hij ontving geen 1,5, maar 2,5 miljoen voor de Spinoza prijs
“Hij ontving geen 1,5, maar 2,5 miljoen voor de Spinoza prijs”
Die 2,5 miljoen heeft zijn beoordelingsvermogen niet geholpen.
Gelukkig is het dit jaar, volgens de NOS, voor “Klimaat” Gupta een stuk minder geworden.
“De vier krijgen ieder 1,5 miljoen euro, die ze mogen besteden aan wetenschappelijk onderzoek en activiteiten die daarmee verbonden zijn.”
Prima artikel dat de waanwijsheid weer eens duidelijk onder woorden brengt. Waanwijsheid is van alle tijden en stoelt op de angst voor verandering. Alles moet blijven zoals het tijdens ons korte leventje was.
“Dat gebeurt ook als je niet zozeer twijfelt aan klimaatverandering, maar wel aan de menselijke bijdrage daartoe”
Klimaat ontkennen is een dwaze kreet. Er is niet één klimaat. Er zijn er vele en die veranderen continue en allerminst met een veronderstelde constante snelheid. Als dat wél zo was, dan duurde een glaciaal geen 100.000 jaar gemiddeld en een interglaciaal zo’n 20.000 jaar.
Alles verandert. Omnia Mutantur, nihil interit ofwel alles verandert niets blijft hetzelfde. Wen er maar aan en pas je aan. Adapteer op een verstandige manier zonder je leefmilieu gigantisch te verpesten. Met windparken, zonneakkers, biocentrales etc.
Lijkt mij dat de bijbel belt van NL nu ook anders begint te denken. Goede preek!
Waarom vrouwen meer ‘klimaat’-religieus zijn / meer evangeliseren en meer gevoelig zijn voor valse klimaatwetenschap dan mannen?
Zijn het de hormonen en de emoties??
Dat zou door (sociale-psychologie) professor Roos Vonk (…..’meat eaters are less social and more selfish than non-meat eaters’) eens moeten worden uitgezocht?
Gevaarlijk pad Scheffer, niet productief.
Timmermans, Klaver, Guterres, Rotmans, en 10.000 andere mannen. etc.etc. etc.
Waarom gevaarlijk? Dat zijn voormannen die je noemt, de voorvrouwen en ‘klimaat’-activistische volgers schijnen (in het vrije ‘westen’) in de meerderheid te zijn in hun ‘klimaat-religieuze’ prediking.
Vonk zou daar een mooie casus uit kunnen halen. Dat doet Vonk natuurlijk niet, omdat de te verwachten uitkomst niet in haar ideologische straatje zal passen. Volgens mij zijn die (‘emancipatorische’ / ‘activistische’) sociaal-psychologische data er al, maar worden achter het behang gehouden.
https://www.politico.eu/article/women-men-climate-change-survey/
Het in de richting gaan van “Zijn het de hormonen en de emoties??” lijkt mij niet productief.
Ik wil best meegaan in de analyse dat vrouwen meer bereid zijn mee te gaan in de de redenering dat “they are “afraid of the future.” “, zoals je link weergeeft.
Of dit komt door meer risico mijdend gedrag van vrouwen t.o.v. meer risico nemend gedrag van mannen, laat ik graag aan mevr R. Vonk over.
Die is in staat complete wetenschappelijke artikelen te schrijven op emotie’s i.p.v. met behulp van data.
Ik heb die kwaliteiten niet genoeg. :-)
I rest my case.
Trol. Verwijderd.
Dat noemen ze levenservaring, dat zijn mensen die Nederland groot hebben gemaakt, dat zijn mannen die met leden ogen aanzien dat een stelletje pubers die met pampers om hun kont groot gebracht zijn dat alles weer gaan slopen.
Dat zijn mensen die verder kijken dan hun neus lang is, dat zijn mensen die nog wat in hun beurs hebben.
Maar dat snappen al die klimaat gestoorden die terug willen naar de steentijd toch niet omdat ze altijd in weelde hebben geleefd, en direct een pleister op een klein schaawondje kregen, want wat moesten ze toch huilen, en dat doen ze nu nog steeds.
Schepper???
Trol en waanwijze oude witte gestoorde man
Schepper = trol
Het blijft onder de maat. Heb niks beters, niks orginelers? Trouw volger van de Smogblog?
als ik iets uitgezocht wil hebben, Scheffer, zal ik zeker niet naar Roos Vonk toegaan
Misschien gaf Nietzsche al een antwoord, Scheffer.
Uit De Antichrist, §54: […] Overweeg hoe noodzakelijk voor de allermeesten een regulatief is dat hen van buitenaf bindt en vastmaakt, hoe de dwang, in hogere zin de slavernij, de enige en laatste voorwaarde is waaronder de mens met een zwakkere wil, vooral de vrouw, gedijt: dan begrijpt men ook de overtuiging, het “geloof”. De mens van de overtuiging heeft daarin zijn ruggengraat. Veel dingen niet zien, op geen enkel punt onbevangen zijn, partij zijn door en door, een streng en noodzakelijk gezichtspunt in alle waarden hebben— dat alleen bepaalt het dat zo’n soort mens bestaat. Maar daarmee is hij de tegenstelling, de antagonist van het waarachtige, — de waarheid… De gelovige staat het niet vrij voor de vragen “waar” en “onwaar” zelfs maar een geweten te hebben: rechtschapen zijn op deze plaats zou meteen zijn ondergang betekenen. […]
Is dit in het kader van “In tijden van nood leert men zijn vrienden kennen”?
Heidenen bekeren is christelijk werk, christenen bekeren is heidens werk.
“heidens werk.”
De bron van het verhaal is “Zoeklicht”.
Zijn dat bekeerden, bekerenden, en doen zij christelijk werk, of heidens werk?
Trol. Verwijderd.
Als je dat gevolgd had dan had je kunnen weten dat de overheid haar gewoon de mond gesnoerd heeft, en zelfs zo erg als ze er mee doorgaat een boete kreeg opgelegd.
Zo rot en vals is de klimaat-sekte, dus heeft ze besloten te stoppen.
Theo.
Ze werd bedreigt door de inquisitie.
Ik heb het verhaal gevolgd. Elk middel wordt gebruikt om het tegengeluid uit te schakelen.
Ik heb wel een sprankje hoop. Er worden steeds meer mensen wakker.
Rodney K???
Trol Gesignaleerd
Seibt was 18 en had haar school afgemaakt toen ze begon. Thunberg was 15 en spijbelaar. Thunberg werd ‘bij toeval ontdekt’ door Ingmar Rentzhog, een voormalig communicatieadviseur bij BlackRock en JP Morgan.
Had je verder nog wat?
Van Greta horen we ook niks meer.
Wat een verhaal zeg, en dat op de vroege morgen, nou ja vroeg, vroeger moest men ook vroeg naar kerk.
En Greta, de offerschaal met geschonken poen zal nu inmiddels wel een container zijn geworden en zal niet meer lang duren dan staat ze in de quote 500.
Maar er komen er nog meer, Joyeeta Gupta hoogleraar klimaat en nog 3 anderen kregen de hoogste wetenschappelijke onderscheiding voor hun werk.
Ja Nederland is ook goed in heilig verklaringen.
Maar goed heilige bij heiligen hebben dan ook lichtgevende cirkels boven hun hoofd hangen, en willen meer licht.
Het valt me altijd op dat zulke mensen met zulk goed salaris, van alle luxe voorzien de gewone mens op de knieën wil hebben, geen luxe meer gunnen.
Wat ook opvalt is dat AGW plotseling een klimaatcrisis word genoemd terwijl er niets schokkends verder is gebeurt.
Het is dat ik in een dorp woon waar amper iemand waarde aan deze onzin hecht, anders had ik een offerblok in de tuin gezet voor een gezegend klimaat met een gratis kaarsje gemaakt met klimaatneutraal kaarsvet.
Je kunt schatrijk worden met al die klimaat onzin, neem een fiets die is klimaatneutraal is, zet een bordje erbij en ze verkopen als warme broodjes, zeker als ze gezegend zijn door Greta.
Ik hoop dat er ook een klimaatbiechtstoel komt. Vroeger heb ik milieuvervuilende handelingen verricht toen ik het tankje van mijn Puch wilde schoonspoelen. Het lijkt me heerlijk om het in het aangezicht van Timmermans te mogen opbiechten en zijn penitentie te mogen ontvangen. Ook al veroordeelt hij mij tot een jaar niet CO2 houdende dranken drinken. Zijn zegen zal alles compenseren.
“Wie een honoris-doctor eert, zal door zijn charisma worden bekeerd”.
Wat een goed stuk, kan het niet beter onder woorden brengen.
Gied stuk, jammer van dat christelijke sausje
In de bijbel is het altijd leuk winkelen. Deze heb ik al vaak gebruikt in reacties op de Farizeeërs van de eco-industrie , maar die schudden dan een keer met het hoofd en gaan door met hun destructie waar ze gebleven waren.
Jesaja 5:20-21
Wee degenen die het kwade goed noemen en het goede kwaad, die het licht tot duisternis maken en het duister tot licht, die van zoet bitter maken en van bitter zoet. Wee diegenen die wijs zijn in eigen ogen, die naar eigen oordeel verstandig zijn.
Die krijgen de Nobel prijs.
Sodom en gomorra “Er zijn ernstige beschuldigingen geuit tegen Sodom en Gomorra, hun zonden zijn ongehoord groot. Ik zal ernaartoe gaan om te zien of de klachten die ik over hen heb gehoord gegrond zijn en zij verwoesting over zich hebben afgeroepen. Dat wil ik weten.” (Genesis 18:20)
Wat de kerken vooral doen is het beginsel van ‘Rentmeesterschap’ verloochenen. Hoe Ironisch, dat ik als 13 jarige afstand nam van de Kerk, en nu deze afvalligen probeer te leren over het rentmeesterschap. http://bureaulesswatts.nl/de-lesswatts-post/
Goed artikel, ook voor de niet gelovigen. Ze slaan de spijker op de kop.
Het is blijkbaar ongelofelijk moeilijk om niet aan religie te doen.
Angst voor eenzaamheid?
Maar goed, als dit artikel zou helpen de verdwaalde christen weer op het rechte pad te krijgen stuur het dan door.
Nu nog zo’n artikel voor de verdwaalde “Linksen”.
Als feiten en bewijzen helemaal niet meer werken.
Ik vind het nog steeds behoorlijk koud voor het jaargetijde.
Die, p-Value, Die Die Die – smeekte Wiliam Briggs, zelf wetenschapper op gebied van statistics.
Je hebt bijbeluitleggers en bijbelvorsers, ook wel exegeten genoemd. Dat laatste, exegese, heet wetenschap. Wel wetenschap met een grens: dat wat je gelooft is waar: Dus God bestaat, en het scheppingsverhaal is beeldspraak waarmee de sturende hand van God in de schepping bevattelijk wordt gemaakt. Zouden ze modelleurs hebben bij de exegese dan zou een model een zeer hoge p-Value voor de taalvaardigheden van een paar onnozele Joodse vissers opleveren.
Zo heb je ook klimaatuitleggers en klimaatonderzoekers. Het verschil tussen uitlegger en onderzoeker? Dat is zo ongeveer het verschil tussen de vroegere medicijnman en de hedendaagse scholar.
Nee, dat zeg ik niet goed: tussen de medicijnman van toen en scholars van zo’n honderd jaar terug, Einstein en Schrödinger en zo. Klimaatonderzoekers kun je beter met exegeten vergelijken.
Voorbeeld van de uitlegger … uh … jaah. Willem Jan. Die ziet ineens de Groenlandse ijsklomp smelten en hup … zomaar, ook ineens, 7 meter zeespiegelverhoging.
Zijn wetenschappelijke vertaling van de p-Value voor de zondvloed heet nu: voorlopig volkomen onrealistisch. Zolang de dag duurt dus.
Modelleur wil graag zo’n klimaatuitlegger worden. Die klaagde een paar dagen geleden dat de modellen nog niet goed werken. De extremen zitten er nog niet goed in, of, beter gezegd: Je moet niet alleen naar gemiddelden kijken, maar ook (en juist vooral) naar de extremen.
Die extremen hebben nu nog geen p-Value, en het is hoog tijd dat ze die wel krijgen.
En niet zomaar een p-Value hé. Nee, want het regent vandaag extreem hard in Limburg, en dat kan morgen zomaar weer gebeuren – de extremen nemen zo hard in aantal toe dat ze bijna niet meer extreem zijn – en dat hoeft niet in Limburg, en ook niet over exact 24 uur. Dus plaats en tijd en hoe extreem zijn heel belangrijk, daar moeten we de p-Value van uitrekenen.
Daarom is World Weather Attribution ook zo belangrijk. Daar komen die values bijna als vanzelf uitrollen.
En zo kan onze modelleur Detlef van Vuuren ook beter helpen. Die kan dan een nog betere analyse presenteren van de maatschappelijke gevolgen van climate change. Die kan dan daarvoor weer helderder p-Values afgeven. ’t Is toch wel een verschil of je Zierikzee moet ontruimen – dan heb je een ark nodig die plaats biedt aan 11.630 vluchtelingen – of dat je Haarlem moet ontruimen – dan heb je zo’n 166.000 mensen in je arkje zitten dat allemaal de Rijn stroomopwaarts gaat, terug naar Batavierenland.
Ja, zo’n reisje langs de Rijn, Rijn, Rijn
’s Avonds in de maneschijn, schijn, schijn
Gelukkig hebben we nog van die nuchtere onderzoekers, die die uitleggers een halt willen toeroepen, zelfs in de buurt van klimaat-”wetenschappers”.
Die p-Value.
Die!
Welke p-value?
Die p-value!
https://www.wyniasweek.nl/duur-schadelijk-en-minimale-broeikasgasbesparing-wie-stopt-de-warmtepompgekte/
En over een paar jaar blijkt het koelmiddel in de warmtepompen schadelijk te zijn en moeten de pompen worden vervangen.
Greta zegt: volg de wetenschap.
De (echte) wetenschap zegt: er is geen klimaat crisis.
“When men choose not to believe in God, they do not thereafter believe in nothing, they then become capable of believing in anything.” G K Chesterton.
Zonnepanelen zijn de nieuwe aflaten, XR protestanten zijn zelfkastijders….
Zo’n jaar of 10 geleden schreef ik dit: https://davdata.nl/knollenland.html
Het klimaatgeloof is gewoon neo-paganisme, compleet met boze natuurgoden die goed gestemd moeten worden door rituelen geleid door shamanen, witchdoctors en groene aardvrouwtjes. De vertoningen zoals de XR demos zijn het equivalent van de oeroude regendans uitgevoerd om de hittegolven weg te jagen en de regen te controleren.
De geestelijke verarming is verbijsterend. Primitief, eigenlijk, en zielig.
Heel goed opgesomd, Ed. Maar primitief? Onderschat de duivel die daar achter zit niet. Hij put zijn macht uit het geloof van deze mensen. Het was destijds net zo in de Nazi tijd. Er was destijds een grote beweging terug naar de natuur in DL en Hitler schaarde zich met een van de grote profeten van de oude germaanse mythologie (Louis of Ludwig …?) en die had bepaald dat het Duitse volk zwakker en zwakker wordt naarmate het zich met andere ‘rassen’ vermengde. Uiteindelijk zagen we wat het doel was van al die onzin (ook van de Universiteit van Nuremberg, over zuiverheid van ras) :
het uitmoorden van het volk van God.
Grappig:
https://scientias.nl/universiteit-besluit-grasveld-voor-het-eerst-in-bijna-300-jaar-tijd-niet-te-maaien-en-dan-gebeurt-er-iets-heel-opmerkelijks/
Tis de extra stikstof die het doet….
Heb ik altijd al gezegd. Meer mest is beter voor de bio diversiteit.
Dit is ook biodiversiteit, 1000 vierkante meter berm en bossages.
Vrachtwagen met lithium-ionbatterijen in brand op Duitse A57
https://www.transport-online.nl/site/nl/155020/vrachtwagen-met-lithium-ionbatterijen-in-brand-op-duitse-a57-fotos/
Dat is heel moeilijk om te blussen, die Lithium, als het een keer brand….
Ik herinner mij nou dat Hans Labohm mij vertelde dat hij de eerste was in NL die had gezegd dat de hele klimaathysterie nu een soort religie was geworden…..
Hij werd blijkbaar daarna overladen door hoon en spot, onder andere door CDA-senatoren vd EK. Wanneer dat precies was gebeurd weet ik niet. Zo zie je maar weer. Het wiel draait altijd door. Wat er na de verkiezingen vh CDA overblijft: Ik denk niet veel.
Kun je nagaan; de TUD is niet de enige universiteit waar de leiding uit gekken bestaat.
U kunt hier nog veel meer lezen over onze weergoden in het licht van klimaatverandering: https://www.milieuzaken.org/weergoden.php