Andy May.
Wim Röst.
Door Clintel.
Stichting Clintel publiceerde recent als eerste in de wereld een kritische analyse van het laatste IPCC-rapport. Het rapport The Frozen Climate Views of the IPCC is inmiddels ook uitgebracht als e-book en paperback. De Amerikaanse gepensioneerde petrofysicus Andy May coördineerde samen met Marcel Crok van Clintel dit belangrijke project.
Andy is nu een paar dagen te gast in Nederland en bereid om een lezing te geven over een van de boeken die hij zelf inmiddels uitgaf. Dat boek is gebaseerd op een debat dat plaatsvond tussen de Australische wetenschapper David Karoly en de Amerikaan William Happer (die eerder ook al te gast was bij Clintel in Nederland). Hun debat draaide om de vraag: is de uitstoot van CO2 nu goed of slecht voor de aarde en de mensheid. May verwerkte dit online debat tussen de twee heren tot een heus boek en zijn presentatie erover zal niet teleurstellen.
De tweede spreker van de avond is Wim Röst. Wim, die opgeleid is als sociaal geograaf, heeft zich de laatste tien jaar intensief gebogen over het klimaatvraagstuk. Hieronder een samenvatting van zijn lezing:
Het watermolecuul H2O blijkt een heel veel grotere rol te spelen in weer en klimaat dan wordt aangenomen. Bij alle weersverschijnselen speelt waterdamp een hoofdrol. Waterdamp bepaalt samen met temperatuur de luchtdruk en via de luchtdrukverdeling bepaalt het windkracht en windrichting. Het veroorzaakt bewolking en regen, sneeuw en mist, zon en schaduw en beïnvloedt door al zijn eigenschappen het gedrag van de oceanen en wat er in de tropen en op de polen gebeurt. Water is de bepalende factor in het transport van warmte, zowel poolwaarts als omhoog richting de ruimte. H2O is daarom van megabelang, niet alleen voor het weer maar ook voor het klimaat. Per definitie is Klimaat het gemiddelde van 30 jaar Weer. Verandert het Weer, dan verandert het Klimaat. Het is daarom niet meer dan verrassend dat het H2O molecuul vrijwel nooit genoemd wordt wanneer er over het Klimaat gesproken wordt. Een onderzoek naar de rol van water in het klimaatdebat leverde dan ook een daverende verrassing op. In deze lezing hoort u ook daar meer over.
Programma:
19:00 uur: inloop met koffie en thee
19:30 uur: Introductie door Marcel Crok (directeur Clintel)
19:40 uur: Andy May: Are Fossil Fuel CO2 Emissions Good or Bad? (lezing in het Engels)
20:30 uur: Pauze
20:45 uur: Wim Röst: H2O (water) is veel belangrijker voor het klimaat dan CO2 (lezing in het Nederlands)
21:30 uur: Borrel
Kosten voor de avond bedragen 10 euro per persoon, inclusief koffie/thee bij aankomst. Drankjes tijdens de pauze en de borrel na afloop zijn voor eigen rekening. Deelname is gratis voor Vrienden van Clintel. Aanmelden kan door een mailtje te sturen naar office@clintel.org. Vermeld in de titel “Lezingen Hillegom” en geef aan met hoeveel personen je komt. Betaling kan door vooraf het bedrag op onze rekening te storten of contant of per pin bij aankomst in de zaal.
Locatie: Hotel Flora, Hoofdstraat 55, Floraplein, Hillegom.
Parkeren: kan gratis aan de achterzijde van het hotel en ook elders rond de hoofdstraat.
OV: vanaf station Hillegom is het ongeveer 20 minuten lopen. Bus 57 (Nieuw-Vennep naar Leiden Centraal) stopt in Hillegom centrum.
Andy May is een gepensioneerd petrofysicus die na zijn pensioen vier boeken publiceerde waarvan drie over klimaatverandering. He werkte onder andere aan olie- en gasvelden in de VS, Argentinië, Brazilië, Indonesië, Thailand, China, Engeland, Canada, Mexico, Venezuela en Rusland. Zijn volledige cv staat hier: AndyMay.
Wim Röst is van oorsprong sociaal geograaf. Sedert tien jaar heeft hij zich fulltime gericht op het bestuderen van het klimaat. Hij publiceerde zijn bevindingen op het drukbezochte Amerikaanse klimaatblog wattsupwiththat.com. Van CO2 verschoof zijn belangstelling naar het functioneren van oceanen en later naar de rol van waterdamp, convectie en bewolking. Zijn eindconclusie: H2O kon wel eens het allesbepalende molecuul zijn, zowel in Weer als in Klimaat.
***
In de Volkskrant wordt bericht dat prominente eNeLlers een petitie hebben opgezet, en getekend, en stimuleren om te tekenen, waarin de overheid wordt opgeroepen om AI onder controle te krijgen. Wie die prominenten zijn weet ik niet – ik bedoel: een paar kan ik er thuisbrengen – maar ’t kunnen geen klimaatontkenners zijn, want dan ben je in NL niet meer prominent. En dat roept dan ook mijn verwondering op, want volgens mij ontbeert AI nog een werkbare definitie, maar wat die modelleurs van klimaatbeheer en RIVM doen dat grenst toch wel aan tovenarij (zo slim is onze huismodelleur nou ook weer niet dat ie die 106 zeer uiteenlopende klimaatvoorspellingen allemaal zelf had kunnen afgeven).
En wie er tegen die modellen protesteert kan ook geen prominentie hebben, dus dat laten die prominenten wel uit hun hoofd.
Goed, de overheid moet AI dus gaan bewaken – zeg maar: de kurk op de fles houden zodat de geest niet kan ontsnappen. Nou geloof ik niet zo in AI, dat weten jullie. Een voorbeeld dat genoemd wordt is zich zelf verbeterende programma’s. Maar wat een processor ook doet, het is allemaal zeer rechtlijnig volgen wat de programmeur er in gestopt heeft. Dus een robothuishoudster die “zichzelf” corrigeert tot een terminator – ik zei het al eerder – daar zit het kwaad achter: een omgekochte of bedreigde programmeur.
En dat is nou precies wat de overheid niet kan – het kwaad beheersen. Zie de drugshandel, zie de maffia, zie het witwassen – zie inmiddels het manipuleren, chanteren en zelfs vermoorden van advocaten. Een prominent die daar een petitie voor in wil dienen kan eigenlijk al niet meer serieus genomen worden.
En wat die geest uit de fles betreft: dat is ie al lang met de stikstofmodellen en de klimaatmodellen.
Als de overheid daar nou eens mee begon: het onder controle brengen van de klimaatmodelleurs – om te beginnen door ze hun halfgoddelijke status te ontnemen. Door geen aandacht meer te schenken aan wat hun model, ontsnapt aan de wil van de modelleur en op hol geslagen, aan idiote voorspellingen in petto heeft.
Gewoon, een beetje het oude normaal gaan doen!
NB Off topic? Ach, het manifesteert zich toch allemaal onder de noemer van idiotie van het “weldenkende” volkje
Trol. Verwijderd.
Trol. Verwijderd.
H2O is het vreemdste molecuul. Het is zo normaal en alledaags. Maar gedraagt zich zo vreemd.
En ons lichaam is grotendeels water. Mysterieus en gewoon.
“H2O kon wel eens het allesbepalende molecuul zijn, zowel in Weer als in Klimaat.”
Natuurlijk! Het grootste deel van het aardoppervlak en dampkring is water.
Maar het probleem is, en dat is er, dat de trein der terreur door dendert. (Van de Wal)
https://www.ad.nl/politiek/woest-aantrekkelijke-stikstofregelingen-voor-3000-boeren-60-procent-van-hen-in-gelderland~a3ce74da/?mc_cid=3eae7a6f8d&mc_eid=7072fc823c
Het wordt niet of nauwelijks tegen gehouden omdat wij niet instaat zijn onze medemens wakker te maken.
De beste berekeningen, grafieken en bewijzen en tegenbewijzen worden er hier geleverd maar het stikstof en CO2 beleid wordt gewoon doorgezet.
Dus moeten wij iets anders bedenken om de hel tegen te houden.
Clintel doet zijn best. Daarvoor groot respect. Maar wie buiten dit gezichtsveld ziet Clintel? Hoe bereiken we onze medemens. Dat is de (mijn) zorg.
ik heb een QR Code gemaakt http://www.climategate.nl
Ik plak deze overal op in de hoop dat dit meer verspreiding vind .
Taco de Vries.
We hebben in der daad meer mensen, groepen nodig om er een kentering te kunnen bereiken. Met Clintel alleen, mat alle respect, redden we het niet. Naast een wetenschappelijk onderlegde groep, zijn er wakker burgers nodig. Niet alleen bij verkiezingen. De meeloper, meestribbelaar wordt blijkbaar niet wakker. Veel reacties in onze kenniskring, familie en vrienden, als er überhaupt over wordt gepraat, zeggen, het zal niet zo’n vaart lopen en ze geloven in de fairy tales van de MSM. En proberen natuurlijk elk tegengeluid uit te schakelen.
Taco
Het is belangrijk om te ontdekken waar het de regering om te doen is: ze willen het boerenland, meest voor huisvesting. Dat werd gisteren op het NOS nieuws ook nog weer genoemd. Nota bene.
Ze willen het boerenland en als het even kan, zo goedkoop nogelijk. Het stikstof probleem is gewoon onzin. Dat weet iedereen al.
https://www.climategate.nl/2023/04/boeren-pesten/
We moeten bovenstaande boodschap over het boeren pesten bij alle boeren terecht krijgen, dat ze maar niet gaan verkopen. Dat met die 120% is trouwens ook maar onzin want wie gaat die waardebepaling van een bedrijf doen?
“Dus moeten wij iets anders bedenken om de hel tegen te houden.”
Het is niet meer te stoppen ben ik bang, wat rest is de gekte uit laten razen.
Komt tijd, komt raad.
Dit laatste beseffen de opportunisten maar al te goed , vandaar dat we steeds maar rond die klok van twaalf blijven hangen.
NO TIME TO WASTE T shirts van greenpies waren een klimaatperiode terug al populair onder beïnvloedbare jongeren.
“Het watermolecuul H2O blijkt een heel veel grotere rol te spelen in weer en klimaat dan wordt aangenomen.”
Dan door wie wordt aangenomen? Door sociaal geografen als Wim Röst? Meteorologen en echte klimatologen weten wel hoe het werkt. H2O is een sterk broeikasgas wat in een stabiele situatie een grotere rol heeft in de temperatuur op aarde dan CO2. Dat laatste brengt ‘sceptici’ dan weer in verwarring. Het bijzondere is dat H2O meerdere gezichten heeft. In gecondenseerde vorm, als wolk houdt het inkomende straling tegen. Zo werkt H2O als thermostaat. Hoe de thermostaat ingesteld wordt wordt bepaald door andere forceringen zoals de zonkracht, het albedo en overige broeikasgassen. Enkele van die broeikasgassen nemen systematisch toe, met name CO2 en CH4.
Bart Vreeken: “Hoe de thermostaat ingesteld wordt wordt bepaald door andere forceringen zoals de zonkracht, het albedo en overige broeikasgassen.”
WR: Misschien toch maar even naar de lezing komen…
Bart Vreeken
Wil hier een ecoloog een sociaal geograaf de maat nemen?
Bart Vreeken
Voor ecologen zijn CO2 en CH4 een stuk betrouwbaarder te voorspellen dan waterdamp. De eerst 2 kennen maar 1 kunstje. De warmte-uitstraling even ophouden. Dat is met die moeilijke waterdamp een stuk lastiger.
Daarom hebben de klimatologen van alarmistische huize dat maar buiten de boot gehouden
“Daarom hebben de klimatologen van alarmistische huize dat maar buiten de boot gehouden“
In tegendeel. De bovengrens van de mogelijke klimaat gevoeligheid voor broeikasgassen gaat uit van een forse positieve feedback van H2O.
Bart Vreeken
Dat is zoals te doen gebruikelijk bij alarmisten en MSM maar één kant van de zaak.
Wim Röst,
Klimaatverandering gaat over de verandering van o.a. H2O in de atmosfeer. Ik ben benieuwd of en hoe je dat hebt gekwantificeerd en welke oorzaak je daaraan verbindt.
Ik zou zeggen: kom naar de lezing, en ga daar de discussie aan.
Het is tegenwoordig heel modern om een presentatie op afstand te kunnen volgen en deel te nemen aan de aansluitende discussie.
Zie de bijdrage van Wim Röst die voor overmorgen op de rol staat.
Mooi, dat scheelt weer een bezoekje aan Hillegom.
Modelleur
Het gaat niet over klimaatverandering, die is van alle tijden. Het gaat over versnelde klimaatverandering en of dat een probleem is. De toename aan landbouwgrond is door de toename van de mensheid ook nogal versneld, net als de winning van mineralen en de kap van bossen.
Uiteraard brengt dat verschuivingen met zich mee. Meer mensen, minder iets anders. Gewoon een keuze. Dat kun je met oorlogen oplossen, maar ook met gezond verstand. Doe mij het laatste maar.
Ik begrijp dat je een directe discussie uit de weg gaat. Helder.
Gelukkig een aankondiging van opnieuw meer realiteitszin.
Ik hoop dat er iets van doordruppelt in de MSM. Uiteindelijk moet het daarvan komen.
Opgeklopte gekte in de waan het beste jongetje/meisje van de klas te mogen zijn. Meer is het niet.
Met zin voor realiteit heeft de gangbare en eenzijdige berichtgeving weinig te maken.
Wat overigens niet wegneemt dat tijdige en vooral verstandige adaptatie nodig blijft. Al was het maar om ongecontroleerde mensenstromen in allerlei richtingen te voorkomen en te helpen oplossen door goed bestuur en beleid. Daaraan mankeert het in hoge mate.
Vele ingezette middelen zijn erger dan de kwaal.
“Dat laatste brengt ‘sceptici’ dan weer in verwarring”
Zijn de worst model scenario volgers niet in verwarring ?
Wanneer ze als een kip zonder kop doordraven richting agenda 2030 met als onderbouwing dat de klok rond 12 uur hangt, vervolgens in twee keer zo zware auto’s gaan rond tuffen en voor een vermogen een thuis machinekamer inrichten om volledig afhankelijk van de opportunistische techniek er verplicht “comfortabel” bij te gaan zitten?
Een horizon vol molens en velden en plassen met zonnepanelen bedekken?
Wie zitten midden in een worst war van verwarde overheden.
johan van leeuwen
Doe daar de stikstofgekte nog even bij en je waant je in een echt gekkenhuis.
!7 miljoen mensen en de omringende wensnatuur moet herschapen worden. Nog even en we moeten uit klimaat en stikstofoverwegingen allemaal onder de grond gaan wonen. Tenslotte is het daar warmer en het koelt ook nog eens sneller af. Tuintje op je huis in plaats van er om heen.
De stikstoffuik, aanbevelenswaardig boek. Om e.e.a. nog eens nuchter onder ogen te zien.
Hoeveel stikstof en CO2 levert een crematie op? Als we moeten minderen is dat vast niet klimaatneutraal.
https://www.rtlnieuws.nl/editienl/artikel/4889541/duurzame-uitvaart-co2-uitstoot-vervoer-kist-steen-crematie-begrafenis
“Zijn de worst model scenario volgers niet in verwarring ?“
Ik denk dat de vegetariërs niet voor het worst model gaan.
Wacht maar tot ze honger gaan krijgen.