Foto: Shutterstock.
Van een onzer correspondenten.
Er is veel mis met de manier waarop NOAA wereldwijde temperatuurgegevens verzamelt, maar zelfs als ze de stedelijke hitte-effecten negeren (UHI) en de gegevens onjuist weergeven, overtreffen record lage temperaturen record de hoge temperaturen met een verhouding van 2:1. Volgens de officiële cijfers van het bureau heeft de wereld dit jaar (tot en met 21 mei) 68 nieuwe koude dieptepunten geregistreerd tegen 34 nieuwe warme hoogtepunten, aldus Chris Frey van Eike.
Deze ongelijkheid wordt nog duidelijker als men alleen naar de Verenigde Staten kijkt, waar (ook tot en met 21 mei) dit jaar in totaal 13 nieuwe lage temperatuurrecords werden gevestigd, vergeleken met slechts één voor de hitte.
Dr. Ferdinand Meeus meldt:
‘Satelliet metingen zijn duidelijk: geen opwarming in Antarctica, sinds begin metingen 1979. Het ijs is dan ook toegenomen met 661 giga ton. Tja, feiten.’
Eerder schreef hij:
‘Sinds 1979 hebben we betrouwbare satelliet metingen van het Noordpool ijs en die tonen sinds 2007 aan dat de dalende trend is gestopt. Klimaatalarm wetenschappers, Al Gore en onze media beweerden reeds in 2012 dat het Noordpool zomer-ijs binnen 10 jaar ging verdwijnen…in realiteit ligt er nu (na 10 jaar) ongeveer 1 miljoen km2 meer ijs.’
RTL meldde vorige week:
Sneller dan gedacht geen ijs meer op de Noordpool in de zomer.
Zelfs als het lukt om de uitstoot van broeikasgassen aanzienlijk te verminderen, is de Noordpool in de zomer tussen 2030 en 2050 waarschijnlijk al ijsvrij. Dat betekent dat het zee-ijs rond de Noordpool mogelijk al tien jaar eerder gesmolten zal zijn dan werd verwacht.
Dat het zee-ijs in de zomers op de Noordpool tegen 2050 al bijna helemaal zou zijn verdwenen, bleek eerder uit het IPCC-rapport van het VN-klimaatpanel. Als de uitstoot van broeikasgassen namelijk doorgaat zoals nu en de aarde daardoor verder opwarmt, is het verdwijnen van het ijs volgens onderzoekers onontkoombaar.
Twee werelden: feiten en prognoses.
***
Bronnen hier, hier, hier en hier.
***
Er blijkt een sterke politieke wil en drijfveer in de Nederlandse media (maar ook in het buitenland) om onjuiste en vooral alarmistisch klimaat doem meldingen van twijfelachtig wetenschappelijk allooi door te geven, waardoor de politiek verkeerd wordt geïnformeerd.
De reden waarom ook ON(!) juist niet uit het Nederlandse omroep bestel mag worden verwijderd. Zij zijn de enige
Nederlandse omroep in het bestel die daar (te weinig nog) aandacht aan besteed.
Feiten bestaan niet meer in dit narratief, de waarheid bestaat ook niet meer. Het enige wat telt is angst! De emotie om mensen niet meer rationeel te laten nadenken en kritische vragen te laten stellen. Ik val in herhaling maar het gebruik maken van manipulatie, indoctrinatie, liegen, bedriegen met het gebruik maken van desinformatie komt de mens uiteindelijk in de handen te vallen van de bovengestelden (dat denkt men van zichzelf). Dit alles heeft een hoger doel zie de agenda van het WEF. En zie de brief die openbaar is gemaakt afkomstig van het WEF aan onze MP, waarin duidelijk staat dat het doel agenda 2030 is.
Ja je kunt overal wel wat in zien, zelfs ijsberen die aan de schijtterij zijn.
Maar aangezien er vroeger ook grote smelt is geweest zou ik me daar niet zo druk om maken.
Poolonderzoeker Loonen terug naar Spitsbergen: ‘Spannend wat je aantreft, klimaatverandering gaat heel hard’
https://www.rtvnoord.nl/nieuws/1031488/poolonderzoeker-loonen-terug-naar-spitsbergen-spannend-wat-je-aantreft-klimaatverandering-gaat-heel-hard
“Als de uitstoot van broeikasgassen namelijk doorgaat zoals nu en de aarde daardoor verder opwarmt, is het verdwijnen van het ijs volgens onderzoekers onontkoombaar.”
Weer zo een stelling waar je later niets tegen in kunt brengen .
Ze hebben het immers gezegd ”het ijs is verdwenen doordat we te veel CO2 hebben uitgestoten”
Of “het ijs ligt er nog omdat we braaf zijn geweest en de uitstoot hebben verminderd”
Geniaal, diverse klimaatperiodes lang als een raaskallende angst zaaien om de boel te kunnen controleren en ongeacht de uitkomst je gelijk proberen te halen.
Of ze het ook gaan krijgen is een ander verhaal.
Loonen zegt: We zijn opgegroeid in een wereld die eigenlijk helemaal niet veranderde! In wat voor een wereld is hij opgegroeid. De wereld is wel degelijk onderhevig aan verandering, inclusief het klimaat. Deze mensen krijgen overal een podium om hun visie te kunnen verkondigen. Volgen gewoon het narratief en denken niet meer zelf na. Daarom is het belangrijk om alternatieve bronnen te hebben en zeker een TV zender als ON.
Udo tijdelijk terug van Spain
Nou, of er iets veranderd is. Loonen is één van de nazaten die er voor hebben gezorgd dat we nu als mensheid boven de 8 miljard zitten. dat de bevolkingscurve gelijk op gaat met de opwarmingscurve van Mann. Zou Loonen denken dat hij onmisbaar is om het “probleem op te lossen? Heeft hij zijn ouders al eens lelijk aangekeken?
Verbeter de wereld begin bij jezelf denk ik dan. Ik heb er geen last van.
Peter van Beurden.
Juist, iedereen is vervangbaar en niet onmisbaar!
Hoe was dat ook alweer, we moeten de natuur snel beschermen, want al die zeldzame planten en dieren.
Jammer dan.
Zeldzame lammergier verongelukt door botsing met windmolen in Zeewolde: ‘Vleugel doormidden gehakt.
https://www.destentor.nl/zeewolde/zeldzame-lammergier-verongelukt-door-botsing-met-windmolen-in-zeewolde-vleugel-doormidden-gehakt~a33b6808c/
Dat is een heel droevig bericht! Inderdaad een belangrijk nadeel van windturbines.
Oei, weer een stuk natuur omgevallen… Het enige wat we kunnen doen is nóg minder stikstof produceren.
Even een linkje erbij waar dit allemaal vandaan komt was zeker teveel gevraagd. Maakt niet uit, de lezers slikken het als zoete koek
Zeven duimpjes omlaag maar niemand heeft een linkje kunnen geven. Dan ga ik er van uit dat het verhaal over de koude records onzin is. Er stond ook al een uit zijn verband getrokken bericht over ijs op Antarctica.
Lekker bezig, Climategate
https://www.epa.gov/climate-indicators/climate-change-indicators-high-and-low-temperatures je ziet duidelijk de omslag vanaf de jaren ’70
Had je iets anders bedacht dan Bart?
Dank, Eric. Maarreh … is dit werkelijk de bron? Het gaat over heel wat anders, over de stijging van de maximumtemperatuur en de minimumtemperatuur. Je ziet dat de minimum temperatuur op meer plaatsen stijgt dan de maximumtemperatuur. In 2020 werden er in 45% van de aaneengesloten VS ongebruikelijk hoge minimumtemperaturen gemeten in de zomermaanden.
Over koude records wordt niks gezegd, die zullen er ook nog wel eens zijn, maar veel minder.
https://eike-klima-energie.eu/2023/06/10/kaeltereport-nr-18-2023/
De link naar de koude records staat onder het artikel.
(Eike)
(ik geef slechts de link en geen “goedkeuring”.)
Dank Lo. Maar het is het zelfde verhaaltje van Chris Frey maar dan in het Duits. Een verwijzing naar gegevens of een ander artikel ontbreekt.
Ach, Eike ….
Ik heb het nog niet gelezen maar hier is de link.
https://tc.copernicus.org/articles/17/2059/2023/#:~:text=Overall%2C%20the%20Antarctic%20ice%20shelf,larger%20shelves%20growing%20in%20area.
” Overall, the Antarctic ice shelf area has grown by 5305 km2 since 2009, with 18 ice shelves retreating and 16 larger shelves growing in area. Our observations show that Antarctic ice shelves gained 661 Gt of ice mass over the past decade, whereas the steady-state approach would estimate substantial ice loss over the same period, demonstrating the importance of using time-variable calving flux observations to measure change.”
Ja, dat gaat dus over de ijs platen, ook elders al genoemd. Tegelijk is het landijs in veel sterkere mate afgenomen.
De stijging tussen 2009 en 2019 is natuurlijk wel opmerkelijk. In die zelfde periode was er ook een tijd lang veel zeeijs. Dat is nu weer helemaal omgeslagen. Het zal me dan ook benieuwen hoe het na 2019 met het shelfijs is gegaan. Daar heb ik nog niks over gevonden.
Het is allemaal de schuld van Poetin. Dat mensen dat maar niet willen geloven is absurd. Toch??
‘Satelliet metingen zijn duidelijk: geen opwarming in Antarctica, sinds begin metingen 1979. Het ijs is dan ook toegenomen met 661 giga ton. Tja, feiten.’
Ach ach ach wat een misleidend verhaal weer. Ferdinand Meeus weet door te dringen in allerlei fora maar zelf lijkt hij het toch niet goed te snappen. Welk ijs er toegenomen, en wanneer?
Het gaat om het ‘shelfijs’, dat is drijvend ijs in het verlengde van gletsjers, en het gaat over de periode 2009-2019. De toename is op zich wel opmerkelijk. Drijvend ijs draagt niet bij aan zeespiegelstijging of daling. Het land ijs wel. Dat is in dezelfde periode afgenomen met 1726 giga ton.
Het totale massaverlies tussen april 2002 en maart 2023 is 2372 Gigaton (ca 2500 km3 ijs). Tja, feiten.
De ijssmeltingen op Antarctica gebeuren vooral van onder uit door de vulkanische activiteit die het zeewater opwarmt, satellietbeelden geven daar ook een iets hogere ijstemperatuur.
Steeds maar weer alternatieve feiten. De werkelijkheid is veel erger. Shell moet zich verantwoorden voor zijn investeerders in de USA. Alle initiatieven voor niet fossiele energie leveren niets op. Olie en gas wel. Chevron en ExxonMobil die hebben gekozen voor de benzine auto maken juist record winsten. Daar is het idee dat in de usa over tien jaar nog bijna iedereen rijdt in een auto op fossiele brandstoffen. Aan deze kant van de plas weten we het beter en wordt juist gekozen voor de elektrische auto. De subsidie pot voor de particuliere aanschaf van een nieuwe elektrische auto is nog voor tweederde gevuld. Tegen de tijd dat de auto daadwerkelijk geleverd wordt is de vrijstelling van de motorrijtuigen belasting ook afgeschaft. Dus niet moeilijk doen. Koop die bak van 50k met een subsidie van wel 3k om de ijsberen te redden. En zeker op langere tijd. Straks mag die brandstof auto de stad niet meer in en dan heb je nog steeds een elektrische auto met een accu die to zo maar zeven jaar haar kan meegaan. We moeten vooral die koude stip op de horizon van 2050 in de gaten houden. En zelfs als de accu niet meer werkt is het nog zuiniger parkeren. Een Tesla met volle accu verbruikt 1 kwh met stistaan. Daar ben je dan ook vanaf.
Zeeijs oppervlak Antarctica is nu al 54 dagen achter elkaar een dagrecord laag km2.
Nu ruim 1.000.000 km2 lager dan vorige record.
Vreemd dat ik daar niks over hoor van Verheggen c.s.
Geen kant en klare tekst van NSIDC dus geen belangstelling van de “klimaat deskundigen”?
Of zwijgt men liever wegens gebrek aan verklaring?
Doemverhalen van geïdeologiseerde ‘klimaat-wetenschappers: ‘Klimaatporno’. Er is geen versnelling van de sea levels gemeten, wel een extensie van de antarctische sea-ice sheet:
https://www.scienceunderattack.com/blog/2019/9/23/no-evidence-that-climate-change-is-accelerating-sea-level-rise-35
Klimaatwetenschapper en hoogleraar Atmosferische Chemie aan de universiteit van Harvard James Anderson schreef in 2018 met stellige zekerheid dat we nog vijf jaar hadden om ons te redden van de klimaatverandering. Tegen 2022 zou volgens hem het Noordpoolijs verdwenen zijn als niet per direct de uitstoot van CO2 drastisch zou worden verminderd. Hij staat niet alleen in deze klimaatangstporno.
Ook professor Peter Wadhams van de universiteit van Cambridge, een wereldwijd bekende klimaatwetenschapperen expert op het gebied van Noordpoolijs, was hem in 2012 voorgegaan met de voorspelling dat het Noordpoolijs binnen vier jaar volledig zou verdwijnen. Hij heeft er zelfs een bestseller over geschreven.
De kernvraag is hoelang nog CO2-uitstoot de hoofdschuldige is / blijft voor klimaatverandering. Dat fenomeen blijkt steeds meer op ideologische veronderstellingen en gemanipuleerde IPCC-klimaatmodellen te zijn gebaseerd met het politieke doel CO2-klimaat-angst te verspreiden.
Ja. Ja. Het wordt kouder. Op de bodem.
Niet warmer. Wist ik al heel lang.
Op wereldniveau kan het een valide uitspraak zijn want op het zuidelijk halfrond was het zomer, maar bij die opmerking over de USA kon ik een glimlach niet onderdrukken. Dit jaar tot en met 31 mei was het voor het grootste deel winter. Dat je dan meer kouderecords krijgt is wel logisch.
Sowieso zijn kouderecords veel lastiger te breken dan warmterecords. Het kan in een paar dagen behoorlijk heet zijn en maar zo de 30 graden aantikken (zuiderwind over droge grond). Wil je echter een temperatuur van -20 halen, dan red je het niet met een uit de hand gelopen nachtvorst.
Één beetje ongemakkelijk allemaal. Dat zei ik al.
https://www.climategate.nl/2021/11/een-ongemakkelijke-waarheid-2/
Op de bodem is er duidelijk afkoeling in het ZH. Een lange tijd al.
Geen twijvel mogelijk.
WAT DE MENS OOK DOET OF WIL DOEN ,
MOEDER NATUUR HEEFT AL EEUWENLANG
LATEN ZIEN DAT ZE GEWOON HAAR EIGEN GANG GAAT …….
DUS LIEVE MENSEN, GEEF HET GELD UIT AAN DE MENS ZELF !!!