Door Ap Cloosterman.
Uit de oude doos.
Vijf jaar geleden, heb ik onderstaand artikel geschreven. Er zijn hierin toen 10 oorzaken genoemd die van invloed zijn op de nutatie van de Aarde. Het artikel is verder wat uitgebreid.
De invloed van het oppompen van grondwater is toen niet genoemd. Geofysicus Ki-Weon van de Seoul National University is door onderzoek tot de volgende conclusie gekomen:
“Onze studie toont aan, dat onder klimaat gerelateerde oorzaken de herverdeling van grondwater eigenlijk de grootste impact heeft op de drift van de roterende pool. De kanteling van de Aarde is tussen 1993 en 2010 met 31,5 inch (80 cm) veranderd vanwege de hoeveelheid grondwater die de mensen uit de aardkorst hebben gepompt. In die periode is er 2.150 gigaton grondwater opgepompt. Als zo’n hoeveelheid in de wereldwijde oceaan zou worden gegoten, zou het oppervlak met 0,24 inch (6 millimeter) stijgen. Een nieuwe studie heeft nu onthuld dat het verplaatsen van zo’n enorme hoeveelheid water een effect heeft gehad op de as waar de planeet omheen draait.” Zie hier.
Sinds 2016 weten wetenschappers dat de roterende pool wordt beïnvloed door klimaat gerelateerde processen, zoals het ontdooien van ijsbergen en de herverdeling van het water dat hierbij vrijkomt.
De onderzoekers hadden eerst geprobeerd om de verschuivingen van de polen enkel te verklaren door het smelten van de ijskappen en gletsjers. Maar de resultaten bleken niet te kloppen. Er moest dus nog een belangrijke factor zijn. Pas wanneer ze ook de hoeveelheid opgepompt grondwater meenamen in de berekeningen, bleken de resultaten overeen te komen met de werkelijkheid. Zonder het weggepompte grondwater zat de berekende kanteling er 31 inch (78,5 cm) naast. Zie ook hier.
Beheersen van de manier waarop grondwater zich over de wereld beweegt, kan daarom helpen de kanteling van de Aarde en daarmee de mogelijke klimaateffecten die daarmee gepaard gaan, te beperken.
Nutatie is de schommelende beweging van de aardas tijdens de omwentelingsroute van de polen (precessie). De oorzaak hiervan kan zijn, dat de samenstelling van het voorwerp niet homogeen is of dat de vorm van het voorwerp ten opzichte van de omwentelingsas asymmetrisch is.
De Aarde is enigszins te vergelijken met een tol die niet precies rechtop staat.
Planeten, de Aarde inbegrepen, vertonen vaak een zekere (natuurlijke) nutatie. De nutatiekegelhoek bedraagt hooguit 10 boogseconden. Zie figuur 1 en 2.
Figuur 1.
De belangrijkste schommeling heeft een periode van 18,6 jaar, maar er zijn ook kleinere schommelingen met veel kortere periodes, sommigen zelfs van maar enkele dagen.
Figuur 2.
Figuur 3. Zie hier.
R=rotatie, P=precessie. N=nutatie
Dit beschreven proces van (natuurlijke) nutatie is onderdeel van de eigenschappen van de Aarde met haar omliggende hemellichamen. (Zon, Maan en planeten). Deze natuurlijke nutatie zorgt ervoor dat de instraling van zonlicht op de Aarde plaatselijk verandert.
De Aarde staat scheef en niet zo’n klein beetje ook. De as waar de Aarde omheen draait staat 23,5 graden gekanteld. Dankzij die schuine aardas staan we in de zomer (in het noordelijk halfrond) iets meer naar de zon gekanteld, in de winter wat verder weg. Zonder die schuine positie zouden er geen seizoenen zijn op onze planeet. Als de massa verhouding op Aarde verandert kan dat van invloed zijn.
Ik geef eerst een vergelijkend voorbeeld uit ons dagelijks leven: uitbalanceren van autowielen (slingeren van de wielen). Het balanceren van de wielen is het in balans brengen van de velg en band. Dit wordt altijd gedaan na het monteren van nieuwe banden.
Onbalans (in de astronomie: nutatie) heeft te maken met een onevenwichtige verdeling van de massa van het wiel.
De onbalans haalt men weg door een loodklem op de velg te plaatsen waardoor de velg en de band bij elk toerental in balans blijft.
Massaverplaatsing op Aarde, als het om grote hoeveelheden gaat, kan nutatie verhogend werken. De volgende natuurlijke verschijnselen of menselijke acties zijn hierop van toepassing:
1. De compacte stedelijke uitbreiding op Aarde: er wordt materiaal van elders aangevoerd.
2. Het delven van gesteente (bijvoorbeeld marmer, graniet en basalt), dat op andere plaatsen wordt gebruikt als bouwmateriaal.
3. Het delven van metalen (bijvoorbeeld ijzer, koper, lood, zink) en het verplaatsen hiervan naar andere locaties.
4. De enorme hoeveelheden aan kolen, turf, gas en olie die worden verbrand en als gas aan de Aarde ontsnappen.
De hoeveelheid olie, die inmiddels aan de Aarde is onttrokken wordt geschat op 5,3 x 10∧11 ton.
De hoeveelheid landijs op Groenland is 2,8 x 10∧12 ton. Als al dit ijs zou smelten dan verandert de massaverdeling van water en ijs drastisch en dat heeft gevolgen voor de aardrotatie-as (nutatie) en dat betekent dat de instraling van het zonlicht per regio anders zal worden en dat heeft gevolgen voor het regionale klimaat.
Aldus Prof. dr. Bert Vermeersen geofysicus en hoogleraar TUD.
Alleen al wat betreft de massa van de inmiddels opgepompte aardolie komt dit overeen met 1/5 deel van de ijsmassa op Groenland! En dat gaat maar door!
5. De bouw van dijken en waterbassins voor waterkrachtcentrales.
Bovengenoemde zaken hebben een grotere impact gekregen na de start van de industriële revolutie. Het IPCC en de politiek reppen hier niet over en richten zich volledig op de stijging van het gehalte aan CO2 in onze atmosfeer met als gevolg de volgens hen toegenomen gemiddelde aardse temperatuur.
Overigens waren de temperatuurmetingen uit die tijd, zeker als het gaat om een aards gemiddelde, weinig betrouwbaar. Dit is ook het geval, als het gaat om regionale temperatuur verschillen uit die tijd. Alarmisten wijzen de menselijke emissie van CO2 als schuldige van de opwarming van de Aarde aan. De opwarming vanaf de start van de industriële revolutie tot heden is 1,2 °C geweest. De bijdrage door invloed van CO2 is volgens sceptici slechts 0,23°C geweest. Het is dus heel goed mogelijk, dat een verhoogde nutatie voor een deel van invloed is geweest op de regionale klimaatveranderingen. Vermeldingswaard is dat onderwerp nutatie in de IPCC-rapportage in het geheel niet aan de orde is geweest.
6. Het kappen van bossen en oerwouden. Het hout wordt naar andere plaatsen afgevoerd.
7. Het smelten van grote hoeveelheden ijs op gletsjers en op land (Antarctica en Groenland). De afgebroken Larsen C-ijsplaat woog bijvoorbeeld maar liefst 1 biljoen ton. De massa die eerder plaatselijk haar druk liet gelden, verplaatst zich als water over de oceanen. (Dit is niet van toepassing voor zee-ijs.) Volgens het Jet Propulsion Laboratory van NASA-Californië is dit de belangrijkste oorzaak.
8. Uitbarstingen van lava veroorzaken een verandering in de verdeling van de massa van het magma in het inwendige van de Aarde. Het gevolg hiervan noemt men de Chandler Wobble De Chandler Wobble is een kleine variatie in de rotatie van de aarde op zijn as. Het is al enige tijd bekend dat de fase van de Chandler Wobble in de jaren 1920 met 180 graden is gestegen, maar een nieuwe studie door wetenschappers aan de Russische Academie van Wetenschappen heeft aangetoond dat hetzelfde ook in 1850 en 2005 gebeurde. Maar niemand weet waarom. Zie hier.
9. Schuivende continenten. De bewegende aardplaten verplaatsen zich met een snelheid van 1 tot 10 cm per jaar, met uitschieters tot 30 cm per jaar. Zie hier.
10. Aardbevingen. De aardbeving in Chili in 2010 van 8,8 op de schaal van Richter heeft de aardas een paar centimeter verschoven. Volgens onderzoekers van NASA heeft de beving de aardas zo’n acht centimeter uit het lood geslagen. Bij de beving op Sumatra (9,1 op de schaal van Richter) van 2004 verschoof de aardas zo’n zes centimeter. (2 maart 2010).
Overigens lijkt het mij een schier onmogelijke taak om de precieze invloed van de bovengenoemde 10 punten t.o.v. de verandering van de nutatie te berekenen.
Tot slot: Bij de beoordeling van oorzaken van klimaatveranderingen is het verstandig en noodzakelijk om het fenomeen “nutatie” ook bij een onderzoek te betrekken.
***
Dank, Ap. Daar heb ik nou nog nooit aan gedacht, allemaal. Maar er is inderdaad veel verschil in de opwarming, streek voor streek. Dat heb ik wel gezien
Waar het warmer wordt, wordt het ook vaak groener. Er is dan ook direct meer massa om nog meer warmte vast te houden.
Gewoon nuchter constateren dat elke actie of die nu van kosmische, geologische, biologische oorsprong is, veranderingen te weeg brengt, lijkt me reden genoeg om gewoon verder te leven en het eigen leefmilieu enigszins op orde te houden.
In de wetenschap dat teven een gevaarlijke bezigheid is.
Door je bestaan roep je problemen op die je vervolgens weer op probeert te lossen.
Het lijkt me heen reden om opnieuw jager-verzamelaar te worden omdat we veronderstellen dat “Moeder Aarde” dat prettig zou vinden.
Al past het wel in het plaatje van Klaus Schwab van max 500 miljoen wereldburgers. Hij gaf nog steeds niet het goede voorbeeld. Verbeter de wereld begin bij jezelf.
Met belangstelling gelezen; nutatie, een nieuwe door mensheid veroorzaakte klimaatverandering, Hoeveel invloed zou die hebben op het wereldklimaat?
Naast nutatie zijn er inmiddels zo’n 40 natuurlijke aardse (niet-menselijke) klimaatfactoren voor het voetlicht van het IPCC gebracht, die het IPCC allemaal overboord gooit in haar doem klimaatmodellen voor ‘zuivere’ alarmistische gewenste effect van het ‘helse’ CO2.
En dan is er nog de natuurlijke klimaatfactor van de polar-drift: https://en.wikipedia.org/wiki/Polar_drift ; Hoeveel invloed zou die hebben op het wereldklimaat?
Ben ik even blij zeg dat IPCC en de politiek zich uitsluitend richten op CO2 en die andere 10 punten, én het oppompen van grondwater buiten beschouwing laten.
Anders hadden we ons niet eens meer mogen verroeren van Timmermans.
Leuk artikel. Goede uitleg.
Overigens… In het jaar 1900 waren er 1 miljard mensen. Nu 8 miljard.
Niet bepaald duurzaam. Maar niet de ‘schuld’ van de medische wetenschap, de drinkwater technologie, de landbouw en de industrie.
De enig echt foute mensen zijn de idealistische gutmenschen die worden gedreven door de boosheid van het ongelijk. Types als Eva Jinek dus.
Wijnand, maar die laten tijdens de uitzending gewoon een traantje vloeien en alles is weer in het reine.
Goed artikel iedereen weer wakker. Overigens Vermeersen heeft zelf gezegd bij een college voor de Universiteit van Nederland, dat de massa van de aarde niet homogeen is verdeeld waardoor je ten zuiden van India in een dal vaart van 100 meter diep.
https://m.youtube.com/watch?v=zbA2M3ooVdE&embeds_widget_referrer=https%3A%2F%2Fwww.universiteitvannederland.nl%2F&embeds_referring_euri=https%3A%2F%2Fcdn.embedly.com%2F&embeds_referring_origin=https%3A%2F%2Fcdn.embedly.com&source_ve_path=OTY3MTQ&feature=emb_imp_woyt. Vanaf 2:50
Peter Cruijff heeft de slinger van de aardas al 50 jaar vastgelegd, dus geen vaste verschuiving.
Hij heeft daar destijds ook een heel rapport over geschreven maar kreeg op veel plaatsen geen gehoor.
De titel heet, 50 jaar zonsopkomsten, gewoon te downloaden op het net.
De verstookte fossielen bedragen 0,00000000000887% van het gewicht van de aarde.
Dus, we lachen om Jetten en al die planeetredders met hun “bijdrage” aan de vermindering van de opwarming – en we willen serieus geloven dat het verlies van dit beetje gewicht het klimaat beïnvloedt?
Dat artikel is afgelopen week al verschillende keren in het nieuws geweest Leonardo.
We stoten teveel co2 uit en drinken te veel wijn die is aangelengd met water.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/06/21/we-pompen-zo-veel-grondwater-op-dat-het-de-aarde-doet-kantelen/
ik ga er zelfs van kantelen, Theo,
Van al die wijn hier bedoel ik. En dan niet omdat ik het aanleng met grondwater- want dat doe ik echt niet.
Leonardo,
Dat was een grapje ik weet ook wel dat jij geen wijn met water aanlengt, smaakt ook niet te drinken dan. :)
Leonardo
Ik geloof dat wel. Een heel klein beetje.
0,00000000000887% zoals je zelf al opmerkt en dus niets om je druk over te maken.
Leonardo
in de wacht
Dan ben je toch wel een heel zielig figuur als je voor in de wacht staan een duimpje naar beneden geeft. Dat wijst op rancune. JvdH zeker?
We pompte maar weinig olie op in deze contreien. Des te meer gas. Daar gaan we dus definitief mee stoppen. De installaties slopen zodat de klimaatwappies niet in verleiding komen om de kraan open te zetten. Een boost voor de waterstof economie. Waterstof wat zonlicht is dat het om de aarddraaiing minder invloed heeft. Waterstof wat we ook niet uit Groningen gaan halen. Preferente landen zijn juist het zuiden van Afrika en spanje. Overal zal de vlag uitgaan voor het stoppen van de aardgaswinning. De staat vanwege de klimaatschade die de verbranding oplevert. En vooral belangrijk en inwoners van Groningen die nu in een verwoest landschap leven door de aardbevingen. Het trillen van de bodem wat de kinderbreinen in een paar dorpen verwoest. We leven nu in een rubberen tegeltjes land waar iedereen meteen slachtoffer is. Waren die huizen maar van rubber gebouwd. Dan zijn ze aardbeving bestendig. Of had Loppersum ontruimd van de bewoners dan was er helemaal geen probleem. Het ontstane bodemdaling gebied mag dan een bos worden wat met zijn humus laag het bodem nivo op peil houdt.
Eab, ik dacht dat we selfsupporting moesten worden zijn we weer van anderen afhankelijk. Lekker stabiele landen waterstof waarvan de 100% 25% overblijft en dan in een zucht overal doorheen gaat dus gebakkenlucht houd je over dat is waarschijnlijk safe en effective wanneer heb ik dat meer gehoord. Gewoon op LPG gaan rijden goed voor het milieu en onze portemonnaie want alle infrastructuur ligt er al hoeft niets veranderd te worden ook de belasting en accijns inkomsten wijzigen niet, de autoindustrie kan gewoon blijven bestaan en de aanverwante industrie ook. Een auto op LPG is milieuvriendelijker dan een Tesla over de gehele levensduur incl. De produktie ervan. Tanktijd 5 minuten daarna weer 500-700 km rijden. Dan ook nog 10 stuks Thorium MSR centrales voor stroom en 2 stuks langs de kust thv de inwateringsplaatsen in de duinen om zeewater te ontzilten en alle zgn problemen zijn voor max 100 miljard opgelost dit heb ik overigens ca 4 jaar geleden al verschillende keren op deze website geschreven. Dan hebben we het meest robuste e-netwerk met de minste transportverliezen. Alle infrastructuur is reeds aanwezig!!
https://m.youtube.com/watch?v=DKc7vwt-5Ho Vanaf 45:00
Leonardo
Maar je er wél druk over maken geeft de plaag van de middelmaat van veel universitair afgestudeerde volgers de mogelijkheid van een gesubsidieerde baan waarvoor een bureau en internetverbinding voldoende is.
Om de beschikbare kennis nog eens te herschikken en er een punt of komma aan toe te voegen
Dit om het rondpompsysteem in stand te houden.
De kanteling van de aardas van 80 cm in 17 jaar door grondwatergebruik valt in het niet vergeleken met de kanteling de gerelateerd is aan de obliquiteitscyclus: die nu 46.8 boogseconden per 100 jaar ofwel ruim 14 meter aan het oppervlak per jaar.
De stand van de aardas is nu 23.44 graden en neemt de komende 10000 jaar af tot 22.66 graden. Dat is een afstand aan het oppervlak van 87 km.
Toevoeging:
De stand van de aardas heeft wel degelijk een invloed op het klimaat. Een obliquiteitscyclus duurt 41000 jaar. De afgelopen 2.5 miljoen jaar ging zonder uitzondering ieder interglaciaal bij afnemende obliquiteit over in een glaciaal, dit is al ruim 50 keer gebeurd.
Er wordt nu beweerd dat CO2 dat kan voorkomen maar dan zal men nog duizenden jaren CO2 moeten uitstoten.
We kunnen een komend glaciaal misschien wel voorkomen door roet op het ijs te gooien…..waar zouden we dat vandaan kunnen halen?
Henry, wij gooien roet in het eten.
Ja. Ja. Ik hoop dat hier soms ook kinderen langs komen. Dat ze het zullen onthouden van die roet op het ijs wat de reflectie tegen werkt. Als het ijs eraan komt.
Een 15-tal jaar geleden heb ik het omgekeerde gelezen. Doordat de aardas verschuift , verandert het klimaat. Dus eerst de verschuiving, daarna veranderingen op aarde?
“Overigens lijkt het mij een schier onmogelijke taak om de precieze invloed van de bovengenoemde 10 punten t.o.v. de verandering van de nutatie te berekenen.”
Dat is het juist niet. Het is om te beginnrn heel eenvoudige fysica. Het is ook eenvoudig om vast te stellen dat die massa’s verwaarlooosbaar klein zijn in vergelijking met de massa van de aarde (zoals Leonardo al schreef).Ap Cloosterman lult maar wat, maar is niet in staat om evht iets uit te rekenen.