Foto: Shutterstock.
Van een onzer correspondenten.
De Britse politie kan met ingang van vandaag harder optreden tegen demonstranten die het verkeer hinderen. Ook kunnen betogers hogere straffen krijgen voor overtredingen. Zo staat er nu tot drie jaar cel op het blokkeren van tunnels of zelfs maar het aanwezig zijn in een tunnel met de bedoeling het verkeer te verstoren.
De autoriteiten hebben klimaatactivisten van bewegingen als Just Stop Oil en Extinction Rebellion herhaaldelijk veroordeeld voor het blokkeren van snelwegen. De demonstranten willen met hun acties het bewustzijn van de bevolking vergroten van de snelheid waarmee het klimaat verandert. Die acties leiden geregeld tot grote problemen op de weg.
De politie in Engeland en Wales mag nu dus dit soort protesten opbreken. Volgens critici is de aanscherping van de wet een inperking van het recht om te demonstreren, maar bestuurders zeggen dat de maatregelen bedoeld zijn om ‘ontregeling door een egoïstische minderheid’ te voorkomen.
Minister van Binnenlandse Zaken Suella Braverman:
‘Mensen hebben er genoeg van dat hun leven wordt verstoord door egoïstische demonstranten. De chaos die we op straat hebben gezien was schandalig.’
Ook het graven van tunnels om de aanleg van nieuwe infrastructuur te vertragen kan tot een gevangenisstraf van drie jaar leiden. Voor het hinderen van een groot transport is dat maximaal zes maanden.
Klimaatalarmistische hoogleraren Thea Hilhorst en Klaas Landsman: ‘Volgende keer zijn wij er weer bij de blokkade van de A12.’
Honderden klimaatactivisten werden vorig jaar in het Verenigd Koninkrijk gearresteerd voor het blokkeren van belangrijke wegen en bruggen. Ze demonstreerden vaak door op de weg te gaan zitten of zichzelf aan het wegdek vast te lijmen, zodat ze niet zo makkelijk konden worden weggehaald. Ook lijmden activisten die zich vast aan beroemde schilderijen of gooiden soep op kunstwerken. In de nieuwe wet in Engeland is ook het vastketenen of -lijmen aan andere mensen, objecten of gebouwen strafbaar gesteld.
Volgens de politie is het een dure aangelegenheid om de demonstranten steeds te verwijderen en gaat het ten koste van ander politiewerk, zoals de aanpak van criminaliteit.
Ook in Nederland worden openbare wegen geblokkeerd. Zelfs wetenschappers blokkeren de A12 in Den Haag.
Climategate.nl:
‘Dat was wel de meest saillante opmerking in het opiniestuk van de hoogleraren Thea Hilhorst en Klaas Landsman: ‘De volgende keer zijn wij er weer bij’, schreven zij in de Volkskrant. Dus de volgende keer blokkeren zij weer de weg. Wij zullen het moeten voelen. Waar eerder de klimaatacties van groepjes studenten binnen de muren van de universiteit nog een zekere charme hadden, moet nu zo nodig de openbare weg eraan geloven en daarmee ook de openbare orde. Alle academische waardigheid is daarmee bij het oud vuil gezet.’ Zie hier.
***
Bron hier.
***
Het klimaatbeleid is gedoemd te mislukken zodat in alarmistische kringen de frustratie zal toenemen.
Mijn verwachting is dat verharding bij de demonstranten zal toenemen, waarschijnlijk splitsen zich van ER gewelddadiger groepen af.
Zie RARA in het verleden.
@David – het blijft een recht om te mogen protesteren maar voor allen (van boer tot KOZP) geldt dat de vigerende wetgeving wordt gerespecteerd.
Ik daag de demonstranten uit om ergens in de winter bij nachtvorst in de buitenlucht actie te voeren tegen fossiele energie.
Duyvendak is zijn messen al weer aan het slijpen.
David Dirkse
Wat mij van de genoemde ‘wetenschappers Hilhorst en Landsman bevreemd is dat zij het openbare debat met gekwalificeerde opponenten uit de weg gaan.
Zij schuilen kennelijk liever dogmatisch weg in de massa. Voor mij is dat een zwaktebod en ongeloofwaardig.
Of laten zij zich even dogmatisch als gelovig leiden door het fameuze voorzorgsbeginsel?
Gisteren heeft de vereniging van Franse burgemeesters, dat zijn er ongeveer 35.000, opgeroepen tot een solidariteitsdemo in iedere gemeente van Frankrijk om 12:00 voor het stadhuis.
Ik ben er even geweest. Indrukwekkend hoeveel mensen in een dorp van 1.100 inwoners aanwezig waren. Indrukwekkend ook de toespraak van onze burgemeester.
Voor de familie van de doodgeschoten kansenparel is een crowdfunding gestart. Stand is nu ongeveer 52.000 euro.
Voor de betrokken politieagent loopt er ook een dergelijke actie. Stand nu 900.000 euro en nog steeds stroomt er geld binnen.
Zelfs de ultra linkse Jean-Luc Melenchon kon niet anders dan het geweld van de afgelopen dagen veroordelen.
Uit een bevolkingsonderzoek van gisteren blijkt dat 96% van de ondervraagden van mening is dat er veel harder moet worden opgetreden tegen de ouders van de doorgaans minderjarige relschoppers/plunderaars.
De kans is groot dat ook de Franse regering hardere maatregelen gaat treffen tegen het linkse tuig. Engeland geeft het goede voorbeeld.
Uiteraard kan de Nederlandse regering niet achterblijven, maar er zal hoogstwaarschijnlijk geen geld zijn voor extra maatregelen omdat het weinige beschikbare geld natuurlijk eerst aan het klimaat en de herstelbetalingen aan de nazaten van de ’tot slaaf gemaakten’ (emmer) moet worden besteed.
Update. Het miljoen is al overschreden. Voor de agent uiteraard.
In Nederland beperkt men zich tot hooggeleerde commissies die een rapport uitbrengen.
Dan is het geld op zodat er geen praktische invulling meer mogelijk is.
Mevrouw Hilhorst schrijft:
I am an expert in development in areas affected by disaster, conflict or fragility, with a special focus on aid-society relations: the impact of humanitarian aid on society and the ways in which people and institutions shape the organisation of aid relations.
I have supervised 30 PhD candidates, and 21 of these have been completed. In my current position, I am directing a research programme around situations where conflicts meet disaster.
My research programmes have taken place in settings affected by disaster, conflict and fragility, including Afghanistan, Angola, Burundi, the Democratic Republic of Congo, Ethiopia, the Philippines, Rwanda, South Sudan, and Sri Lanka.
Currently, my main research programme concerns where “Conflict meets disaster’, that studies disaster governance in high-conflict, low-conflict and post-conflict societies.
In addition to my academic research, I maintain a portfolio for applied assignments and advisory work, which has enhanced an intimate knowledge base of international organisational processes and local dynamics of aid-state-society interaction. I am president of the International Humanitarian Studies Association and a board member of the Core Humanitarian Standard Alliance
I have published 6 books, 46 journal articles, 34 book chapters and 44 professional publications, and I am a regular blogger.
Vreemd dat er ondanks deze mevrouw nog zo veel ellende in de wereld is. Ze lijkt mij wel een leuk klimaatgesprek waard, maar ja ik ben maar een eenvoudige (tijdelijke) loodgieter.
Weer zo’n Matroesjka poppetje.
Helemaal vol van zichzelf.
Weer zo’n alfa die denkt verstand van klimaat te hebben.
Hans Erren
Maar de andere Landsman is wél een béta. Maar misschien inmiddels de weg kwijt? Toch ben ik benieuwd naar een open debat van beiden met gekwalificeerde opponenten betreffende het klimaat. Zouden zij dat aandurven? Of is asfaltkleven gemakkelijker.
https://www.ru.nl/personen/landsman-n
Oei, een mathematisch fysicus zou toch moeten weten dat je een slecht model niet kunt extrapoleren met een exponentieel veronderstelde randvoorwaarde?
Dit is gewoon Malthusiaans doemdenken.
Juist daarom verbaast het mij des te meer. Of zou hij alleen maar moeilijk praten op terreinen waar anderen hem niet kunnen volgen. Maakt die theorie hem misschien zelf tot een zwart gat. Desondanks zou ik graag zien dat hij de degens op een begrijpelijke manier kruist
met met bijvoorbeeld Happer of van Wijngaarden. Of dichter bij huis met Marcel Crok. Zonder zich natuurlijk te laten voorstaan op de Spinozapremie die hij gewonnen heeft.
De door mevrouw genoemde landen hebben inderdaad problemen. Zuid Soedan bijvoorbeeld is hoofdzakelijk Christelijk en heeft veel olie. Soedan niets en is Islamitisch. Afganisatn, het is er droog maar het grootste probleem is de Taliban. Het rijtje kan ik aanvullen met corruptie en etnische conflicten. De Filipijnen worden regelmatig getroffen door overstromingen en er is etnisch geweld in Mindanao. Maar klimaat gerelateerd ?
Zeven keer “I” in dit korte stukkie, waarvan ook nog eens vier zinnen met “I” beginnen. Vol van zichzelf, egostrelend vol.
Een paar kilometer te hard rijden kost je veel geld.
Wegen blokkeren noemen ze het recht op vreedzaam demonstreren en krijg je een aai over je bolletje.
Sterke opwarming Atlantische Oceaan werpt licht op tekortkomingen meetsysteem.
https://nos.nl/artikel/2481180-sterke-opwarming-atlantische-oceaan-werpt-licht-op-tekortkomingen-meetsysteem
Theo
Ik dacht dat ze daar Argoboeien voor gebruikten. Helaas worden daar de onderste 2000 meter niet bij meegenomen. Zouden het onverhoopt toch de vulkanen op de zeebodem kunnen zijn?
Gelukkig waren de oceaan modellen niet gebrekkig maar uitsluitend de waarnemingen.
Het NOS bericht spreekt van “geen sluitende verklaring”, dus slechts impliciet dat de modellen onjuist zijn.
Als deze opwarming zo afwijkend is zou het ook kunnen dat de oceaanmodellen niet op de juiste fysica gebaseerd zijn.
Het onderliggende KNMI bericht van 20 juni geeft die mogelijkheid wel duidelijker aan.
https://www.knmi.nl/over-het-knmi/nieuws/de-extreem-warme-noord-atlantische-oceaan
P.s.
Het zee ijsoppervlak van Antarctica is nu al 74 dagen achter elkaar een nieuw dagrecord laag, zonder enig bericht van “deskundigen”.
Misschien ook onjuiste fysica in het ijs model?
Lo
Wat mij in de KNMI publicatie het meest opvalt is dat “klimaatverandering” zo prominent bovenaan staat. Laat ik nou steeds gedacht hebben dat IR straling zowel van de zon als van de oppervlakte van de aarde komt en dat die straling die van de aarde komt voor een deel de omgezette zichtbaar licht straling is en vervolgens een terugstralend deel van diezelfde, uit zichtbaar licht omgevormde, IR straling is. De rest van de zichtbaar lichtstraling dringt in de oceanen door tot blijkbaar zo’n 100 meter. en die warmte circuleert in de oceanen. Gehinderd door warmte- en koude lagen in de oceanen komt die warmte periodiek naar boven en zou op die manier mogelijk de bekende warmteperioden kunnen veroorzaken.
Wat me verder opviel in het artikel is de vermelding van de Argo boeien. Die nu ineens blijkbaar maar 300 meter diep meten. Terwijl er eerder nog sprake was van 2000 meter en de oceanen ook nog eens gemiddeld 4000 meter diep zijn. Is die nu broddelwerk of angstzaaierij?
In het KNMI bericht spreekt men over 500 meter maar dat hoeft niet te betekenen dat de Argo boeien niet dieper gaan.
Waarschijnlijk is het temperatuurverschil met “normaal 2004-2022” niet markant genoeg om weer te geven.
De grafiek gaat tot slechts 500 meter.
Beneden 2000 meter kan je als “afgesloten” beschouwen van boven de 2000 meter en bovendien vrij constant van temperatuur.
Ik vind het hele verhaal, oorzaak en gevolg missen.
Het KNMI verhaal noemt 5 puzzelstukjes waarvan 1 klimaatverandering, maar in ieder stukje zitten vele variabelen.
Men praat over de Noord-Atlantische oceaan, dat is dus alles Noord van de evenaar.
B.v.tot ongeveer 20 N heeft de oppervlakte temperatuur veel invloed op het ontstaan en de sterkte van orkanen.
Over orkanen spreekt men niet.
Op zich vind ik het goed dat het KNMI en de NPO aangeeft dat er veel onbekend is en al helemaal niet te verklaren is.
Een Vandaag had maandag een redelijk verhaal over de oceaantemperatuur en de biologie vanuit het NIOZ.
https://www.npostart.nl/eenvandaag/03-07-2023/AT_300009044
Toch kan ik dit alles niet los zien van de presentatie van het nationaal energieplan van Jetten wat in hetzelfde programma gepresenteerd werd door Jetten zelf.
Informatie over beperkingen van metingen en klimaatmodellen is altijd goed, maar als je dit combineert met “HET” energieplan, wat gaat over maatregelen ontstaan naar mijn mening verwarring.
Het is natuurlijk niet toevallig dat de NOS juist vandaag iets meld over opwarming van de oceaan.
Zo wordt een dun “wetenschappelijk” sausje opgediend direct naast politieke keuzes/dwang.
P.s.
Net voordat Jetten optrad gaf men een telefoonnummer voor mensen die misschien zelfmoord willen plegen.
Lo
Bedankt voor de correctie. Deze keer heb ik slecht gelezen 500 meter i.p.v. 300 meter.
Wat die orkanen betreft snap ik het ook niet helemaal. Het warmt meer op in het noorden. In de tropen blijft het blijkbaar min of meer constant. Dan zou je verwachten dat er juist minder orkanen komen en ook met minder kracht. Terwijl de MSM het tegendeel beweren.
Of de teneur de beperking van modellen betreft is een kwestie van benadering. Ik zie het meer als alarmisme en de roep om meer onderzoeksgeld.
Bedankt voor de link.
Lo
Altijd weer dezelfde riedel en altijd weer een interviewer zonder kennis van zaken. Wat aangereikte vragen en wat aangeleerde antwoorden aan de andere kant. Op deze manier valt iemand als Jetten nooit door de mand. Hetzelfde geld overigens ook voor de opgevoerde wetenschappers. Waarom durven deze lieden het debat niet aan? Zou dan hun baantje en het strandflaneren dan op de tocht komen te staan?
Als, zoals wordt beweerd, er warmere perioden zijn geweest met meer CO2, waarom heeft het plankton dan niet eerder de geest gegeven en is niet veel eerder, lang voor het verschijnen van de mensheid het leven uitgestorven? Dit was weer een programma van in grote stappen snel thuis met brave babbelborst Jetten in de hoofdrol. Of moet dat hoofddrol zijn?
Het kabinet heeft het antwoord op al die doem denkers dat er met hernieuwde groene energie niet genoeg kan worden opgewekt.
Het antwoord :
Besparen, besparen, besparen !
Dus afgelopen met industrie, vervoer, kassen, verwarming. Dan kunnen we best met minder toe.
EaB
Ja, besparen, dat gaar het helemaal worden. Iedereen een batterijjack in de winter en een onverwarmd huis. Doe de industrie de deur uit en beklaag je over de Chinezen/e.a. die je dan de benodigde windturbines en zonnepanelen leveren maar véél te veel CO2 uitstoten.
De mensheid genetisch modificeren zodat die ook gras kan eten en het “probleem” is opgelost.
Wat een onzin heden toch allemaal.
Duurzame’ elektriciteit op festivals: batterijen opladen met dieselaggregaten
https://nos.nl/artikel/2481141-duurzame-elektriciteit-op-festivals-batterijen-opladen-met-dieselaggregaten
Opladen gaat met biodiesel. Net als hout stoken is dit klimaatneutraal.
Je optimisme is bewonderenswaardig.
Iedere omzetting van energie gaat met verlies, dus waar zijn ze mee bezig? Nog meer onzin dus.
Ook de accu containers worden niet met paard en wagen versleept.
Goede dikke aggregaten van het nieuwere type stinken ook nog amper, en zijn bovendien zeer geluidsarm.
EaB
En dan die nikswetende babbelende Utrechtse wethouder Eva Oosters bij OP1. (je moet je toch enigszins op de hoogte houden) die kwam vertellen dat in 2025 dieselvrachtwagens niet meer de stad in mogen. Al op jonge leeftijd omhooggevallen wegens lichtgewicht en hoog babbelgehalte. Partij? Niet te achterhalen. Dat wordt dan het verplaatsen van grootwinkelbedrijven naar de randen van de stad zoals in Franse steden.
Wat opgevangen moet worden is fijnstof en roetdeeltjes uit de verbrandingsmotor. Op de inmiddels schonere dieselmotor Wellicht schoner als je het hele traject bekijkt had de babbeltante geen adequaat antwoord.
Naast die Hilhorst zal ik ook aan die Landsman een mailtje spenderen, is in ieder geval een spelden prik. Met een gepromoveerd fysicus heb ik eens samengewerkt. Dat was een creationist, heel overtuigd. Hij was heel aardig, toen ik er bij dat instituut eruit gegooid werd zou hij voor mij bidden, maar dat was niet nodig ik kreeg al hulp van de Mamon.
Deze mensen kunnen beter in de Efteling gaan werken hebben ze een mooi sprookjesbos.
Waarom is er eigenlijk geen laatsts bijdragen meer te zien?
XR: Ga werken en kom met constructieve oplossingen in plaats van te miepen en de boel te saboteren!
Lopen op de snelweg kost €380 boete. Als de politie de 3000 deelnemers aan een klimaatblokkade vrijuit laat gaan subsidieert zij de demonstratie dus met 1,14 miljoen euro. Schande! Kunnen wij niet een artikel 12 procedure beginnen tegen de nalatigheid van het OM?