Door Karel Beckman.
De grote socialemediaplatforms censureren steeds vaker kritiek op de gangbare theorieën over klimaatverandering. Ze gaan er nu zelfs toe over om kritiek op het klimaatbeleid te censureren.
“Het ontkennen van de menselijke invloed op klimaatverandering is niet toegestaan. Zie jij een reactie waarin dit gebeurt? Rapporteer die dan.”
Deze boodschap krijgen mensen te zien die een reactie willen geven op NUjij, het lezersplatform van Nu.nl. Het is een voorbeeld van de vele manieren waarop kritiek op het klimaatnarratief wordt gecensureerd. Die censuur wordt steeds heftiger. In april maakte Tiktok bekend dat zij hun “nieuwe beleid ten aanzien van misinformatie over klimaatverandering strenger gaan handhaven”. Tiktok “verwijdert misinformatie over klimaatverandering die de gevestigde wetenschappelijke consensus ondermijnt”. Facebook volgt eenzelfde beleid. Het platform van Mark Zuckerberg heeft de afgelopen jaren prominente klimaatcritici zoals Michael Shellenberger en Bjorn Lomborg gecensureerd. De critici worden als ‘klimaatontkenners’ weggezet – een variant op ‘holocaustontkenner’.
De Nationale Klimaatadviseur van president Biden, Gina McCarthy, zei onlangs in een interview met de website Axios dat zij vindt dat sociale media strenger moeten gaan optreden tegen “misinformatie over het klimaat”. Zij betrok daarbij nadrukkelijk kritiek op ‘oplossingen’ voor het probleem, zoals zon- en windenergie. “Dit zijn technologieën die we nodig hebben. Het is net zo gevaarlijk om die te ontkennen als om de wetenschap zelf te ontkennen”, verklaarde McCarthy. Groeperingen die zich verzetten tegen de komst van duurzame-energieprojecten hebben al last van deze nieuwe aanpak. Een groep burgers in New Jersey die bezwaar maken tegen de komst van windmolens op zee, vanwege schadelijke effecten op walvissen, werd van Facebook en Instagram verwijderd. Een groep die protesteerde tegen de komst van een lithiummijn in Nevada werd door Youtube verbannen. De Republikeinse presidentskandidaat Vivek Ramaswamy werd van Linkedin verwijderd nadat hij had bericht dat “fossiele brandstoffen noodzakelijk zijn voor de overleving van de mensheid”.
Digital Services Act), die het verspreiden van ‘desinformatie’ verbiedt op de grote platforms. De Europese Commissie heeft al duidelijk gemaakt dat naast het coronabeleid, de covid-vaccinaties en de oorlog in Oekraïne, ‘klimaat’ één van de onderwerpen zal zijn waarop zal worden gehandhaafd. In een rapport van de European Digital Media Observatory (EDMO), door Brussel ingesteld om uitingen op sociale media te controleren, de uitspraak “‘klimaatactivisten zijn hypocriet en/of onnozel”, betiteld als een voorbeeld van desinformatie die verboden zal worden.
Maar de meeste Big Tech-bedrijven lijken weinig problemen te hebben met de censuur. Zo is Google een samenwerking aangegaan met de VN om ervoor te zorgen dat alleen ‘goedgekeurde’ berichten over het klimaat bovenin de zoekresultaten verschijnen. Melissa Fleming, woordvoerder van de VN, vertelde hierover op een congres: “We worden pro-actiever. Wij hebben de wetenschap in ons bezit. (‘We own the science’.) En de wereld moet dit weten.” (Zie hier en hier,)
Wikipedia krijgt klimaatpolitie
Het Stockholm Environment Institute (SEI) gaat de ‘communicatie over klimaatverandering’ op Wikipedia ‘verbeteren’. Een team van SEI gaat alle veel geraadpleegde lemma’s over klimaat op Wikipedia controleren. Volgens SEI is dit nodig omdat er “gaten” zijn tussen wat de wetenschappelijke literatuur zegt over klimaat en wat er op Wikipedia te vinden is.
Maar volgens Chris Morrison van de website Daily Sceptic gaat het om censuur. De ‘deskundigen’ die in het Wikipedia-team zitten zijn volgens hem vooral ‘eco-bureaucraten’ en consultants. Een van hen beweert dat de stijgende CO2-concentratie in de atmosfeer ‘de voedingskundige kwaliteit van ons voedsel aantast’. Een ander geeft les in ‘het inspireren van jonge eco-activisten’.
Karel Beckman.
SEI, dat vorig jaar een budget had van 380 miljoen euro, is nauw verbonden met het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), de klimaatcommissie van de VN. Sommige van de ‘experts’ in het klimaatteam van SEI zijn rechtstreeks afkomstig van het IPCC en andere VN-instanties. De voorzitter van het SEI, Lennart Bage, is voormalig voorzitter van het Green Climate Fund van de VN dat tot taak heeft om 100 miljard dollar per jaar te investeren in ‘groene’ projecten in ontwikkelingslanden.
***
Bron De andere krant hier.
Het gaat nog véél erger worden, eindelijk wordt censuur via wetgeving verankerd door de overheid.
Met de op handen zijnde Digital Services Act https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2021/689357/EPRS_BRI(2021)689357_EN.pdf komen we aardig in de buurt van Noord Korea.
Voortaan mag u alleen nog de officiële VOORGESCHREVEN WERKELIJKHEID van de overheid verkondigen.
MH17, Fake pandemie, oorlog in Oekraïne, klimaatverandering, migratie alle zaken waar de overheid de waarheid bepaald zullen enkel nog als waarheid gelden.
Het Europese ministerie van waarheid is een feit op 25 augustus.
In het Nederlands. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/HTML/?uri=CELEX:32022R2065
En als je als rechter een ander inzicht op de MH17 ramp inbrengt word je ontslagen of daartoe gedwongen. Ik dacht altijd dat rechters afwegingen moesten maken tussen aangedragen argumenten. Helaas als jouw argument niet aan de verwachting voldoet is het cancellen geblazen. Freisler rechtspraak?
Noord-Koreaanse toestanden dus.
Zodra de overheden een ministerie van waarheid op gaan zetten is de verbeelding in “1984” van de schrijver Orwell een feit geworden.
Protesteer dus uit alle macht nu het nog kan.
Dat van Wikipedia klopt
De pagina over biomassa is niet de echte . BAT , Best Available Technique = wat de overheid voorschrijft : windmolens. Hernieuwbare energie en derhalve een energietransitie bestaan volgens wikipedia wel.
En dan is het ook zo bleek uit een reactie hier ook : ” dat hebben we nu eenmaal zo afgesproken “‘ .
Het is ̶w̶e̶t̶e̶n̶s̶c̶h̶a̶p̶ bepaald. :)
Op Facebook zet ik geen berichten meer met betrekking tot de economie van de energietransitie want die verdwijnen linea recta naar de kelder. Facebook is trouwens een soort van moderne playboy geworden .
Linked in idem dito; waar mensen enkel reageren op populaire berichten uit de msm met de bekende bekende platitudes. Rondjes draaien in de carrousel. ( bij paarden vinden ze het mishandeling )
btw NU.nl is ook hier een van het meest geciteerde flutblaadje.
.
“de uitspraak “‘klimaatactivisten zijn hypocriet en/of onnozel”, betiteld als een voorbeeld van desinformatie die verboden zal worden.”
De uitspraak is aantoonbaar juist, niets van gelogen.
Het zijn usefull idiots en gebruiken ook fossiel.
Censuur bestaat ook op climategat.nl. De artikelen bevatten geregeld onjuistheden. ALs je een reactie post waar je die onjuistheid aanwijst, in detail uitlegt waarom het onjuist is en de nodige links geeft, dan wordt je bericht verwijderd. Een correct handelende Hoofdredacteur zou je bedanken voor zo’n correctie, maar voor Hans Labohm is het belangrijker dat de leugen regeert. Hij wist dat het artikel niet klopte, hij heeft het toch geplaatst, en wil niet dat er op die onjuistheden wordt gewezen!
Meer nog, als je te vaak correcties aanwijst, dan wordt je zelfs verbannen. Je kunt dan wel nog reacties posten onder fictieve namen en emails.
Alles wat ik hier schrijf is correct. Maar toch zal dit bericht snel worden verwijderd, omdat de Hoofdredacteur niet wil dat er hier op gewezen wordt. Terwijl Nujij.nl nog openlijk de regels voor censuur communiceert, durft Hans Labohm niet toe te geven dat hij niet wil dat zijn lezers gewezen worden op onjuistheden!
Of zal Hans Labohm een reactie schrijven op deze post?
Nee stalkertje
Goede morgen Heyden.
Leuke artikelen hier toch!
Ik ben blij dat M. Labohm jouw zinloze geleuter verwijdert. Als ik dan toch eens iets van jou telezen krijg, moet ik vaststellen dat het steeds hetzelfde zinloze en afgezaagde gedram is dat we dagelijks in de msm lezen, niets nieuws of interessants dus. M. Labohm mag mijn reactie samen met de jouwe verwijderen, ze doen toch niet terzake.
Van mij mag jouw commentaar blijven staan. Altijd leuk die digitale masochisten. Keer op keer met hun hoofd tegen de muur lopen -digitaal welteverstaan- en toch gewoon onvermoeibaar doorgaan. Ik vermoed dat je er behagen in schept om uitgekotst te worden. Maar ach, ieder zijn ding.
Welke dan?
Dit is een leuke voor klimaat fascisten: Bron: https://www.theguardian.com/environment/2004/feb/22/usnews.theobserver. Het bericht was:
Sun 22 Feb 2004 01.33 GMT
Now the Pentagon tells Bush: climate change will destroy us. Secret report warns of rioting and nuclear war
· Britain will be ‘Siberian’ in less than 20 years
· Threat to the world is greater than terrorism.
Climate change over the next 20 years could result in a global catastrophe costing millions of lives in wars and natural disasters..
A secret report, suppressed by US defence chiefs and obtained by The Observer, warns that major European cities will be sunk beneath rising seas as Britain is plunged into a ‘Siberian’ climate by 2020. Nuclear conflict, mega-droughts, famine and widespread rioting will erupt across the world. The consequences for some nations of the climate change are unbelievable. It seems obvious that cutting the use of fossil fuels would be worthwhile en etc
En nog veel meer over het indoctrineren van de mensheid over het klimaat, DE ANGSTPORNO – APOCALYPTISCHE VOORSPELLINGEN zijn verzameld in soms hilarische voorspellingen in kranten zijn te vinden op de website https://cei.org/blog/wrong-again-50-years-of-failed-eco-pocalyptic-predictions/
Plat gezegd, Vulles moet verwijdert worden
Als de burgers geen vuist maken en maar gewoon die sociale media kanalen alleen maar gebruiken voor wat onzinnige dingen te plaatsen, tja dan doen ze dat maar en spekken het vermogen van de kapitalisten.
Maar ze zien niet dat ze gebukt gaan onder censuur en dictatuur, ze weten niet eens wat het betekent, de ver van mijn bed show.
En de klimaat onzin is de hefboom om de algehele dictatuur te verkrijgen, jammer dat zo weinigen dat in de gaten hebben, jammer dat zo weinigen zien wat er nu al gaande is.
Er worden al zonder schroom dure verplichtingen op je schouder gelegd, denk aan de verplichte hybride verwarmingsketel.
Denk aan al die bedrijven die ze de wet voor schrijven.
Denk aan het jaarlijkse rapport dat grote bedrijven verplicht in moeten leveren over het reis gedrag van hun medewerkers.
Mensen we staan aan het begin en krijgen nog tijden waar je niet eens van durft te dromen.
De mens is straks niets meer, oude mensen die de boel opgebouwd hebben hier na de oorlog zijn al niets anders meer dan last voor vele van deze sukkels.
Maar ze krijgen nog jeuk waar ze geen jeuk hebben.
In de wachtrij.
verontwaardiging
Het was wel lachen gisteren in de Italiaanse media.
In Milaan viel de hagel als bakstenen uit de lucht, in Sicilië vielen de mussen van het dak vanwege 46C – plus een “boomdode” in het Noorden, net als in Haarlem, waar Timmermans weer misbruik van kan maken. Maar LaVerità, een krant waarvan wij op deze plaats ook wel horen vanwege Franco Batiglia die dwarse wetenschappers (zoals Lindzen) interviewt kopte: I GREEN E LA NOVA PANDEMIA: VIA ALLE LISTE DI PROSCRIZIONE (weg met al die verboden) boven het artikel waarin meegedeeld werd dat de nobel Clauser gecensureerd werd door het IMF vanwege zijn opvattingen over het klimaat.
Dat viel niet in goede aarde, begrijpen jullie, dus la Repubblica opende verontwaardigd met een vette kop IL CAMBIAMENTO CLIMATICO SPEZZA L’ITALIA MA PER LA DESTRA LA COLPA È DEGLI AMBIENTALISTI: “IL GREEN È LA NUOVA PANDEMIA” (Italië gespleten, maar de natuurbehoeders krijgen de schuld).
De Groenen als de nieuwe besmettelijke ziekte.
Hm …
Duitsland, Nederland, Amerika …
En nu het Stockholm Environment Institute (SEI)
… ‘k heb wel eens slechtere vergelijkingen gezien
“En nu het Stockholm Environment Institute (SEI)”
Al die “aaalarm roepers” lijden aan het “Stockholm syndroom”, gevangen gehouden door angstbeelden.
Daardoor gaan ze steeds meer sympathiseren met de ideeën en acties van hun gijzelnemers.
Andere denkbeelden zijn gevaarlijk en moeten bestreden worden.
Sinds je een ei kunt koken in de Atlantische Oceaan wordt iedereen toch wel zenuwachtiger merk ik.
Het zal niet lang meer duren of GL/PvdA maakt een gironummer bekend waarop wij onze offeranden kunnen overmaken aan Frenske.
Na 25 augustus aanstaande heet deze meneer verplicht ‘doctor Timmermans’.
Nee hoor, wij blijven hem gewoon PL TimmerFranciscus noemen.
Mag J.L. Timmerfrans ook?
Doet me denken aan een collega die zijn docterstitel binnen had gehaald ik feliciteerde hem en zei meteen dat ik een nieuwe huisarts zocht, misschien iets voor hem.
Hjj antwoorde met:
‘Ik ben geen doctor die mensen helpt‘
Dat zou een mooie lijfspreuk zijn voor Frans Timmermans
“Alles wat ik hier schrijf is correct”
Ik heb op deze site reeds een aantal maal gereageerd met verwijzing naar foute informatie waarvan u meent dat deze correct is. Deze correcties verdwijnen mee met de verwijdering. De uitspraak censuur is dan ook misplaatst.
Besef ook dat je met “wetenschap” – en vooral de verwijzing ernaar- voorzichtig moet omgaan , meerdere studies tonen aan dat 40 tot 70% verdacht is , dit komt omdat gesubsidieerde wetenschap meer oog heeft voor het bestendigen van de subsidiestroom dan het voeren van wetenschap volgens correcte regels.
aric
Wat JvdH zegt án juist zijn of onjuist. Hij leent zijn dogma van anderen maar kan noch al lezend begrijpen wat er staat, noch beoorelen of het waar is voor zolang het duurt. Met dogmatici valt niet te discussiëren. Het is dus volkomen terecht dat Hans Labohm die niets bijdragende geleende dogma’s van een gestoorde alarmist tot in zijn tenen, met wortel en tak verwijdert.
beoordelen
en sorry, eric
Grappig, ‘het aandeel van de mens in klimaatverandering’.
Dat is nu juist onderdeel van de wetenschappelijke discussie; hoe groot is het aandeel van de mens (en hoe groot het aandeel van NB welke andere factoren)?
Volgens de stand van de wetenschap nu, we weten het niet.
Consensus is politiek, geen wetenschap.
De wetenschap komt slechts verder door tegenspraak op heersende narratieven.
M.a.w. dit soort censuur, evenals de onbehoorlijke verdachtmakingen middels de kwalificatie ‘- ontkenner’ zijn een gevaar voor doelmatige weloverwogen beslissingen, en daarmee een gevaar voor ons allen.
Joost
Dat er een aandeel is, uitgaande van het kennelijk geleverde bewijs dat CO2 een broeikasgas is, net als waterdamp, lijk me duidelijk. Tenzij je dat op goede gronden voor beiden kunt betwisten. Daarnaast lever de kap van oerwoud en het omzetten daarvan in landbouwgrond en de lange en korte koolstofcyclus veranderingen op in albedo. De vraag is hoeveel en ook of het op termijn bestendig is. Het overgrote deel blijft namelijk onveranderd alleen al omdat het overgrote deel oceaan, wateroppervlak of onbegaanbaar terrein is.
De “wetenschap” is intussen net zo gecorrumpeerd aan de macht die haar misbruikt. Je bijt niet in de hand die je voedt.
Ik zei het laatst al in een ander onderwerp, als Timmermans aan het roer komt worden de teugels héél strak aangehaald. Iets ten nadele zeggen betreffende klimaatverandering, boete. Bij herhaling, gevangenis. En reken maar dat dit door zal gaan. Kinderen zal op scholen worden geleerd om hun vrienden en ouders in de gaten te houden wat betreft ongewenste uitlatingen of inzichten en dit door te geven aan de school respectievelijk, de (klimaat) politie. . Na een eerste waarschuwing volgt ontslag op het werk en wellicht heropvoedingskamp, al na gelang de ernst van de overtreding. Griezelig wereldbeeld? Nee hoor, de realiteit van deze totaal losgeslagen maatschappij.
Angstige horden – met een kennisdeficiëntie – die te veel invloed hebben.
Wie goede argumenten heeft is niet bang voor discussie.
Je lijkt ‘angstig’ veel op een alarmist.
Om deze reden nu66.nl al jaren geleden “vaarwel” gezegd, geen clickbaits meer van mij op deze ?nieuws?site (?nieuws? == d66-propaganda)
Dit is buitengewoon ernstig. Het begint met censuur en het eindigt met prikkeldraad. Wij hebben nog niet erg lang een democratie in het vrije westen. Er zijn altijd krachten werkzaam om die democratie om zeep te helpen. Dat ging vaak over rechts (junta’s) en nog vaker en hardnekkiger over links (cccp, china, korea).
Nu is de dogmatiek anders en m.i. gevaarlijker: klimaat. Een ongrijpbaar fenomeen dat links en rechts overstijgt, maar dat in z’n uitwerking niet alleen zal leiden tot onderdrukking, maar ook tot een ongekende armoedeval.
Goed gezien Reinier, links en rechts hebben zich verenigd in het “globalisme”. Een levensgevaarlijke totalitaire ideologie, het is al niet eens meer een geheim.
het grote plan heet Agenda 2030.
Nu Klaus Schwab, met pretlichtjes in zijn ogen, tal van politici en Big Bosses in zijn Augiasstal heeft binnengehaald en tot dienstknecht heeft gemaakt, wordt het tijd voor een grote opruiming.
Zowel het NOS journaal als dat van RTL4 hebben dagelijks een klimaatblokje. Dat dit altijd eenzijdig en alarmerend is, wisten we al.
De laatste weken gaat het over ongekend hoge temperaturen en bosbranden. Je kunt er weinig tegen inbrengen, want dat vraagt een gedegen feitenkennis. Wat wel te controleren viel was de door de verslaggever van dienst gemelde temperatuur.
Ik heb elke keer als er een getal werd genoemd, drie weer-apps geraadpleegd en wat blijkt? De temperatuur was structureel lager was dan gemeld. 43 graden in Las Vegas was bijvoorbeeld volgens de app’s 39 graden. Datzelfde beeld gold voor Athene, Sevilla en Rhodos : 3 a 4 graden lager dan gemeld.
Wat bovendien opviel waren de voorspellingen, die aangaven dat de extreme warmte later die week aanzienlijk afnam. Die trend werd niet één keer gemeld.
Er zijn omroepen die onder vuur liggen omdat ze journalistieke codes schenden, waaronder het verspreiden van onwaarheden cq. fake news. Waar moeten we dit onder scharen?
Liegen en bedriegen mag, het is voor het grote geheel.
Ons leven begint steeds meer op een dwangbuis te lijken.
De media die in ons land ruim 1 miljard euro stukslaat in pure global propaganda.
Noord Korea zou er jaloers op zijn.
Reynier Pronk.
Dat noemt men selectieve berichtgeving! 1984 wordt steeds meer realiteit en, in der daad, de meeste mensen hebben het nog niet door. Gisteren met verbazing geluisterd naar een vriend, die eigenlijk altijd kritisch was. Ik dacht naar de NOS of NPO te luisteren. Hij was een spreekbuis van de genoemde instanties en had het te doen met de politici die beledigd en bedreigd worden.
Nu nog meer invloed op scholen om de jeugd in het gareel te krijgen en ze hebben de perfecte wereld! Alle koppen in dezelfde richting. Griezelig deze gedachte!
Tja Pronk, de vraag is of jouw appjes de maximum temperatuur op het officiële meetpunt weergeeft. Heb je dat gecontroleerd? Zo niet dan ben jij degene die fake news verspreidt.
” de maximum temperatuur op het officiële meetpunt weergeeft.”
” Heb je dat gecontroleerd?”
Zoiets als de 48,8 °C in Sicilië, op 11 aug 2021, op een meetpunt wat niet tot het meetnet van de Italiaanse meteorologische dienst behoort?
Misschien, op vulkanisch gesteente, op een helling, zonder gras ondergrond, naast een asfaltweg?
Het zal toch niet zo zijn dat de WMO, zonder rapport publiek te maken, die 48,8 °C tot “Europees record” maakt?
Ai ai, dat hebben ze juist net wel gedaan.
Bijt deze fake news “waakhond” niet de hand die hem voert, maar blaft hij wel tegen alle buitenstaanders?
Misschien gek, maar ik heb meer vertrouwen in de verificatie methodiek van de WMO dan in die van Reynier Pronk.
Van die laatste heb ik nog geen rapport mogen ontvangen.
“Van die laatste heb ik nog geen rapport mogen ontvangen.”
Van de WMO na 2 jaar ook niet, maar kennelijk heb je daar geen behoefte aan…..
Trust but verify.
17 juli 2023 WMO website:
“WMO has accepted a new temperature record for continental Europe of 48.8°C (119.8 °F) measured in Sicily on 11 August 2021. A committee of experts has verified the accuracy of the temperature reading, but has not yet published the full report.”
Het WMO rapport komt er aan. En dat van Reynier Pronk? Over 2 jaar?
“Het WMO rapport komt er aan.”
Ach, ach.
WMO meldde twee jaar niks, totdat er weer een “warme” periode was, voelde noodzaak voor aandacht van het publiek, zonder rapport, dus “wetenschappelijk” weer niks.
Aandacht trekken is kennelijk urgenter dan controleerbaarheid….
Pronk voelde noodzaak voor aandacht van het CG publiek, zonder rapport, dus “wetenschappelijk” weer niks.
Aandacht trekken is kennelijk urgenter dan controleerbaarheid….
Goed dat je nu de WMO langs dezelfde maat legt.
De lat van Pronk ligt veel lager, daar horen we hier verder inhoudelijk niets meer van.
Ik vind het wel apart. Het rapport is er nog niet, maar het wordt wel vast als record gemeld. Waarom niet even wachten tot het rapport officieel is en alle randvooraarden kunnen worden bekeken.
Waarom die haast?
Even ter illustratie. In 2019 werd op vliegbasis Deelen een record van over 42 graden gemeld. Knmi vertrouwde het niet en deed onderzoek, zodat na een jaar die temperatuur alsnog omlaag bijgesteld werd.
He punt is dat die 42 graden destijds stevig het nieuws gehaald heeft, maar de correctie niet.
Het belang van het melden van een record is niet zo belangrijk dat alle zorgvuldighed opzet gezet hoeft te worden. Een mogelikk record vn morgen kn belngrikk zijn, dat van gisteren kn wachten.
Onderstaand een stukje van het artikel dat op de knmi-site is te vinden.
—– begin citaat
Extreme temperatuurstijging op 25 juli 2019 op weerstation Deelen
30 september 2020
Op 25 juli 2019 liet het KNMI weerstation op vliegbasis Deelen midden op de dag een ongebruikelijke temperatuurstijging zien. Het KNMI heeft deze stijging als verdacht aangemerkt en na onderzoek blijkt dat terecht. Maar de oorzaak is vooralsnog onbekend.
De temperatuur steeg onverwacht snel van 35,7 °C naar 42,9 °C in ruim een half uur en daalde daarna abrupt naar 37 °C. Deze stijging stond volop in de aandacht. Een dag eerder werd na 75 jaar het nationale hitterecord verbroken. Weerstation Deelen leek op 25 juli 2019 het eerste station in Nederland te zijn waar de temperatuur boven de 40 graden uitkwam, maar uiteindelijk werd dat Gilze-Rijen. Het daar gemeten nieuwe nationale hitterecord van 40,7 °C wordt betrouwbaar geacht. Voor Deelen werd de maximumtemperatuur na handmatige validatie bijgesteld van 42,9 °C naar 39,2 °C.
—- einde citaat
Modelleur,
Als jij dat kon, had je het al lang gedaan. Dit is weer eens één van de fratsen waarvan jij je bedient.
@ Reinier, en blijkbaar komt helemaal niemand op het idee dat flinke bosbranden een forse bijdrage leveren aan de lokale stijging van de temperatuur in die gebieden.
Mensen, probeer het nou eens een keer positief te bekijken.
Het simpele feit dat dit soort maatregelen genomen moeten worden zegt toch alles over de totale paniek die nu is uitgebroken bij de Groene Khmer.
Het zijn de methoden van Nazi-Duitsland, de DDR, de USSR enz.
En daar kon het nog best wel redelijk goed werken omdat het internet nog niet bestond.
Nog een voorbeeldje.
Jeroen Pauw en ene Fidan Ekiz, zegt mij verder niets maar lijkt me een leuk mens, worden nu onder vuur genomen omdat ze??
– Kinderporno produceren ???
– Hun totale familie hebben uitgemoord ???
– Leiders zijn van een drugskartel ???
Nee hoor, allemaal fout.
Ze hebben kritiek geleverd op TimmerFranciscus.
Die volgevreten reus staat kennelijk zo wankel op zijn lemen voetstuk, dat ieder duwtje fataal kan zijn. LOL.
OK, zeker, op de site Dumpert.nl is best veel met onderbroekenlol en andere onzin te vinden.
Maar soms zit er een pareltje tussen:
https://www.dumpert.nl/latest?selectedId=100067636_1bb3f063
Conclusie: met wetenschap heeft dit allemaal niets (meer) te maken.
‘Wat wel?
https://davdata.nl/schuldmoraal.html
Klimaatwetenschap is onvolwassen, het klimaatbeleid staat op drijfzand.
Achter dit rookgordijn beweegt zich een gigantisch leger van charlatans en valse profeten,
alle handelaren in angst.
We zijn getuige van waarschijnlijk de meest immorele beweging ooit.
Klimaatbeleid = klassenstrijd. Een nieuwe adel staat op. Nu met een groen jasje.
We proberen het nog eens:
Innovatief zonnefietspad bij Maartensdijk levert bijna niets op – https://nos.nl/l/2484255
En anders morgen weer…
Er staat niet bij wat het gekost heeft.
Hoe meer censuur , hoe wantrouwender ik word en des te meer argwaan ik krijg.
Wikipedia was de eerste website waar KRITIEK op de overdreven alarmistische producties / citaten vanuit het gepolitiseerde VN-IPCC werd verwijderd.
Deze vorm van klimaatcensuur ervoer ik persoonlijk voor het eerst al 20 jaar geleden in 2003.
Mijn correcties op boude / onwetenschappelijke / ideologische klimaatalarmistische beweringen werden binnen een half uur verwijderd.
Klimaatcensuur is dus al (meer dan?) 20 jaar het geval.
Meer over acteur zelenski, 2e deel
https://www.blckbx.tv/buitenland/nu-te-zien-bij-blckbx-scott-ritters-agent-zelensky-deel-2?utm_source=Blckbx&utm_campaign=2c69e02539-EMAIL_CAMPAIGN_2022_07_13_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_0a2d02ab29-2c69e02539-566819916
Duidelijk verhaal wat hopelijk veel gelezen zal worden. Maar laat dat nu mij zijn overkomen met Climategate ! Mijn reactie werd zonder commentaar, niet geplaatst. Nog een keer, weer niet. Ik zou gaarne weten waar ik mijn klacht kan indienen bij Climategate. Ik zou gaarne info krijgen waarom het niet geplaatst werd. Deze reactie is tevens een test van Climategate.
Voor de lezer van deze klacht: ik behoor tot de groep mensen die niet in een CO2 probleem geloven.
Hoera, mijn reactie staat er meteen in. Dat houdt in dat ik op de juiste wijze mijn reacties indien. Maar mijn probleem is niet beantwoord.
Het alarmistenleger zit niet stil.
NEEM de bijsluiter die elke YTfilm tegenwoordig meekrijgt. DIt grenst aan indoctrinatie. Ik vraag me nu af of VERORDENING (EU) 2022/2065 de burger ook tegen dit soort diensten beschermt. Vooral belangrijk voor onze oosterburen want die heb ik sinds de inval van Poetin leren kennen als een bijzonder histerie-affin volkje.
Enige dagen terug meldde ik het teruglopen van een weergaventeller
Na publiek maken schijnt het euvel verholpen! Ook het blokkeren tot in de middag is vandaag gestopt?
Hier een klein onderzoek naar tellergedrag bij 3 YT-films:
AfD-Politiker Kotré scharf für Klimabehauptungen kritisiert | Markus Lanz
geupload door ZDFheute Nachtichten am 25.05.2023 – elke 2 sec een klik.
h-ttps://www.youtube.com/watch?v=UsP7l-Fnhck&t=0s
1.079.719 hits 9:18
1.079.730 9:29
1.079.732 9:34
1.079.741 9:44
1.079.768 9:52
1.079.775 10:00
1.079.786 10:10
1.079.825 10:30
1.079.970 12:02
1.080.094 13:00
Lanz | Klimadiskussion mit Steffen Kotré (AfD) läuft völlig aus dem Ruder.
geupload door Peter Runge op 10.07.2023
h-ttps://www.youtube.com/watch?v=IanDesYpNzw&t=0s
590 9:18
590 9:29
590 9:34
614 9:44
614 9:52
614 10:00
614 10:10
614 10:30
625 12:03
628 13:00
Nuhr über Erderwärmung und Klimawandel
geupload door Peter Runge op 17.02.2015
h-ttps://www.youtube.com/watch?v=uwZrtPKUYqY
175.867 11:45
175.867 12:00
175.867 13:00
Timing error! Elke 2 á 3 min. een klik. Sorry.
Een greep ui de aanbevelingen van de bijsluiter:
In 1979 kwam men met een schatting over wat er gebeurt met de temperatuur van het Aardoppervlak wanneer de CO2-concentratie zich zou verdubbelen. Men kwam uit op een stijging van 3,0 ± 1,5 °C, wat redelijk goed overeenkomt met huidige schattingen. Dit getal wordt de klimaatgevoeligheid genoemd.
De Ad Hoc Study Group on Carbon Dioxide and Climate schatte in 1979 een mogelijke globale opwarming van ongveer 3°C bij verdubbeling van CO2 met een mogelijk fout van ± 1,5°C
Hier het report met de berekening (Hoofdstuk 4)
https://geosci.uchicago.edu/~archer/warming_papers/charney.1979.report.pdf
Hoezo is Vivek Gramaswamy verbannen van LinkedIn?
https://www.linkedin.com/in/vivekgramaswamy
De website Scientias is wat dit betreft heel erg. De moderatoren van deze zogenaamde wetenschappelijke site (vooral ene Yorick) reageren heel agressief op kritiek aan hun alarmistische klimaat artikelen. Zo was er een artikel over de inderdaad sneller afsmeltende Thwaites gletsjer. Maar uit ander onderzoek was al eerder gebleken dat er vulkanische activiteit onder de gletsjer is. Ik heb toen als commentaar gegeven dat je ook niet verbaasd bent als je een pannetje ijs op het vuur zet en constateert dat het ijs smelt. Dat had ik niet mogen doen. Nu mag ik op Scientias niet meer meedoen aan discussies. Zo werkt dat dus bij klimaat fanatici. Maar Scientias heeft niets met wetenschap te maken dus.
Tja is ook een soort van nu.nl hoewel ik aanvankelijk dacht dat het wel snor zat, maar schijn bedriegt
HermanKeijer
Wie betaalt, bepaalt. Helaas is dat vaak minder goed te achterhalen. Over vele schijven lopend is dat vaak niet of minder zichtbaar. Afhankelijkheid schept leugens.
Ja. Ja. 1984. Of anno 1940. Wij zijn nu de verzetsstrijders aan het worden. We moeten maar bidden dat de harde kou gauw weer terugkomt. Ik zag al een bericht in het RD dat NL vanwege klimaatverandering kouder gaat worden….Maar ja. Ik denk dat zelfs als dat gebeurt. zullen ze gewoon zeggen dat het komt vanwege de mens gemaakte verandering dat de golfstroom heeft beïnvloed.
De toekomst wordt donker. We worden geregeerd door het grote kapitaal ism met .gov
https://breadonthewater.co.za/2022/02/10/so-who-is-speaking-for-the-people/
Er lijkt helaas een zinsdeel of alinea weggevallen, banemlijk tussen deze zinnen: “De Republikeinse presidentskandidaat Vivek Ramaswamy werd van Linkedin verwijderd nadat hij had bericht dat “fossiele brandstoffen noodzakelijk zijn voor de overleving van de mensheid”.
Digital Services Act), die het verspreiden van ‘desinformatie’ verbiedt op de grote platforms. ”
Hopelijk kan de auteur dit nog aanvullen!
(banemlijk was een typo, moet zijn: namelijk)