Foto: Shutterstock.
Van een onzer correspondenten.
Energieleverancier Vandebron handelt niet onrechtmatig door de kosten die het bedrijf maakt voor terugleveren van de energieopbrengst van zonnepanelen aan haar klanten door te berekenen. Dat maakt De Autoriteit Consument & Markt (ACM) bekend.
Navraag bij de Autoriteit Consument & Markt (ACM) leert dat het op grond van de huidige Elektriciteitswet is toegestaan om kosten die veroorzaakt worden door teruglevering van zonnepanelen bij eigenaren van zonnepanelen in rekening te brengen.
Vandebron maakte deze week bekend dat klanten met zonnepanelen te maken krijgen met een nieuwe prijscomponent op hun energierekening: vaste terugleveringskosten. Die bedragen, afhankelijk van hoeveel zonne-energie teruggeleverd wordt, 48 tot 552 euro per jaar.
Parool: ‘De vervuiler betaalt’ gaat ook gelden voor mensen met veel zonnepanelen.’
Vandebron wil de kosten die het bedrijf maakt doorberekenen aan klanten van zonnepanelen omdat voor het terugleveren van energie van die panelen is geïnvesteerd, maar bij lagere opbrengt moet de energiemarkt terugvallen op gas- en kolencentrales om aan de stijgende vraag van energie te voldoen. Deze kosten worden nu in principe gedragen door Vandebron, maar wil deze niet aan alle klanten doorberekenen, omdat het dan volgens de energieleverancier niet eerlijk is dat ook huishoudens zonder panelen moeten bijdragen aan die kosten.
Tjitte Mastenbroek van de ACM:
‘De ACM vindt het belangrijk dat het bedrijf consumenten wel duidelijk voorlicht over hoe deze extra opslag werkt, zodat klanten bewust kunnen kiezen of ze een contract met een dergelijke opslag willen aangaan. De opslag is niet toegestaan in het zogenaamd modelcontract, het ‘standaardcontract’ dat alle leveranciers verplicht zijn aan te bieden.’
Het kost handenvol geld om de groene stroom te verwerken.
Mastenbroek benadrukt de term ‘heffing’, die veel media gebruiken, ongelukkig te vinden.
‘Dat is verwarrend, want officieel is een heffing een bedrag dat je aan de overheid moet betalen. Hier gaat het niet om een betaling aan de overheid maar aan de leverancier. Het is daarom goed om over een ‘opslag’ of ‘extra betaling’ of iets dergelijks te spreken en niet over een heffing.’
***
***
En zo gaan nu de anderen volgen, de Snoek heeft het visje op en de klanten hangen aan de hengel.
Maar als niet zonnepanelen bezitters moeten betalen voor wel zonnepanelen bezitters gaat ook een stap te ver.
Van de andere kant als er zoveel stroom over is vraag ik me af waarom hij nog zo duur moet zijn, de ontkoppeling van de olieprijs zou dan wel snel wenselijk zijn.
Ik hoop dat achter anderhalf jaar meer duidelijkheid is.
Stroom is niet over, ik vermoed dat je capaciteit bedoeld, deze kan te veel zijn.
Dat hoort bij elkaar.
Capaciteit is de totale hoeveelheid vermogen dat iets of iemand kan leveren, ampère is de eenheid van stroom.
Algemeen begrip is stroom, terwijl het eigenlijk spanning en stroom is, zonder verbruiker vloeit er geen stroom.
Dus als er stroom over is, dan kunnen veel mensen daar gebruik van maken, aan spanning alleen heb je niets.
Althans zo heb ik het geleerd.
capaciteit = C = [As/V] ; Q=C x V = I x t
Capaciteit opslaan in condensator of accu kan natuurlijk ook.
Schud je ze nog allemaal uit de losse mouw Rien?
Ik had laats met opruimen een schift gevonden met aantekeningen, ik moest even slikken toen ik dat weer zag.
Het probleem zit in de volatiliteit van de elektriciteit uit wind en zon. Zonder de “groene en betaalbare back-up die zij wél propageren en nu ook wel door dezelfde partijen wordt aanbevolen om het verdienmodel van de “hernieuwbare” energie gaande te houden. Tevens een soort van drukmiddel om dan toch maar een eigen laadstation én een EV aan te schaffen om de heffing voor te blijven?
De energieleveranciers, de klimaattafelaars én de overheid wisten dit donders goed maar desondanks hebben zij er zelf toe opgeroepen en er ook nog eens zelf in geïnvesteerd een bij bedrijven afgedwongen en nu willen zij het gelegitimeerd door de AFM eenzijdig bij de kleine opwekkers terughalen? Boerenbedrog zoals gewoonlijk.
Het is de incompetentie van de regering , Tennet en de hele bonte verzameling netwerk bedrijven zij wiste al lang dat dit er aan zat te komen. En het ACM is er allang niet meer voor de gewone man!!!!!!!
Mensen moet van het idee af fat klimaat gratis is.
Eab
Laat ik nu toch altijd gedacht hebben dat je het klimaat er net als lucht bij geboorte gratis bij krijgt. Degenen die hier ongevraagd over de grens komen krijgen nog véél meer gratis.
“Mensen moet van het idee af dat klimaat gratis is.”
L e g e n d a r i s c h !! Voor mij de quote van de maand.
En die van eer?gisteren? ODE=Opslag Dure Energie
Al die naïevelingen die geloofden dat zon en windenergie zo fabelachtig goedkoop zou zijn dat je wel gek moest zijn om er niet in mee te gaan, die krabbelen zich nu achter de oren. Maar het zal nog wel even duren voor het kwartje valt en ze ontdekken dat ze belazerd zijn.
Belazerd? Welnee. Als je je eigen stroom opwekt bespaar je zo 60% op je directe verbruik. Als je tenminste je grote verbruikers overdag laat draaien. De overige 40%, bij mij zo’n 1000kwh/€350, aan nachtelijk- en winter verbruik, kun je grotendeels uit een accu halen. Kost wel een €5000 voor zeg 20 jaar, €250 afschrijving per jaar dus. Bij de stroomprijzen van afgelopen winter ruim rendabel, nu niet.
De (relatief grote) hoeveelheid stroom die ik nu teruglever, 15kwh per dag, zou ik behalve in een accu, ook in een 155L boiler kunnen lozen. Teruglevering heb je helemaal niet nodig om paneeltjes rendabel te exploiteren.
Moeten al die panelenbezitters eens stoppen met terugleveren, wel benieuwd wat ze dan voor zonnestroom gaan bieden, kan nog wel eens meer zijn dan je denkt.
Ik moet de eerste accu nog tegenkomen met een levensduur van 20 jaar, klinkt niet erg realistisch.
Vuistregel max 1000x laden/ontladen
Slecht geïnformeerd ben je! Die 1000x geldt voor lood-zuur tractiebatterijen. Die lithiumdingen gaan véél langer mee. Niet de NCA of NMC kiezen maar de LFP, die kan 5000 volledige op- en ontlaadcycli aan. Heb ik niet zelf gemeten natuurlijk maar ik geloof die collega-ingenieurs eigenlijk wel.
Vijfduizend dagen is een kleine 14 jaar en geen 20 dus jij hebt ook een heel klein beetje gelijk.
“Heb ik niet zelf gemeten natuurlijk maar ik geloof die collega-ingenieurs eigenlijk wel.”
Begrijp ik nu goed dat een auto batterij volgens jouw collega-ingenieurs niet substantieel achteruit gaat?
Dus het hele verhaal, dat er subsidie pot moet komen zodat er een “batterij vervanging garantie” gegeven kan worden voor de tweede hands EV auto’s markt, is een politiek misverstand?
Tevens zie je geen probleem voor mensen die hun €7000 thuis batterij “beschikbaar” stellen in een buurt netwerk, omdat ze weten dat die batterij na 10 jaar niet alsnog vervangen moet worden?
Gemiddeld wordt 30% van de geproduceerde stroom zelf gebruikt, de rest wordt gedumpt op het net.
Rien,
In de 7300 en ook in de ic 7610 zit een accu die allemaal zeer vroegtijdig de geest geven.
Gelukkig alleen voor aansturing van de klok.
Na iedere lading gaat een accu iets achteruit al neem je de duurste lader met balancer, het zal niet baten.
Het enige voordeel aan de LFP is dat je hem diep kunt ontladen zonder dat hij de geest geeft.
@Chemical
Goed dus dat de saldering eraf gaat, met een klein beetje discipline is het dubbele makkelijk haalbaar. Wil je ook die overige 40% nuttig maken dan moet je een 5kwh LFP overwegen. De levensduur daarvan is, samen met de aanschafprijs, bepalend voor het rendement van je aanschaf.
Ik zie zo’n ding wel een 15 jaar meegaan, de heren hierboven zijn een stuk pessimistischer, maar wie niet waagt wie niet wint. Bij steeds meer gebrek aan stabiele opwekkingscapaciteit (ik had ook liever 8 stevige kerncentrales operationeel in dit land) moet je toch wat.
De cijfertjes op een rij zettend denk ik dat het straks nog wel eens gunstiger zou kunnen uitpakken dan we nu denken.
Ach PP de Groot ik heb maar 50+ jaar ervaring in electronica en aanverwante zaken, wat weet ik er nou van/sarcoff
Dat is mooi Rien E. Maar ’50+ jaar ervaring’ is verleden. En we zijn met die accu’s juist bezig met de toekomst.
Helaas voor u PP de Groot ik hou de boel (dus ook accu’s ) nog steeds actief in de gaten en de door u bejubelde LI accus’s blijken volgens eigen waarneming nogal tegen te vallen ook al is er wel zichtbare verbetering tov bijv NiCd van 50 jaar geleden, die liepen al leeg terwijl je alleen maar keek. Dus vooruitgang is er zeker maar jubelen doe ik nog steeds niet. Als je goed kijkt zie je de capaciteit steeds verder afnemen. Ik heb inmiddels 3 ebikes versleten en met een excelsheetje erbij voor de waarnemingen zie je het dalen en heel erg lang hoef je daarop niet te wachten. Na 27 ladingen is de accu van mijn nieuwste (precies 2 jaar oud) al teruggelopen van 116km naar 100km als de accu 100% vol aangeeft, dat is dus nog maar 86% van wat het was. Daarbij is vermeldenswaard dat ik al enige tijd geen woon-werkverkeer meer heb dus veel minder fiets als toen. Dat is dus duidelijk zichtbaar. Ik ben benieuwd of ik uberhaupt die 1000x ga halen. Let wel nooit accu tot op de bodem ontladen, hooguit tot 30%. Het ergste is de accu niet regelmatig gebruiken, dan stort het nog veel sneller in.
Kijk welk fabelachtig prijskaartje voor groene energie de Australiërs nog te wachten staat https://twitter.com/BieglerTom/status/1678966641152106497
Oh, het knopje op mijn converter gaat gewoon op ‘off’ na de was, de vaat, de droger enz. En die idioten van het acm moeten ze arresteren wegens verregaande incompetentie en corruptie.
Nou nou seb, is iemand op je lange tenen gaan staan
Ja zo kennen we de échte groene gelover weer, zonnepanelen voor het klimaat hé?
Leugenaar!
Maar als je nou de energie die je terug levert omzet in waterstof of op slaat in een accu?
Dan gaat er van die gratis energie niets verloren.
Bezint eert ge begint Gresnight.
Wat zei je altijd gratis?, nog een keer, in dit land krijg je niets gratis, nog niet eens als je een hutje bouwd op de heide.
Succes.
Voor iemand als ik is het ACM besluit in de goede richting. Zelf had ik er al lang de smoor over in, dat ik via de stroomkosten, belastingen en heffingen meebetaal aan die van zonaanbidders en molenaars.
Kees le Pair
Maar boerenbedrog blijft het. Veel beloven weinig geven doet een gek in vreugde leven.
Niet alle zonaanbidders belasten het netwerk met waardeloze zonnestroom in de zomer. Wij produceren dagelijks 35 kWh zonnestroom en leveren NIETS terug aan het netwerk, verbruiken 2/3e direct en 1/3e gaat in de thuisaccu voor nachtelijk stroomverbruik.
Is de accu vol, dan schakelt de omvormer uit, is de accu leeg dan schakelen we automatisch over op netstroom. Geen last van belastingen, geen terugleververgoeding, geen salderingsdiefstal, geen heffingen/opslagen, vrijwel zelfvoorzienend… maar voor ons belangrijker: geen last meer van de vele black-outs hier op Curaçao.
Hebben jullie ruimte voor 18 miljoen extra mensen?
Het wordt al aardig dringen in sommige delen van Curaçao maar wij hebben gekozen voor het vrijwel lege Bandabou, zeg maar het platteland met boerderijen en veel natuur. De meeste NL-ers wonen aan de andere kant (Bandariba) want AH in de buurt. Daar sta je elke dag 2x in de file om de wijk in of uit te komen. Net NL dus. Maar dan wel zonder BPM, energiebelasting, vaste aansluitkosten, waterschapsbelasting, afvalstoffenheffing, woningforfait, diftar, parkeervergunningen en al die andere zaken die door 15% van de NL-bevolking moeiteloos zijn op te brengen. Voor 18 miljoen wordt het erg krap, want met dezelfde bevolkingsdichtheid als in NL (416/km²) zou er op Curaçao (341/km² en 444 km²) nog plek zijn voor zo’n (416-341)x444 = 33.300 immigranten. Wie het eerst komt…
Nou recent nog 2 blackouts en aqualectra zegt zonder spanning leveren de windturbines niets.
Wat voor systeem, welke types heb je dan?
@Rien E Bij een blackout stoppen de windmolens en worden ook alle netgekoppelde PV-systemen automatisch uitgeschakeld om te voorkomen dat monteurs stroom van de andere kant krijgen. Dan heb je zonnepanelen maar met een blackout heb je er niets aan. Daarom die thuisaccu. We hebben inderdaad twee flinke blackouts gehad (Black Thursday, now available every week haha). Maar wij wisten het niet totdat familie begon te bellen dat ze geen stroom hadden en of ze even konden langskomen om de telefoon op te laden (= genieten van een gekoeld drankje in de airco).
Afgelopen dagen trok tropische storm Francis voorbij waardoor het hier 3 dagen volledig bewolkt was… geen zon en dus weinig zonnestroom. We hebben ons daar op aangepast door de airco zeer beperkt te gebruiken en het wasgoed even laten aanwassen. Vandaag is er weer zon en dus de voorraad wasgoed wegwerken. Ons systeem: 6 kWp zonnepanelen en 15 kWh thuisaccu, dagelijks 35 kWh stroom te verbrassen aan voornamelijk koeling.
Zonnepanelen op Curaçao zijn ideaal omdat vrijwel het hele jaar maximaal zonnestroom opgewekt kan worden en geen saldering of mega-accu nodig is om de Curaçaose winter (= iets minder warme zomer) door te komen. En daarmee is de thuisaccu rendabel want die kan het hele jaar door gebruikt worden in tegenstelling tot de wintermaanden in NL.
Kees, ik vrees dat het eind nog lang niet in zicht is…
https://www.rijksfinancien.nl/sites/default/files/rapporten/fiscale%20maatregelenlijst/Fiscale%20maatregelenlijst%20augustus%202023.pdf
U moet ervan uitgaan dat energieleveranciers zoveel mogelijk winst willen maken en daarvoor worden gemandateerd door het ACM dat niet de consument beschermt, maar de opdracht kreeg mee te werken aan de implementatie van de economie van de energietransitie. Zoals alle instituten die opdracht kregen. TNO bijvoorbeeld en de TU’s , VNO , NCW ; alles en iedereen.
Daardoor krijg je van die vreemde discussies.
CEO’s van Energiebedrijven zijn eersteklas boeven. Kijk naar die van Eneco, die gewoon een nulletje bij de gasprijs zette. Een berisping kreeg van het ACM en toen weer lachend verder ging . Ieder ander had voor zo’n vergrijp de bak in gedraaid voor 10 jaar.
Eneco heeft een fenomenale reputatie opgebouwd in oplichting en diefstal, samen met wethouders van gemeenten. Jeroen de Haas heette hij niet voor niets.
https://bureaulesswatts.nl/ultieme-verspilling/
kijk ook de film Follow the money via de link onderaan het artikel ‘ de grote zwendel ‘https://bureaulesswatts.nl/de-grote-zwendel/
En de burgers ? die zwemmen blijmoedig verder de fuik in.
Geheel volgens het scenario, zoals dat al 10 jaar geleden werd bedacht door Vendrik & Samsom , komen nu de batterijen aan bod.
De campagnes draaien reeds op volle toeren en de goegemeente trapt er wederom vol in. Zie ook reacties hier.
In de krant lezen we redactionele commentaren ineens over ”oneerlijk en parasiteren op de buurman ‘ , gevolgd door aanbevelingen voor de aanschaf van batterijen .
(Trouw ).
Schaf de salderingsdiefstal af en je zult zien: die thuisaccu’s gaan als warme broodjes…
Bert, binnenkort, althans over niet te lange tijd, althans in de verre toekomst, althans uiteindelijk komen er batterijen die veel vaker dan 1000x te op- en ontladen zijn. dat beloven wetenschappers ons. Als die Wunderwaffen er zijn, zullen we de strijd winnen!
iets met sarc off…
de batterij universiteit bestaat al heel lang .
https://batteryuniversity.com/
Zoals reeds eerder opgemerkt: “Van de bron gerukt!”
Ik heb nog nergens gelezen wat de klanten van Van de Bron die geen zonnepanelen hebben, per maand minder gaan betalen.
Als je én geen zonnepanelen én geen aansluiting hebt is het nóg goedkoper!
@ John,
Verschil in tarieven is ongeveer 0,3 cent per kWh bij Vandebron. De klanten zonder panelen betalen dus 0,3 ct minder (= bij 3.000 kWh = 900 cent = 9 Euro per jaar).
Bron: actuele contract varianten op website Vandebron
Haha .. het lijkt alsof Vandebron hier meeleest. Vandaag zie geen prijsverschil meer tussen de kale kWh-tarieven voor klanten met en zonder panelen. Zou ik gisteren niet goed genoeg gekeken hebben op de website Vandebron?
Daarmee blijft de opmerking van John Spijkers staan. Het zou dus verstandig zijn voor Vandebron om te laten zien dat zij nu de laagste kWh-tarieven hanteren van alle Nederlandse energieleveranciers. De vaste terugleverinkomsten van Vandebron zouden immers moeten leiden tot lagere kWh-tarieven. Anders zou de hele operatie een vorm van onacceptabele zelfverrijking zijn en afgestraft moeten worden door de ACM.
Leestip: Obelix&Co
https://nl.wikipedia.org/wiki/Obelix_%26_Co.
Met Rob Jetten in de rol van Caius Adolescentus, Frans Timmermans in de rol van Ceasar en Kaag als Valhalla.
Daar zijn we dan met z’n allen weer mooi klaar mee
Citaat: Het kost handenvol geld om de groene stroom te verwerken.
Daar hoef je geen elektricien voor te zijn om dit te bedenken.
Zo hals over kop tegelijk overschakelen naar zoveel zonne- en wind energie .
Maar wie zijn dan dus weer de sjaak
Ik baal dat ik aan de huursubsidie en andere subsidies mee moet betalen
ACM heeft daat werkelijk niet gekeken welke gevolgen dit heeft.
Ook gaat de ACM er aan voorbij dat dit de gevolgen zijn van politieke besluiten.
Privatisering
Klimaat doelen
En dergelijke.
De doel stelling om klimaat neutraal te worden gaat niet lukken met deze ondoordachte handelingen.
Mensen worden bestraft omdat ze mee willen werken aan de klimaat neutraal worden.
Ook van het gas af word bestraft.
Waar zijn wij in hemelsnaam mee bezig.
In mijn beleving Nederland aan alle kanten kapot maken en de veroorzakers gaan zoals we gewend zijn vrij uit of tja dat heb ik mij niet zo herinnerd.
De ACM is niet voor de consument.
Welke organisatie is er nog wel voor de consument als het er op aankomt?
Inderdaad ze moeten het veranderen in ABM dan weet je waar je aan toe bent
En de energiebedrijven zelf wat stroom opwekken door zonnepanelen en wind? Dat blijft gewoon doorgaan en de kosten worden doorgerekend? Bizar.
Kabel leggen naar buren als die geen panelen hebben, dan mogen zij mijn overtollige stroom hebben
Slechts een tussenstap in een reis naar all-electric en renewable. Zelf de vervolgstap al gedaan, en nooit weer terug naar oud.
9.500 kWh verbruik, 7.500 kWh eigen verbruik, woning uit 1976 all-electric, EV met 27.000 km.
Energienota dit jaar ergens rond de 0,-.
Dynamisch contract, dus geen salderen.
23 kWh thuisaccu voor energiehandel.
Vervolgstappen zonder maar iets in te leveren op comfort en beweging:
1. Woning bouwen zonder verwarming en koeling. Scheelt ca. 2.700 kWh per jaar.
2. Auto die 7 kWh/100 km gebruikt ipv 16 kWh/100 km. Scheelt weer 2.000 kWh.
Mijn buurman heeft geen zonnepanelen en betaald een vast bedrag per kWh. Als de stroomprijs “negatief is, betaald ie nog steeds het vaste bedrag, ik krijg een schijntje en de leverancier steekt het verschil in zijn zak.
En de “kosten” voor de investering die de leverancier zou hebben gemaakt om terugleveren mogelijk te maken? Wat zij die? De slimme meter? Nope, de infrastructuur? Nope.die was er altijd al.
En ik betaal al transportkosten dus dat kan her ook niet zijn.
Het is gewoon een mogelijkheid om extra geld te verdienen die ze met de hoge Energieprijs toch al verdienen.
Beste ACM doe eens wat beter uw best.
Het blijft een vreemd verhaal. Als de elec.boer geen extra capaciteit wil ontvangen dan moet hij het niet bij mij inkopen. Op piekdagen schakelt mijn omvormer toch al terug omdat ik (en de rest van de straat) de capaciteit niet meer kwijt kunnen.
Daarbij worden in diverse regio’s geen nieuwe aanvragen meer goedgekeurd waar we eventuele piekopbrengsten uitstekend kwijt zouden kunnen