Foto; Shutterstock.
Van een onzer correspondenten.
KERMIT! Geen kikker dit keer, maar wel iets anders met een groen karakter: KERnenergie Made In Twente. Het is de naam van een groep Tukkers die kernenergie op de kaart wil krijgen in de regio. De groep Tukkers werd getriggerd door de energietransitie: de windturbines. Die horen wat hen betreft niet in het Twentse landschap. Zij willen kernenergie en denken daarover na. De werkgroep groeit snel. Eind deze maand zijn er al twintig kikkers die nadenken hoe politici en bestuurders in Twente op andere gedachten kunnen worden gebracht.
‘Uit een golfballetje thorium kan iemand zijn hele leven energie halen.’
Het gezelschap ontstond een paar jaar geleden om een alternatief te bieden voor de Regionale Energiestrategie (afgekort RES) Twente. Daarin wordt beschreven hoe de regio overgaat op het gebruik van duurzame energiebronnen die minder bijdragen aan klimaatverandering. De brainstorm voor die RES Twente startte in 2019. Medeoprichter en landschapsarchitect André Bijkerk:
‘Toen begon het gedoe met die windturbines.’
In april heeft Rolls Royce in het provinciehuis in Zwolle verkondigd dat ze hun SMR in zeven tot tien jaar kunnen bouwen.
In het Klimaatakkoord voor Nederland werd dat jaar afgesproken om tot 2030 vooral te kijken naar bewezen technieken. Wind en zon waren het opgelegde uitgangspunt.
De veelgehoorde nadelen van deze energiebron werpen ze ver van zich. Men wil juist kleinere kernreactoren die ook lucht- of watergekoeld kunnen zijn en veilig zijn. Die kunnen zo gebouwd worden dat er eigenlijk geen ramp mee kan gebeuren.
Bijkerk vindt windturbines daarmee overbodig worden. De productie is vergelijkbaar met die van vijftig windturbines van 250 meter hoog:
‘De provincie heeft net geroepen dat er negentig windturbines in Twente moeten komen. Als je twee van deze jongens neerzet, heb je geen windturbines meer nodig. Windturbines staan soms stil. Deze nieuwe reactoren draaien continu. Zestig jaar lang.’
Dat de bouw van een SMR geen luchtkasteel is, bewijzen Canada en Polen waar er daadwerkelijk al met de planning en bouw is gestart.
Bijkerk:
‘Als ik zie hoeveel miljarden en miljarden er nu in zon en wind gepropt worden, alleen al aan subsidies. Als ik dan alle rekenneuzen om mij heen hoor, denk ik dat de kosten van wind en zon vergelijkbaar zijn met die van kernenergie. We betalen met z’n allen zestien miljard aan kabels voor windturbines op zee, daar had je ook vier kerncentrales van kunnen bouwen.’
***
Bron: hier.
***
Zo maar even.
Voortdurend wordt er ge OH’d over de ‘verrechtsing’ en de ‘verlinksing’.
Ik doe daar niet meer aan mee, omdat die termen de lading totaal niet meer dekken.
Ik stel voor om voortaan voor ‘verrechtsing’ de term ‘normalisering’ te gebruiken en voor ‘verlinksing’ de term ‘radicalisering”.
OK?
Zo maar even reageren.
Omdat rechts en links als politieke stromingen niet echt goed gedefinieerd zijn is het ook heel moeilijk er substitutie woorden voor te vinden.
Dus laten we deze termen niet meer gebruiken en direct een omschrijving geven van de betreffende stromingen.
En we moeten dan natuurlijk wel een onderscheid maken tussen de beloften en gesproken plannen van de stromingen en de echte resultaten en doelen.(WEF en Agenda 2030)
Voorbeeld. Groenlinks is voor een groene wereld en geen kapitalisme. Resultaat is juist een vernietiging van de natuur en het vullen van de eigen portemonnaie. VVD staat voor een vrijheid en democratie. U weet het resultaat. We zitten nu in een demissionaire dictatuur. Verkiezingen zijn volgens Schwab ( de baas van Rutte) niet meer nodig.
Laatste voorbeeld: De christenunie staat voor bijbelse waarden. En ook hier zien we het resultaat. In de volks mond heet dat : van god los.
Er is geen links of rechts meer, alleen in naam. Het zijn termen bedacht door de elite om de burger het idee te geven dat ze wat te kiezen hebben.
Feitelijk zijn er nog maar twee smaken, de globalisten die agenda 2030 omarmen, een totaal gecontroleerde wereld bestuurd door ongekozen leiders (ongeveer zoals dat nu is) kort samengevat de NWO in ons land als “Het Kartel”
En de anderen zijn diegenen, die deze agenda radicaal verwerpen (FvD) en een clubje dat de plannen deels omarmt maar op delen dwars ligt PVV migratie, Asiel. SP die liever alles staats gecontroleerd heeft.
Na de reacties van taco de vries en Cornelia te hebben gelezen , stel ik voor ‘links en rechts’ toch maar te behouden , want anders wordt de chaos van de Toren van Babel nog groter dan ie al was .
Laten we het voorbeeld volgen van Sander Schimmelpenninck , Marcia Luyten en voorts alle columnisten van de media – die allemaal links zijn – die hun werk baseren juist op het uitspelen van links tegen rechts , waarbij links superieur wordt geacht te zijn .
In zijn laatste column noemde Sander aanhangers van rechts ( iemand als ik en Cees le Pair ) , ‘achterlijken ”.
@ Taco . Links is juist super kapitalistisch met het steunen van de economie van de energietransitie . Ik noem het marxistisch kapitalisme http://bureaulesswatts.nl/de-economie-van-de-energietransitie/
Humoristisch en toch leuk.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1025874078/wsj-vs-akkoord-met-saoedi-arabie-over-erkenning-van-israel
Ten eerste is dit toch wel een beetje een klap in het gezicht van degenen die het zo hoog ophebben met die arme Palestijnen en nee, ik noem geen namen want ik bedoel o.a. Kaag en Klaver.
Te tweede; dat land drijft op olie en vraagt steun bij het ontwikkelen van het civiele nucleaire programma!!! En nog wel aan de groene gek Biden.
De humor ligt op straat meneer Sjonnevelt.
Van mij mag een SMR bij mij in de achtertuin (tegen een schappelijke vergoeding natuurlijk)
Nog een voordeel van kerncentrale t.o.v. windturbine:
https://www.telegraaf.nl/video/1545326816/enorme-klap-omvallen-windmolen-gefilmd
Ga eens kijken bij de bouw van kernonderzeeërs. De reactoren voldoen aan de omschrijving SMR.
Ik denk niet dat de Amerikaanse regering 7 jaar wil wachten op de volgende onderzeeër.
Heer Mosch, dit blijft voor mij een raadsel.
Die dingen werken al tientallen jaren een ook bestaan er al lang ijsbrekers op atoomkracht.
Als zo’n ding op/onder zee probleemloos werkt, waarom zou dat dan niet op land kunnen?
Is koeling wellicht het probleem?
Lijkt me niet, want bij al die 450 grote KC’s wereldwijd lukt dat toch ook?
PS,
Bart en Modelzeur hoeven niet te reageren. Die onzin lees ik al lang niet meer.
Enorme windturbines zijn zeker niet veilig ten aanzien van ons open landschap. Eerste gedachte hierbij is “Verwoest Arcadië”.
Kijk naar het dorp Makkum, waar 79 turbines, die daar in het IJsselmeer zijn geplaatst en ver boven de dijk uitsteken, het complete landschap ervoor hebben verwoest. Vroeger had je rust in je beeld en kon je blik nog dwalen over de dreven, maar nu is er slechts voortdurende onrust in het blikveld. En dan zijn er nog mensen, die dit schijnen te kunnen verdedigen, zoals de wethouder, die vanwege die turbines de mensen aan de Friese IJsselmeerkust geld bood voor projecten daar, ter compensatie voor die verwoesting, maar daarbij aantekende dat de bewoners niet over het windturbineveld mochten klagen, want die zouden nooit meer verdwijnen volgens hem. U raadt het al waarover de bewoners het juist wel wilden hebben ….. Subsidie maakt meer kapot dan je lief is.
Troubadour
Kennelijk kan het wel. Bedoelde reactor werkte overigens niet op Thorium met Uranium als startvoorwaarde.
https://www.ornl.gov/blog/ornl-review/time-warp-molten-salt-reactor-experiment-alvin-weinberg-s-magnum-opus
Voorthorium zijn wel wat hobbels te nemen en verband met corrosie. De grootste hobbel is de financiering omdat geen enkele financier in zee wil met een onbetrouwbare overheid die telkens bakzeil haalt uit electorale overwegingen en lastige protestgroepen.
Zo maar even reageren.
Omdat rechts en links als politieke stromingen niet echt goed gedefinieerd zijn is het ook heel moeilijk er substitutie woorden voor te vinden.
Dus laten we deze termen niet meer gebruiken en direct een omschrijving geven van de betreffende stromingen.
En we moeten dan natuurlijk wel een onderscheid maken tussen de beloften en gesproken plannen van de stromingen en de echte resultaten en doelen.(WEF en Agenda 2030)
Voorbeeld. Groenlinks is voor een groene wereld en geen kapitalisme. Resultaat is juist een vernietiging van de natuur en het vullen van de eigen portemonnaie. VVD staat voor een vrijheid en democratie. U weet het resultaat. We zitten nu in een demissionaire dictatuur. Verkiezingen zijn volgens Schwab ( de baas van Rutte) niet meer nodig.
Laatste voorbeeld: De christenunie staat voor bijbelse waarden. En ook hier zien we het resultaat. In de volks mond heet dat : van god los.
Troubadour??
Gepoetst? Identiteitsfraude?
Helaas een dubbele plaatsing. Sorry.
Lijkt me prachtig, niet al te grote minder gevaarlijke kerncentrales met een goede oplossing voor het afval natuurlijk.
Maar wel met de opmerking dat we dat niet moeten doen om CO2 uitstoot te verminderen.
CO2 is nodig voor een groene wereld. Gewoon aardgas is ook prachtig.
We hoeven alleen maar de gaskraan weer te openen en de bewoners aldaar te compenseren.
En de Duitse industrie hoeft dan niet nog verder de grond in te zakken.
Rijd eens door het oostelijke deel van het Ruhrgebied. Dat begint op een 3e wereld land te lijken.
Taco
Van alles is er ooit een teveel, maar ik heb niet bepaald de indruk dat het teveel nu al is aangebroken. En dan heb ook meer vertrouwen in Happer, Dyson, Giaever, Soon, Singer, Lindzen en nog een hele reeks anderen, dan in Verheggen. Die komt pas gekeken. Ooit was het véél hoger en de aarde bleef haar rondjes gewoon draaien en het leven tierde welig.
Van het windmolen gebeuren. Windmolen fabrikant vestas heeft het tweede kwartaal 8% meer verkocht met een winst voor belasting EBIT van 2% negatief. Ok, je lijdt er verlies op maar je bent wel duurzaam bezig.
Een kerncentrale dichtbij de Duitse grens zal over de grens veel weerstand opwekken. Samen met de geharde Nederlandse actievoerders weten ze wel hoe dit aan te pakken.
Wensdenken. Het is ook niet conform Agenda 2030.
Die kerncentrales gaan er dus nooit komen, tenzij ze Rusland op de knieën krijgen. Een fors deel van het uranium wordt gedolven in Rusland en Kazachstan, en dat betekend afhankelijkheid van de Russen.
In Namibië en Niger vindt men ook uranium, ik heb het niet onderzocht maar de huidige binnenlandse onrust n.a.v. het BRICS verhaal zou best eens opzet kunnen zijn om de delfstoffen.
In Australië en de VS wordt delven vanwege milieu eisen haast onmogelijk.
Een fors deel van de voorraden zit in Australie.
Ik heb het al eerder geschreven: RU, KAZ, OEZ en Niger leveren 60% van al het uranium. Niger dreigt nu Frankrijk niks meer te willen leveren. Lijkt mee geen probleem, want dan levert de EU geen voedsel en ontwikkelingshulp meer aan Niger. Uiteraard zal er een batterij aan ethische geschoolde politici roepen dat dat wreed is.
Rusland heeft weliswaar gratis graan belooft, maar de weg van Rusland naar Niger is nogal lang en vol obstakels geworden.
Het probleem met kernenergie in Nederland is niet straling, tsunamis en zelfs niet afval. Nee, het probleem heeft een naam: Greenpeace.
Mijn bijdrage voor vandaag…
https://twitter.com/WijnandHijkoop/status/1689293172558397440
Ik ben trouwens benieuwd naar het energiegebruik van de hier aanwezige gelovigen.
PS: Ik heb een energielabel A huis op NAP +3 m. Hoekhuis, 2 personen. Alle lampen en apparatuur zo optimaal mogelijk. Verbruik jaarlijks ca. 60% van vergelijkbaar gemiddeld. Geen zonnepanelen of anderszins onzinnige onzin.
Je hebt denk ik een raar beeld van ‘gelovigen’, WH.
Maar ik wil wel even reageren. Je bent trouwens zelf goed bezig.
– mijn stroomverbruik is onder gemiddeld;
– mijn gasverbruik is helaas ver boven gemiddeld (oud huis). Wel flink verminderd maar de rek is er nu uit.
– reizen en vakanties onder gemiddeld
– consumptie artikelen denk ik onder gemiddeld.
Voor zonnepanelen is helaas geen goede plek.
Teruggave energiebelasting/heffingskorting energiebelasting is €596,86 in 2023 dus €49,73 per maand.
Zichtbaar op de jaarafrekening of als saldo negatieve vaste kosten per maand.
66,67-49,73=€16,06 in deze maand voor stroom.
Ik geef toe allemaal ingrepen van de overheid, maar geld is geld.
Ook al is het je eigen geld wat je automatisch terug krijgt.
Houd moed, volgend jaar wordt het vast slechter.
Correctie €16,94
Hier ook A, zo’n krappe 1100m3 gas (woning van dik 230 m2) en de kachel staat (beneden) eigenlijk altijd op 20 graden behalve tussen 21:30 en 08.00 uur dan gaat hij terug maar 17 en gaat ’s nachts ook niet meer aan, het koelt hooguit af tot 18 graden.
Handjevol zonnepanelen 11 stuks goed voor 3500 kWh per jaar.
Mijn gasverbruik is 0m3 want warmtepomp.
Mijn stroomverbruik via de meter is netto ca 600 kWh en bruto 2.500 kWh vanwege zonnepanelen die ca 3000 kWh per jaar opleveren.
Mijn jaarlasten (kale stroomprijs 9 cent/kWh) waren vorig jaar € -180 euro en dat jaar ervoor € -150,-. oftewel, ik krijg geld toe. Daar komen de energiesubsidies van de overheid nog bij zoals die 2x 190 euro voor nov-dec 2022.
Groet, uw visionair die heilig gelooft in de nut en noodzaak van reductie van broeikasgassen en vanuit die visie de geen last heeft gehad van de energiecrisis en afgelopen winter lekker kon doorstoken.
Proficiat, Marc de hypocriet krijgt weer punten voor z,n deugdiploma.
Helaas worden al deze subsidies ook betaald door mensen die net wel/niet rond kunnen komen, maar daar heeft marc geen last van.
M de V.
Dat is dan ook voor zo lang het duurt met de saldering die door andere niet zonnepaneelbezitter wordt betaald uit de belastingopbrengsten. Is dat voorbij en heb je de kosten eruit, dan moet je bij een minimale opwek in de drie wintermaanden je stroom toch echt kopen en in de zomer moet je nog maar afwachten of iemand bij een overaanbod je stroom nog wil hebben tegen een positieve prijs. Maar dan kun je nog altijd je airco aanzetten of je diepvries open laten staan.
Afwachten dus of de overheid/de belastingbetalende burger de kosten van de saldering nog langer wil dragen.
Tekenend weer nikos, dat je alleen M de V hierop aanspreekt en Lo en Cornelia buiten schot houdt. Idem voor PvB.
Maar wacht eens even… was jij niet diegene die 40.000 euro had geïnvesteerd voor hernieuwde energie in een klein tussenwoninkje?
Stel… je schrijft die installatie af over 15 jaar. (waarschijnlijk gaat hij eerder ter ziele) je rekent voor onderhoud en storingen 250 euro per jaar dan kom je uit op 2917 euro kosten per jaar.
Daar mag je die 150 euro vanaf trekken en dan houd je ongeveer over wat de doorsnee burger ook kwijt is per jaar.
Je moet jezelf (en ons) NIET voor de gek houden hé.
Marc de hypocriet heeft zoonepanelen en een warmtepomp om te deugen (“Groet, uw visionair die heilig gelooft in de nut en noodzaak van reductie van broeikasgassen en vanuit die visie……”)
Lo niet.
Reacties van FvD sekteleden lees ik niet meer.
Begrepen Modelleur?
De hypocrisie is all yours met je selectieve verontwaardiging.
Andere deugertjes tegen beter weten in op alle manieren blind blijven verdedigen en dan anderen hypocriet noemen.
“tegen beter weten in” is ook weer zo’n suggestief niet verifieerbaar meninkje.
@nikos, dank voor de deugpunten. Daar doen we het tenslotte allemaal voor :-D. Ik gun jou ook deugpunten dus koop zonnepanelen en een warmtepomp. De subsidie daar betaal ik graag belasting voor. Net zoals ik graag sociale premies e.d. afdraag zodat AOW’ers e.d. kunnen leven en hun tijd op climategate kunnen besteden aan klimaatwetenschap en de oplossing voor CO2 emissie reductie.
@cornelia, mooi om de zien hoe jij steevast mijn verbouwingskosten overdrijft (was maar 25k) en dan constateer dat ik dezelfde lasten heb als een doorsneeburger. Mijn gebouw gebonden emissies zijn lager dan de doorsneeburger en het enige wat ik in 15 jaar afschrijf is een warmtepomp met een kale kostprijs van 4000,-. Van de resterende 21000 is meer dan de helft woningverbetering en de rest kozijnen. installatiematerialen en stucwerk waar ik niet op hoeft af te schrijven want dat spul gaat 50 jaar mee en dan ben ik al lang dood.
Helaas voor je Marc, ik ben nog lang niet zo oud als jij denkt.
Deugpunten hoef ik niet en ik hou m,n hand nergens voor op, ik betaal enkel, wat geen probleem is, maar het zou fijn zijn als ze het beter zouden besteden.
Allemaal meestribbelaars dus toch. Zelfs Cornelia valt door de mand : ‘handjevol zonnepanelen ”. Dan moet ze verder niet zeuren over Agenda 2030 .
Straks staan de ”strijders” tegen het beleid van Timmermans vooraan bij de autodealer om een elektrische auto aan te schaffen als blijkt dat de kosten per km rekenkundig lager uitkomen dan een brandstofauto. Let maar op . Ineens zullen ze ook lyrische geluiden afgeven over het elektrisch voertuig en alweer zal Jean Paul gelijk krijgen .
De principes over energie besparen verdwijnen als sneeuw voor de zon en de ‘economie van de energietransitie’ alsnog worden omarmd, temeer daaruit de pensioenfondsen maximale rendementen halen.
U kunt zich altijd nog bij de ‘school van het rentmeesterschap aansluiten ” Waar ‘duurzaam’ ook duurzaam betekent : volhoudbaar , nachhaltig, sustainable .
Niet verspillen.
Tja Bert, ik heb geen principes, die zonnepanelen heb je er dankzij de subsidie in 3 jaar uit, niet doen is geen optie, maar of je het nu nog zou moeten doen.
Mijn zonnepanelen kosten destijds met erop leggen en al bruto net geen 3000 euro, nu vragen ze belachelijke bedragen een kennis van mij ruim 9000 euro voor 15 panelen.
Met de aankomende “vergoedingen” ga je dat nooit meer terug verdienen.
Zelfde geldt voor elektrisch rijden, als je goedkoper uit bent met elektrisch rijden omdat je een eigen bedrijf hebt moet je dat meteen doen, zodra het duurder wordt doe je hem weg.
Consumenten die zo’n elektrische auto voor het klimaat rijden zijn gewoon knettergek, ze betalen de infrastructuur voor de overheid en de bedrijven die met “gratis” geld elektrisch rijden.
NIEMAND behalve een handjevol sukkels rijden elektrisch voor het klimaat, tot zover gaat dus het principe bij de meesten.
Daarom gaat het NOOIT zonder dwang gebeuren, mensen hebben een hekel om meer te betalen voor minder.
zo ist maar @ Cornelia. Je bent een dief van je eigen portemonnee én je pensioen is ervan afhankelijk.
In mijn artikel ‘de fuik ‘ schrijf ik over mijn gearriveerde buurmannen in Vleuten. Over hoe die op het buurtfeestje pochten over hun nieuwe speeltjes op het dak .
De een had een vette mercedes op het op het keurige opritje voor z’n huisje met tuintje en de ander iets soortgelijks. Dagelijks bezig met het grasperkje maaien, bladeren wegblazen met de gamma bladblazer ( die mag dan weer geen geld kosten ) en onkruid tussen de tegels halen met Round up. Wat zou hen die paar euro’s nu kunnen uitmaken, maar het principe van geld te verliezen is een heel krachtig iets , al is het maar een paar dubbeltjes – Er zijn bekende proeven over bekend- wat de motor is achter het feit dat ze zich laten beetnemen door de groen kwakzalvers . Niets doen – het advies wat ik geef – is namelijk op termijn veel profijtelijker. ( het argument voor isolatie glas plaatsen is comfort )
Ik denk dat dat beeld van de buurmannen goed past bij de meeste volgers van Climategate . Principes over rentmeesterschap ok, maar niet als het mijn portemonnee betreft . dan kan je al verkondiger van het rentmeesterschap wel op het spreekwoordelijke dak gaan zitten.
Ik wist natuurlijk altijd al dat mensen zo in elkaar zitten, maar na 10 jaar getuige zijn geweest van de ontwikkelingen met betrekking tot de handel in ‘hernieuwbare energie ‘ ( dat niet bestaat ) weet im het nu wel zeker .
Waar ik nog dacht dat er ook mensen waren die zich niet zouden laten verleiden, wisten Vendrik en Samsom , Timmermans cs natuurlijk dat uiteindelijk iedereen voor de bijl zou gaan.
https://bureaulesswatts.nl/de-fuik/
Bert
Vind je alles wat na de fameuze stoommachine is uitgevonden en met genoegen door velen wordt gebruikt erg verspillend? Zoals bijvoorbeeld een auto van 1000 kg die één persoon van gemiddeld 76 kg verplaatst?
@ Peter van Beurden ,
vorige keer schreef ik al ; u blijft altijd de verkeerde vragen vragen .
Als u het niet weten wilt en weigert mijn site te raadplegen , vraag het dan ook niet en blijf lekker in uw bubbel . U heeft ook zonnepanelen , neem ik aan ?
Leuk dat jullie mijn initiatief hier melden ! Ik ben er mooi druk mee. De RES Twente en de lokale krant Tubantia zijn geheel geconditioneerd op wind en zon en geloven dat we het daarmee redden. Ook zoek ik nog wat mensen hier in Twente en Overijssel die er mee de schouders onder willen zetten! Zou mooi zijn.
Hoe kunnen we jullie helpen?
Lobbywerk, belwerk, schrijfwerk etc, Als je mij zoekt op Bijkerk Landschapsarchitecten Enschede staat info. Dank