Door Henry Pool.
Ik reageer op het bericht van de NOS op 31/8/2023 over het ‘stikstof’ probleem dat blijkbaar nog groter is als werd gedacht, zo vernemen we van het NOS verslag in het nieuws. Ik wijs er weer op dat de NOx (‘stikstof’) net zoals ozon (O3) en peroxide (HxOy) natuurlijk in de ionosfeer aangemaakt wordt. Het is essentieel voor het leven. Zie bovenstaande grafiek. Niet alleen NOx maar ook ammonia (NH4) komt zomaar uit de lucht vallen, in de stratosfeer, zoals blijkt uit deze grafiek:
Het opbreken van stikstof (N2) en zuurstof (O2) in de bovenste lagen van de atmosfeer wordt veroorzaakt door de meest energieke deeltjes (=straling van de kortste golflengten) die we van de zon krijgen. Deze straling van de zon varieert en is erg gevaarlijk voor mensen. Ga dus niet naar Mars voordat je daar een atmosfeer hebt gemaakt. Naar gelang de sterkte van de solaire polaire magnetische veldsterkten kunnen er meer of minder van deze meest energieke deeltjes van de zon ontsnappen. Daarmee krijgen we dus ook variatie in de hoeveelheid natuurlijke stikstof depositie. Het gedrag van de magnetische veld sterkten op de zon is pas goed waargenomen sinds de begin jaren 70 en sindsdien daalden de solaire polaire veldsterkten, gemiddeld genomen. Kijk grafiek hieronder (De rode pijl is mijn aanduiding).
Bij een daling in de magnetische veldsterkten op de zon wordt er dus meer NOx, O3, HxOx en NH4 in de atmosfeer geproduceerd.
Het zal duidelijk zijn waar de schoen wringt bij de NL en Belgische ‘onderzoeken’ die ‘bewijzen’ dat de stikstof depositie stijgt. Gezien de langere zon cycli zoals bv. Gleissberg (87 jaar) en DeVries (210 jaar) heb je veel meer stikstof depositie data van vroeger nodig om te bewijzen, zoals specifiek in het Journaal werd beweerd, dat de boeren in NL en België verantwoordelijk zouden zijn voor de extra stikstof depositie.
Wat betreft de aantijging dat de extra stikstof depositie de natuur gebieden ‘bederft’. Inderdaad is het zo dat meer NOx en NH4 voor meer diversiteit van het leven zorgt en dat er dan planten bijkomen (mee-eters, dus) die de originele natuur kan verdringen. Het probleem van de extra stikstof depositie is eigenlijk vrij algemeen en de beste oplossing die wij hier in Zuid Afrika hebben is gewoon om met een aantal vrijwilligers het bos of het natuurgebied in te gaan om de indringer planten fysisch te verwijderen. Zoveel werk is dat helemaal niet, als je maar op tijd maatregelen neemt.
***
teletekst vanmorgen:
We staan al met één been in de Nieuwe Tijd, hé. Misschien wel meer dan één been.
Zo’n zinnetje: “[Subsidie] is slecht voor de natuur, omdat daarmee het aantal gehouden dieren […] doorgaans toenemen.” Dat is door een aanpakkende minister neer geschreven. Die laat er geen gras over groeien.
Dat er natuur bij komt is slecht voor de natuur … dat staat daar.
Ik weet niet welke wal het schip nog moet gaan keren
Hier op aarde sterft het laatste varken
en op Venus zijn instrumenten …
Vluchten kan niet meer
We zijn het woord vergeten, Henry.
‘Was heel gewoon vroeger in Nederland en is de goedkope oplossing i.p.v met 28 miljard boeren van hun erf jagen en de gehele maatschappij te knechten..
‘afplaggen’ : Bovengrond afsteken van heidegrond.
Het verwijdereden van jonge boomspruiten op heidevelden.
Eeuwenlang waren het geiten en schappen kuddes die het ‘foute’ groen op de heidevelden opvraten.
“Eeuwenlang waren het geiten en schappen kuddes die het ‘foute’ groen op de heidevelden opvraten.”
Dat heet een cultuurlandschap.
Middelbare school kennis.
Als je b.v. over de heide van Laren/Hilversum gaat zie je allemaal naïeven die denken dat die heide “natuurlijk” is.
Ze denken echt dat heide sinds kort 100% door de stikstof belaagd wordt.
Dat veel van onze bossen ooit voor productiehout geplant zijn ontgaat ze al helemaal.
Natuurmonument houdt Gooilust west van Hilversum in stand en niemand daar weet meer waarom dat gebied Graveland heet zodat er goed gejaagd kon worden op herten en zwijnen.
Er is geen meter “natuur” in Nederland die niet door ons zelf gemaakt is.
Noemde Kroonenberg natuurbehoud niet tuinieren?
Afplaggen was heel gewoon vroeger in Nederland en is de goedkope oplossing i.p.v met 28 miljard boeren van hun erf jagen en de gehele maatschappij te knechten..
Afplaggen! video : https://youtu.be/Wwn9WzTyb5Y
Goedkoper dan 28 miljard “stikstof’-belastinggeld weg te gooien teneinde boeren uit hun erf te pesten, omdat D66 en Wageningse ‘milieu’-actievoerders ‘biodiversiteit’ van heidevelden in Nederland willen bevorderen.
Ongelooflijke pesterij van alle agrariërs, ook van vele bioboeren die nu wegmoeten, te dicht bij natura2000 gebieden.
Om de biodiversiteit te bevorderen moet Staatsbosbeheer de te vruchtbare grond afplaggen. Op deze grond ontstaat een monocultuur, waar alleen grassen op groeien.
Plaggen is het verwijderen van de bovenste grondlaag met begroeiing. Een uitgestoken zode van planten plus beworteling is een plag. Het afplaggen van heidegronden was eeuwenlang een belangrijk onderdeel van de potstalcultuur, waarbij de plaggen diende als een mest. De komst van de kunstmest maakte een einde aan de plaggenbemesting.
Goed doorwortelde en plantenrestrijke vierkante plaggen werden gedroogd ook op grote schaal gebruikt als materiaal voor de bouw van plaggenhutten en als isolatiemateriaal.
Vroeger moest de heide eens in de 10 jaar algeplagd worden, nu door de stikstofdepositie veel vaker, zelfs eens in de 7 jaar.
Kan dit plagsel (nu grotendeels een restproduct) opnieuw dienen als bouwmateriaal?
Afplaggen heide in Nationaal Park Hoge Veluwe:
https://youtu.be/7sv1DMGjmz8
Als je een bevolking
Wil controleren en uitknijpen
Beschuldig je fundamentele spelers
Van ‘schadelijke” activiteit
Terwijl je heel goed weet
Dat het Natuurlijke fenomenen zijn…….
De crux is hier het woord “verduurzamen” zo noemen de globalisten het knechten van de bevolking, een scala aan regels en vergunningen om grip te krijgen op het leven en alledag van IEDEREEN.
Natuurlijk conform agenda 2030 wat zoals de meesten van jullie wel door hebben de leidraad is van ALLES wat er heden ten dage door onze onbetrouwbare overheid wordt opgedragen.
De boeren gaan dezelfde kant op als de vissers.
In een onlangs geluisterde podcast hoorde ik de regels die er voor visserij gelden.
Een niet aflatende lijst van aanvragen tot en met het opgeven van alle relevante informatie, vergunningen voor gebieden, verplichte GPS systemen, echt een waslijst voor je met je bootje van 15 meter een scholletje mag vallen.
Is wel ergens te vinden.
Bij de vissers begint het “verduurzamen” met vergunningen voor verschillende soorten vis, tot en met maaswijdte, visgerei, motorvermogen, en zelfs camera’s aan boord zodat de overheid kan controleren of er “duurzaam” gevist wordt.
Als top op de afbraak een opkoopregeling van bedrijf en een berufsverbot, hey, waar hebben we dat meer gehoord?
Dit geldt natuurlijk niet voor de varende visserijfabrieken van de global elite waar buiten alle bruikbare vis een scala aan mindere vissoorten in (Soylent Green) blokjes geperst wordt om straks als “visproduct, kan resten van schelp en schaaldieren” door het leven te gaan.
De bedrijfstakken van boeren zullen één voor een de nek worden omgedraaid.
Stikstof registratie is slechts een klein onderdeel van het vergunningenstelsel dat als doel heeft de boer adequaat uit te schakelen.
Ik heb het niet onderzocht maar de lijst van registraties en vergunningen voor boerenbedrijven zal best net zo lang zijn als die voor vissers.
En geloof maar niet dat onze overheid klaar is na de vissers en de boeren, ze zijn er al lang mee bezig, elke bedrijfstak zal ingelijfd worden door de global elite, een overname op nationaal niveau door uw eigen (gekochte) regering met UW mandaat uitgevoerd.
Zie het grote geheel, Connect The Dots. En stem straks eindelijk eens met gezond verstand en kies de ENIGE PARTIJ die dit alles radicaal afwijst.
@Cornelia – velen kennen de film ‘Soylent Green’ niet; uiteindelijk weten een paar mensen te ontsnappen uit de klauwen van de overheid.
Verder eens met uw uiteenzetting.
Inderdaad , laten we eens leren dat woorden als ‘duurzaam’ , ”hernieuwbaar ”, ‘ klimaat” en ‘fossielvrij ‘ telkens weer bedoeld zijn om het algemene publiek af te leiden.
Dat ze afleiden van een hele reeks plannen en maatregelen die in het kader van ‘ de economie van de energietransitie ” worden ingevoerd en dat die -zonder uitzondering – het tegenovergestelde zijn van die woorden . ( omkering van woorden in de marketing blijkt een machtig wapen te zijn )
De verplichting om het meest ‘ duurzame ‘ apparaat dat er bestaat om een woning te verwarmen en warmwater te bereiden is een van de meest krankzinnige voorbeelden .
Maar ook de komst van synthetisch voedsel en , zoals ik net weer hoorde , algen .
Laten we begrijpen dat die ontwikkelingen , zoals ze werden bedacht niet meer te stoppen zijn . Tenzij .. ja tenzij wat …. ?
Laten we ook toegeven dat het onze eigen schuld was en is dat het zover kon komen , want we hadden het kunnen weten toen Ursula Von der Leyen – en Frans Timmermans van de Europese Commissie in 2019 , nav de COP van Madrid deze woorden spraken :
“Een groene clusterbom van 50 vergaande voorstellen en strategieën : het nieuwe economische groeimodel voor Europa. ‘Het zal onze manier van leven, werken, produceren en consumeren veranderen. ’ Alle sectoren en geledingen in de samenleving worden geraakt ”.
Cornelia heeft het over visserij . Met betrekking tot visserij komen we uit bij het equivalent van het FSC: de organisatie die werd opgericht door Greenpeace . FSC, dat werd opgericht om bedrijven te accrediteren om wereldwijd de houtkap te controleren ( chain of custody ) een en ander om de perverse verbranding van hout in biomassacentrales tbv warmtenetten juridisch te borgen. ( verbranders van houtpellets verwijzen naar de strenge regels ) FSC bleek echter een door en door corrupte organisatie te zijn die enkel de belangen van de ‘Kamer van de industrie’ behartigde. ( Toen dat bekend werd stapte Greenpeace in 2018 uit het FSC en begon rond te bazuinen dat zij van niets wisten en houtkap ten strengste afkeuren )
Voor de regulering van de visstand wereldwijd werd het MSC opgericht , ook enkel ten behoeve van NGO’s die enkel de eigen belangen laten prevaleren .
Zo lijkt het net alsof roofbouw en overbevissing worden tegen gegaan als we de krant lezen , maar in werkelijkheid het omgekeerde het geval is.
http://bureaulesswatts.nl/seaspiracy-en-ngos/
het nieuwe economische groeimodel voor Europa….
100% gebaseerd op verrijking van een klein groepje superrijken middels gesubsidieerd bedrijfsmodel.
Kort gezegd betekend dit “economische” groeimodel een steeds groter worden de winst voor de superrijken.
Zij bezitten alles, en ze gebruiken ONZE regering als bedrijfsleiding.
Waar ze een brood niet veel duurder kunnen maken, kunnen ze de prijs nu verveelvoudigen en wat de bevolking niet meer bij kan leggen wordt middels subsidie verrekend.
Eigenlijk verdwijnt ALLE subsidie als pure winst in de zakken van de superrijken, de global elite, —–> Rothschild en consorten.
Maar hey, laten we BBB of Omtzicht of GL stemmen dan redden we de boeren onze democratie of het klimaat….
Bert..Aa, ik neem aan dat u bedoelt:
De verplichting om het meest ‘ duurzame ‘ apparaat dat er bestaat om een woning te verwarmen en warm water te bereiden TE VERVANGEN is een van de meest krankzinnige voorbeelden.
juist Cornelia .
Mensen kunnen het blijven ontkennen, maar het helpt niet .
Het is niet de energietransitie maar ‘de economie van de energietransitie ‘: Agenda 2030, waarover het algemene publiek dagelijks campagnes over zich krijgt uitgestort, zonder dat ze het doorhebben.
Daar helpen Mona , Carolientje , Omtzigt of wie dan ook niets aan, zoals je zelf ook elke keer aangeeft. Ook schelden heeft geen zin. De trein rijdt door, helemaal omdat niemand werkelijk iets onderneemt om de ontwikkelingen te stoppen. Mensen blijken echt alles te accepteren, zo hebben we wel geleerd in de Corona periode .
Ik schrijf nu aan het hoofdstuk ‘ deconstructie van het kapitalisme ‘ de weg terug naar moderne feodalisme, voor zover dat niet het geval al is, gebaseerd op ultieme verspilling van fossiele reserves en uitputting van (natuurlijke ) bronnen. Men hoeft geen Einstein te zijn om uit te rekenen dat in 2050 , op die manier de aarde slecht nog een rokende puinhoop is . ( zie de video over ‘arithmetic van wijlen dr. Allen Albert )
In de film van Thomas Piketty ‘ Kapitalism in the 21st century wordt ook die terugkeer uitgelegd.
Wat ook een heel bijzonder fenomeen blijft : is dat mensen omgekeerd evenredig heftig reageren op de zwaarte van een bericht . Waarschijnlijk als een soort van afweermechanisme . ( wat marketeers ook gebruiken )
Of dan over iets heel anders beginnen.
Boeren pesten is niet het doel. Het is het middel. Het middel om de agrarische industrie, inclusief visserij, te liquideren. Het gebeurt onder het mom van ‘we gaan het niet verbieden, maar wel onmogelijk maken’. Onder dit mom worden veel activiteiten onmogelijk gemaakt. Van eenvoudige vergunninkjes tot aan vergunningen voor Tata en andere industriële reuzen. Als dan het woordje ‘duurzaam’ of klimaat er aan wordt geplakt, dan weet je als burger dat je gaat verliezen. De ‘powers that be’ verwijzen gaarne naar een ongrijpbare entiteit, een soort Opperwezen, genaamd Brussel om ons uit te leggen dat verzet zinloos is en dat alles door de Almachtige Brussel is besloten. Ben je het niet eens met ‘duurzaam’ of ‘klimaat’ of heb je er kritiek op dan ben je rechts, Boomer, blanke man (racist!), dus extreem, dus fascist. En daar wil niemand voor worden uitgemaakt. DDR 5.0 Extended Version.
@ Johan ,
Ja, zo werkt het .
Wanneer er wereldwijd meer stikstofverbindingen het aardoppervlak bereiken moet dat ook meetbaar zijn in gebieden waar nauwelijks veeteelt is, bijvoorbeeld het hooggebergte. Zijn er wel eens metingen in die gebieden gedaan en is daarover gepubliceerd ?
Zou een mooi bewijs zijn dat onze boeren slechts voor een heel klein gedeelte verantwoordelijk zijn voor de stikstofdepositie in onze “natuur”.
De zin en onzin van stikstof(verbindingen) heeft de journalist Arnout Jaspers heel duidelijk in zijn boek De Stikstoffuik uiteen gezet.
De kritieken vanuit linksgroen kwamen niet verder dan Jaspers aanvallen op zijn persoon. Inhoudelijk werd er NIETS weerlegd.
Desondanks loopt iedereen nog steeds in de pas van het huidige, belachelijke stikstofbeleid. Oók BBB en NSC! Deze partijen hebben zich tot nu toe niet geschaard achter de kritieken die Jaspers aandraagt. Ja, een beetje lafjes wel, maar echt het huidige beleid (met de onzinnige KDW en Aerius) volkomen verwerpen doen zij niet.
Alleen Forum en PVV verwerpen de huidige stikstofplannen. Maar ja, Baudet houdt van Putin en houdt er inmiddels nog meer vreemde ideeën op na en daar hebben de meeste Nederlanders geen affiniteit mee. Terecht.
Het begint met het vasstellen van een uitgangspunt/doel:
willen we de natuur van 70-100 jaar geleden terug?
Dan moet je de maatschappij van die tijd terug halen. 10 Mio mensen eruit, paarden voor de kar, mesthopen terug op het erf, sloten niet meer mechanisch schonen, maar ouderwets met de sloothark. Er zijn hier beslist een paar oude van dagen. die nog weten wat dat was. En hoeveel CO2-uitstotend zweet dat kostte.
Je kan ook zeggen: we hebben een moderne, welvarende maatschappij. Laten we eens kijken of we nog wat aan die natuur kunnen doen.
Met elke actie die je doet om te bewijzen dat de boeren meer of minder stikstof uitstoten ga je mee in het gewenste narratief en verzand je in dimdammen over bijzaken..
Er IS GEEN stikstof probleem, het is een op modellen gebaseerd PAPIEREN probleem, het bestaat niet echt.
Ze hebben dit probleem bedacht om de boeren (en die niet alleen) aan te kunnen pakken.
Als antwoord op Jan van Leeuwen…
Ik hoorde het bericht op de radio en dacht meteen dat het propaganda was dat onder het hoofdstuk ‘leugen en bedrog’ kon worden gerangschikt.
Ten eerste vraag ik me bij ‘gevoeliger dan gedacht’ altijd af wie dat dan gedacht had.
Ten tweede vraag ik me af hoe die ‘gevoeligheid dan wel gedefinieerd is en wat er dan zo schadelijk is.
Maar bij de bewering dat de natuur 36% gevoeliger was dan gedacht wist ik ZEKER dat ik belazerd werd.
Ton Kuijper
Grosso modo wordt dat bepaald door vergrassing van kunstmatig verarmde bodems die wij zo leuk vinden om in rond te wandelen of te fietsen.
Veel bramen en brandnetels ervaart men als een extra signaal omdat het iets eerder dan gebruikelijk optreedt in de natuurlijke successie. De staatstuiniers varen er wel bij.
Kijken of het nu lukt…
De zin en onzin van stikstof(verbindingen) heeft de journalist Arnout Jaspers heel duidelijk in zijn boek De Stikstoffuik uiteen gezet.
De kritieken vanuit linksgroen kwamen niet verder dan Jaspers aanvallen op zijn persoon. Inhoudelijk werd er NIETS weerlegd.
Desondanks loopt iedereen nog steeds in de pas van het huidige, belachelijke stikstofbeleid. Oók BBB en NSC! Deze partijen hebben zich tot nu toe niet geschaard achter de kritieken die Jaspers aandraagt. Ja, een beetje lafjes wel, maar echt het huidige beleid (met de onzinnige KDW en Aerius) volkomen verwerpen doen zij niet.
Alleen Forum en PVV verwerpen de huidige stikstofplannen. Maar ja, Baudet houdt van Putin en houdt er inmiddels nog meer vreemde ideeën op na en daar hebben de meeste Nederlanders geen affiniteit mee. Terecht.
Zo jij durft.
Zeker nog nooit van Cornelia gehoord?
LOL.
Jaspers heeft een laatste uitsmijter gepubliceerd tegen het stikstofbeleid:
https://www.wyniasweek.nl/nog-weer-scherpere-kdws-het-zijn-de-laatste-stuiptrekkingen-in-de-stikstoffuik/
Het probleem is dat:
– ambtenaren en politici menen dat ze een zinvolle bijdrage kunnen leveren terwijl ze er inhoudelijk nauwelijks verstand van hebben.
– er teveel ambtenaren zijn die menen dat ze op de stoel van vakmensen kunnen gaan zitten en dan voorschrijven wat die moeten doen.
Gevolg: mico-management met allerlei onnodige en vaak alleen maar storende en veel geld kostende regeltjes (voor de handhaving waarvan het aantal ambtenaren moet worden uitgebreid).
Kafka heeft dit al voorspeld.
Ach Henry, het is allemaal propaganda wat zich afspeelt, volgens mij doen ze veel expres.
Er moeten huizen komen en rap, wat is dat nu voor een geneuzel met die stikstof.
Zullen ze straks ook tegen al die Oekraïense mensen zeggen, niets meer bouwen, repareren, enz.
Knettergek is dit land geworden.
En het ergste steeds meer mensen geloven het, ik ben er gisteren een tegengekomen die vast en zeker wist dat door de opwarming kwam dat het nu zo warm is bij ons, er volgde een heel verhaal, ik zei tegen hem, ik heb geen tijd ik moet weg.
Met zulke mensen kun je toch geen gesprek voeren, zonde van de tijd.
Mijn boodschappen over dit onderwerp aan het RIVM worden genegeerd, ik vermoed voornamelijk omdat ik hen er al op gewezen heb dat hun eigen rapporten toegeven dat we een extra factor x aan ammonia moeten toevoegen door extra ammonia wat van zee komt aanwaaien, vanwege de verwarming en de vergroening. Dat probleem (hoe groot die factor is) zou binnen een jaar opgelost worden maar dat antwoord is nooit gekomen. Ik denk dat het opzettelijk in de doofpot wordt gestopt, zo lijkt het voor mij.
Het zou een idee zijn als er een geregistreerde wetenschapper van NL een briefje stuurt met de link van dit artikel hier op CG met de vraag om een wetenschappelijk commentaar
Weg met die stinkende auro, kies PvdA.
GROENLINKS-PVDA RICHT PIJLEN OP PRIVÉAUTO
https://www.autoweek.nl/autonieuws/artikel/groenlinks-pvda-richt-pijlen-op-priveauto/
Veel van deze propaganda reclame en Timmermans is werkeloos.
Euro moet auto zijn.
Het is goed te merken dat PvdA-GL alleen naar de Randstad kijkt. Daarbuiten is alleen goed voor geld te onttrekken.
De bijdrage ‘Boeren pesten’ doet doet de vraag rijzen wat de waarde is van stikstofdepositie dwz het debiet aan stikstof dat zich over het grensvlak van atmosfeer en aarde (water en vaste stof) verplaatst, aangezien er natuurlijke processen zijn die die uitwisseling bepalen.
Het zou kunnen zijn dat de gezamnelijke hoeveelheid NOx plus stikstofverbindingen (met name ammoniak en ammonium) via deze uitwisselingsprocessen groter is dan de wettelijk door de mens vastgestelde en toegelaten heveelheid. Want als natuurlijke processuele hoeveelheid stikstof deposite meer is dan waartoe de boer wettelijk gelegitimeerd wordt, is duidelijk en bewijsbaar dat de Nederlandse waarde als instrument tot beperking stikstofdepositie niet alleen pesten van de boer is, maar dat de Nederlandse stikstof regelgeving een onrealistisch doel nastreeft en enorme schade toebrengt aan de Nederlandse voedselproduktie.
Het is dan een regelgeving als dat een ieder en elk voertuig geen hogere snelheid mag hebben dan 2 km per uur.
Maar een ieder weet dat ook de kruipsnelheid van het kind hoger kan zijn.
Het moet niet onmogelijk te zijn de halfwaardetijd van stikstofoxiden, ammoniak en ammonium in de atmosfeer te bepalen en te berekenen.
https://www.mo.be/nieuws/uitstoot-van-superbroeikasgas-n2o-verdrievoudigd?utm_campaign=daily&utm_medium=newsletter&utm_source=email
Arno
Er waren meerdere zulke goede reacties op deze draad. Ja. Ja. Meten is weten. Maar wie stelt er nou al regels op als er nog helemaal geen internationale normen daarvoor zijn opgesteld?
Dat doen eco fanaten aangevoerd door D’66.