Door Vijay Jayaraj.
As host of the Sept. 9 G20 summit, India is ready to defend its use of fossil fuels despite the hostility of some of its guests toward the energy source.
Speaking at a pre-summit conclave organized by local media, Union Power Minister R.K. Singh answered criticism that his country is a large emitter of carbon dioxide from its use of fossil fuels, particularly coal.
Calling the criticism ridiculous, he said that
“you don’t decide on the emissions depending on the size of the country. A small island will be consuming huge quantities of energy per capita, yet its total emissions will be less. You have to talk about it in per capita terms … The narrative has to change.”
India’s per capita emissions are lowest among the top users of fossil fuels and much lower than the global average. This means many Indians continue to consume energy at a rate well below levels reached decades ago in the developed West.
G20 attendees will include the U.S., U.K., Canada, Germany and others, whose leaders seek to eliminate the use of fossil fuels in developing nations even though coal and oil helped to produce western wealth in the Industrial Revolution.
“If you have an economy that is growing at 7%, electricity from coal will also grow,” the minister said. “We will meet the energy requirement for our growth because we have a right to grow. The hypocrisy of developed countries is amazing.”
Mr. Singh pointed out the inconvenient fact that renewables are not a realistic alternative to fossil fuels for generating large amounts of electricity. The requirement to back up wind and solar with batteries increases their cost by nearly fivefold, he said.
The cost of renewables is not just an issue in developing economies. Even in the wealthiest countries, wind and solar are notorious for increasing the overall cost of power.
Writer Michael Shellenberger argues that consumers have been bearing much of these costs. For example, he says that
“renewables had contributed to electricity prices rising 50% in Germany and five times more in California than in the rest of the U.S. despite generating just 17% of the state’s electricity.”
Availability and affordability of raw materials for batteries are also a growing concern. Contrary to popular claims that the prices of storage systems have declined, data show that their raw materials are becoming more expensive.
According to Energy Storage News,
“Lithium-ion battery pack prices have gone up 7% in 2022, marking the first time that prices have risen since BloombergNEF began its surveys in 2010. The finding that average pack prices for electric vehicles and battery energy storage systems have increased globally in real terms … confirms the consequences of what the industry has been confronted with in recent months.”
Given these uncertainties, countries like India will not commit to any ambitious renewable transition goals. This is evident, given how India has been increasing its dependency on fossil fuels while simultaneously increasing its renewable capacity.
While India may give outward signs of interest in renewable energy installations, it will not risk the cost of blackouts or stunted economic growth by overreliance on high-cost wind and solar energy.
***
About the author
Vijay Jayaraj is a Research Associate at the CO2 Coalition, Arlington, Virginia. He holds a master’s degree in environmental sciences from the University of East Anglia, UK and resides in India.
***
This commentary was first published at Daily Caller, September 8, 2023.
***
Goed kereltje die meneer Singh.
Het westen denkt de hele wereld naar hun zinnen te zetten.
Fossiele brandstoffen zal hun ook een betere levensstandaard brengen zolang er geen betere andere krachtige energie systemen zijn.
Het westen zal steeds beetje bij beetje gaan afglijden richting meer armoede, alles word onbetaalbaar.
Het is nog maar de vraag of we de kinderen een betere wereld achter laten.
Kijk je naar het gemak waarmee wereldleiders een oorlog beginnen is het slecht gesteld met een betere wereld. De dwazen die de A12 bezetten geeft ook aan hoever men van het padje is.
Inderdaad. De Westerse wereld heft zichzelf op door ongekend deugen.
Deze woorden geven niet alleen een samenvatting van het artikel , maar van het schizofrene denken van mensen in het algemeen:
‘’While India may give outward signs of interest in renewable energy installations, it will not risk the cost of blackouts or stunted economic growth by overreliance on high-cost wind and solar energy.
Gisteren schreef ik aan Johan D :
‘’We zijn allemaal opportunisten en – als het erop aankomt – enkel geïnteresseerd zijn in geldelijk gewin. Miljarden mensen op deze aardkloot verdienen met het ‘klimaat’ , het milieu en ‘hernieuwbare energie’’ een riant inkomen.
Daarom schreef ik eerder over ‘ een autonoom proces ‘ en ‘ begrijpen in retrospectief ‘ ( als het te laat is )
Kortom: dat we onze planeet naar de kloten helpen interesseert mensen geen reet. Zelfs aanhangers van Extinction rebellen niet, want ook die hebben financiële belangen én, als ze hadden geluisterd naar andere mensen, hadden kunnen weten dat zij! juist de toekomst van de volgende generaties – hun eigen (klein) kinderen- letterlijk op het spel zetten.
btw: ik gun het India en Afrika. At last.
In dit artikel een grafiek waarin de energieconsumptie van India tov andere landen wordt weergegeven .
Ik was toen volkomen verbijsterd door de reacties die geen van allen betrekking hadden op het artikel . ”leuk jochie , maar wat moeten we ermee ? (aansluitend op het commentaar hierboven . )
https://www.climategate.nl/2022/11/de-industrialisatie/
De reaguurders zijn oude bekenden Bert
Herseninstituut ; “” Wat betekent schizofrenie letterlijk?
Schizofrenie is een aandoening die zowel voor de patiënt als zijn omgeving veel leed meebrengt. Het is een aandoening waarvan een stoornis in de hersenen waarschijnlijk de oorzaak is. Letterlijk betekent schizofrenie ‘gespleten geest’.
‘Gespeten geest ‘ ja dat is het . Dat mensen dus in één adem kunnen zeggen dat er geen CO2 probleem is en tegelijkertijd dat CO2 uitstoot teruggedrongen moet worden .
Dat is nog tot daaraan toe , maar als je dan denkt een medestander te hebben gevonden die het wél begrijpt , en die begint met de woorden ‘ maar we moeten wel de CO2 uitstoot terugbrengen ‘, he, dan ben je rijp voor het gekkenhuis .
Schizofrenie is dus een aandoening die vrijwel alle mensen heeft aangetast .
De CO2-ban-climate-change-mitigation-hypocrisy van het Westen duidelijk gehekeld door India.
Zelfs met google-vertaal was dit hoofdartikel snel vertaald geweest in behoorlijk Nederlands.
https://translate.google.nl/
yes, yes, een stuk of zes… Worden de artikels normaal niet vertaald op deze Nederlandstalige blogsite?
Veel betere ervaring met Deeple: https://www.deepl.com/translator.
In India leven zo’n 600 miljoen mensen, dat zijn er meer dan in Europa zonder elektriciteit of te weinig om te kunnen koken maar ook om ’s avonds te kunnen studeren, Dit houdt de ontwikkeling van een individu tegen waardoor er in armoede geleefd wordt. Tevens is koken op hout en mest niet erg gezond. Maar gelukkig hebben wij hier onze plakkers die ons weer terug naar de plaggenhut wil brengen. Ik zou ze aanragen om een fietstocht naar New Delhi te beginnen. Op de heenweg kunnen ze alvast oefenen in bijvoorbeeld Teheran, Kabul enz
Volgens mij meer dan 1 miljard.
Op 14 april 2023 telt India 1.425.775.851 inwoners.
En met dat getal gaat India buurland China voorbij als land met het meeste aantal inwoners op onze planeet.
@Rien – ik denk dat F.W.Popma bedoelt dat +/- de helft van bevolking India (zijnde 600 miljoen) beperkt (paar uur per dag) of geen beschikking heeft over elektriciteit. Het is ook deze groep mensen die slechts 1 maaltijd per dag heeft. India wil promoveren naar 2 maaltijden per dag voor haar gehele bevolking; hiervoor is veel energie nodig die makkelijk en goedkoop is te winnen/transporteren met hoge energie-dichtheid en betrouwbaar: STEENKOOL
Ik bedoel, 600 Mil zijn niet aangesloten op het elektriciteitsnet
Mooi, ook weer opgelost.
https://globalwindatlas.info/en
Kijk naar de wind op 100 meter hoogte in India 4,5 m/s en Nederland 7,6 m/s en het is duidelijk dat windmolens in India eigenlijk nutteloos zijn.
Opbrengst is derde macht van de windsnelheid dus (7,6/4,5)=1,68 en derde macht geeft 4,81
Opbrengst op land per windmolen in Nederland is dus 4,8 keer meer dan in India.
Opbrengst van zon is veel beter dan in Nederland, maar ook in India schijnt de zon niet in de nacht.
Kortom, wel de nadelen van wind/zon maar niet de voordelen.
Einde discussie.
Voor diegene die mijn berekening van 4,8 niet geloven of begrijpen, selecteer “Mean Power Density” in het keuze menu aan de linker kant in mijn link.
India geeft dan ongeveer 80 W/m2 tot 123 W/m2, Nederland geeft 500 W/m2 tot 600 W/m2.
Soms is de opbrengst dus nog slechter dan 1/4,8 keer Nederland.
Kortom, in 85% van India hebben windmolens geen enkel nut en in de andere 15% van India eigenlijk ook niet veel.
Dit ter informatie voor de twee ontkennende negatieve duimpjes.
Het grootste probleem is dat we met te velen zijn op dit bolletje, en iedereen wil logischerwijs er op vooruit in dergelijke landen zeker, en terecht.
En er zullen steeds meer kinderen bij blijven komen, het is hun zekerheid en pensioen in zulke landen.
En hoe ze hier nu bezig zijn zal uiteindelijk weer hetzelfde gaan gebeuren, de goede sociale stelsels worden hier ook langzaam gesloopt vergeet dat niet, rijken worden rijker, terug naar vroeger, toen moest je ook zien dat je er kwam.
Als dit piramidespel zo blijft doorgaan dan gaan ze hier ook voor de ratten vroeg of laat.
Want ook dat migranten geneuzel van zij komen ons helpen, vergeet het maar het is uiteindelijk bouwen aan een nog groter spel.
“You have to talk about it in per capita terms”.
Zo is het precies en daarom zal de gemiddelde Nederlander een grotere inspanning moeten doen dan de gemiddelde Indiër.
Deze inspanning van de “gemiddelde Nederlander” wordt zoals gebruikelijk afgewenteld op de minder dan gemiddelde Nederlander, de grachtengordel elite zorgt wel voor zichzelf. En de voogestelde inspanning levert dan 0,000036 graden temperatuur reductie op (maar dat kan best wel eens een factor 10 te hoog zijn ingeschat….., het zijn tenslotte maar modelletjes). De minder dan gemiddelde Nederlander zit echt niet op eco-dictatuur van de Groene Khmer te wachten hoor. ZO is het precies!
“En de voogestelde inspanning levert dan 0,000036 graden temperatuur reductie op’
Reductie is eigenlijk minder stijging.
Dus als we i.p.v de 28 Miljard b.v 2800 Miljard investeren scheelt dat 0,0036°C minder stijging in India over 70 jaar.
Dat betekend dat over 70 jaar ze nog net zo arm zijn maar een stuk makkelijker midden op de dag op het land kunnen werken.
De arme landarbeiders in India zullen Modelleur eeuwig dankbaar zijn.
Je hebt de boodschap vanuit India niet begrepen, Henk. Je moet niet naar reductie per land kijken, maar naar per capita
Ik heb het prima begrepen, maar het is lastig iets uit te leggen aan anonieme religieuze zeloten.
Maatwerk is inderdaad het ideaal. In dat geval draagt iedere wereldburger naar rato mee aan de reductie. De grachtengordel elite in jouw voorbeeld zal dan harder zijn best moeten doen dan de gemiddelde Nederlander die op zijn buurt harder zijn best moet dan de gemiddelde Indiër
Modelleur, dit keer maak je mij toch flink aan het lachen.
Modelleur
En jij dacht dat de mens in India en China stopt als die een welvaartsniveau heeft bereikt van de Nederlander in de jaren 50? Doe jij dat óók? Of alleen onder dwang?
Ja, als onderdeel van de transitie die ook zij zullen ondergaan. En dat hoeft helemaal niet gepaard te gaan met welvaartsverlies.
Waarom zou welvaart één-op-één gekoppeld moeten zijn aan fossiel?
Ik weet niet of je wel eens rond kijkt, volgens mij ben je miljonair Modelleur.
Door al dat gekloot waar ze nu al mee bezig zijn hebben miljoenen al welvaartsverlies.
Wat dacht je van mensen met een klein loon, die redden het nu al amper, nog een paar kinderen erbij en hoppa daar gaan ze.
Al eens gekeken wat levensmiddelen hier in Nederland al kosten, is toch niet meer normaal.
En de EU en de regering zal zorgen dat ze straks helemaal niets meer te verteren hebben.
Mijn advies hou je gewoon met klimaat zaken bezig.
Modelleur
“Waarom zou welvaart één-op-één gekoppeld moeten zijn aan fossiel?”
Dat beweer ik niet. Kernenergie is een betere oplossing. Op termijn. Maar duurder in de aanvangsfase.
Dan kun je de fossiele grondstoffen net als de andere grondstoffen kort circulair inzetten. Maar niet om de veronderstelde AGW tegen te gaan.
De hoeveelheid CO2 wordt bepaald door de levende materie. En de mensheid is daar door zijn aantal én intelligentie deel van. Méér mensen, méér monoculturen, Méér spreiding, minder biodiversiteit. De keerzijde van dezelfde munt. Gewoon een keuze. Ben je daar tegen, leef minder lang en geef het “goede” voorbeeld.
Theo
Ik heb zo’n vermoeden dat modelleur bij de fanclub van Kaag hoort die zich al in het begin van haar aantreden liet ontvallen dat de ministerssalarissen omhoog moesten omdat zij de sterrenrestaurants dan adequaat konden ondersteunen bij hun copieuze of verfijnde diners.
Ja Theo, door het Groningse gas hebben we jarenlang op de pof geleefd. En nu is het op, of in ieder geval dicht. Daarbij zitten we in Europa in een oorlog. Dit alles heeft het leven een stuk duurder gemaakt.
PvB,
Je vergeet iets: “De hoeveelheid CO2 wordt bepaald door de uitstoot van de levende materie.”
De oorlog in de Oekraïne heeft onnodig producten duur gemaakt, de fabrikanten verdienen goud aan deze leugens.
Gelukkig zijn er ook die daar niet aan mee doen.
Ineens doen ze ofals de Oekraïne een gouden vaasje van hun is, terwijl ze voor de oorlog nog de Oekraïne als een van de meest corrupte landen vonden, politiek, politiek.
Maar deze oorlog valt uiteraard niet goed te praten, laat dat is duidelijk zijn, wat de reden ook mogen zijn.
Gas, het was niet op de pof, de langjarige contracten en de mensen in Groningen in de ellende laten zitten terwijl de overheid de zakken vulden en met bakken de deur uit gooide aan onzinnige dingen.
En wat is nu, de milieu vereniging hebben te grote macht, en de regering durft niets meer.
Het boren schuin onder de Waddenzee hield de Waddenzee vereniging tegen.
Het boren samen met de Duitsers op de Noordzee, wederom geblokkeerd door milieu verenigingen.
En ga zo maar door, het is een slap zooitje, daar was minister Blok anders mee omgegaan, maar ook hij werd de mond gesnoerd.
Maar de overheid vind het prima, tot ze er uiteindelijk achterkomen dat hun hernieuwbare niet genoeg energie brengt.
Net als Duitsland die weer flink met de bruinkool afgravingen bezig zijn, een compleet windpark ligt al voor de vlakte, wie had dat nu gedacht niet.
Michael Stellenberger merkt ook op:
…Maar er is een groeiende consensus onder economen en onafhankelijke analisten dat zon en wind elektriciteit inderdaad duurder maken om twee redenen:
ze zijn onbetrouwbaar, waardoor 100% back-up nodig is, en
energie-verdunning, waardoor uitgebreid land, transmissielijnen en mijnbouw nodig zijn.
Bij onze oosterburen is de bouw van transmissielijn Südlink gestart
Lengte 700 km, klaar in 2028, kosten ong.10 Mrd €…
https://www.ndr.de/nachrichten/schleswig-holstein/Baustart-fuer-SuedLink-Was-in-kommenden-Wochen-in-SH-passiert,suedlink298.html
Het groene opstapje naar goedkope stroom…
PeterR
Volledig dubbele ststemen optuigen is ongelooflijk dom en getuigt van een schijnend tekort aan inzicht. Met het opwekken van elektrische energie uit wind en zon maak je meer kapot dan je lief is. Het hele land wordt een energiecentrale zo ver je kijken kunt.
systemen