Foto: Shutterstock.
De zondagse beschouwing van Jan van Friesland
Deze week verscheen een kloek boek ‘Hoe migratie echt werkt’ van migratiewetenschapper Hein de Haas waarin hij 22 mythes onder de loep neemt. Hij kreeg zelfs een podium bij de publieke omroep. De Haas stelt o.m. dat voorspellingen over massamigratie van het mondiale ‘zuiden’ naar het mondiale ‘noorden’ als gevolg van klimaatverandering geen wetenschappelijke basis hebben. In wezen is de hype over de komst van klimaatvluchtelingen die naar Europa zullen komen oud nieuws en wetenschappelijk al lang weerlegd. Kon in 2017 het wetenschappelijke vakblad Science ons nog wakker schudden met een prognose dat aan het eind van deze eeuw het aantal mensen dat naar de Europese Unie zou vluchten met 188 procent zou toenemen en Europa zich daarom moest voorbereiden op 660.000 extra vluchtelingen per jaar als de gevreesde opwarming van de aarde inderdaad een realiteit zou blijken, inmiddels zijn er andere inzichten die het opgeklopte doembeeld hebben ontkracht.
Hoogleraar Sociale Geografie Ton Dietz schreef in 2018:
‘Zowel migratie als klimaatverandering is op dit moment een hype, en als ze onderling verbonden worden leidt dat vaak tot dramatische scenario’s.
Klimaatverandering zou tot ‘migratie op grote schaal’ gaan leiden, en misschien wel op geweld uitlopen, wat weer tot vluchtelingenstromen leidt. Dit zorgt voor een grote politieke en maatschappelijke urgentie om er ‘iets aan te doen’.
De wetenschappelijke literatuur is echter veel genuanceerder over de gevolgen van klimaatverandering. Het is verbazingwekkend dat zo’n wetenschappelijk inzicht maar geen plek kan krijgen in het frame van sommige politici, opiniemakers en andere wetenschappers.
Ook Frans Timmermans wil het klimaatvluchtelingenprobleem liever niet kleiner maken dat het is.
Senator en hoogleraar Economie Henriëtte Prast van de Partij voor de Dieren vroeg dit jaar nog met verve aandacht voor klimaatvluchtelingen die naar Europa zullen komen. Klimaatverandering betekent voor veel landen extreme droogte en daardoor mislukte oogsten, of extreme wateroverlast met hetzelfde resultaat. ‘Deze klimaatverandering is veroorzaakt door het rijke westen en overkomt ons zelf dus niet’, zo is haar riedel. Ook ‘klimaatgeneraal’ b.d. Tom Middendorp tapt nog uit het oude vaatje van een ophanden zijnde Zuid naar Noord exodus:
‘De massale intocht heeft een aanjagend effect op onveiligheid, extremisme, georganiseerde criminaliteit en instabiliteit om ons heen. Dat is geen prettig beeld en daar moeten we allemaal samen aan werken en dat moeten we ook vanuit een veiligheidsoptiek serieus nemen’.
Jan van Friesland.
Maar ook Frans Timmermans wil het klimaatvluchtelingenprobleem liever niet kleiner maken dan het is en vindt dat er een ‘geopolitiek perspectief’ moet zijn. Als bepaalde delen van Afrika onbewoonbaar worden omdat het te heet wordt, ‘gaan mensen aan de wandel.’ Timmermans:
‘Een goede menselijke ontwikkeling van Congo is in direct belang van de EU’.
Wetenschapper De Haas schrijft dat onderzoek naar de effecten van droogte op plattelandsmigratie in Afrika laten zien dat misoogsten de migratie naar steden juist kan afremmen. Wetenschappelijke bevindingen tonen aan dat de meeste migratie als gevolg van natuurrampen als overstromingen en orkanen meestal tijdelijk is en over korte afstanden plaatsvindt.
***
Humor??
https://www.dumpert.nl/latest?selectedId=100072475_62b45a34
Domme linkjes, duimpje naar beneden, ga toch lekker op Twitter man!
Ja, zeker humor. In ieder geval de mijne!
Het zijn geen klimaatvluchtelingen, niemand vlucht vanwege een halve graad op warming, wat een kolder.
De global elite beloofd arme drommels en beter leven en geeft ze gratis eten en onderdak, dan komen ze in grote getale, wie wil dat nou niet?
Het is in feite de omvolking van westerse landen.
De NWO, de global elite, het establishment, wil één wereld met wereldburgers bestuurd door een ongekozen leider.
Daarvoor moeten alle rassen en volken gemixt worden, iets wat in het hele westen gebeurd.
Voordeel is dat er ook grote verdeeldheid ontstaat, verdeeldheid is makkelijk te managen, ze kunnen steeds een ander groepje de schuld geven en er zal nooit meer een grote groep op staan.
Ongeveer zoals een flink deel van de respondenten hier, zijn tegen klimaat, maar voor vaccinatie, of geloven weer andere dingen wel of niet, daardoor is er verdeeldheid en valt het -ook hier- als los zand uit elkaar.
Ze noemen dat polariseren, onze overheid verteld ons dat we uit moeten kijken voor polarisatie, maar stuurt zelf aan op zoveel mogelijk polarisatie.
Gouden grepen hiervoor zijn wappies, complotdenkers, en andere diskwalificaties, zo kan zelfs de grootste boer zich nog beter voelen dan een ander.
De meeste mensen hebben het niet eens in de gaten, zeker niet als ze de media of andere door het establishment in bezit zijnde bronnen gebruiken voor hun kennis.
Open jullie ogen, CONNECT THE DOTS!
Ja veel mensen zijn niet goed snik, kijk maar eens naar de laatste peilingen daar vallen je de sokken van uit.
Ze vragen zelf om gepijnigd te worden.
De man met 2 ton wachtgeld en zijn bende heeft meen ik al 24 zetels, 7 zetels meer.
En wat denkt die Timmermans dan, ik ben de geweldigste, alle burgers staan achter mij.
Game over
Meestal werkt het iets anders met veel van die migranten hier.
Van de zomer toen ik met mijn kleinkinderen in een grote speeltuin was ging ik met de kleinste naar de skelter-baan waar ook de rondjes met de driewielers worden gereden, maar omdat ik moest opletten ging ik op een bankje zitten waar ik de boel kon overzien.
Al snel merkte ik dat een buitenlander de boel regelde hij had ook een oranje vestje aan, en maande in gebrekkig Nederlands dat de grote kinderen van de baan af moesten.
Op een gegeven moment kwam hij ook op het bankje zitten en sprak ik hem aan, en zo kwam ik met de beste man in gesprek.
Op een gegeven moment begon hij me te vertellen hoe goed het in dit land wel niet is, hij deed vrijwilligerswerk, en alles was geregeld van uitkering tot woning, het beste land ter wereld was het hier, dat heeft hij mij wel tien keer vertelt.
Ik zeg maar hoe komt het dat jullie hier allemaal naar toe komen, nou ja zegt hij, bijna iedereen heeft heden een mobieltje en wij vertellen familie hoe goed het hier is en dat ze ook moeten komen, ik hou zelfs geld over zegt hij wat ik hun stuur zodat zij ook kunnen komen.
Zou jij dat ook niet doen vroeg hij aan mij als het in je land niet goed is, ja wat moet je dan zeggen tegen deze beste man, ja natuurlijk zou ik dat doen als ik nog jong genoeg was en elders een betere toekomst kon krijgen.
Je kunt dus met gerust hart zeggen, ze worden geholpen door het mobieltje.
Ik ben hem alleen vergeten te vragen met welk verhaal hem dat gelukt is.
En weer lezen we over ‘ hoogleraren ‘. Hoogleraren zijn de hogepriesters van deze tijd .
Als u wat over hogepriesters wilt weten moet u maar ’s lezen over de Azteken met hun bloedoffers. Waar bij een gebeurtenis op een dag 16.000 mensen werden geofferd door ze levend het hart eruit te snijden.
Twee dagen geleden ging het hier over de presentatie van het 12 puntenplan van het FvD door Thierry Baudet, waarop niet een (1) inhoudelijke reactie kwam. Behalve dat het FvD gedemoniseerd dient te worden op last van de media. ( het dolk incident van Wilders was door de media bedacht )
Zoals we allemaal weten is immigratie een van de speerpunten van het FvD . Niet onlogisch want immigratie is een alles overspannend probleem dat overal in doorwerkt. Iedereen met een paar hersencellen begrijpt dat .
Maar niet hoogleraren , advocaten , kortom, grote delen van het kartel, dat haar inkomen ontleent aan de handel in en verwerking van immigranten. Immigranten weten dat ze gelijk door moeten naar Duitsland of Nederland, want dat hebben gelezen in de flyers die rondgaan. Daarin staat dat als ze eenmaal binnen zijn nooit meer weggestuurd zullen worden, ongeacht de uitslag van het traject.
laat ik me haasten te zeggen dat ik volkomen begrijp waarom (jonge) mensen hun respectievelijke landen verlaten, ( ik zou dat ook hebben gedaan denk ik in gelijke omstandigheden.) hoewel ik weer niet begrijp, dat zij niet begrijpen, dat de opvang hier zo mogelijk nóg onmenselijker is dan de omstandigheden in het land van herkomst én dat ze geen toekomst hebben.
Tenslotte maak ik van de gelegenheid gebruik om nog’s onder de aandacht te brengen dat de deal die Rutte onlangs maakte slechts een onderdeel was van het bezoek . De hoofdzaak was een deal te sluiten met Tunesië over de levering van energie ( waterstof ). Inmiddels weten we dat de afspraken met betrekking tot het tegenhouden van vluchtelingen de handelaren in de kaart speelden en de ellende nog groter werd .
Dus ook voor wat betreft het punt immigratie , beste lezers van Glimategate, moet u vooral niet op het FvD stemmen als u wilt dat de toestroom niet gestopt wordt omdat een hoogleraar heeft verklaard dat er helemaal geen probleem is. ( ik stel voor dat we die hoogleraren eens een testvlucht laten maken naar Tunesië )
Hein de haas is hoogleraar (waarom JvF dat er niet bij zegt?) die de mythe van het verband klimaatverandering en vluchteling doorgeprikt heeft.
Hoogleraar Ton Dietz stelt een duidelijk, niet mis te verstaan vraagteken bij het verband klimaatverandering en vluchteling.
Jan van Friesland had misschien beter op kunnen schrijven “… een inzicht dat maar geen plek kan krijgen in het frame van sommige politici, opiniemakers en journalisten”.
Dan was Bert misschien niet op het verkeerde been gaan staan.
Sinds ik teksten schrijf heb ik geleerd elk woord op een goudschaaltje te wegen, maar dat is nog niet genoeg.
Hoe goed je ook je best doet , men weet altijd wel een woord te vinden om het verhaal onderuit te halen of om af te leiden .
:-)
Dan zou ik met dat goudschaaltje en de bijbehorende gewichtjes toch eens langs het IJkwezen gaan Bert.
@ AnthonyF
Dat is het juiste advies. De wegingen kloppen namelijk voor geen meter meer. :-) Een meter is zelfs geen meter meer .
Voor alle mislukkelingen die denken dat mensen vluchten voor klimaatsverandering: Ga eerst eens praten met die vluchtelingen. Ik heb dat regelmatig wel gedaan (met Syriërs, Marokkanen, Libiërs, Tunesiërs, Afghanen, Irakezen en Algerijnen) en heb er nog nooit eentje ontmoet die was gevlucht vanwege klimaatsverandering. Wel om een beter bestaan te krijgen, Europa tot de islam te bekeren of een vreselijke oorlog te ontvluchten. Bijzonder weinig vluchtelingen gaven aan dat de inrichting van onze maatschappij naar joods-christelijke waarden een reden was om zich hier te vestigen.
Vanmiddag tijdens ons middaguitje, het was tenslotte een zeer aangename 27 C, twee vrouwen ontmoet die op een bankje in de schaduw bij het Canal du Midi wanhopig bezig waren om wat van de Franse taal te leren.
Uit een gesprek met behulp van een vertaal app op het mobieltje bleek dat ze uit de Oekraine waren gevlucht.
Bij het afscheid mijn vrouw in tranen en ik moest stevig slikken.
Gelukkig hadden we wat cash geld bij ons. De dankbaarheid van die vrouwen zal ik nooit vergeten.
Iedereen die het opneemt voor Poetin c.s. is in mijn ogen een landverrader pur sang; inclusief Baudet en zijn buitengewoon onfrisse makkertjes.
AnthonyF
Een andere onfrisse manier om het debat te voeren is: “Wie niet vóór mij is, is tegen mij” (Busch). Over polarisatie gesproken. Houd je bij de feiten en niet bij je wensdromen. Dat doe je ook niet in het klimaatdebat. Hoop ik.
Peter, op zich een reactie waar ik het helemaal mee eens ben. Duimpje omhoog is van mij.
Maar wie begint hier nou eigenlijk?
Volgens mij degenen die iedereen die van plan is om NIET op het FvD te stemmen, compleet voor debiel enz uitmaken.
Sorry, als ik geslagen wordt dan mep ik terug; en hard.
Laten we dan maar aan Hans voorstellen om iedere reactie die niet gericht is op het bestrijden van de klimaatwaanzin te weren.
Al het gezever over WEF, agenda 2030, wereldwijde complotten, maanlandingen, 9/11 enz.
Vraag is dan wel of we dit Hans wel mogen aandoen.
“Europa tot de islam te bekeren”
Ik zit helemaal niet op die omgekeerde kruistochten te wachten.
Als ik mij niet vergis debiteerde Frans Timmermans ooit: ‘Ik heb geen bezwaar tegen rijkdom, maar ik haat armoede’
Wie de armoede wil bestrijden, moet stoppen met de import van armoede (door het toelaten van asielzoekers van buiten Europa).
Politici van links tot rechts maken zich zorgen over toenemende armoede in Nederland. Maar wat is een belangrijke aanjager van die armoede? Dat is de aanhoudende toestroom van asielzoekers, die voor een groot deel kansarm zijn, werkloos zijn of weinig verdienen. De reden: geen of nauwelijks opleiding en grote culturele afstand tot Nederland. De meest effectieve armoedebestrijding is het stoppen met de import van armoede.
https://www.wyniasweek.nl/wie-de-armoede-wil-bestrijden-moet-stoppen-met-de-import-van-armoede-door-het-toelaten-van-asielzoekers-van-buiten-europa/
Scheffer
Die stroom “asielzoekers” zet de arbeidsmarkt, onder invloed van werkgevers klein en groot, onder druk met al gevolg het kunstmatig laag houden van de lonen.
Terwijl er dan vervolgens door de armoedeval geen lokale Nederlandse werknemers aan de bak (willen) komen en het probleem alsmaar verder wordt vergroot en tegelijkertijd de arbeidsmarkt onder druk blijft staan. En er vervolgens weer een nieuwe lading met bijbehorend ambtelijk regulerend circuit nodig is.
Een voorbeeld van het ene gat met het andere dichten.
Timmermans ‘ natte droom is om met een raffia rokje stamhoofd te spelen van zij nwe onderdanen en neemt dus natuur herstel ook op menselijk gebied erg letterlijk.
Het wachten is op een cabaretier die dit gegeven op het toneel vorm gaat geven.
Er is geen klimaatprobleem. Waarom zouden er dan klimaatvluchtelingen zijn? We worden bewust bang gemaakt zodat de elite Agenda 21 kunnen uitrollen. Gelukkig trappen de meeste mensen niet in deze onzin, die ons alleen maar geld kost.
Peter, helaas trappen veruit de meesten in deze onzin, zelfs hier op dit forum minstens de helft nog.
En die agenda loopt al tientallen jaren, ze schuiven telkens de eindstreep op, en dat zal nog wel een keer gebeuren, maar feit is dat die Agenda dwangbuis steeds strakker om het westen heen komt.
Als WIJ -en dat betwijfel ik als ik de domheid ook hier lees en hoor- niet in opstand komen wandelen we er met open ogen in.
Na de verplichte prikken, de digitale identiteit met het digitale geld en daarna is er geen weg meer terug, ze zullen iedereen individueel in de gaten houden en dissidenten en dwarsliggers snel uit kunnen schakelen.
Climategate is ongevaarlijk, een handvol lieden die elkaar tegenspreken, maar Blckbx, Weltschmerz, Omroep ON, De blauwe Tijger, Jensen, De Nieuwe Wereld, De Andere Krant, Gezond Verstand, die honderdduizenden volgers hebben zijn de global elite een doorn in het oog.
Ik denk dat we binnenkort de eerste rechtszaken kunnen verwachten, subversieve geluiden die met onze eigen wetgeving aangepakt worden. Net als Trump, van Meijeren, Wilders, en een heel leger aan online journalisten en opinieschrijvers waar de meesten nog nooit van gehoord hebben.
In de Andere Krant staat er stuk over van Elze van Hamelen.
Klimaatvluchtelingen bestaan niet. Wel echte vluchtelingen (5%) en economische vluchtelingen (95%).
Ronnie, op zich mee eens hoor.
Maar noem die 95% aub GEEN vluchtelingen. Het zijn gelukzoekers die rekenen op een warm onthaal door de Groene Khmer.
Ronnie
En die echte vluchtelingen worden doorgaans door te stoken en te pesten gemaakt. De klaine wereld naar groot model met het militair industrieel complex als motor.
kleine
@ Peter
En toen kwam er het hoge woord uit!
De motor van het vluchtelingen beweging is het militair industrieel complex
Wie sturen dit complex aan en wie zijn de primaire belanghebbenden? Het zijn de politici in het Amerikanse politiek systeem, die geld nodig hebben ter verkrijging van stemmen van de kiezers, die beloften worden gedaan die verspreid worden door de media.
Het is ook de origine van het klimaatverhaal, welke begon met Al Gore (vice president en mislukte presidents kandidaat), die de eeuwig aanwezige klimaatverandering framde als ‘Inconvenient Truth’, als een opwarmende planeet. Een verhaal waarin de meerderheid ging geloven, ook de meteorologen en zich klimaatwetenschappers noemenden.