Eerder rapporteerde Climategate.nl over de plotselinge aandacht voor Clintel in de VS. (Zie hier en hier.) Maar er is nóg meer te melden.
Een mondiale coalitie van wetenschappers zegt dat de politiek en de journalistiek de hysterie over de klimaatverandering op basis van doemscenario’s hebben aangewakkerd. De ondertekenaars vragen ook andere wetenschappers om “stelling te nemen tegen de onzekerheden en overdrijvingen van voorspellingen over de opwarming van de aarde.”
Door
Een coalitie van 1.609 wetenschappers van over de hele wereld heeft een verklaring ondertekend waarin staat dat er “geen sprake is van een klimaatcrisis” en dat zij “sterk gekant zijn tegen het schadelijke en onrealistische CO2-neutrale beleid” dat over de hele wereld wordt opgedrongen. De verklaring zelf demoniseert kooldioxide niet en bespreekt geen enkel schadelijk effect van andere verontreinigende stoffen. De verklaring neemt stelling tegen de hysterie die wordt veroorzaakt door het narratief van naderend onheil.
De verklaring, opgesteld door de Global Climate Intelligence Group (CLINTEL), werd deze maand openbaar gemaakt en dringt erop aan dat
“de klimaatwetenschap minder politiek moet zijn, terwijl het klimaatbeleid wetenschappelijker moet zijn.”
CLINTEL is een onafhankelijke stichting die actief is op het gebied van klimaatverandering en klimaatbeleid. CLINTEL is in 2019 opgericht door emeritus hoogleraar geofysica Guus Berkhout en wetenschapsjournalist Marcel Crok.
“Wetenschappers moeten openlijk de onzekerheden en overdrijvingen in hun voorspellingen over de opwarming van de aarde aan de orde stellen, terwijl politici de werkelijke kosten en de vermeende voordelen van hun beleidsmaatregelen onpartijdig moeten berekenen”, aldus de verklaring.
Van de 1.609 wetenschappers die de verklaring hebben ondertekend, zijn twee ondertekenaars Nobelprijswinnaars. De meest recente ondertekenaar is Nobelprijswinnaar Dr. John F. Clauser, winnaar van de Nobelprijs voor de Natuurkunde 2022. In een aankondiging van CLINTEL wordt Clauser als volgt geciteerd:
“Misplaatste klimaatwetenschap is uitgezaaid tot massale shock-journalistieke pseudowetenschap. Op zijn beurt is de pseudowetenschap een zondebok geworden voor een grote verscheidenheid aan andere niet-verwante kwalen. Het is gepromoot en verspreid door misleide zakelijke marketingagenten, politici, journalisten, overheidsinstanties en milieuactivisten.”
Het onderliggende rapport dat aanleiding gaf tot de verklaring bevat een reeks verklaringen die veel van de gemeenschappelijke klimaatclaims in twijfel trekken. Een van de meest voorkomende beweringen – en zonder enige twijfel door velen herhaald – is bijvoorbeeld dat de aarde binnenkort
“kantelpunten zal passeren die zullen leiden tot catastrofale schade aan het milieu, waaronder een gevaarlijke stijging van de zeespiegel, het uitsterven van hele soorten en nog meer lijden in veel landen, vooral de armste.”
Het gevoel van een nakende crisis is voortdurend herhaald door de reguliere media, waaronder The New York Times, die schreef:
“De aarde zal waarschijnlijk binnen het komende decennium een kritische drempel door opwarming overschrijden.”
In 2009 lanceerde voormalig vice-president Al Gore de beruchte voorspelling dat ‘het Noordpoolgebied in 2013 ijsvrij zou zijn’. Later kwam hij daarop terug, volgens Reuters, die zei dat Gore alleen maar wetenschappelijke rapporten citeerde. Gore had drie jaar eerder ‘An Inconvenient Truth‘ gepubliceerd, met als ondertitel ‘De planetaire noodsituatie van de opwarming van de aarde en wat we eraan kunnen doen’. Een documentaire gebaseerd op het boek verdiende dat jaar $ 24.146.161 aan bruto-inkomsten.
De bekende klimaatactiviste Greta Thunberg tweette in 2018 – vijf jaar na de onheilsvoorspelling van Al Gore – dat
“de klimaatverandering de hele mensheid zal wegvagen, tenzij we de komende vijf jaar stoppen met het gebruik van fossiele brandstoffen.”
De Highland County Press meldde dat ze de tweet had verwijderd.
Vorige week sprak John Kerry, de ‘speciale presidentiële gezant voor klimaat’ van president Biden op een conferentie in Edinburgh, Schotland, en zei dat ‘wetenschappers die een leven lang deze door de mens veroorzaakte crisis hebben gevolgd, zichzelf beschreven als ‘gealarmeerd’ en ‘doodsbang’. Zoals iemand ondubbelzinnig zei: “we bevinden ons nu op onbekend terrein.”
“Dus nu wordt de mensheid onverbiddelijk bedreigd door de mensheid zelf – door degenen die mensen verleiden tot het aanvaarden van een volledig fictieve alternatieve realiteit waarin we niet hoeven te handelen en ons zelfs geen zorgen hoeven te maken,” voegde Kerry eraan toe.
De ondertekenaars van de CLINTEL-verklaring zeggen dat de opwarming van de aarde “veel langzamer verloopt dan voorspeld” en dat “ontoereikende modellen” vaak het klimaatbeleid sturen.
De CLINTEL-verklaring komt in een tijd waarin recente beweringen in overvloed aanwezig zijn dat natuurrampen zoals de bosbranden in Maui en Canada, de hittegolven over de hele wereld en andere gebeurtenissen veroorzaakt worden door klimaatverandering. De verklaring gaat verder met het betwisten van de altijd aanwezige schuld aan de klimaatverandering, en stelt:
“Er is geen statistisch bewijs dat de opwarming van de aarde orkanen, overstromingen, droogtes en dergelijke natuurrampen intensiveert, of vaker doet voorkomen.”
Terwijl president Biden en talloze wereldleiders zwaar aandringen op een netto nul-kooldioxide-uitstoot in 2050 beweren de wetenschappers dat dit niet alleen ‘onrealistisch’ is, maar ook schadelijk voor de wereldeconomie.
“Er is geen sprake van een klimaatcrisis. Er is dus geen reden voor paniek en ongerustheid. Wij zijn sterk gekant tegen het schadelijke en onrealistische CO2-neutraliteitsbeleid dat voor 2050 wordt voorgesteld”,
aldus hun declaratie, en deze stelt “aanpassing in plaats van mitigatie” voor.
***
Bron hier.
***
Aber hier kommt er, einer gegen alle.
Afzwaaiend weerman Gerrit Hiemstra wil de wereld veranderen: ‘We steken onze kop in het zand’’
https://www.ad.nl/mezza/afzwaaiend-weerman-gerrit-hiemstra-wil-de-wereld-veranderen-we-steken-onze-kop-in-het-zand~a023f87d/
Dit lijkt me de eeuwige strijd te zijn tussen de rekkelijken en de preciezen.
Degenen die op goede gronden vinden en ervaren dat het zo’n vaart niet zal lopen en bereid zijn te adapteren op een verstandige en afgewogen manier, en degenen die zekerheidshalve alles uit de kast halen om elk denkbaar risico uit de weg willen gaan met de slechtst denkbare alternatieven van de volatiele elektrische energie uit wind en zon die zeker voor de noordelijker gelegen streken geen oplossing bieden voor het veronderstelde probleem.
Daarbij zweren de alarmisten grosso modo ook nou eens de geleidelijke overgang naar kernenergie af. In de veronderstelling dar de gaten in het volatiele energiesysteem wel met de waterstofillusie kunnen worden gevuld op een enigermate betaalbare manier.
Laten beide groepen nu eerst maar eens op een duidelijke en openbare manier via de reguliere media in debat gaan en de kwestie op basis van échte feiten tot op het bot fileren. Los van elke denkbare politieke doctrine.
Het staat een-een ?
Nee hoor. De Groene Khmer is nu in blessuretijd bezig om te redden wat er te redden valt. LOL.
Naar aanleiding van de actie gisteren , uitgevoerd door moderne flagellanten, realiseerde ik me dat er niets anders opzit dan de hysterie te ondergaan en de razernij te laten uitwoeden totdat mensen weer bij zinnen zullen zijn gekomen.
flagellanten in de 15de eeuw waren ook zeer invloedrijk en populair geworden onder de bevolking en het duurde lange tijd voordat de beweging werd verboden .
Deze demonstratie was -wederom- een demonstratie van hoe de media – in opdracht van de leiders – een verhaal kunnen verspreiden onder de bevolking en er daarna geen houden meer aan is. Je kunt argumenteren wat je wil, maar met deze mensen is niet meer te praten. Het verhaal begon al bij de film van Al Gore . ( zie de film Planet of the Humans ) waarmee de complete wereldbevolking werd betoverd. ( met de film van Al Gore dus , niet Planet of the Humans. Hadden ze daar wél naar gekeken – mogen kijken van de media – dan was het heel anders gelopen )
Het bewijs dat extinction rebellen en Milieu defensie een orgaan zijn van de overheid mag ook duidelijk zijn nu .
http://bureaulesswatts.nl/de-media/
Zolang men niets anders wil zien zal het inderdaad zo door blijven gaan.
Gisteren hoorde ik weer van grote staatsschuld, nou daar hadden ze eerder aan moeten denken en geen miljarden naar klimaat onzin, dat gaan wij meer merken.
Ook zijn er steeds meer aanwijzingen dat de oude Khmerbeschaving 600 jaar geleden ten onder is gegaan aan klimaatverandering, wat hoe kan dat nou, trouwens heel Zuidoost-Azië werd er door geteisterd.
Niemand zeggen het gebeurde zonder dingen waar ze zich nu voor vastplakken en schilderijen besmeuren.
Theo
Klopt het dat jouw reactie van 11 uur met mijn commentaar is verdwenen?
Die 35 miljard voor klimaat zitten nog niet bij de staatsschuld Theo. Maar je hebt wel gelijk. Honderden miljarden belastinggeld besteden aan niet-effectief klimaatbeleid is een schande, ongekend onrecht.
Ap,
Ik zie verder geen bijdrage van jou staan buiten deze vraag.
Willem77 ben ik met je eens.
En nog erger als het er ook nog niet bij zit, klimaat
Die van mij is ook weg @Ap
Theo, het gaat om jouw reactie van 11 uur waarbij jij 2 namen noemt van mensen die geen klimaatwetenschapper zijn.
Met mijn commentaar heb ik nog een aantal andere mensen genoemd.
Ik heb gezien dat jouw reactie en mijn commentaar er gestaan hebben, maar nu zijn ze allebei verdwenen
Ap ik weet, het ging over niet wetenschappers als Al Gore.
En jij had de lijst aangevuld.
Waarschijnlijk hebben we onder een trol geschreven en is alles mee verwijderd.
10 sep 2023 om 16:15
Bedrieger is weer actief
Verwijderd.
H. Labohm (HR) het bedriegelijke artikel is niet verwijderd. Maar dat was gewenst bedriegen, neem ik aan?
‘Ik ben Gerrit, en ik steel als de raven’. Gerrit jat vooral andermans identiteit.
Er is de opvatting dat de aarde aan het opwarmen is omdat we fossiel overmatig benutten. Er is geen bewijs, er is geen kwantificering, maar iedereen weet het, want iedereen zegt het, dus zelfs de postbode van Kloosterburen weet het.
Er is de opvatting dat wij de aarde aan het plunderen zijn. Er is geen bewijs, er is geen kwantificering, maar iedereen weet het, want iedereen …
Laat mij nu eens een wetenschapper introduceren die de CLINTEL declaration niet getekend heeft: Lisa Doeland. Een filosofe die gaat promoveren op A Hauntology of Waste. Ze heeft in de NRC een opiniestuk mogen plaatsen, daar is wat kritiek op gekomen, en als beloning kreeg ze ook nog een interview in de alarmistenbode.
De titel van het proefschrift – zeg maar afval als spookachtig fenomeen – verwijst naar het spook van het Marxisme dat door Europa waarde ten tijde van het Communistisch Manifest.
Ze is dus duidelijk geen klimatoloog, maar weet heel zeker dat het mis aan het gaan is. Ze weet dus ook dat we de aarde aan het plunderen zijn. Niet dat ze dat als stelling in haar proefschrift behandeld … gewoon, dat weet iedereen toch. En ze preekt de wanhoop. We moeten de hoop opgeven zegt ze, misschien dat een vastklampen aan de wanhoop ons nog redding kan brengen. Ze gelooft niet in duurzaamheid, ze gelooft niet in de groene ideologie.
En dan komt het: we moeten leren uitsterven, als soort wel te verstaan. We leren als mens toch ook te sterven?
Wel, ik weet niet welke bildung mevrouw heeft gehad – ik persoonlijk heb niemand ontmoet die mij wilde vertellen hoe ik moest sterven – maar ze volgt ook de behoefte om een nieuw tijdvak te openen: het Afvalceen. Met referte aan een boek” van de Italiaanse ecoloog Marco Armiero, Wasteocene. Stories from the Global Dump (2021).
Ze bedoelt: wij mensen zijn ook afval geworden. Aan het einde van de ratrace, die iedereen moet lopen, wordt de een na de ander gedumpt.
Een wetenschapper die weet dat we er aan gaan, en er nog verschrikkelijker aangaan dan die 97% -/- 1 vindt. En dat mag de betogers van XR toespreken op de A12, misschien wel terwijl het feestje net verlevendigd wordt met een waterballet onder een waterkanon. Evenals Klaas Landsman, die het ook allemaal weet. Van de giftige chemische vervuiling van vrijwel alles, de voortdurende vernietiging van ecosystemen, de sociale chaos die zal worden ontketend door hongersnood, bosbranden, overstromingen en droogte (NRC).
Wij plunderen de aarde, en alles wat wij aanraken verandert in afval!
Er is de opvatting in de echokamer dat de aarde aan het opwarmen is maar dat dit niet veroorzaakt wordt door de mens. Er is geen bewijs, er is geen alternatieve verklaring, maar iedereen in de echokamer weet het, want iedereen zegt het, dus zelfs de welbespraakte leonardo weet het.
Valse Nikos,
In de tijd van de Vikkingen was grote smelt van de Noordpool.
Alpen waren sneeuw en ijsvrij.
Waarom was dat toen allemaal?
En zo zijn meer van die dingen waar je niets van hoort, oftewel, ze willen het niet weten, maar deze onderzoekers, die wel zoeken worden zeer vaak de mond gesnoerd, waarom?
Zolang dat niet duidelijk is, is heden nog veel onduidelijkheid.
Lol, deze Natuurlijk ook Hans.L
Theo, het trieste is dat je denkt dat je iets corrects zegt, maar helaas ben je ook hier verkeerd voorgelicht op deze echokamer.
Vrij naar Descartes: ik sterf uit dus ik leef(de)…
Vrij naar Johan D.: Ik leef, dus ik sterf.
Capitulatie noem ik die mentaliteit. Een slavenmentaliteit is het.
Die is contrair aan wat ons mens maakt: oplossingen bedenken, vooruitgang boeken.
Geloof deze doemprofeten voor geen meter. Zij propageren uw armoede, niet de hunne.
In mijn jonge jaren las ik over een dominee die naar Afrika afreisde om daar de zwarte slaven te vertellen
dat hun lot zwaar was maar dat hard werken voor de baas helaas de enige weg weg naar de eeuwige zaligheid.
de onderbuikgevoelens van de 97%, David
97% van “wetenschappers” wel te verstaan
Ik vind het een beetje sneu wat er zich nu afspeelt binnen de Dierenpartij, ook voor die aardige, bijna apolitieke Esther Ouwehand.
Maar ik ben nooit fan van ze geweest.
Hoort wat zij zeggen over dat plunderen, in hun partijprogramma.
“We brengen de economie weer binnen de draagkracht van de Aarde.”
Dat je zoiets kunt verzinnen !?
Mensen zijn op aarde de enige beesten die tot moreel oordelen in staat zijn.
De natuur zelf is amoreel.
Mensen kunnen aansprakelijk gesteld worden, de natuur (of God) niet.
Hoedt u dus voor iedereen die zich beroept op de natuur of een hogere macht,
dat is het ontlopen van verantwoordelijkheid op z’n minst zo niet de rugdekking voor immorele wetten.
Zie Mao’s culturele revolutie, Pol Pot’s agrarisch socialisme.
“We brengen de economie weer binnen de draagkracht van de Aarde.” Hoe dan? Er staat vast ook een haalbare en betaalbare oplossing bij in het verkiezingsprogramma.
O nee .. overtuig met pakkende oneliners adviseerden de spindoctors.
@ leonardo ,
Dit schreef ik toevallig net op Linked in en leek me passend bij uw opmerking.
” U zult het vast ook weer niet geloven, maar de PvdD is een onversneden lobbyclub voor Grootkapitaal , zoals Unilever en DSM en Agenda 2030 in het algemeen. Een wolf in schaapskleren, om in dierentermen te blijven.
Heel langzaam sluipen ze dichterbij en slaan dan totaal onverwacht toe. En u maar denken dat ze zulke nobele motieven hadden. ”
https://bureaulesswatts.nl/de-ijzeren-koe/
https://bureaulesswatts.nl/eetcultuur/
Theo meldde:
“In de tijd van de Vikkingen was grote smelt van de Noordpool. Alpen waren sneeuw en ijsvrij. Waarom was dat toen allemaal?”
Mijn vraag aan Theo. Waarom is het zo belangrijk dat te weten?
Je overtreft. jezelf.
Aan jou de vraag waarom is dat niet belangrijk?
Is zulke geschiedenis dan niet belangrijk?
Ik vind veel geschiedenis heel belangrijk.
Denk eens aan dat geleuter dat veel rivieren droog stonden vorig jaar, maar er lagen wel hongerstenen in.
Denk eens aan de oude scheepslogboeken, veel drijvende grote ijsbergen, nu komt dat door klimaatverandering niet?
Maar de wetenschap is het eens, het komt allemaal door de mens, en daar drukt juist de schoen, wat is het aandeel daar van?
En als het co2 gehalte weer het zelfde is als pak um beet 100 jaar geleden, is dan alles weer het zelfde als toendertijd? En hoe kunnen ze dat bewijzen, want het is niets anders dan een hypothese.
Er is nog veel wat we niet weten, en het is jammer dat er veel eenzijdig onderzoek is.
Opwarming is er daar twijfelt niemand meer aan, maar maar maar.
“Aan jou de vraag waarom is dat niet belangrijk?”
Ik zeg niet dat het niet belangrijk is. Jij stelt de vraag: “Waarom was dat toen allemaal?”. Die vraag stel je met een reden neem ik aan. Ik ben benieuwd naar die reden.
Natuurlijk, ik zou dat graag weten wat de klimaatonderzoekers, kenners zo als jij daar op te zeggen hebben.
Met een duidelijk bewijs natuurlijk.
Je blijft ervan weglopen Theo. Wat is de reden dat je die vraag stelt?
m.a.w., wat denk je dat het antwoord op die vraag jou leert?
Er is geen klimaatcrisis omdat die nog niet eens gedefinieerd is.
Misschien heeft modelleur een objectieve definitie?
“Fossiele subsidies” is net zo’n wangedrocht.
Ach Modelleur ik zie je vaak met @Lo hoe jij te werk gaat, het lukt je niet bij hem en het zal niet lukken bij mij.
Jij loopt al weg als ik je vraag om die lijst van duizenden wetenschappers met hun opleiding en welke praktijk ervaring.
Dat moet toch een simpel vraagje voor jou zijn om dat aan te dragen, jij zit toch midden in die materie.
Wat na apen en daar een peer review artikel over schrijven zullen er wel heel veel kunnen, dat zijn geen echte klimaatwetenschappers van die duizenden en duizenden waar je over praat.
Deze methode pasten de corona experts ook toe.
Ik heb je al geschreven hoe de vork in de steel zit, puzzelen en verder niks, niemand wil zijn subsidie missen, heel logisch natuurlijk.
En nogmaals, ik weet dat het opwarmt.
Theo, je stelt een vraag, maar je hebt geen idee wat het antwoord daarop jou kan leren.
Waarom stel je die vraag dan?
Heeft geen zin, je kunt mijn vragen niet beantwoorden.
Geef me de lijst van die duizenden klimaatwetenschappers met hun opleiding.
Dat is een beetje geloofwaardiger dan.
Theo,
waarom zou ik tijd investeren jouw vraag te beantwoorden als jij mij geen ruimte geeft in te schatten wat jij met dat antwoord gaat doen. Het probleem hier is dat vrijwel niemand iets doet met de antwoorden die hij/zij krijgt. Met deze exercitie probeer ik jou aan het denken te zetten en kan ik jou vervolgens op meer gerichte manier een antwoord geven waar je werkelijk iets aan hebt.
Dus voor de laatste keer: wat denk je dat het antwoord op die vraag jou leert?
“Het probleem hier is dat vrijwel niemand iets doet met de antwoorden die hij/zij krijgt.”
Ik hoop toch wel dat je daar jezelf ook mee bedoelt.
Theo,
“Waarom was dat toen allemaal?”
Omdat je in staat bent aan te geven wat het antwoord jou kan leren, kan ik mijn antwoord beperken tot:
omdat het regionale klimaat altijd perioden van opwarming en afkoeling heeft gekend.
modelleur
Omdat het woordje “regionaal” je als ontsnapping goed uitkomt?
Nee PvB, wel omdat Theo regionale opwarming aanhaalt.
Wat maakt het uit Modelleur, er gebeurt nu precies hetzelfde, ook nu kunnen hele volkeren uitsterven door klimaatverandering, net zoal de geschiedenis ons verteld.
Volkeren in droogte zullen het niet redden.
Wat een desinteresse en fatalisme in één reactie, Theo.
Het is zo als het is modelleur, we weten al dat de missie zusters naar zulke gebieden gingen en er geen tot zeer weinig broeikasgassen waren destijds.
Gewoon geschiedenis
Tja Theo, ik vrees dat adapteren waar PvB altijd zo voor pleit niet aan jou besteed is.
l’histoire se répète, n’est ce pas?
Ik denk dat ik meer een realist ben.
We zijn met te velen en dat gaat een keer mis, met of zonder klimaatverandering.
Te veel?
Gemiddeld 19 duizend vierkante meter per mondiale inwoner, zo’n 140x140m per inwoner. Gemiddeld.
Wat slimmer verdelen zou wel helpen. Minder verspilling ook.
Modelleur
Adapteren zit van nature in de genen van elk organisme. Als je wilt overleven pas je je aan of je past de omstandigheden aan. Vaak, zo niet altijd, in onderlinge interactie. Verandering is nu eenmaal de regel. Maar je kunt het ook nalaten en dan overleef je uiteindelijk niet. Of hooguit in kommervolle omstandigheden in de hoop op een nieuwe kans.
Je hebt al zonnepanelen, dus de eerste stap in jouw adaptatieproces heb je gezet. Ga zo door!
Te veel?
Te veel ja, aangezien overbevolking de (mede) oorzaak is van bijna alle problemen
Thro. wanneer waren de Alpen sneeuwvrij? Otzi is duizenden jaren ingevroren geweest.
Dat moet je niet te letterlijk nemen, maar dat was in de vroege Romeinse tijd toen ook Hanibal over de Alpen ging met zijn leger.
Ze hebben nu met grote zekerheid de pas gevonden waar hij dat heeft gedaan gezien het vele mest wat gevonden is.
“We moeten het blijven herhalen”
Je woordkeuzes oftewel taalgebruik doen sterk denken aan phishing mails uit verre landen.
klimaatbeleid = klassenstrijd.
De wetenschap staat op drijfzand.
Klimaatwetten zijn encyclieken, de COP’s synodes.
Klimaat alarmisme is staatsgodsdienst.
Mijn zondagse beschouwing:
AD.nl: Gerrit Hiemstra ‘Na weerpensioen op de bres voor een beter klimaat’ Hoe bedoel je beter klimaat? Dat is toch gelul, hoe kan je het klimaat beter maken? Toch niet door klimaatverandering te stoppen (= onmogelijk) door alle fossiele energie in de ban te doen en de ‘Hunger Games’ in het echte te willen naspelen?
Sinds de Middeleeuws koude periode die eindigde rond 1850 is er 1,2 gr Celsius tot op heden bij gekomen. Verschrikkelijk opwarming dus, niet waar? Niet waar! ? Waarom een vraag stellen over het verleden als het verleden significant is als het gaat om de vergelijking met het klimaatverandering in het heden? Niet doen hoor! De aankondiging en paniek van een aanstaande nieuwe ijstijd in de jaren ’70, Club van Rome die het einde der tijden voorspelde in 2005.
Marxistische flagellanten en DDR-hageprekers van toen heten nu XR en (nog steeds) GreenPeace en werden voorgagaan in de ’60 jaren door RaRa, Diederik Samsom, Rudi Dutschke, Roter Armee Fraction (RAF), opgestookte studentjes in de polemologie en marxistische ‘vrede’ (MIR) propagerend, die samen met de (nog immer) Club van Rome iedere 7 jaar met een nieuw alarmistisch rapport het einde der tijden aankondigend, met enige zekerheid uitmondend in de moord op Fortuin door een ultralinkse ex-Wageningse student.
Het Sovjet imperium ging voorspelbaar failliet, maar had wel het Aralmeer leeg gezogen voor de marxistische mislukte katoenproductie, ongeëvenaarde mega-milieuvervuiling en meer dan regionale klimaatverandering veroorzakend. De alarmisten-activisten van toen zijn inmiddels bijna alle met pensioen, maar hebben wel 30 jaar op het politieke pluche mogen zitten en hun onzin mogen ventileren via de kritiekloze linkse journaille.
“het Aralmeer leeg gezogen voor de marxistische mislukte katoenproductie”.
De katoenproductie was voor de Sovjet-Unie zo belangrijk, omdat katoen de basisgrondstof is voor de productie van kruit. Het kruit dat destijds gemaakt werd, wordt nu verschoten tijdens de oorlog in Oekraïne. Het kan verkeren…
Er is een opleiding Klimaatwetenschap:
Opleiding Klimaatverandering – voor juristen en beleidsmakers (www.vu.nl)
Na afronding ben je dan klimaatwetenschapper?
Albert
Vast wel. Want het geld inmiddels voor elke discipline als je in je onderzoeksrapporten ergens het woordje “klimaat” laat vallen.
Dan krijg je er vast ook de subsidie voor je onderzoek bij. Psychiater, Psycholoog, Filosoof, Socioloog, Jurist, je noemt het maar.
Albert
Vast niet. Het is een opleiding van één dag en het is geen wetenschappelijke opleiding. Je weet na afloop wel iets meer over het juridisch kader in de EU.
Maar je mag jezelf daarna wel klimaatjurist noemen. Hoe mooi is dat?
Het is een ongemakkelijke waarheid, ja
https://www.climategate.nl/2021/11/een-ongemakkelijke-waarheid-2/
Frans Timmermans, voor wie een stapeltje papers, dat weliswaar tot aan het plafond reikt maar die individueel uit één en dezelfde koker komen, de ultieme zekerheid is van zijn geloof, én voor wie 1600 wetenschappers van naam en faam een speldeknop in het wetenschappelijk universum is, heeft zojuist gesproken.
Hij zegt er dit van, in zijn Abel Herzberg-lezing, als hopeful voor het premierschap:
De naakte feiten zijn:
– de climate crisis is geen wetenschappelijk begrip, het is gemunt door een krant, The Guardian
– er is geen wereldwijde ecocide; tegenover duizenden extincties staan duizenden nieuwe soorten, kenmerk van het evolutionaire proces op deze planeet, begonnen ver voor het begin van geschiedenis zoals die geregistreerd is door een soort die zich op de borst slaat omdat het meent te kunnen tellen; nota bene een soort die ook nog denkt dat ze een (veronderstelde) crisis in een aardsysteem onder haar controle kan brengen
ik kreeg vandaag via de mailbox de bespreking van het partijprogramma van Groen links / PvdA doorgestuurd , waarin oa stond dat draagmoederschap wordt aangemoedigd . Een en ander zoals mensen kunnen lezen in de media, wo the Guardian , in handen van het grootkapitaal.
David Dirkse komt elke keer weer met zijn platidus over ‘ klassenstrijd ‘ en de ‘kerk ” . Ja nogal wiedes gaat het over klassenstrijd . Namelijk die van de offspring van de arbeiders ( PvdA ) die ging studeren , zoals Lisa Doeland , en nu de macht willen. Daarom stemmen ze massaal op frans Timmermans die het grootkapitaal vertegenwoordigd in navolging van Wim Kok die daarvoor de weg bereidde. Met alles erop en aan wat die klassenstrijd behelst , waaronder uw generatie de schuld geven van de huidige ‘ ellende ‘ om ondertussen de eigen agenda ( Agenda 2030 ) te kunnen uitrollen.
‘’De ideeën over draagmoederschap zijn typisch progressieve ideeën van Groen Links
Met een heel klein beetje fantasie is het niet moeilijk te bedenken dat de stap naar eugenetica niet groot zal zijn en ook het produceren van synthetisch voedsel zoals gepropageerd dor de PvdD.
Ik schreef net een commentaar op Climategate met verwijzing naar wat Geert mak schrijft in ‘In Europa ‘, wat de lading dekt nmm. Bevestigd door de lezing van Timmermans in zijn Abel herzberger -lezing waarin hij alles omdraait .
‘ erst komt das fressen und dan die moral ‘’ en ‘ rentmeesterschap zijn woorden die hij gebruikt. Perversere communicatie is niet denkbaar als je weet dat de economie van de energietransitie , als ‘ oplossing ‘ van het klimaatprobleem ‘, gedreven wordt door ultieme en ordinaire oplichting en diefstal en dat de aarde letterlijk wordt gesloopt.
Ja , het is een strijd tussen het kartel en degenen die onderworpen zijn aan dat kartel ja , waarin Groen links en de PvdA samenspannen om aan de macht te blijven .
Mensen trappen er massaal in, gezien de peilingen. Net als toen. Dan moet je opok niet zeuren .
( ik heb het een en ander toegevoegd )
mvr groet ,
Bert Pijnse van der Aa
Per kerende post kreeg ik een mailtje terug ” LS, Bert Pijnse van der Aa heeft gelijk ” .
Homerisch gelach, als het niet zo triest zou zijn; Wat staat hier?
. de politiek bepaalt wat de naakte feiten zijn.
. de wetenschap mag helpen bij het inkleuren
. feiten inkleuren?? Een nieuwe definitie van wetenschap
. de mensheid moet – en kan kennelijk – het klimaat regelen. Beetje hoog gegrepen lijkt me.
. en anders gaat wereldwijd de ecologie naar de filistijnen
Aldus de wetenschappers Timmermans e.a.