Thea Hilhorst.
Van een onzer correspondenten.
Klimaatverandering wordt een steeds grotere factor in de verklaring van natuurrampen en extreem weer, stelt Thea Hilhorst. Maar juist om de crisis te beteugelen, is het belangrijk ‘klimaatverandering’ niet als enige oorzaak aan te voeren voor rampspoed, zegt de klimaatalarmistisch hoogleraar en wegblokkade- demonstrant.
Het is volgens haar een groot gevaar als politici zich verschuilen achter ‘het klimaat’. Zo werden in de Filipijnen overstromingen in de hoofdstad door de regering toegeschreven aan de zeespiegelstijging terwijl de grootste bijdrage kwam van mismanagement van de ondergrondse watervoorraad, waardoor het getroffen gebied tot wel 30 centimeter was ingezakt. Door klimaatverandering als enige oorzaak aan te wijzen, duiken politici weg van maatregelen.
Is het pure klimaatalarmisme daarmee op zijn retour?
Hilhorst:
‘Uiteindelijk is de vraag hoe wij mensen, onze bestuurders en politici omgaan met de gevolgen. Hoewel het verleidelijk en deels terecht is om bij een ramp de vinger te wijzen naar het klimaat, moeten we oppassen het klimaat te snel de schuld te geven.’
Haar opmerkingen zijn opvallend omdat veel klimaatalarmisten tot nu toe meedeinden op de nietsontziende framing van weerextremen door zowel politici in getroffen landen alsook door de VN-organisaties en hun wetenschappers. En dat de onontkoombare klimaatverandering het gevolg zou zijn van de vermaledijde westerse fossiele economie waar u en ik schuldig aan zijn. Nu lijkt het denkmodel van Hilhorst te haperen door vermeende humane opwarming nevengeschikt te maken aan, zeg, foute politiek van domme politici. Is het pure klimaatalarmisme daarmee op zijn retour?
Hilhorst:
‘Een treffend voorbeeld daarvan zijn de bosbranden die deze zomer Europa teisterden. Experts zeggen dat het probleem is dat brandweerlieden te weinig bekend zijn met het fenomeen en vooral dat er te weinig aan preventie wordt gedaan. Brandgangen en gecontroleerde preventieve branden kunnen bijvoorbeeld veel van de ellende en schade voorkomen.’
Dat juist kwetsbare mensen de prijs betalen komt niet door het klimaat maar door beleidsfalen en onrechtvaardigheid, aldus de geleerde. Om die reden moeten we volgens haar actievoeren – niet alleen voor afschaffing van fossiele subsidies, zoals dagelijks op de A12 wordt geëist, maar ook voor andere klimaatrechtvaardige maatregelen.
We moeten dus wegen blokkeren tegen domme politiek als we het allemaal goed begrijpen. Daarmee zijn we weer bij af.
***
Voor het gehele artikel zie hier.
***
Wat is een hoogleraar?
Een hoogleraar is een academisch docent van de hoogste rang aan een universiteit, een academie of een hogeschool.
Ergo een “veredelde” schoolmeester(RE)
prof.dr.ir. (Thea) DJM Hilhorst, I am an expert in development in areas affected by disaster, conflict or fragility, with a special focus on aid-society relations: the impact of humanitarian aid on society and the ways in which people and institutions shape the organisation of aid relations.
Hilhorst weet kennelijk van hulpverlening, maar weet ze ook van wanten? Laat ik daar nu eens grote twijfels aan hebben het relaas lezende.
Maar het komt natuurlijk wel goed in haar kraam te pas, al die “klimaatvluchtelingen”.
Wat is een hoogleraar?
Een hoogleraar is een academisch docent van de hoogste rang aan een universiteit, een academie of een hogeschool.
Ergo een “veredelde” schoolmeester(RE)
prof.dr.ir. (Thea) DJM Hilhorst, I am an expert in development in areas affected by disaster, conflict or fragility, with a special focus on aid-society relations: the impact of humanitarian aid on society and the ways in which people and institutions shape the organisation of aid relations.
Weet ze zelf wel wat haar leerstoel omhelst?
Rien, die omschrijving zegt mij genoeg typisch een gecreerde leerstoel wat een vage bedoeling omvloerst taalgebruik dat verbergt meestal een niets zeggende functies en dat is het. Je kan mij naam er ook voor invullen, ik denk dat ik meer ervaring in dit soort zaken heb dan zij heeft.
Als je naar de brandweermannen luistert die de branden staan te blussen in Australie. Californie, etc dan hoor je overal het zelfde verhaal, de biventoon is altijd hetzelfde bezuiniging en mismanagement. Maar dat moet je bekend voorkomen want dat geldt voor de hele zgn klimaatverandering, dat is overigens een eigenschap van een klimaat, je moet je pas echt zorgen gaan maken als dat niet meer gebeurt en de zgn energietransitie mismanagement van het ergste soort uitgevoerd door incompetente politici. De hele windturbine industrie staat op instorten nu de subsidies gedeeltelijk zijn weggevallen.
Ik zal het ook nog maar een keer zeggen, de wereld kan nietzonder fossiele energie. Het wordt trouwens wel rustig als ze netzero werkelijk gaan uitvoeren, geen computers meer, geen datacentra meer, geen smartfoon meer, kortom een grote stilte fantastisch toch dan zetten we de klok gewoon 500 jaar terug heerlijk, ik kan niet wachten. Dan zitten we meteen in de kleine ijstijd, kunnen we onze huizen met stro en koeienstront isoleren. ‘S winters lekker turf en hour verbranden goed voor de gezondheid.
Helaas er is straks geen brandstof meer dan vaardigen China en Rusland sancties uit tegen het Westen die zullen hun uitwerking niet missen, we hebben daar zo’n mooi spreekwoord voor wie het laatst lacht, lacht het best. Sancties tegen Rusland afkondigen is het aller domste dat je kan doen maar ja het zijn ook incompetente politici en de US schijnt nog steeds niet te begrijpen dat ze al minstens 30 jaar niet meer de politie zijn in de wereld. Maar de demente psychopaat Biden lijdt nog steeds aan grootheidswaanzin. Rusland een land over 13 tijdzones met de meeste grondstoffen in de wereld kan je geen pijn doen en kan je ook niet van winnen maar dat begrijpen die zielige oorlogsophitsers in het Capitol niet. Van geopolitiek begrijpen ze helemaal niets.
Helemaal gelijk, dat van die 13 tijdzones. Ik vraag me echter af of al die tientallen volken/stammen echt wel zo blij zijn met de Russen.
Ik hoop echter, dat we daar niet achter moeten komen door een grootscheepse oorlog.
Tis weer zover, reacties direkt gepoetst en niet 1x d666 genoemd
In je hok
en Af !
Thea
Moedwillige verdraaing of begin van stiekem of “onbewust” verder kantelen. Scheelt wat gezichtsverlies.
Moedwillige verdraaing of begin van stiekem of “onbewust” verder kantelen. Scheelt wat gezichtsverlies.
Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald zullen we maar zeggen. Vredelievend als we zijn.
Inderdaad, nog effe, en Thea is om.
De onzin die hoogleraar Mojib Latif op dit punt eindeloos blijft herhalen
kan misschien het laatste zetje geven…
https://youtu.be/IanDesYpNzw?t=23m
Mojib Latif wordt niet door de juiste mensen met kennis van zaken bevraagd. Hij keft alleen als de hondjes kleiner zijn.
Ik vraag me af of Thea weet wat het koolstofdioxide gehalte, in ppm, van de atmosfeer is vandaag. Gewoon zomaar als parate kennis.
Als u nu zelf het antwoord gaat zoeken op het web, dan bent ook u gezakt.
Ed Zuiderwijk
Dat moet ze in Wageningen in de wandelgangen toch minstens ooit hebben opgevangen. Maar is het blijven plakken? Zou Thea ooit van Pielke hebben gehoord? Of ging ze daar met een boog omheen?
Tja, zojuist in ‘Met het mes op tafel” de vraag ‘Welk element met de letter H komt het meest voor in het heelal?’
En ja hoor CO2 volgens een van de deelnemers. De anderen hadden geen antwoord geloof ik.
CO2, met de letter H dus.
Rob de Vos attendeerde ons op dit NRC artikel.
https://www.nrc.nl/nieuws/2023/09/22/dit-is-de-beste-tijd-om-geboren-te-worden-a4175208
Goed artikel van Maarten Boudry met vele cijfer onderbouwing.
Een enkele statistiek aanvulling:
De sterfte voor 00-65 is in de afgelopen 17 weken nog nooit zo laag geweest in Nederland.
De sterfte voor 00-65 in 1996 was in dezelfde 17 weken 39% hoger dan dit jaar.
De sterfte voor 65-80 in 1996 was in dezelfde 17 weken 62% hoger dan dit jaar.
De “jongeren” van XR hebben het dus nog nooit zo veilig gehad als het om overleven gaat.
vergeleken bij Hester Vos is Thea maar klein bier ( maar ze maken wel deel uit van dezelfde club )
Hester Vos geeft Duurzaam communicatieadvies | Creatief met taal | Dol op omdenken | Zet zich in voor schone lucht | XR Ambtenaar | KlimaatactivistDuurzaam communicatieadvies | Creatief met taal | Dol op omdenken | Zet zich in voor schone lucht | XR Ambtenaar | Klimaatactivist
Is PR adviseur bij het Ministerie van VWS . U weet wel van de mondkapjes enzo en ” iets met Corona ”
Schrijft op Linked in
KLIMAATVERANDERING & VOLKSGEZONDHEID
Klimaatverandering gaat niet alleen door extreem weer gevolgen hebben voor de (acute) zorg, maar juist ook door de stijging van de gemiddelde temperatuur een invloed hebben op het ontstaan van nieuwe ziektes en een verslechtering of verplaatsing geven van al bestaande aandoeningen.
Daar zal ik zelf – werkzaam bij het ministerie van Volksgezondheid – het komende decennium steeds meer van gaan merken. Er zullen steeds meer signalen komen vanuit de zorg. Dat begint trouwens nu al merk ik. Want zorgmedewerkers trekken aan de bel.
Van Wie is de Lucht? is een initiatief van zorgmedewerkers om aandacht te vragen voor de gevolgen van klimaatverandering op de gezondheid van iedereen. Daarbij roepen zij de overheid op, net zoals voor tabaksreclame, een verbod in te stellen op fossiele reclame en daarmee de transitie naar een duurzame economie te versnellen.
Als ambtenaar van VWS ondersteun ik dit en heb ik de petitie ondertekend . ”
Even verder schrijft ze ;
” Ik reageer zo vaak mogelijk op álle reacties, maar als het héél veel reacties zijn, dan ontbreekt mij de tijd soms. Op zeer onaardige reacties reageer ik trouwens niet, want ik vind respect voor elkaar tonen belangrijk. Graag hoor ik aan welke inhoudelijke kennis het mij ontbreekt. Ik ben inderdaad geen klimaatexpert, maar alles wat ik schrijf komt voort uit wat deskundigen zeggen of schrijven. ”
Een napraatster. Maar geen aandacht aan besteden
@chemical
Ongelooflijk zo’n antwoord.
“maar alles wat ik schrijf komt voort uit wat deskundigen zeggen of schrijven. ”
De onmiddellijk daarop volgende vraag aan Thea is dan natuurlijk, wie raadpleegt u van die deskundigen pro en contra en begrijpt u wat zij zeggen?
Of kiest u alleen wat u het beste uitkomt?
Of kiest u dat wat u bij benadering enigszins denkt te kunnen begrijpen?
Voorbeeld:
1. Klimaatverandering is het gevolg van door de mens veroorzaakte verhoging van het CO2 gehalte,
of
2. Het klimaat is een zeer complex systeem waarin minimaal 30 factoren een rol spelen en waarvan we bij benadering nog niet weten hoe die factoren elkaar weer beinvloeden.
Gaarne uw antwoord voorzien van uw handtekening.
Als u dat niet kunt, dan zet u een kruisje.
Als u drs. bent in psychologie, antropologie of politicologie, dan zet u 2 kruisjes.
‘Graag hoor ik aan welke inhoudelijke kennis het mij ontbreekt’.
Meid, heb je even?
Bert, de humor ligt op straat man. Dit is werkelijk hilarisch. Dank.
‘moeten we oppassen het klimaat te snel de schuld te geven’.
‘Een treffend voorbeeld daarvan zijn de bosbranden die deze zomer Europa teisterden. Experts zeggen dat het probleem is dat brandweerlieden te weinig bekend zijn met het fenomeen en vooral dat er te weinig aan preventie wordt gedaan. Brandgangen en gecontroleerde preventieve branden kunnen bijvoorbeeld veel van de ellende en schade voorkomen.’
Voor iemand met haar opleiding zijn dit best wel gedurfde opmerkingen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Thea_Hilhorst
Wellicht denkt zij ook een beetje aan haar verdienmodel is blijft ze aan de voorzichtige kant.
Dat van die bosbranden is best wel raak.
V.w.b. droogte is 2023 tot op heden net zo rampzalig als 2022 hier in Frankrijk.
En toch is het aantal verbrande vierkante km in 2023 maar 20 % van het aantal in 2022.
Reden; 5 nieuwe blusvliegtuigen, 1000 nieuwe trucks voor de brandweer, helemaal aangepast voor het bestrijden van bosbranden, veel extra mensen aangetrokken en brandgangen in de bossen schoongemaakt.
En verder, het kan dus wel:
https://www.midilibre.fr/2023/09/25/chaudieres-a-gaz-ce-que-prevoit-emmanuel-macron-plutot-que-de-les-interdire-11476280.php
Het verbod op het plaatsen van nieuwe CV ketels op gas dat in 2022 werd ingesteld is voorlopig van tafel in Frankrijk. Het jaar 2026 wordt nu voorzichtig genoemd.
Een van de redenen is dat het onmogelijk is om de warmtepompen die nodig zijn voor nieuwe huizen en renovatie van oude huizen te voorzien van voldoende stroom als gevolg van het krankzinnige ‘beleid’ van de socialist Hollande die daarin werd gesteund door de EELV (groenen) t.a.v. kernenergie.
Door dat beleid is het onderhoud van bestaande en de bouw van nieuwe KC’s behoorlijk in het slop geraakt.
Duidelijk is, dat de benodigde stroom absoluut niet kan worden opgewekt met molentjes en paneeltjes.
Verder is Macron van mening dat je de mensen niet kunt verplichten om i.p.v. 4.000 euro voor een nieuwe gasgestookte CV ketel een warmtepomp van tussen de 8.000 en 12.000 euro voor een warmtepomp uit te geven, nog afgezien van de vraag of die wel genoeg warmte kan opwekken in de gebieden waar het in de winter behoorlijk koud is.
PS
Bas, bespaar je de moeite man. Het is hier niet de Fabeltjeskrant.
Een gasgestookte ketel kost nog geen 1500 euro, geplaatst en wel!
Cornelia, dank.
Het kan niet zo zijn dat het hier veel duurder is, dus ik zal proberen uit te zoeken waar het verschil in zit
Cornelia
Maar niet in het huis van Macron. En dat is zijn referentie.
Nou huis; hij mag daar wonen zo lang hij president is.
Maar je hebt gelijk. In het Elysee, zijn woon/werkpaleis, is vorig jaar een enorme verwarmingsinstallatie op gas neergezet.
Macron zal toch nog wel een ander optrekje hebben? Die doet vast niet onder voor Timmermans
Geweldig, he. De klimaat verandering. Het was allemaal zo voorspelbaar. Minder wind naar de hoge breedte graden= droogte. Waar de wolken blijven hangen vanwege te min wind: vloeden.
https://www.climategate.nl/2019/10/84861/
Maar de kentering komt.
We hebben hier veel water nou, Net zoals 43 jaar geleden. Dat bewijst de invloed van de Gleissberg solar cyclus.
‘Brandgangen en gecontroleerde preventieve branden kunnen bijvoorbeeld veel van de ellende en schade voorkomen.’
Dat is zo en vroeger werd dat ook op die manier gedaan. Alleen, toen is er een wet om de vogels die in struikgewas broeden te beschermen op aandrang van de groenen. Mensen die nog nooit een gevlekte uil gezien hadden, vroegen om het dier te beschermen door het maken en onderhouden van brandgangen te verbieden. Dit heeft als gevolg dat de branden veelvuldiger voorkomen en moeilijker te blussen zijn. Nu is volgens dezelfde groenen de gevlekte uil aan het uitsterven door wildfires ten gevolge van de klimaatverandering.
https://wattsupwiththat.com/2022/10/15/two-words-explain-californias-wildfire-woes-spotted-owl/
Rudi
Het gevolg van het éne doen en het ándere noodzakelijke laten. Als je veel rommel in het bos wilt laten liggen, moet je het bos wel regelmatig nat houden. En ook als er meer in het bos gewoond en gerecreëerd wordt. Anders vraag je om problemen. Het kalf en de put zal ik maar zeggen.
in de wacht