Van een onzer correspondenten.
De hoogleraar mathematische fysica Klaas Landsman doet aanstaande zaterdag mee met de openbare wegblokkade van de A12 in Den Haag. Al eerder hield hij het vrije verkeer tegen op 27 mei en verdedigde zijn strafbare daad in de Volkskrant. Zie hier.
Landsman kreeg veel negatieve reacties maar blijft vinden dat de wetsovertredingen van Extinction Rebellion een vorm van burgerlijke ongehoorzaamheid zijn en daarmee essentieel voor de democratie. XR criminaliseert democratische overheden:
‘Wij bestaan omdat onze overheid weigert om het noodzakelijke beleid in te voeren om haar burgers te beschermen. In plaats daarvan blijft zij de industrieën steunen die onze levens in gevaar brengen.‘
Van zijn hand zijn ook geen wetenschappelijke artikelen verschenen over dit onderwerp.
Trouw-columnist Sylvain Ephimenco schreef:
‘De wet [wordt] met deze illegale actie met voeten getreden. Wie willens en wetens ondanks een verbod blokkeert, helpt dus de rechtsorde te destabiliseren.’
Klaas Landsman.
Landsman haalt in een repliek in Trouw een aantal filosofen aan en zegt dat deze auteurs zijn het erover eens dat degenen die burgerlijke ongehoorzaamheid toepassen de rechtsstaat accepteren, juist door de rand ervan op te zoeken via minimale en onschuldige wetsovertredingen. Het veroorzaken van verkeershinder zonder enige kans op slachtoffers, zoals ook nu, is daarbij al decennia een veelgebruikte vorm. De Nachtwacht werd bij een spraakmakende XR-actie niet beschadigd. Het accepteren van een mogelijke straf past hierin. Geweldloosheid en het respecteren van de rechten van anderen staat juist voorop, volgens de wetenschapper.
Natuurkundige Landsman daalt in zijn publieke argumentatie evenwel niet af tot de bron van het wetenschappelijk debat over de rol van CO2 en het vermeende opwarmende effect van fossiele brandstof.
Het inferieure aan de houding van geleerde Landsman is dat hij zijn geweten boven dat van anderen stelt.
Wim Witteman
Een genuanceerde benadering van dit complexe vraagstuk zou hem tot andere inzichten kunnen brengen. De zaak is, vanuit wetenschappelijke standpunt, onbeslist en daarom is pas op de plaats geboden met ondermijnende burgerlijke ongehoorzaamheid. Van zijn hand zijn ook geen wetenschappelijke artikelen verschenen over dit onderwerp, in tegenstelling tot andere hoogleraren in Nederland die een opwarmende rol van CO2 tegenspreken. Prof. dr. W. J. Witteman op Climategate.nl:
‘Hoe is volgens u de relatie tussen CO2 en temperatuur?
Uit mijn onderzoek vond ik dat bij een verdubbeling van het CO2-gehalte de opwarming van de atmosfeer en daarmee van het aardoppervlak slechts in zeer geringe mate zal toenemen. Dit komt omdat de absorptie van warmtestraling door de nu aanwezige CO2-concentratie al verzadigd is. Verdubbeling van CO2 leidt slechts tot zeer geringe absorptie-toename.’ Bron hier.
Jules de Waart.
Als Landsman werkelijk zou willen begrijpen, hoe juist via politiek en niet via de wetenschap, de doelstellingen van de Parijse akkoorden tot stand zijn gekomen, dan hoeft hij alleen maar de studie ‘Geloof niet alles…Klimaatverandering in de spiegels van wetenschap en politiek van Dr. Jules de Waart te lezen. Zo is er een boekenkast te vullen met boeken en wetenschappelijke artikelen van onderzoekers die met kracht van argument een nuance geven op het bombastische klimaatalarmisme.
Het inferieure aan de houding van geleerde Landsman is dat hij zijn geweten boven dat van anderen stelt door vrije burgers in de open ruimte te belemmeren, zowel in feitelijke zin door wegblokkades, maar ook door het pseudoargument te gebruiken dat een democratie niet zou kunnen functioneren als burgers en wetenschappers elkaars standpunten met argumenten zouden bestrijden.
***
Bron hier.
***
Wetenschapper onwaardig die Landsman. Maar goed, het mogen dan wel professoren zijn, of ze sporen is dan maar de vraag.
Vroeger keek ik op tegen deze mensen als student. Nu ben ik zelf 49, definieer het werk voor honderden PhDs als hoofdsysteemarchitect. Daar zitten ook (deeltijd)hoogleraren bij die aan mij moeten laten zien wat ze gedaan hebben. En als er een komt met onzinnigheid, dan vertel ik dat en ruil ik hem in. M.a.w. respect voor deze mensen heb ik alleen nog voor degenen die ook nog boerenverstand hebben. Als man uit het bedrijfsleven zie ik dat de academische wetenschap verloedert en ernstig ziek is geworden. Van minister Robbert Dijkgraaf had ik ook veel meer verwacht, maar onzichtbaar. Mogelijk ook besmet met de academische ziekte i.c.m. een D66-longontsteking.
En als ik dan het spotje van de Rijksoverheid zie “https://klimaatgek.nl/wordpress/2023/08/31/activistische-rijksoverheid/”, dan schrik ik enorm en zie heilzaam aan hoever dit land is afgezakt richting een dictatoriale kolonie van het WEF.
Klaas Landsman zou bij Greenpeace de deur moeten blokkeren voor het jarenlang tegenhouden van schone kernenergie, daarom stoken we nu nog steeds steenkool.
En in Duitsland breken ze een windpark af omdat er bruinkool onder zit, en die moet er uit.
Ook hun werken zich van alle kanten in de nesten.
Klopt, van de week nog langs gereden. Gelukkig hebben ze daar meer verstand.
Ik ben daar al een hele tijd niet meer geweest, zijn dat die molens wat je kon zien vanaf het uitkijk platvorm?
En rondom de kuil stonden er ook nog een paar als ik het goed heb.
Theo dat is bij Lützerath, kreis Erkelenz groeve Garzweiler.
Ooit eerder gereageerd op aankomende XR-demonstraties: ga naar Sudan of Eritrea en geniet volop van een nagenoeg fossiel-vrij leven! En als je echt wil protesteren in Europa, bezet dan de snelweg naar het Europees Parlement – u weet wel de plek waar 12x per jaar dik betaalde ambtenaren en parlementariërs heen en weer pendelen tussen Brussel en Straatsburg.
Heb medelijden met de politieagenten die die demonstranten moeten wegslepen en daarna vernemen dat een officier van het OM geen actie onderneemt omdat hij/zij sympathiseert met gedachtegoed XR.
XR streeft ideologisch er naar (met subversieve acties tegen de democratie) de belastingvoordelen die voor fossiele energie gelden voor grote / zware industrieën – oneerlijk t.o.v. kleine ondernemers en ook burgers – in Nederland af te schaffen.
Eerlijker zo zijn de overdreven ‘klimaat’ accijnzen en zogenaamde ‘klimaat’ opslagen en dito BTW voor kleine ondernemers en burgers gelijk te trekken met die belasting voordelen die gelden voor grote / zware industrieën.
Klimaatverandering trekt zich weinig tot niets aan van XR en ook niet van ‘klimaat’-belastingen.
De steeds hardere claims, zoals gisteren van SOMO en Milieudefensie over 37,5 miljard euro ‘fossiele subsidies’ (die volgens de activisten per direct ingetrokken zouden moeten worden), gaan niet vergezeld van een grondige impactanalyse naar de effecten van zo’n claim.
Eenzijdige prietpraat die door de MSM kritiekloos wordt nagepraat.
De steeds hardere claims, zoals gisteren van SOMO en Milieudefensie over 37,5 miljard euro ‘fossiele subsidies’ (die volgens de activisten per direct ingetrokken zouden moeten worden), gaan niet vergezeld van een grondige impactanalyse naar de effecten van zo’n claim.
Eenzijdige prietpraat die door de MSM kritiekloos wordt nagepraat.
”’ Het inferieure aan de houding van geleerde Landsman is dat hij zijn geweten boven dat van anderen stelt .
Moet zijn: MAG stellen in de huidige constellatie van ons allemaal . ( niet van mij )
Waarin hij eveneens MAG stellen: dat er een economie kan bestaan zonder fossiele brandstoffen, ergo, hij impliciet mag stellen dat wij allemaal dood moeten . Niet meer en niet minder .
Waarin hij MAG stellen: dat basisindustriën het leven van mensen en gemeenschappen bedreigen en derhalve moeten verdwijnen uit het land .
En wij allemaal braaf knikken naar meneer .
En het gaat maar door .
we lijken wel flagellanten :-)
Jaaaah meneer Landsman ‘ hit me whith your rhythm stick ” , harder , nog harder .
We? Wie is we?
wat maakt het uit. ‘ we’, het algemene publiek ‘ trapt er toch elke keer wel weer in.
Femke Halsema nam vast in de vlucht naar voren door te laten optekenen ; “wetenschappers kunnen wantrouwen in politiek, en zichzelf, tegengaan door zich vaker te mengen in publieke debat”.
Tegelijkertijd publiceerden verschillende kranten het bericht dat fossiele industrie subsidies ontvangt .
En kreeg Zembla een prijs voor het feit dat ze mooie sier hadden weten te maken met de onthulling na 70 jaar dat pfas -stoffen giftig zouden zijn , terwijl tegelijkertijd de grootste milieuvervuiling ooit in de geschiedenis van de mens zich recht voor hun ogen afspeelt at this very moment.
Nee Bert, hij MAG dat niet vanuit een intellectueel standpunt gezien, maar hij KAN het doen omdat we in een vrije maatschappij leven waar iedere malloot ongestraft zijn nonsens kan verkondigen.
Laten we hopen dat onze maatschappij wel in staat is om op te treden tegen die malloten die zich schuldig maken aan strafbaar gedrag; of dat nu het blokkeren van een snelweg is of het rondlopen met een fakkel voor het huis van een minister.
https://www.dumpert.nl/item/100070361_5aaa61c8
Het waterkanon erop … standje hoog
@ Anthony F
Ik schreef ‘ in de huidige constellatie ‘ waarmee ik bedoelde dat deze meneer – de media – dit soort uitspraken ongestraft kunnen doen .
lees mijn commentaar hierboven . Daar zeg ik met zoveel woorden dat deze meneer en zijn beweging zeggen dat u !!! strafbaar bent omdat u de fossiele industrie steunt.
Onze leiders en rechters steunen hen. Sterker , sporen ze aan .
Bert, we zijn het echt wel met elkaar eens hoor, dus maak je geen zorgen.
Fijne dag verder en blijven protesteren tegen de groene waan.
Ik heb Klaas Landsman opgezocht in Trouw. Landsman heeft wat mij betreft evenveel recht om de A12 te bezetten als de postbode uit Zoetermeer. Maar, als hij dan de publiciteit zoekt verwacht ik wel een argumentatie een hoogstaande intellectueel waardig.
En ik vond de volgende, saillante observatie:
Dit is een observatie een bèta man, hoogleraar mathematische fysica, onwaardig.
Dus, als NL doet wat het van plan is te doen scheelt dat 0,0003% op de globale situatie – uitspraak van een minister, die zonder enige twijfel daartoe een bekwame, zeer bekwame influisteraar geraadpleegd heeft, niet ondenkbaar: een hoogleraar mathematische klimatologie.
Maar als NL niks doet dan vallen de slachtoffers voornamelijk ver buiten NL.
???
het bredere punt is dat Klaas landsman de bestaanszekerheid van de inwoners van Nederland ondergraaft ter meerdere eer en glorie van zijn kaste . Bovendien dat de Nlse overheid met de maatregelen inderdaad de klimaatafspraken negeert . Die zeggen namelijk dat de CO2 uitstoot moet dalen, niet stijgen zoals de keiharde cijfers aantonen.
Ik constateer een volkomen hypnose onder de bevolking. Landsman en beterweterschappers in het algemeen zeggen gewoon : ”he dom burgertje: als ik zeg dat de CO2 uitstoot daalt dan is dat zo. Heb je dat begrepen ? En dan zegt het burgertje : ”Ja meneer Landsman””. Voorzichtig probeert ie het nog een keer : ”maar euhh de CO2 uitstoot stijgt heel hard als gevolg van de maatregelen meneer Landsman ! Nou , dan krijgt ie pas echt de wind van voren.
Als ik dat probeer uit leggen gaan ze mij weer uitleggen dat ik er niets van snap . Joh ! dat is een geleerde man he met een KNAW speldje .
Och, misschien komt het toch nog goed.
Voor wat het waard is:
https://www.telegraaf.nl/nieuws/768681232/pvd-a-gl-zakt-weg-in-peiling
En dit dan lokkertje met rattenval.
https://www.ad.nl/politiek/pvda-groenlinks-wil-minimumloon-naar-16-euro-en-pleit-voor-ov-klimaatkaart~a3efe01a8/
Betere tekst zou kunnen zijn: Het bredere punt hierbij is dat de Nederlandse regering de ‘Fossiele subsidies’ ongemoeid laat om de bestaanszekerheid van zijn burgers niet in gevaar te brengen.
De transities die worden nagestreefd kunnen onmogelijk in 30 jaar worden uitgevoerd, onmogelijk.
Landman is een extremistische linkse activist geen wetenschapper.
Het afbreken van de windmolens bij de bruinkoolmijn Garzweiler behoeft enige nuancering. (En dan zeg ik dat heel netjes naar aanleiding van de alom gepubliceerde gekleurde berichtgeving.)
Het betreft oude windmolens, aan het einde van hun levensduur, die geheel volgens planning en afspraken worden afgebroken.
Zij staan inderdaad in het “voorveld” van de groeve, dus moeten zij daar weg
Maar men laat het niet daarbij: Er worden weer nieuwe moderne en efficientere windmolens gebouwd in de “rekultivering” dus in het uitgeputte deel van de groeve .
A.M. Oudejans
En moet ik het opnieuw oprichten van die windturbines die volatiel energie leveren op vaak de verkeerde momenten ni duiden als positief of negatief volens jou? Ik kies voor het laatste. Maar stompzinnig lijkt me nog een betere kwalificatie.
A.M. Oudejans
Opnieuw:
En moet ik het opnieuw oprichten van die windturbines die volatiele elektrische energie leveren op vaak de verkeerde momenten nu duiden als positief of negatief volgens jou? Ik kies voor het laatste. Maar stompzinnig lijkt me nog een betere kwalificatie.