Illustratie: De Telegraaf.
Door Martien de Wit.
In ‘De Telegraaf’ stond op 8 september een aardig artikeltje door Freek den Outer over de omegablokkade, waardoor we in Nederland weer enorm te lijden hebben van ‘extreem weer’.
De omegablokkade is een toestand in de atmosfeer waarbij een hogedrukgebied de weg blokkeert voor depressies. Soms neemt dat vanuit de ruimte gezien de vorm van de Griekse letter omega aan.
Volgens Buienradar kan dat ontstaan doordat de straalstroom op zo’n tien kilometer hoogte wat uitschieters naar boven en naar beneden kan hebben. De lagedrukgebieden worden daardoor als het ware afgezonderd en ontstaat er een tijdje een stabiele situatie. Het gevolg: aanhoudend zomers weer in het hogedrukgebied en langdurige regens in de lagedrukgebieden. Met soms overstromingen tot gevolg, zoals in Griekenland.
Je vraagt je dan af hoe zoiets ontstaat. Klimaatwetenschappers en de Hiemstra’s van deze wereld claimen precies te weten wat voor klimaat we over twintig jaar hebben, dus dit moet een peuleschilletje zijn. Daarover schrijft ‘De Telegraaf’ echter het volgende:
Hoewel meteorologen de blokkades al een aantal decennia geleden introduceerden, is er nog steeds veel onduidelijkheid rond het fenomeen. Op vragen als hoe ze ontstaan, waardoor ze zo lang intact blijven en waarom ze plots weer verdwijnen, heeft de wetenschap nog geen antwoord gevonden.
Gelukkig maar, want ik was alweer bang dat het door ons zondige gedrag komt; door het verstoken van fossiele brandstoffen, hetgeen de mensheid de afgelopen eeuw weliswaar een enorme welvaart en extra gezonde levensjaren heeft gebracht, maar waardoor nu de planeet gaat koken, volgens een bekende politicus die wel vaker rare dingen zegt.
Het weer op aarde is kennelijk een zodanig complex systeem dat ‘de wetenschappers’ dit nog niet helemaal begrijpen. Dat blijkt ook wel uit de weersvoorspellingen voor over twee weken. Die kloppen vaak niet, dus er komt kennelijk veel gokwerk bij meteorologie kijken. Prettig dat dat hier wordt toegegeven.
Maar bij het lezen van de laatste zin van het artikeltje, schrok ik toch hevig:
Experts denken dat de blokkades door klimaatverandering in de toekomst vaker voor dit soort uitzonderlijke temperaturen kunnen gaan zorgen.
Wat krijgen we nu? We weten toch nog niet waardoor deze blokkades ontstaan? Wie zijn die experts? Hoe komt de redacteur er dan bij dat dit in de toekomst vaker gaat gebeuren? Hoe dan? Welk onderzoek ligt hieraan ten grondslag?
Martien de Wit.
De redacteur noemt geen bron. Of is dit misschien weer zo’n fantasietje van een beginnende journalist die wil scoren bij de baas? Gewoon elk artikel met slecht nieuws (want goed voor de verkoop) afsluiten met de verzonnen waarschuwing dat het door klimaatverandering in de toekomst nog erger wordt?
Goed plan Freek, zo kom je vooruit bij de Belgische baas. Het heeft helaas niets met helder denken of wetenschap te maken, maar alles met loze deug-prietpraat. Dat heet in Nederland journalistiek. Sprookjesvertellers i.p.v. kritisch denkende en doorvragende reporters.
Ik rangschik de laatste zin van het verder best nuttige artikeltje dan ook in de categorie ‘nepnieuws’.
***
Bron hier.
***
Eens dat laatste zin ‘nepnieuws’ is, de journalist had ook kunnen eindigen met de waarheid van vader en zoon Hoogeveen https://www.limburger.nl/cnt/dmf20220827_91924665
Gewoon nuchter nadenken is alarmisten blijkbaar vreemd. Dat blijkt ook hier maar weer eens. Als we de oorzaak hebben gevonden zal blijken dat het komt door de vernietigende invloed van de mens op het wereldklimaat. Dat moet en dat zal. Op staffe van excommunicatie. Dogma’s krijgen in de klimaatkerk hoe dan ook voorsprong en voorspraak.
“Het weer op aarde is kennelijk een zodanig complex systeem dat ‘de wetenschappers’ dit nog niet helemaal begrijpen.”
Zullen we dit het understatement van het jaar dopen?
En wat die experts betreft die “denken”: van denken wordt je geen expert.
Van meten word je een expert.
Van denken word je een gelovige.
Beste Leonardo, dat heb je maar weer mooi bedacht ;-)
In het kader ‘wetenschap of nepnieuws’ past ook dat we vandaag stilstaan bij de massamoord van 9/11. Met 2 vliegtuigen (narratief) stortten 3 gebouwen rechtstandig, met valversnelling in en werden duizenden mensen bedolven. In de officiële verklaring werden natuurwetten buiten werking gesteld. Een slachting in Irak volgde. Het proces van uitsluiting en onderdrukking van andersdenkenden gaat, steeds heviger, door.
Leen, en hiermee plaats je jezelf op dezelfde eenzame hoogte als wetenschappers zoals Lange Frans, David Icke en nog wat andere idioten.
Ik ben jaloers man.
Je bent iemand van de bovenste plank, en daar moet je ook maar heel lang blijven liggen.
AnthonyF
Misschien is het nuttig eens naar deze kritische Amerikaan Douglas MacGregor te luisteren.
https://www.youtube.com/watch?v=d3acINqJJs4
Leen, ik heb het gevoel dat ik, en anderen met mij, niet helemaal begrijp wat je nu precies bedoelt.
Als ik je verkeerd heb begrepen dan sorry. Maar leg even uit wil je?
Anthony, jammer dat het niet goed overkomt. Het officiële rapport over de 9/11 ramp is niet gebaseerd op degelijk onderzoek. Kijk eens op https://11september.eu/#
Leen, dus toch. Ik heb me niet vergist. Nivo Niburu, Willem Engel enz.
Ga lekker in Afghanistan wonen joh. Ze zullen je met open armen ontvangen.
Bronnen zijn https://www.knmi.nl/kennis-en-datacentrum/uitleg/blokkade en https://scientias.nl/omegablokkade-trakteert-nederland-op-tropische-hitte-in-september-en-dat-is-best-bijzonder-maar-dreigt-normaler-te-worden/
Citaat
De laatste jaren is er winst geboekt in de kennis van blokkades. Bij het KNMI wordt onderzoek gedaan naar het optreden van blokkades en een mogelijke relatie van dit luchtdrukpatroon met de opwarming. De hogedrukgebieden lagen het ene jaar op grotere afstand dan in het andere jaar, waardoor de invloed op ons weer minder was.
Eddy Wik
An dat noemt het KNMI een verklaring? Volgens mij schrijven ze zo nog steeds we weten het niet en wat we vermoeden zuigen we uit onze dikke duim.
Waarom lagen ze het ene moment meer op afstand en op het andere moment dichterbij? Omdat het KNMI dat graag wil? Of omdat de mensheid zich als de grote vernieler gedraagt door jaar op jaar CO2 als broeikasgas toe te voegen? Kenden we deze omega’s ook al toen de mensheid nog heel weinig fossiele brandstoffen gebruikten? Toen er nog veel meer bos was en veel minder verstedelijking was en dus veel minder mensen?
Peter van Beurden,
Het artikel gaat erover de bron en of het nepnieuws is.
In 5 minuten had ik de bron en of het nepnieuws is in handen.
Blokkades is een bekend verschijnsel maar ze weten nog niet of het vaker gaat voorkomen.
Als je de Telegraaf als voorbeeld gaat nemen of iets nepnieuws is of niet, dan ga je een hoop nepnieuws tegen komen.
Hans
11 sep 2023 om 17:34 is een trol
Verwijderd.
“Kenden we deze omega’s ook al toen de mensheid nog heel weinig fossiele brandstoffen gebruikten?”
Antwoord, Nee.
Straalstromen kwamen pas duidelijker naar voren tijdens de Tweede Wereldoorlog, omdat met ineens merkte dat de bommenwerpers op 10 km hoogte soms veel sneller waren met wind mee vanuit de UK dan men ooit voor mogelijk had gehouden.
Omega patronen had men nooit van gehoord.
Er zijn toen veel “fouten” gemaakt waardoor men 200 km verkeerd zat en geen idee meer had waar men was.
Loran elektronische navigatie begon toen net.
Japan bombarderen vanaf 10 km hoogte was zonder grondzicht bijna onmogelijk nauwkeurig te doen, vandaar dat men ook geen moeite meer deed en gewoon de hele stad platbombardeerde i.p.v. de industriële complexen.
Veel veiliger voor de vliegtuigen en bemanning.
Boven Japan zijn de straalstromen in de winter vaak bijzonder sterk met soms 350 kmh.
B29 vloog 570 kmh, dus dan scheelt 300 kmh wind heel veel.
Daarom was goed zicht naar de grond o.a. zo vitaal bij het gooien van de atoombom, dat moest wel nauwkeurig.
In aug is er meestal geen sterke straalstroom boven Japan maar men wist dat niet zeker.
Hier een v.b. van 319 kmh op 4 feb 2023.
https://earth.nullschool.net/#2023/02/04/1600Z/wind/isobaric/250hPa/orthographic=-217.73,22.89,432/loc=143.394,34.103
Ik heb het al vaker gezegd, hoe meer men zoekt hoe meer men zal vinden.
Onlangs is een onderzoek geweest naar de zon, conclusie, er is meer licht dan wij kunnen waarnemen, daar hadden ze een hele boel tonnen met water voor nodig om dat te bewijzen.
Ook onze vriend Timmermans als hij gekozen word gaat ons een oor aannaaien wat ons veel geld gaat kosten.
Liegen kan hij schijnbaar ook goed gezien zijn verhaaltje.
Vergeet niet de bijdrage van Nederland op de temperatuur is onmeetbaar, en de geldstromen die hier verkwanseld worden zijn ontelbaar.
Maar het ergste is dat fossiele brandstoffen hun groot hebben gebracht met een geweldige welvaart, ontwikkeling in de medische zorg en noem maar op, alles door fossiele brandstoffen.
En nu doen ze of als ze daar niets van waar willen hebben.
Het papieren rietje van Timmermans werkt niet in pakjes drinken voor mijn kleinkinderen, en zo werkt wel meer niet.
Timmermans bij lezing: ‘Schip van staat is uitgewoonde woonboot’
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel/5406910/frans-timmermans-bij-lezing
Hoe dan?
AD.nl: ‘Nederlandse klimaatwetenschappers bedwingen Jungfrau in strijd tegen smeltende Alpengletsjers’
De tien klimaatsporters (van onder meer de Wageningen Universiteit); Hoe dan?
‘Zelfs als we de doelen van Parijs halen, zullen in 2100 ruim de helft van de gletsjers in de Alpen zijn verdwenen’
https://www.ad.nl/binnenland/nederlandse-klimaatwetenschappers-bedwingen-jungfrau-in-strijd-tegen-smeltende-alpengletsjers~ac0261d7/
Een groot gedeelte in de tijd van Hanibal was het ook weg.
Meer al 10 jaar waren ze de mensen aan het vertellen dat in National Park nu de gletsjers verdwenen zouden zijn, 3 jaar geleden hebben ze die bordjes maar weggehaald.
Er komen nog steeds massaal toeristen naar het park om de schoonheid te zien, het moet er geweldig mooi zijn.
Sommige gletsjers groeien zelfs aan schijnbaar.
Daar sta je dan mooi te kijken als klimaat deskundige.
@Theo https://klimaatgek.nl/wordpress/2021/09/10/kortere-gletsjers/
Zie je Paul, sommige worden korter sommige weer langer.
Het ecosysteem schijnt er in iedergeval nog goed te zijn.
Ze moeten nu maar flink wat pool-pakken maken, straks gaat dat niet meer, want als de co2 daalt word het verrekte koud, veel Nederlanders zullen moeten gaan vluchten, hun huizen zijn er niet tegen bestand met hun warmtepomp, klimaat vluchtelingen zijn dit dan.
Een echte klimaatdeskundige is kundig van zijn of haar eigen onkundigheid.
“Experts denken dat de blokkades door klimaatverandering in de toekomst vaker voor dit soort uitzonderlijke temperaturen kunnen gaan zorgen.”
De toekomst is lang dus logisch dat dit vaker zal voorkomen net zoals dit vaak in tijden ver achter ons plaats vond.
Van de geschiedenis leren in plaats van de geschiedenis homogeniseren is wat de experts zouden horen te doen en om dit te bedenken hoef je geen expert te zijn.
Gisteren schreef ik : ‘ het is een autonoom proces ‘ en zal pas stoppen als het proces doorlopen is . Vandaar dat Duitse militairen in interviews zeggen dat ze niet snappen dat ze bevattelijk waren voor de ideologie en meededen . ( gehypnotiseerd waren . )
Alles maar werkelijk alles is doordesemd met het klimaatverhaal . Timmermans hield een ware speech, geheel in de trant van de periode vanaf 1933 , voor de volgelingen van nu .
Ik had altijd een hoge pet op van Govert Schilling , Op facebook maakte hij reclame voor de serie waarin hij optreedt. Dus ik ging gisteren de eerste aflevering terugkijken. Het programma gaat over het binnenste van de aarde .
In de eerste zin spreekt hij de woorden ‘ al het leven op aarde is afhankelijk van warmte . Die warmte komt niet van de zon , maar uit het binnenste van de aarde ” .
Daarna scrolde ik snel door en kwam terecht bij de scene waarbij hij een heuse dr Pollewop – compleet met kerstman muts – van het observatorium in tromso ontmoet , waar ze uitkijken op de Noordpool. dr. Tromso vertelt dat die zich aan het terugtrekken is en de verhoogde albedo ervoor zal zorgen dat het proces versneld zal worden , daarbij wijzend naar een stukje groen .
Bent u bang , ? vraagt Govert . Nee hoor zegt ie , want ; ‘ wij hebben de klimaatopwarming veroorzaakt en ‘ wij gaan het ook weer oplossen ”
Daarna ben ik gestopt met kijken .
Ik weet zeker dat de recensies lovend zullen zijn . Govert is een bekende Nederlander. wat hij zegt is waar . Als mensen zeggen dat ie onzin verkoopt zal het publiek dat negeren.
Zo ging het toen ook en het zou nog heel veel jaren duren voordat de wereld uit de hypnose zou ontwaken. En daarna in retrospectief ineens alles helder werd.
Taco schreef ‘ dat wij de gehypnotiseerden ‘ wakker moesten maken , maar ‘ wij’ behoren net zo goed daartoe .
“Vraatzuchtig zwart gat eet zonachtige ster stukje bij beetje op”
De oplossing voor planeet aarde? mocht alsnog duidelijk worden dat de zon de boosdoener is.
Bill Gates treft al voorbereidingen en Govert houdt de vinger aan de pols.
Met vraatzuchtig zwart gat bedoelt u toch hopelijk niet ene Frans T ?
de recensie
We bleken ons leven te danken te hebben aan een warmwaterbron in de IJslandse oceaan
In de rubriek Han Lips kijkt tv schrijven verschillende redacteuren van Het Parool elke dag over wat hun opvalt op tv. Vandaag: Govert naar de kern van de aarde.
Er zijn avonden dat het gekrakeel rondom Temptation Island, de verboden kus van de Spaanse voetbalvoorzitter en zelf de vetes bij de Partij voor de Dieren je plots als volkomen alledaags en platvloers voorkomen. En op dat soort dagen – ze vallen opmerkelijk vaak in het weekend – doet juist nieuws van een verwoestende aardbeving of een verbeten klimaatdemonstratie je peinzen over meer en verder.
Ja, ik wil elke dag het laatste nieuws vanuit Amsterdam ontvangen.
E-mail
Hoe verhouden wij, nietige mensen, ons nu precies tot de aarde en alles wat daaromheen zweeft? Wie opleefde van het college van kosmoloog Thomas Hertog bij Zomergasten, vindt bij Govert naar de kern van de aarde een perfecte vervolgcursus. Of eigenlijk moeten we spreken van een instapmodel, want wetenschapsjournalist Govert Schilling is gespecialiseerd in het uiteenzetten van complexe onderwerpen in eenvoudige, heldere taal.
Schilling maakte al interessante series over het heelal en het ontstaan van de mensheid. Dit keer neemt hij moeder aarde zelf onder de loep. En dat is, zeker met de beelden uit Marokko op het netvlies, opnieuw een voltreffer.
Schilling – warrig professoren haar, geprononceerd montuur en een kledingstijl van een paar ijstijden geleden – bleek in de eerste aflevering een ideale gids door de wereld van vulkanisme, magma en – zo waren we weer terug op de A12 bij Den Haag – opwarming van de aarde. Schilling is geen man voor smalltalk, hij onderwierp de deskundigen bij wie hij langsging na een korte begroeting direct aan een spervuur aan vragen.
Dat bleken precies de kwesties die bij de geïnteresseerde, maar onwetende kijker thuis ook leefden. Die kwam aan de weet dat het leven op aarde niet door zonnewarmte ontstond, maar door de interne warmte van de planeet. En dat die gloeiend hete kern er via vulkanische activiteit voor zorgde dat de globe niet bezweek aan een monstrueuze ijstijd die ons zo’n 650 miljoen jaar geleden van top tot teen in het wit hulde.
Op IJsland, met 32 vulkanen een droomwereld voor wie van gesmolten gesteente houdt, kwamen leven en het mogelijke einde ervan dichtbij elkaar. In de oceaan zorgden warmwaterbronnen ooit voor het eerste aardse leven. Ook wij danken ons er ons bestaan aan. Nu smelten de gletsjers weg zodat meer en meer vulkanen vrij spel krijgen. De gevolgen laten zich raden.
En Schilling? Die hief niet een keer het vingertje. Hij had alleen maar meer vragen.
Bert, zo ken ik je weer. Mooi.
Tja, Givert Schilling he; ik heb het al eens geschreven.
Hij is ook verbonden aan het maandblad New Scientist.
Ik ben abonnee sinds 1964 en heb in de afgelopen jaren dat blad zien verworden van een echt wetenschappelijk tijdschrift tot een schotschrift voor de klimaatcriminelen.
Zeker sinds ene Jim Jansen daar hoofdredacteur is; de broer van de zich cabaretier noemende Dolf Jansen.
Moet ik nog meer zeggen?
Ook Govert moet aan zijn pensioenopbouw denken.
Ik gaf Govert nog het voordeel van de twijfel, totdat hij zei: “waterdamp is ook een broeikasgas.” Maar 420 ppm CO2 is natuurlijk de boosdoener. Dat zei hij niet, maar het klonk door tussen de regels. Ook dit programma heeft aardige elementen, maar het opwarmingsgeloof druipt er van af. Wanneer gaat die man eens rekenen? Of heeft ie dat al gedaan en is hij tot de conclusie gekomen dat met het volgen van de religie meer geld te verdienen valt dan de fundamenten van de religie ter discussie te stellen?
teletekst vanmorgen
Er wordt niet eens meer over nagedacht, hé. Nu is een rivier ook een heel complex systeem, wat voeding betreft, stroomgebied, waar vergiftigde stoffen vandaan komen, noem maar op. Zelfs Bram Vermeulen heeft er een liedje aan gewijd.
En dan wordt het zo heel gemakkelijk neergeschreven: “Ook is de rivier vorig jaar droger komen te staan door klimaatverandering.”
Panta rhei, schreef hier iemand laatst. Yep, en dat komt allemaal door klimaatverandering.
Dat doet me toch lachen Leonardo,
Je weet ik woon er niet zo heel ver vanaf.
Giftige stoffen wel, en soms wel veel, en dat weet ik van iemand die bij de waterzuivering werkt, ook mijn pompwater heeft hij onderzocht in het lab.
Er komt veel van België, maar ook de boeren zijn niet lief, ze spoelen vaak hun tonnen achter de tractor, vaak in zijriviertjes want als ze hun snappen roken ze een pijp.
Theo
Laat ik nou toch steeds gedacht hebben dat stront, pies, en dus ook gier, super circulair is. Er is niets beters. Prima voor de bodem en puur natuur.
Het gaat zoals gewoonlijk om de dosis. Veel mensen, veel akkers en weiden, veel dieren en landbouwgewassen. Veel regeringen zijn van het padje. Het éne willen ze wel, het andere niet. Rare mensen die politici. Maar het zijn grosso modo ook maar doorgeefluikjes. Net als de meeste ambtenaren die hun directieven ook weer van hun financiële bovenbazen krijgen. Zetbaasjes in het kwadraat.
Dat mest of gier uitspoelen is niet erg, maar die tonnetjes met gif, de laatste tijd zie ik ze ook wel met een plastic vat achterop.
En dan heb je nog de grote, meestal loonwerkers die komen met een grote spuitmachine.
Druiven langs de Mosel spuiten ze veelal met helikopters, geweldig om te zien hoe de een voorzichtig vliegt stort een ander zich van de heuvel af om in een keer weer boven het ding in een ruk recht op het platform te zetten om weer bij te tanken.
Theo
Boeren met tonnetje gif? Mafkezen heb je overal. Maar voorlopig heb ik meer vertrouwen in de boerenstand dan in het politieke bedrijf in Nederland. Bij de laatste heb ik het over de gunstige uitzonderingen die er ook zijn. De meerderheid is ernstig de weg kwijt of kwaadwillend, manipulerend en indoctrinerend. En in het gunstigste geval niet competent voor zijn/haar taak. Te beginnen bij het hoofd en het subhoofd. En zelfs in hun gevallen status.
Peter,
Je begrijp me verkeerd, misschien heb ik het fout geformuleerd.
Gif gooien ze niet weg dat kost kapitalen heden.
Ze trekken een met wagen met ton achter de tractor of het doorzichtige vat wat achter de trekker van de spuitinstalatie staat, als dat leeg is spoelen ze dat schoon, trekken water uit een rivier en pompen het weer terug, na een paar beurten is de tank schoon.
Illegaal dus.
Theo
Gif lozen, of het residu ervan, lijkt me altijd fout tenzij de verdunning zodanig is dat het leven er niet meer door geschaad wordt en het net als op de planten die bespoten worden de tijd krijgt om op de normale manier af te breken. De dosis is het criterium. Een beetje boer/loonwerker zal zo doseren dat hij na het spuiten zo min mogelijk over heeft. Een gezonde bodem en sloot lijkt me ook in het belang van de boer en zijn product. Maar onverlaten heb je en houdt je overal al is dat niet goed te praten.
Iedere meteoroloog zou het volgende moeten weten:
Als je in een 2-dimensionale uniforme stroming een cirkelvormig obstakel plaatst, plooit de stroming zich eromheen, er wordt geen druk op het obstakel uitgeoefend (Newtonvloeistof, geen turbulentie). Haal je het obstakel weg dan ontstaat er binnen de cirkel een tegengestelde stroming, dit komt overeen met een exacte oplossing van de bewegingsvergelijkingen.
Analogie in de meteorologie: als de oostwaartse straalstroom zich splits in een noordelijke en zuidelijke tak (en verderop weer samen komt) dan ontstaat er in het omsloten gebied een tegengestelde stroming: een blokkade. Met een beetje goede wil zou je in het patroon van de noordelijke tak de letter Ω kunnen ontdekken.
De ligging van zo’ blokkade wordt bepaald door de topografie van het aardoppervlak. Het systeem is inherent stabiel maar wordt verstoord door invloeden van buiten het betrokken gebied.
Een gelijkaardig stabiel atmosferisch fenomeen is de grote rode vlek van Jupiter.
Maar ligt de lat ook zo hoog voor klimatologen en modelleurs?
Henk,
Ik was ooit betrokken bij de opleiding van studenten fysische oceanografie. Voor de meesten was de wiskunde ervan te hoog gegrepen, zelfs voor de hoogleraren. Samen met het aanverwante vak meteorologie is het vooral een technische, beschrijvende studie. Het zijn geen exacte vakken, natuurkunde is dat wel.
Dirk Visser
Maar de topografie verandert niet of nauwelijks en de straalstroom wél.
Waardoor verandert de straalstroom?
Door kosmische invloeden? Een meer intense instraling van de zon? Door minder bewolking door schonere lucht en minder condensatiekernen? Minder/meer vulkanische uitbarstingen? Een veranderend albedo door meer verstedelijking en meer akkerland en weidegrond?
Peter,
De straalstroom is in principe een rechtdoorgaande stroming, gevoed door de meridionale temperatuurgradiënt. De sterkte van deze stroming is seizoensafhankelijk. Omdat deze stroming een sterke schering heeft ontstaan daarin gemakkelijk golven. Dat is een stochastisch proces en heeft niets te maken met kosmische invloeden en dergelijke.
Die golven worden gevoed door het Corioliseffect: er ontstaan zogenaamde Rossby-golven die sterk kunnen meanderen. Meestal zijn er 4-6 golven te herkennen. Die golven gedragen zich autonoom en onafhankelijk van de topografie. Maar onder bepaalde omstandigheden kan fixatie optreden.
Bijvoorbeeld, in West-Europa komt regelmatig een blokkade voor in het voorjaar. Zo’n blokkade begint als een afgesnoerde tak van de straalstroom en kan lang aanblijven (dit jaar ongeveer 2 maanden). Daarin speelt het vrijwel permanente Groenlandhoog wellicht een rol, alsmede de orografie van de Alpen.
Zie o.a. https://en.wikipedia.org/wiki/Rossby_wave
Dirk Visser
Dank je. Het gaat mij net als in het betoog van het KNMI om de “bepaalde omstandigheden” en het “wellicht”. er zijn kennelijk onzekerheden die we niet kunnen duiden maar die het KNMI en de MSM gemakshalve en alarmistisch toeschrijven aan de activiteiten van de mens. Omdat ze goed in het heersende narratief passen.
Peter, laten we nu sinds 1998 ca 500 uur meer zonneschijn hebben omdat de lucht schoner is geworden volgens het KNMI ook daarom stijgt de temperatuur. Dus schonere lucht is nadelig voor de klimaat verandering hahaha!
Je hebt er weer eens helemaal niets van begrepen van Beurden.
Goed zo Peter, jij probeert het tenminste te begrijpen en met je terechte vragen toon je jezelf een “wetenschapper”. En Dirk legt het goed uit. Dat is misschien toch nog te moeilijk voor klimatologen en modelleurtjes…..
@ Dirk Visser, De verplaatsing van de Rosby golven is in principe van west naar oost. Hoe kleiner de golf, hoe sneller de verplaatsing. Bij een grote amplitude komt de Rosby golf tot stilstand en vormt dan een blokkade. De golf kan zelfs van oost naar west gaan bewgen en creëert daarme en rectoraat weer systeem.
Het weer bij ons wordt bepaald door de positie van de blokkade. West van ons heeft een bijna eindeloze stroom van depressies tot gevolg en (nagenoeg) boven ons hoofd een stationair hogedrukgebied met bijbehorend mooi weer en hoge temperaturen.
Beide weerssituaties kunnen enkele weken aanhouden.
Dirk, mooie informatie die mij sterk herinnerde aan de in jaren 80 gevolgde seminars bij het Von Karman Institute for Fluïd Dynamics [1] in België.
Uitbreiding van ECN kennis in deze ingewikkelde materie was nodig voor ontwikkeling geavanceerde (vooral optische) meetmethoden ten behoeve van vele experimenten. De opkomst en de mogelijkheden van de laser met daarnaast de toenemende rekencapaciteit van de computer vergrootte de mogelijkheden van het meten aan processen van warmteoverdracht.
[1]
https://www.vki.ac.be/index.php/research-consulting-mainmenu-107/instrumentation
Leuk stukje Dirk . Met zo’n stukje informatie droom ik weg en zit weer in de collegebanken meer dan vijftig jaar geleden. Prachtige woorden, Newtonvloeistof, exacte oplossing, bewegingsvergelijkingen.
Nu zitten we weer met een nieuw Europees opgelegd probleem.
De aardappelen moeten voor 1 oktober gerooid zijn, geen een struik mag blijven staan.
Maar de winter-aardappelen zijn dan nog niet volgroeid, en nu? Dat is rooien van te kleine aardappelen, en een te kort betekent weer meer betalen.
In de EU zitten onwetende buro idioten.
Geen nepnieuws:
Het pdf-document telt 349 bladzijden. Maar geprint in een normaal leesbare lettergrootte zou het document makkelijk het dubbele aantal bladzijden hebben. Het is gelardeerd met 686 voetnoten. Wanneer je deze twee getallen ziet, weet je al dat het een bureaucratisch monster is dat alleen kan zijn bedacht door het Leger der Paarse Krokodillen dat zetelt in de neo-sovjet hoofdstad, genaamd Brussel.
Mocht je nog enige twijfel hebben dan volgt hier de titel van het EU-document:
” GEDELEGEERDE VERORDENING (EU) 2021/2139 VAN DE COMMISSIE van 4 juni 2021 tot aanvulling van Verordening (EU) 2020/852 van het Europees Parlement en de Raad door technische screeningcriteria vast te stellen om de voorwaarden te bepalen waaronder een specifieke economische activiteit kan worden aangemerkt als substantieel bijdragend aan de mitigatie van klimaatverandering of de adaptatie aan klimaatverandering, en om uit te maken of die economische activiteit niet ernstig afbreuk doet aan een van de andere
milieudoelstellingen”.
Zo… ben je er nog? Lees de titel en je weet dat de hele verordening gemaakt is om een een tweede leger van juristen, ambtenaren, milieuadviseurs en activisten de komende decennia aan het werk te houden (betaald met belastinggeld).
CAWG kan dan misschien wel nepnieuws zijn, dit soort verstikkende dwangmaatregelen zijn dat niet!
Het rondpompcircus heeft als moloch steeds meer ambtenaren nodig. Liefst van D66 signatuur. Bekwaam als doorgeefluikje. Afhankelijk van lobbyisten die ze tegenwoordig influencers noemen en die op hun beurt weer afhankelijk zijn van de hoogste bovenbazen. Uitmondend bij BlackRock en Vanguard.
Uitgehold.
https://www.youtube.com/watch?v=umZ12kUc3uo
Johan D. 11.50 , griezelig dat stukje ” en om uit te maken of die economische activiteit niet ernstig afbreuk doet aan een van de andere milieudoelstellingen”.
Het weer verandert dus door de klimaatverandering. Aangezien het klimaat niets anders is dan het gemiddelde week komt klimaatverandering door weersverandering. In de filosofie noemen ze dat een cirkelredenering.
Erik dit is analoog aan de CO2 hoax. Het wordt warmer door de CO2 maar helaas CO2 lost beter op in koud dan in warm water dus eerst gaat de temperatuur omhoog en dan treedt de CO2 uit het zeewater. Helaas zijn dit natuurlijke fenomen 2e klad 6j HBS-b.
Ook in veel andere serieze wetenschappelijke disciplines Erik. Alleen niet in de klimatologie en onder de modelleurtjes.