Robert Habeck, Minister van Economische Zaken en Klimaat van Duitsland.
Door Ross Clark.
Het gaat niet goed met de Duitse poging om in 2045 netto nul CO2-uitstoot te bereiken, vijf jaar eerder dan de onrealistische doelstelling van Groot-Brittannië zelf.
Maandenlang probeert de Duitse regering een manier te bedenken om de zware industrie te redden van de hoge energieprijzen, waardoor de productie naar Azië vlucht.
Vorig jaar nog kondigde chemiegigant BASF aan dat het zou investeren in een nieuwe fabriek van £10 miljard in China in plaats van in Europa, dankzij de energiekosten.
Nu lijkt de regering een manier te hebben gevonden. Het gaat £200 miljard van zijn klimaattransitiefonds, dat had moeten investeren in groene technologie voor andere activiteiten gebruiken. Het fonds was ook bedoeld om huisbewoners te compenseren die kreunen onder de kosten van beleid zoals het voorgestelde verbod op nieuwe gasboilers volgend jaar.
In plaats daarvan zal een deel van het geld gaan naar het subsidiëren van goedkopere energie voor grote gebruikers (hoewel huishoudens uiteindelijk misschien meer zullen moeten betalen). Het is onnodig te zeggen dat een deel van de subsidies zal verdwijnen in de zakken van de eigenaren van kolencentrales – aangezien sommige daarvan opnieuw moeten worden opgestart om de verdwijning van Russisch gas het hoofd te bieden.
Tegelijkertijd verzet Duitsland zich tegen EU-voorstellen voor nieuwe rapportagevereisten over klimaat- en andere milieukwesties. Het wil de regels zo veranderen dat ze alleen gevolgen hebben voor bedrijven met meer dan 500 mensen, in plaats van 250. De Duitse auto-industrie is er al in geslaagd een EU-verbod op benzine- en dieselauto’s vanaf 2035 af te zwakken – verbrandingsmotoren zullen nog steeds toegestaan zijn. als ze kunnen worden gebruikt op synthetische ‘e-brandstoffen’ die zijn vervaardigd uit waterstof en kooldioxide. Gegeven het feit dat je synthetische brandstoffen kunt maken volgens elk recept dat je maar wilt, betekent dit feitelijk dat de auto-industrie in staat zal zijn door te gaan met het maken van verbrandingsmotoren, vrijwel zoals nu.
Hoe is Europa’s meest ambitieuze land met een netto-nulbeleid nu een achterblijver geworden (zonder tot nu toe de steeds onbereikbaarder wordende doelstelling voor 2045 feitelijk te laten varen)? Realiteit, dat is wat het is.
Jarenlang voerde Duitsland een beleid waarbij het zich baseerde op goedkoop Russisch gas, terwijl het hoopte dat er op magische wijze een oplossing zou verschijnen voor het probleem van de intermitterende hernieuwbare energiebronnen. Dit beleid werd voortgezet, zelfs toen Poetin zijn tanks aan de Oekraïense grens opstelde – drie kerncentrales werden voortijdig gesloten op oudejaarsavond 2021.
Nu worden de kosten duidelijker. Wind- en zonne-energie zullen niet voldoende energie leveren die goedkoop en betrouwbaar genoeg is om alle fossiele brandstoffen te vervangen – althans niet zonder een tot nu toe onduidelijke technologie die de betaalbare opslag van grote hoeveelheden energie mogelijk maakt. Het onvermijdelijke resultaat van de pogingen om door te gaan met het netto nulpunt zal zijn dat nog meer delen van de Duitse industrie zullen verdwijnen naar Zuid-Azië, dat niet wordt gehinderd door juridisch bindende doelstellingen.
Ross Clark.
De vraag is: welk land zal het eerste zijn dat zijn netto-nuldoelstelling bekritiseert, het op een of andere manier uitstelt, verwatert – of de definitie verandert van wat telt? Er moet veel geld worden verdiend aan Duitsland, hoewel het nog een paar jaar kan duren voordat een regering zich dapper genoeg voelt om het onvermijdelijke toe te geven.
***
Over de auteur
Ross Clark is een vooraanstaand schrijver en columnist die al dertig jaar voor The Spectator schrijft. Zijn boeken omvatten Not Zero en The Road to Southend Pier.
***
Bron hier.
***
Duitse industrie loopt achter, Duitse groenen machen alles kaput. Zelf voor gestemd. Jammer dat iedereen pijn zal lijden.
Er is geen sprake van het verlaten van de netto nul CO2 uitstoot doelstelling in Dld.
Hoogstens van een terugkeer naar 2050 als het jaar waarop die doelstelling moet worden gehaald.
Die auteur gaat ook uit van evident foute veronderstellingen zoals:”Wind- en zonne-energie zullen niet voldoende energie leveren die goedkoop en betrouwbaar genoeg is om alle fossiele brandstoffen te vervangen – althans niet zonder een tot nu toe onduidelijke technologie die de betaalbare opslag van grote hoeveelheden energie mogelijk maakt”
Hoe dat kan is in Dld al in jaren 90 (voor de regeringsbeslissing tot de Energiewende najaar 2000) uitgezocht. Ook voor lange Dunkelfläutes in hartje winter:
Van goedkope overtollige stroom (5cent/KWh) kan worden verkocht. Dat in aanvulling op batterijen, e.a. die kortdurende tekorten kunnen overbruggen.
Bas 16 sep 2023 om 17:12
“@Niko,
“Cijfers 2021. Wind levert 3,4 procent van het totale bruto eindverbruik van Nederland. Zon levert 1,2 procent…”
Het zou wel aardig zijn als je eens ophoudt met het fantaseren van cijfers.”
Komop Gresnigt, durf je je mond niet meer open te doen over de CBS cijfers?
Wist je niet meer hoe snel dat je weg moest komen nadat je leugens weer eens waren weerlegd?
Bas die kortdurende tekorten kunnen in de winterperiode oplopen tot 4 weken met korte onderbrekingen. Je verkoopt omwille van het in stand houden van de leugen weer eens halve waarheden.
Al is de leugen nog zo snel, Bas herhaalt hem wel.
‘De vraag is: welk land zal het eerste zijn dat zijn netto-nuldoelstelling bekritiseert, het op een of andere manier uitstelt, verwatert – of de definitie verandert van wat telt? ‘ Nederland als laatste is de algemene verwachting.
Omdat de Nederlandse politici onder pressie staan van door het Ministerie van Buitenlandsezaken ende Postcodeloterij gesubsidieerde Niet Gekozen Organisaties (NGO’s), die voor hun ideologische voortbestaan afhankelijk zijn van deze subsidies en pressie op politici / volksvertegenwoordigers.
Het is als een kwalijk ideologisch ‘klimaat”-perpetuum geworden, waarbij veroorzaakte en toekomstig verwachte milieuschade, natuurdestructie, effectiviteit van de ‘klimaat’-doelstellingen en economische en sociaalmaatschappelijke schades van de netto-nul- verplichting / – doelstellingen worden weggewuifd.
BTW: ‘Baudet is al op weg naar de maan’, zo hoorde ik vanochtend op het nieuws.
BTW: ‘Baudet is al op weg naar de maan’, zo hoorde ik vanochtend op het nieuws.
Zie:https://www.geenstijl.nl/5172641/video-geert-wilders-thierry-baudet-is-knettergek-met-z-n-9-11-en-maanlanding-complotten/
Wie Baudet nu nog serieus neemt moet toch echt even een afspraak met een psychiater maken.
Afijn, daar gaan zijn laatste zeteltjes moet je maar denken.
Voordat je die afspraak gaat msken…
Heeft het zin om
Eens naar de feiten te kijken
Bijvoorbeeld 9/11
Building 7. CGI beelden van een cockpit die aan de andere kant van een van de torens INTACT te voorschijn komt, ongeschonden paspoort gevonden?
Bijvoorbeeld Maanlanding
Schaduwen die niet in lijn zijn. Maten van de maanlanderdeur. Gaat ook nog eens naar binnen open. Probeer daar. maar een uit (of in) te komen in je maanpak met rugbepakking. Maanpak zonder ‘michelineffect’ in zero atmospheric pressure?
Denk eens even na, zeg….
En dat zijn nog maar enkele van de vele onmogelijkheden in beide narratieven
Doe zelf eens onderzoek ipv maar wat na te toeteren
Dat er nog mensen zijn die in die onzin geloven is werkelijk verbazingwekkend.
Van FvD is niet meer overgebleven dan een sekte.
Paul, en welk onderzoek heb jij dan ‘zelf’ gedaan?
Kan ik dat ergens vinden?
FVD heeft op zich interessante ideeën, die echter maatschappelijk twijfelachtig van nut en verder contraproductief voor FvD ‘als beweging’ zijn uitgepakt. FvD’s adoratie voor een oorlogsmisdadiger Putin en ideologische binding met Ruslan is onbegrijpelijk en kwaadaardig. De complot theorieën van FvD zijn bijzonder, maar vooral onwerkelijk. Baudet is filosofisch boekenschrijvend opvallend intelligent, maar als politicus en partijleider is hij een potsierlijk figuur (‘niet eens een çourtchester’) gebleken, die zijn ‘beweging’ door zijn kwestieus optreden van hemzelf en van zijn favoriete woordvoerders van grootste partij in de peilingen in Nederland naar huidige 3 zetels heeft geholpen. De uittocht van FvD kiezers en dito van hun parlementsleden is treffend voor de afgang. En ook weer in het ‘Prinsjesdag debat’ gleed hij uit over zijn politiek onnuttige en dubieuze uitspraken en ging Baudet K.O. door nestor Wilders. Niet goed genoeg dus.
Terzijde.
Baudet is een EXTREEM domme man die ten prooi is gevallen aan de voorgeschreven complotwaarheden uit het kamp van lieden met een verstandelijke afwijking. Jullie weten wel degenen die andere verwijten niet kunnen nadenken. Hoe hypocriet ben je dan ook dat je niet in de gaten hebt dat je zelf precies dat doet wat je anderen verwijt.
Hoe tenenkrommend moet het optreden (bij algemeen politieke beschouwingen) van Baudet over 9/11 en die maanlandingen zijn voor de hier bekende reageerders en soms auteur al dan niet met indrukwekkende titels. FVD het Forum Voor Domoren.
Je kunt verstandige dingen zeggen over bv het klimaat en klimaatbeleid maar wanneer je op andere punten zo de weg bent kwijtgeraakt dan gaan mensen je op dat laatste keihard afrekenen.
Natuurlijk zijn er nooit mensen op de maan geweest. De aarde is namelijk plat en dientengevolge is de maan ook plat! De zon, oh ja, die is ook plat. De zon is net zoiets als een branderdeksel van mijn gasfornuis, alleen veel groter en heter. Alles net zo plat als de plaat voor de kop van de complotties.
Johan, de aarde is rond hoor. Net als een pizza of pannenkoek. :)
Het VK voegde al de daad bij het woord nadat het reeds de exploratie van nieuwe energiebronnen heeft toegelaten , richt het zich nu tot de burgers https://www.netzerowatch.com/sunak-breaks-the-net-zero-consensus/ en mildert een aantal voorgestelde maatregelen Premier Sunak zegt dat het geen korte termijn besluit is dat gericht is op het winnen van de volgende verkiezingen en de minister van Binnenlandse Zaken Suella Braverman zegt in Sky News ‘We gaan de planeet niet redden door het Britse volk failliet te laten gaan.’
Dit is nu een van de Brexit voordelen die het VK heeft terwijl Duitsland in het EU keurslijf zit.
“terwijl Duitsland in het EU-keurslijf zit”. Als dat keurslijf niet door Duitsland is geïnitieerd dan is het wel door Duitsland goedgekeurd. Er gebeurd in de EU niets waar Duitsland niet mee akkoord gaat. Dit in tegenstelling tot Nederland, de grootste nettobetaler pro capita dat vrijwel altijd de klos is.
Idereen kan op een bierviltje uitrekenen dat de EU Volslagen idioot klimaat beleid voert en het is nergens goed voor.
Het is beter om praktische oplossing na te streven. Boeren hebben door veel innovatie een betere gereduceerde emissie gehaald, dat kan ook in de industrie. De energietransitie is op hol geslagen en slaat de fundamenten van welvaart onder onze economie vandaan.
De EU voert paniek- en wanbeleid weg met de dwaze green deal. Timmermans weet hoe laat het is en ziet zijn groene droom in rook opgaan.Nu wil hij zijn visie doordrukken in Nederland.
Tekst opgeschoond door moderator.
@HL, Ik ben tegen uitsluiten van meningen maar wel onbeschoftheden weren aub.
Kan wel. Maar soms is de waarheid nog onbeschofter en gruwelijker dan de formulering ervan.
Het heeft geen zin om je kop in het zand te steken.
Je kan het natuurlijk ook netjes zeggen. Met links of rechts heeft het weinig van doen dus dat snapt snappie niet.
Sinds wanneer is het onbeschoft om de waarheid te uiten?
“Sinds wanneer is het onbeschoft om de waarheid te uiten?”
Als het niet past in het denkkader van de modetator. Dan wordt het verwijderd.
Iedereen kan uitrekenen dat de transitie naar meer wind+zon+wat opslag, tot goedkopere elektriciteit leidt dan handhaven van fossiele centrales (kolen & aardgas). Laat staan het nog veel duurdere kernenergie.
Kijk maar naar windgrootmachten DK en DU, de duurste stroom van de EU.
Reden :
First of all, Germany charges high and numerous taxes. In 1999, the Electricity Tax Act introduced a tax on electric power. It should encourage a more sparing use of electricity. This tax is collected by the customs administration and accrues to the federal budget. The electricity tax on power supplied to household customers is 2.05 ct/kWh. Furthermore, there is the 19 percent sales tax, which makes up 16 percent of the price after the tax. German consumers also must pay way more other fees and taxes like the grid fee, the value- added tax or the concession fee. German industrial consumers carry a tax burden of 45.5 percent. By contrast Sweden, the Czech Republic, and the Bulgaria’s tax burdens are less than 2 percent.
Secondly Germany is attempting a transition from fossil fuels and atomic energy to renewable energy sources. This transition is founded by levies, especially by the EEG (Erneuerbare- Energien-Gesetz) surcharge. It is a renewables surcharge, which finances the expansion of renewables. With this money electricity from wind, solar and biomass can be founded. The renewables surcharge now accounts over 23 percent of a household’s electricity bill. The German transition to renewable energy is expensive and is founded via the electricity bill.
Oh ja, iedereen kan het uitrekenen, maar voorlopig betalen we ons suf aan die zogenaamd goedkope stroom.
En gas is door de EU als groen bestempeld. En omdat we in Nederland gas gebruiken gooien we er 10 cent per m³ belasting er boven op.
Er zijn zeer veel ‘geleerden’ die wartaal uitkramen op het gebied van klimaatverandering en energietransitie.
Ik ga hier geen namen noemen, maar ondertussen kraamt iedereen die meeloopt in de verdwaalde colonne wartaal uit.
Men wil armoede bestrijden en tegelijkertijd de voedselproductie sterk verminderen. De staalfabriek in IJmuiden sluiten die al 160 jaar bestaat en nog nooit zo schoon is geweest als nu, en tegelijkertijd 22.000 windturbines bouwen waarvoor 22.000 stalen pijpen van 200 m lang en 12 m doorsnede nodig zijn.
Het is eenvoudigweg wartaal. Gekrijs op Greta Thunberg niveau.
We zijn overgeleverd aan visieloze gekken en daarmee mogen we het doen. Zie het resultaat.
Greta is wel voor kernenergie.
Uiteraard zal ze dat niet zelf verzonnen hebben want daar is ze te dom voor.
Oh nee, wacht even, ze heeft een eredoctoraat in iets als religieuze wetenschappen (contradictio in terminis) en iedereen weet dat mensen m/v/enz met een eredoctoraat bovengemiddeld slim zijn.
RFOL
Gisteren op NPO een schokkend item over de vervuiling veroorzaakt door Tata Steel. Onder uit een lade (zat gewoon in het provinciaals archief) kwam een rapport waarin stond dat Tata enorme hoeveelheden kankerverwekkende PAK’s uitstoot. Het rapport was bijna 50(!) jaar oud. De conclusies van het rapport werden door de journalisten rechtstreeks doorgetrokken naar het heden. En NIEMAND die zich afvroeg of een rapport uit 1974 representatief is voor de huidige situatie. Geen enkele journalist of wetenschapper stelde die vraag.
Niet duidelijk werd om welke PAK’s het eigenlijk ging. Had men destijds alle PAK’s gemeten, iets wat ondoenlijk is? Of slechts de 10 meest voorkomende? Of de 10 meest carcinogene?
Duidelijk werd gesteld dat PAK’s kankerverwekkend zijn, terwijl dat helemaal niet zo direct te stellen is. Het was duidelijk een staaltje van anti-Tata propaganda van de liinkse NPO1.
Goed stuk in Wynia’s week vandaag over Duitsland .
op facebook heb ik daarbij deze reactie geplaatst :
” Het artikel begint met : “In Duitsland zijn de Groenen meer dan een partij: ze zijn de tijdgeest. Hun macht stoelt op hun ‘culturele hegemonie’ over de media, de ngo’s, de universiteiten en de kerken. ” ,
Maar hád moeten zijn: De Groenen vertegenwoordigen de culturele elite – waaronder de globale media als belangrijkste onderdeel – dat zich aansloot bij het verhaal van het ”klimaatgeloof ”. Onze cultuur is geheel doordesemd geraakt met het klimaatgeloof . Zelfs te zien in de reclames bij dit artikel. ( Trees for all en wakker dier )
Overigens een goed artikel dat past bij het FvD dat, geheel volgens de culturele mores, gisteren, juist op onderwerpen die hier besproken worden, uitgejouwd werd in de Kamer, én de conclusie , zoals bijna letterlijk uitgesproken door Jesse Klaver, de kleine Mussolini ” ( sluiten van Chemours en instellen van een sterke staat ) , én dat van de ‘ economie van de energietransitie’ – niet de energietransitie – hetgeen geheel overeenkomt met wat Piketty daarover zegt.
http://bureaulesswatts.nl/de-economie-van-de-energietransitie/
Het is voor Duitsland super simpel.
1 Laat Amerika verrekken!
2 Stap uit alle VN verdragen die je in de weg zitten om als land sterker te staan.
4 Koop goedkope olie en gas uit Rusland
Schoothondjes doen soms erg rare dingen. Helaas geldt dat niet alleen voor Duitsland. Rutte wil zijn “gelijk” ook nog eens benadrukken in de beschouwingen. Walgelijk, en dat voor een geschiedenisdocent. Terug naar de schoolbankjes zou ik zeggen. Intussen is hij volslagen blind voor de consequenties. Ook op het vlak van de energievoorziening. De tunnelvisie van een gesjeesde geschiedenisdocent kan nog wel wat andere inzichten gebruiken.
https://www.youtube.com/watch?v=MKMxMUG4cKA
Bedoel je dat Duitsland beter net zo’n vazalstaat van Rusland wordt als Belarus ? En geldt dat ook voor de andere EU landen? Ik leef liever in een vazalstaat van de USA dan van Rusland.
Yvonne
Misschien toch eens de moeite nemen te luistern naar het ander geluid. Zoals je dat kennelijk wel doet als het het klimaatdogma betreft.
In Duitsland
Worden de verkiezingen
Ook gemanipuleerd
Net als in USA en
In Nederland
Zie NOS nieuws van 12-9=23
Dominion
FVD heeft zichzelf de das omgedaan met hun vage gelul over complottheorieën, Poetin-adoratie en verbinding zoeken met ultra-rechts (Erkenbrand) en met een Baudet die zich nog meer elitair gedraagt dan Kaag. Hij was een aardige vent met goede ideeën, maar zijn narcisme is hem naar zijn hoofd gestegen.
@ Johan Wat jammer nu dat ik uw rationele bijdragen altijd zo waardeer, maar u toch ook kiest voor hoe de media een en ander brengen en u dat ook al niet lijkt te doorzien.
Zo gaat ook hier de kaars van rationeel denken langzaam maar zeker uit .
Gelukkig dat op andere platforms men langzaam maar zeker wél wakker wordt .
Bert, de beweringen van de FVD en met name die van Baudet over Poetin, 9/11, de maanlandingen en nog wat complottheorieën zijn toch echt door hem gedaan. Zijn voorzichtige vrijage met Erkenbrand is ook niet verzonnen. Baudets hoogdravende, pseudo-intellectuele toespraken verwijderen hem van de meeste kiezers. Heel jammer, want op zich heeft de FVD heel goede standpunten.
Beste Johan D,
Nou kan iedereen geloven wat hij wil, maar hij/zij die zich een beetje verdiepen zou in hetgeen destijds heeft plaatsgevonden, daarbij ook verklaringen van technische lieden die verstand hebben van bouwsels en branden, komt al snel tot de slotsom dat er heel veel zaken waren die niet klopten. Brandweer lieden die in één van de Twin Towers vloeibaar staal aantroffen, architecten die aangeven dat de gebouwen een aanslag met vliegtuig konden doorstaan, inderdaad de ongeschonden paspoorten, building 7 die conform slopersbedrijven niet had kunnen instorten etc.. Natuurlijk, hetgeen er heeft plaatsgevonden is/was verschrikkelijk en ja elk jaar herdenken wij dit ook, maar neemt niet weg dat de waarheid omtrent het gebeuren diep is weggestopt en een aantal ooggetuigen maatschappelijk, net zoals men dat hier ook doet, doodgezwegen worden. Maar de mens is gemakzuchtig en laat zich waarheden aanpraten door overheid en media, waarbij zelfstandig denken en onderzoeken teveel moeite kost. Jammer maar zo zit het tegenwoordig in elkaar met de moderne “alwetende” mens.
Moet ik nou lachen of huilen om zoveel onzin?
Het zou goed zijn als Duitsland verder gaat op de groene weg zodat de wereld kan zien wat het werkelijke effect hiervan is. Of het goed of slecht gaat is een kwestie hoe je er naar kijkt.
Zo was er bv in de kranten een stukje over Syrische vluchtelingen. In de Volkskrant staat dat het merendeel een baan heeft en in de Telegraaf staat dat 38% in de bijstand zit en het overige deel in meerderheid een tijdelijke baan heeft. Beiden zijn waar al is de perceptie totaal anders.
Als Duitsland straks geen industrie meer heeft en de brandstof autos zijn van de weg verbannen kun je concluderen dat het land economisch in verval is. Met een zelfde waarheid kun je stellen dat de luchtvervuiling drastisch is afgenomen. De waarheid is afhankelijk van de bril waarmee je kijkt. Dan hebben we nog waar het eigenlijk om ging. De temperatuur. Met een niet wetenschappelijk onderbouwde reden verwacht ik dat het voor de thermometer niets uitmaakt hoeveel biljoenen er ook in klimaat gestoken zijn. Dat temperatuur ook niet alles zegt bewijst Singapore wat ondanks een gebrek aan grondstoffen behoorlijk welvarend is geworden in de hitte.
Eab
De tot nieuwe kunst verheven methode is de leugen zo mooi mogelijk als waarheid verpakken met de strik van de meegaande gekochte wetenschap eromheen.
Bij angstig gemaakte burgers doet dat wonderen om tot het gewenste draagvlak te komen.
Het altijd weer grappig dat met de maanlanding, altijd weer die van de Apollo 11 in 1969 wordt bedoeld. Nimmer heeft men het over bijvoorbeeld Apollo 17 https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_17.
Deze vlucht leverde ook de mooie foto van de aarde op.
Als het op het krijgen van een bijstandsuitkering aankomt, geloven ze de overheid maar wat al te graag. Niemand die een uitkering of subsidie weigert, omdat het geld afkomstig is van een ‘duistere elite die over de wereld wil heersen’.
Mooie foto op wikip
Van de wapperende vlag
Op een atmosfeerloze maan?
Zijn ook meerdere video’s
Van wapperende ‘Maanvlaggen’
Ja, wapperende vlag terwijl het stof niet opwaait. Geen wind en toch wapperende vlag? Kijk op debunk website voor de logische verklaring.