Borssele. Foto: Shutterstock.
Van een onzer correspondenten.
Bij VNO-NCW gaat inmiddels de driekleur uit. Er is immers goed nieuws: de Tweede Kamer wil, zoals het er nu uitziet, ook in de huidige demissionaire periode doorgaan met kernenergie als onderdeel van het klimaatpakket. Nederland maakt duidelijk een afslag richting kernenergie.
Frits de Groot, secretaris energie en klimaat bij VNO-NCW, is helemaal blij:
‘Ik vond het al een mooie opsteker dat het kabinet zich in de relatief korte tijd van zijn bestaan een actief pleitbezorger toonde van kernenergie. De inzet op de verlenging van de levensduur van de huidige centrale in Borssele én de actieve voorbereiding van de bouw van twee nieuwe centrales op het terrein van Borssele, was en is wat mij betreft een schot in de roos.’
Voordeel is, zo zegt VNO-NCW, dat de centrales relatief weinig ruimte innemen en op het al bestaande Borssele-terrein komen. Voor wind- en zonparken moet ‘nieuwe’ ruimte worden gevonden, en mogelijk weerstand van omwonenden overwonnen. Kernenergie is – als de overheid ‘meedoet’ – goed betaalbaar en dat is van belang bij de aanhoudend hoge energieprijzen.
Nederland wil geen ‘kathedralen’, ons land wil vooruit.
Timmermans moet bij deze juichkreten uit het bedrijfsleven over kernenergie zijn vingers in de oren stoppen. Immers, deze zelfbenoemde premier in spe wil in Nederland geen kernenergie en Borssele sluiten.
In het concept verkiezingsprogramma staat zonneklaar:
‘Daarom zetten wij de gereserveerde € 5 miljard voor de bouw van nieuwe kerncentrales anders in. Met extra investeringen in duurzame energie en voldoende opslagcapaciteit hoeft de levensduur van de kerncentrale Borssele niet verlengd te worden. Kosten voor het opruimen van kernafval worden niet bij de gemeenschap neergelegd.’
Timmermans ziet zichzelf als een ‘kathedralenbouwer’, een ‘bouwpastoor’ die ons land een stevige plek geeft ergens in de toekomst. Toch komt hij alleen te staan met zijn aversie tegen kernenergie. Nu ook D66 voluit voor kernenergie kiest, en zelfs Volt positief aarzelt, blijven alleen anti-kernenergie partijen als SP en Partij voor de Dieren over om mee te regeren. Maar om andere redenen nemen zij al afstand van VL.
VNO-NCW wil juist doorpakken. De maatschappij vraagt erom. Er is een routekaart opgesteld die met strakke regie ertoe kan leiden dat de bouw in 2028 kan starten. De centrales kunnen dan in 2035 in gebruik worden genomen. ‘Dat lijkt lang, maar als de centrales eenmaal draaien vormen zij een krachtige motor tegen klimaatverandering’, aldus VNO-NCW.
Frits de Groot. Foto: Jeroen Poortvliet.
De Groot:
‘Mooi dat de Tweede Kamer inziet dat we dit nu echt moeten doorzetten.’
Als Timmermans nee blijft zeggen tegen kernenergie, verspeelt hij zijn toekomstig premierschap. Nederland wil geen oude ‘kathedralen’, ons land wil vooruit.
***
***
De wetenschap heeft zich gesetteld, einde debat! Weg met fossiel wie nog twijfelt is seniel.
Volg de groen linkse mongolen waaier en stem op Frans de bourgondische ontboskabouter .
Hij stort ons in de afgrond om zo te voorkomen dat we kokend verzuipen in een klimaat dat 0,000036 K is opgewarmd.
Make PVDA Great Again!
Met dit soort dromen over de planning en kosten van kerncentrales gaan we de boot in.
Sinds de verscherping van de veiligheidsnormen na Fukushima, is er in het westen geen enkele kerncentrale binnen 15jaar na de feitelijke start van de bouwt gereedgekomen!
Erger, vanwege het gebrek aan expertise is er reden om aan te nemen dat het in NL wezenlijk langer gaat duren.
Ook het kostenplaatje is irrealistisch.
Niet voor niets wordt er in France en UK nu hard gewerkt aan uitbreiding van wind en zon, terwijl daar al zo’n 15jaar maar één kerncentrale (in UK een dubbel reactor centrale) in aanbouw is.
De respectievelijke regeringen beseffen met wat voor last ze de bevolking opzadelen.
French Parliament passes law to accelerate construction of new nuclear reactors
https://www.lemonde.fr/en/economy/article/2023/05/17/french-government-passes-bill-to-accelerate-the-construction-of-new-nuclear-reactors_6026936_19.html
Zo’n en wind is WEF, geen realiteitszin. WEF en realiteit staan haaks op elkaar.
Hoog tijd dus om de achterstand in te halen. Bouwen die kerncentrales en intussen werken aan nieuwe expertise en niet te vergeten nieuwe nucleaire concepten. De kernenergie-sector heeft veel en veel te lang stilgestaan met dank aan Greenpeace cs met als direct gevolg inmiddels 40 jaar verhoogde stook van olie, gas en kolen. En een land wat verpest is met duizenden torenhoge windgevaartes die bij elkaar makkelijk het equivalent van enkele kerncentrales gekost hebben. Achterlijk toch als je weet dat er ondanks die dingen niet één fossiel aangedreven centrale dicht kan?
Hoog tijd dus om de achterstand in te halen dus. Bouwen die kerncentrales en intussen werken aan nieuwe expertise en niet te vergeten nieuwe nucleaire concepten.
In de begroting van kerncentrales wordt de verwerking van het afval en de kosten voor de ontmanteling niet meegenomen. Die kosten zijn astronomisch.Bovendien zadelen wij alle generaties na ons op met een kankerverwekkende radioactieve erfenis. Alleen zodat wij nu naar beeldschermpjes kunnen kijken en onze electrische tandenborstel kunnen opladen. Het zijn geen thorium-centrales.
“De vergunninghouders van kerncentrales en onderzoeksreactoren moeten, naast de juiste vergunningen, ervoor zorgen dat er geld gereserveerd wordt voor als men geen gebruik meer wil maken van de kerncentrale. Zo zijn er kosten voor het buiten gebruik stellen en houden van de installatie en voor het ontmantelen van de installatie. De vergunninghouder kan dit op verschillende manieren regelen, maar moet wel goedkeuring krijgen van de minister van Infrastructuur en Waterstaat en de minister van Financiën. Financiële zekerheidstelling moet zijn goedgekeurd vanaf het moment dat de bedrijfsvoering vergund is.”
Die reservering voor afbraak en bewaren van radioactief materiaal blijkt in NL niet te werken.
Zie de Dodewaard KC die er nog steeds staat mede omdat er geen geld is voor afbraak.
Zie de Borssele KC die veel te weinig reserveert maar via lobbywerk daarvoor goedkeuring krijgt.
Zie Petten waar zelfs geen geld is gereserveerd om het radioactief afval te ordenen zodat de COVRA het kan ontvangen.
Ik ken verder geen significante nucleaire activiteit in NL.
Kortom kernenergie moet worden betaald door onze nakomelingen.
Het energiebeleid wordt het Waterloo van de EU.
Wacht tot Volkswagen zijn vertrek uit Duitsland aankondigt.
Ben op vakantie in Frankrijk. Meerdere kerncentrales waar ik voorbij kwam staan uit. Wat er wel is gekomen zijn grote windparken in de graanvelden. Op het uitgestrekte land valt dat op. Honderden stilstaande windmolens.
Hear hear… https://ejbron.wordpress.com/2023/09/13/na-energiecrisis-in-duitsland-uranium-in-frankrijk-raakt-op-wegens-militaire-putsch-in-niger/#more-354813
EaB, hoe kan jij zien dat een KC uit staat? Lijkt me knap vanaf een afstand.
Dat er geen zichtbare waterdamp uit de koeltorens komt zegt nog helemaal niets hoor.
En ja, een aantal reactoren staat nog steeds uit i.v.m. de beslissing van Hollande om de rol van kernenergie terug te dringen van 70 naar 50% waardoor het onderhoud een achterstand heeft opgelopen.
Hoeveel van de 56 reactoren nu weer actief zijn kan ik zo snel even niet vinden, sorry.
Voor de rest nog een tip:
https://www.rte-france.com/eco2mix/la-production-delectricite-par-filiere
en als je daar op door zoekt zie je ook hoeveel stroom Frankrijk aan andere landen levert.
Klik op ‘visualiser l’ensemble enz.
De bouw van molens op land ligt compleet op zijn gat na het aannemen van de wet in april 2021 waarin wordt bepaald dat de eindbeslissing voor het plaatsen bij de burgemeester ligt; die burgemeester die graag weer herkozen wordt en dus wel 2 keer nadenkt om tegen de wil van de inwoners van zijn/haar gemeente in te gaan.
Men is nu bezig met molens in zee, maar ook dat ligt gevoelig, zeker op plaatsen waar veel toeristen komen die liever niet tegen een verpeste horizon willen kijken.
Je vraagt je toch ook af hoe die 7 talige taal knobbel aan al die technische kennis komt.
Een kind met een beetje kennis van zaken kan beredeneren dat het huidige systeem niet gaat voldoen.
Bedenk alleen al eens wat ze nu met een rot vaart uit de grond aan het stampen zijn ook met een rot vaart weer vervangen moet worden.
Het is nog maar net de vraag wat op de lange termijn goedkoper is, het zijn niet alleen de molentjes en de paneeltjes.
Nee het is het hele systeem waar ze nu al goed mee in de knoop zitten, tel die kosten ook maar eens.
En dan nog de industrie wat er door kapot gemaakt word, ook de natuur het onderwater leven, de visserij en noem maar op.
Ik denk dat het uiteindelijke kostenplaatje gigantisch is.
In hetTechnical Paper 1/2020 noemt Michael Tayler de volgende subsidiestromen in Mrd $:
Fossiel 447 (75%), atoom 21 (4%) en hernieuwbaar 128 (21%) – totaal 596 (100%) in 2017.
De aandelen in het bruttoenergieverbruik volgens IEA in Mrd MWh:
Fossiel 132 (92%), atoom 8.1 (5.4%) en hernieuwbaar 4.1 (2.6%) – totaal 144 (100%)
Dat leidt tot het volgende subsidiplaatje voor 2017:
Fossiel 3.4 , atoom 2.5 en hernieuwbaar 31.2 $ per MWh.
Opnieuw heeft klimaatalarmist Mojib Latif geen idee van de onzin die hij uitkraamt…
https://youtu.be/bEs0pDkUC8s?t=3m47s
Ik begrijp het even niet.
Het kabinet heeft, nog niet demissionair, besloten dat er een onderzoek zou worden gedaan naar het inzetten van kernenergie voor ons CO2-probleem. De Tweede Kamer ging daarin mee.
Toen was er geen euforische stemming.
Het enige dat de Kamer nu heeft gedaan is besluiten dat het demissionaire kabinet daarmee door mag gaan – doorgaan met onderzoek wel te verstaan.
Waar komt die euforie vandaan?
En waarom ziet iedereen Fransje inmiddels hangen? Mogelijk scenario: dat onderzoek gaat door, Timmermans behaalt in de verkiezingen een zodanig resultaat dat hij minister-president wordt, als MP zegt ie: de uitkomsten van het onderzoek zijn zodanig dat de veiligheidsvoorzieningen een vermogen kosten dat budgettair niet is op te brengen, en de meerderheid gaat met hem mee. Niks zuur voor Frans Timmermans (VL): Nederland bouwt niet vrolijk de ene na de andere kernenergiecentrale.
Nederland sluit zijn laatste kerncentrale.
Is wel zo
Jettens vertragingstaktiek van “eerst onderzoek” werpt zijn vruchten af. Er had gewoon een aanbesteding uitgeschreven moeten zijn voor Borsele-2, in plaats van deze D66sabotage.
Durf uit te lachen.
https://www.br.de/nachrichten/bayern/zu-viel-sonne-bayernwerk-schaltet-pv-anlagen-ab,Tphu8em
“Zu viel Sonne – Bayernwerk schaltet PV-Anlagen ab. Wegen des tagelangen Sonnenscheins haben etliche Photovoltaik-Anlagen in Bayern zu viel Strom produziert. Der Netzbetreiber Bayernwerk musste daher einige vom Netz nehmen – die Leitungsnetze waren überlastet.”
Dan heb je hier nog wat, dat zouden de boeren dan ook kunnen doen, gewoon kamperen uit protest een paar weken of zo, dat is je recht.
Wegblokkade als recht: ‘er mag niet zomaar worden opgetreden’
https://www.bnr.nl/nieuws/binnenland/10524641/wegblokkade-als-recht-er-mag-niet-zomaar-worden-opgetreden
Redactie Climategate.nl:
https://nos.nl/artikel/2490344-kernenergie-van-taboe-tot-verkiezingsonderwerp-geworden
Het is een soort uithangbord… stem op ONS (het kartel).
Na de verkiezingen zijn ze het vanaf dag één vergeten.
Je kunt je ook afvragen waarom -er is een vette rmeerderheid- er niet al lang voor gekozen is.
Dat moet toch te denken geven, sinds wanneer hebben partijen trouwens vóór de verkiezingen ooit de waarheid gesproken?
Het antwoord is simpel, NOOIT, en steeds weer trappen de burgers er in.
Laat je stem niet verloren gaan, stem op een partij die kiest op basis van gezond verstand, een partij die niet ja doet terwijl ze in de media nee zeggen.
F.v.D. alle andere partijen is een stem op het kartel.
Hoe verklaar jij de leegloop bij FvD de afgelopen jaren, Cornelia?
Stemmen op FvD is een verloren stem, alleen al omdat niemand met zo’n onbetrouwbare partijleider zal willen samenwerken
Hier de echte Arjan Duiker aan de andere Arjan Duiker: oprotten of ik zoek je op!!!
Kernenergie staat NIET in agenda 2030, droom dus rustig verder, het gaat niet gebeuren.
Oh ja, tijdens de verkiezingen om het oliedomme volk te paaien.
Der Feigen waren mehr, denn der Streitbaren,
der Dummen mehr, denn der Klugen –
Mehrheit setzte durch.
– Friedrich Schiller –
Kernenergie Centrales kan het wereldwijde energieverbruik nooit vervangen: meerdere redenen – welke hier niet worden vermeld.
Eerst lezen, dan pas met domme opmerkingen komen.
“doorgaan met kernenergie als onderdeel van het klimaatpakket.”
Maar dat heeft ook nog nooit iemand beweerd.
Inderdaad, het is alleen maar verkiezingsretoriek wat men uitkraamt (nu al, alle gesettelde partijen vrezen voor hun baantjes). Luister er naar maar geloof vooralsnog niets. De nog niet gesettelde partijen hebben het vast beter voor met Nederland.
Nederland is qua geologie een rustig gebied, waar opslag van kernafval veilig kan. Technisch super goed ontwikkeld en geen land met een dictator. Bij uitstek is nederland geschikt om veilig met kernenergie om te gaan. Om de energie vraag op te lossen is kernenergie een zeer goede aanvulling. Breekt de macht van de andere energie producenten. Goed voor je portomonee, goed voor de concurrentie positie van NL en dus ook een goede financiele uitgangspositie en milieu voor onze kinderen.
Nederland lstaat over 30 jaar grotendeels onder water. De opslag van kernafval hier is een puinhoop. Men weet bij Corva niet meer welk type afval in welke vaten zit. Die opslag zou voor sommige vaten eindeloos moeten doorgaan. Het is een kankerverwekkende erfenis voor alle generaties na ons.
Zoveel onzin in zo weinig tekst, je lijkt gresnigt wel.
Woon in Maastricht, reactor met barsten vlak over de grens in België. Werd toen toch niet gesloten. Was toen vanuit de burger groot protest tegen. Voor de zekerheid kregen we jodiumpillen van de Nederlandse overheid. Is pas enkele jaren geleden. Er was een duidelijke frictie tussen doorgaan met leveren en veiligheid. Als het in Nederland doorgaat, hoop ik dat de veiligheid echt voorop staat….
Het zijn nu al barsten!
https://www.nucleairforum.be/thema/de-belgische-kerncentrales/hoe-zit-dat-met-die-scheurtjes-in-de-kerncentrales
Rudy Stan
Overdrijven is de kunst van alarmisten.
Rolls Royce maakt in de VK mini kerncentrales die in een kortere bouwtijd operationeel zijn. Goedkoper net zo.
Dat was?/is nog? het plan van een paar jaar terug. Onduidelijk of er nog iets van komt gezien de markt verwachtingen en de rust bij Rolls Royce.
Immers de verst gevorderde de SMR pionier, NuScale slaagt er ook alsmaar niet in om zijn SMR te verkopen (afgezien van de door Washington gesubsidieerde 1e klant)…
Ik geloof er niet meer in. Wat mij betreft was Kernenergie een van de grootste leugens uit de moderne geschiedenis. Het is zooo gevaarlijk dat alles dicht en geheim moet blijven. Maar wat is het dan wel? Er is een theorie die mij juist lijkt. Te weten: Kerncentrales zijn gigantische Dump Loads. Centrales staan altijd aan maar leveren energie als er vraag op het net is. Valt de vraag weg zal er een moment van vertraging zijn tot de centrale afschaalt. Ze moeten dus energie affakkelen om het net stabiel te houden. Het zijn grote watergekoelde weerstanden. Als je weet dat Uranium het natuurlijke element is met de grootste elektrisch weerstand, welke ook nog opgewerkt wordt, kun je er anders naar kijken.
Hoe weet je of er energie in of uit een centrale vloeit?
En voor je gaat reageren…. Dit is echt goed nieuws, want er bestaan dus ook geen Nucleaire bommen….
Waarom moeten er dan kerncentrales bijkomen…. omdat er heel veel meer centrales bijgekomen zijn in de vorm van wind en zon, welke minder goed te beheersen zijn..