Maar hoe zit het met de eenzijdige berichtgeving van climategate.nl? Heeft niemand daar een probleem mee? Wil men zicht hier vastzetten in een eenzijdige tunnelvisie?
Als je een reactie met een niet-gewenste visie post, dan wordt die verwijderd en wordt je gebruikersnaam geblokkeerd (je kunt dat gelukkig wel omzeilen door een gebruikersnaam van een ‘gewenste’ reageerder te gebruiken, maar het is logisch dat die daar dan weer niet blij mee is – dat is dan de fout van de moderator…) .
Waarom mogen ongewenste visies niet blijven staan? Als je een forum aanbied, dan lijkt het toch logisch dat daar toch meer dan éénzijdige standpunten op komen?
Beste Theo, plek voor gezond verstand is hier in overvloed. Waar geen ruimte voor is hier (wat mij betreft), is lemmingengedrag en napraterij gebaseerd op pseudowetenschap.
Ja identiteitsfraude. Daaraan maakt de betrokken respondent zich vaak dagelijks meermalen schuldig. Het is een klimaat-geobsedeerde autistische persoon, iemand die een onwrikbaar geloof heeft in de AGW-hypothese en deze website nu ale vele jaren stalkt met reacties die geen blijk geven van zijn vermogen om zelfstandig te denken, maar slechts van het reproduceren van het klimsatnarratief.
Bij wijze van uitzondering heb ik besloten zijn reactie hier te laten staan.
23
1
Theo
4 okt 2023 om 08:51
Prima Hans,
De meesten respondenten weten toch wel dat ik dat niet ben zoals Peter al direct opmerkte.
3
3
nico
4 okt 2023 om 11:29
Niet leuk de opmerking over autistisch , ben ik ook alleen wel een heel intelligente (getest op gem 143) die afgaat op feiten en tegen het absurd hysterische klimaatbeleid is omdat de stijging nog lang niet die de stijging in het verleden overschrijdt.
Een meer dan uitstekend betoog van Bauke Geersing die precies de vinger legt op het échte probleem. De indoctrinatie door de MSM die door de bovenbazen wordt gestuurd. Door het aanpraten van angsten en het zo willig maken van het publiek voor de door de bovenbazen gewenste waarheden.
1984 in uitvoering. Het liet even op zich wachten, maar gaat elke dag sluipenderwijs verder met het inpalmen van de massa.
Goed dat Blackbox (BLCKBX) daar aandacht aan besteed. Zoals ook ongehoord Nederland dat doet.
Dit past bij de degeneratie die ook zichtbaar is geworden bij diverse acties van hedendaagse NL regeringen zoals de toeslagen affaire, enz.
En nu de stikstof affaire waarbij boeren de pineut zijn zonder dat de stikstof neerslag die ze zouden veroorzaken, is / wordt gemeten (het RIVM berekent de neerslag op grond van een niet goed gevalideerd model).
Waarbij je ook kunt discussiëren over de gevolgen, aannemende dat die stikstofneerslag optreedt
Immers anders dan de uitstoot van giftige stoffen door Hoogovens, Nemours, Schiphol, snelwegen, e.a. waar praktisch niets aan wordt gedaan, is stikstof niet ongezond.
Onze regering vindt onze gezondheid kennelijk minder belangrijk dan een idee over hoe leuke natuur er uit zou moeten zien….
Bas ik denk dat de duimpjes omlaag in een reflex hebben gehandeld, louter en alleen getriggerd door uw naam, want op de inhoud valt mi niets af te dingen
Peter,
De stikstof uitstoot betreft minder dan 1% van de lucht in de omgeving van de veroorzakers.
Of je nu lucht inademt met 80% stikstof (zoals wanneer eer geen uitstoot is) of lucht met 81% stikstof…
Ik heb wel serieuze problemen met het vergif (fijnstof, glycofosaat e.a.), dat wordt verspreid door autoverkeer en grote bedrijven zoals hoogovens, enz,
Maar daar doet Den Haag niets aan…
3
0
Hans Erren
4 okt 2023 om 11:27
Bas het gaat dan ook niet om stikstof maar om ammoniak en stikstofOXIDE.
Dat zijn meststoffen, maar de nederkandse “natuur” is voornanelijk stikstofarm cultuurland, (heide en zand) ontstaan door overbegrazen en afplaggen.
Mest zorgt er voor dat dit weer bos wordt, de oorspronkelijke begroeiing van Nederlabd.
8
1
Udo tijdelijk terug van Spain
4 okt 2023 om 18:28
Bas.
De grootste problemen zullen wij met Glyfosaat krijgen. Bayer/Monsanto hebben wederom om uitstel gevraagd. Dus nog maar tien jaar extra.
Hoogovens, PFAS enz. zijn toch veel minder gevaarlijk dan fungiciden en herbiciden. Deze stoffen accumuleren en breken dus niet zo snel af als men ons doet geloven.
Naast deze stoffen zijn er ook nog conserveringsstoffen voor levensmiddelen, verf enz. en de huidige middelen zijn in de plaats gekomen voor Formaldehyde en zijn
veel giftiger, maar worden ook in lager doseringen toegevoegd.
Stikstof is ook niet het probleem, maar de nitraten en de stikoxiden. De nitraten komen door de overbemesting en stikoxiden waaien ook de grenzen over.
Het is een puur NL-probleem, wat ik andere landen om ons heen bijna geen rol speelt.
Ik heb al eerder hier geschreven, wij hebben eerder een milieuprobleem en onze politici weten dat. Maar daar is geen geld mee te verdienen. Dus klimaat is de boosdoener.
Niet leuk de opmerking over autistisch , ben ik ook alleen wel een heel intelligente (getest op gem 143) die afgaat op feiten en tegen het absurd hysterische klimaatbeleid is omdat de stijging nog lang niet die de stijging in het verleden overschrijdt.
let op de aanduiding obscuur, wat is dit voor waanzinnig taalgebruik
Citaat uit het T-stukje
… Maar de belaagde twitteraar pikte het niet en sloeg terug op online-kanaal Blckbx, een obscure verzamelplaats voor complotdenkers en haters van de mainstream-media. De man, die claimde ontslagen te zijn, toonde aan hoe hij erbij was gelapt door Zembla. Blckbx belde ook met de Zembla-verslaggever….
Maar hoe zit het met de eenzijdige berichtgeving van climategate.nl? Heeft niemand daar een probleem mee? Wil men zicht hier vastzetten in een eenzijdige tunnelvisie?
Als je een reactie met een niet-gewenste visie post, dan wordt die verwijderd en wordt je gebruikersnaam geblokkeerd (je kunt dat gelukkig wel omzeilen door een gebruikersnaam van een ‘gewenste’ reageerder te gebruiken, maar het is logisch dat die daar dan weer niet blij mee is – dat is dan de fout van de moderator…) .
Waarom mogen ongewenste visies niet blijven staan? Als je een forum aanbied, dan lijkt het toch logisch dat daar toch meer dan éénzijdige standpunten op komen?
Beste Theo, plek voor gezond verstand is hier in overvloed. Waar geen ruimte voor is hier (wat mij betreft), is lemmingengedrag en napraterij gebaseerd op pseudowetenschap.
Identiteit fraude!
Inderdaad Peter,
Goed gezien, graag wissen Heer Labohm.
Theo,
Ja identiteitsfraude. Daaraan maakt de betrokken respondent zich vaak dagelijks meermalen schuldig. Het is een klimaat-geobsedeerde autistische persoon, iemand die een onwrikbaar geloof heeft in de AGW-hypothese en deze website nu ale vele jaren stalkt met reacties die geen blijk geven van zijn vermogen om zelfstandig te denken, maar slechts van het reproduceren van het klimsatnarratief.
Bij wijze van uitzondering heb ik besloten zijn reactie hier te laten staan.
Prima Hans,
De meesten respondenten weten toch wel dat ik dat niet ben zoals Peter al direct opmerkte.
Niet leuk de opmerking over autistisch , ben ik ook alleen wel een heel intelligente (getest op gem 143) die afgaat op feiten en tegen het absurd hysterische klimaatbeleid is omdat de stijging nog lang niet die de stijging in het verleden overschrijdt.
Excuses aan de echte Theo!
Een meer dan uitstekend betoog van Bauke Geersing die precies de vinger legt op het échte probleem. De indoctrinatie door de MSM die door de bovenbazen wordt gestuurd. Door het aanpraten van angsten en het zo willig maken van het publiek voor de door de bovenbazen gewenste waarheden.
1984 in uitvoering. Het liet even op zich wachten, maar gaat elke dag sluipenderwijs verder met het inpalmen van de massa.
Goed dat Blackbox (BLCKBX) daar aandacht aan besteed. Zoals ook ongehoord Nederland dat doet.
In de wacht
Eindelijk vandaag is het absurde stikstofplan getorpedeerd in het NOS journaal.
Dit past bij de degeneratie die ook zichtbaar is geworden bij diverse acties van hedendaagse NL regeringen zoals de toeslagen affaire, enz.
En nu de stikstof affaire waarbij boeren de pineut zijn zonder dat de stikstof neerslag die ze zouden veroorzaken, is / wordt gemeten (het RIVM berekent de neerslag op grond van een niet goed gevalideerd model).
Waarbij je ook kunt discussiëren over de gevolgen, aannemende dat die stikstofneerslag optreedt
Immers anders dan de uitstoot van giftige stoffen door Hoogovens, Nemours, Schiphol, snelwegen, e.a. waar praktisch niets aan wordt gedaan, is stikstof niet ongezond.
Onze regering vindt onze gezondheid kennelijk minder belangrijk dan een idee over hoe leuke natuur er uit zou moeten zien….
Nee stikstof is niet ongezond, het zit gewoon in de lucht, 78% is stikstof.
Hoge concentraties Stikstofoxide kunnen schadelijk zijn, met de nadruk op kunnen.
Je kunt niet alles zomaar opheffen wat jij wilt dan heb je straks geen brood meer op de plank.
Degeneratie Bas?
En dat uit jouw mond?
Hilarisch.
Bas ik denk dat de duimpjes omlaag in een reflex hebben gehandeld, louter en alleen getriggerd door uw naam, want op de inhoud valt mi niets af te dingen
Bas
Was het niet Paracelsus die al zei “De dosis maakt het vergif”?
Peter,
De stikstof uitstoot betreft minder dan 1% van de lucht in de omgeving van de veroorzakers.
Of je nu lucht inademt met 80% stikstof (zoals wanneer eer geen uitstoot is) of lucht met 81% stikstof…
Ik heb wel serieuze problemen met het vergif (fijnstof, glycofosaat e.a.), dat wordt verspreid door autoverkeer en grote bedrijven zoals hoogovens, enz,
Maar daar doet Den Haag niets aan…
Bas het gaat dan ook niet om stikstof maar om ammoniak en stikstofOXIDE.
Dat zijn meststoffen, maar de nederkandse “natuur” is voornanelijk stikstofarm cultuurland, (heide en zand) ontstaan door overbegrazen en afplaggen.
Mest zorgt er voor dat dit weer bos wordt, de oorspronkelijke begroeiing van Nederlabd.
Bas.
De grootste problemen zullen wij met Glyfosaat krijgen. Bayer/Monsanto hebben wederom om uitstel gevraagd. Dus nog maar tien jaar extra.
Hoogovens, PFAS enz. zijn toch veel minder gevaarlijk dan fungiciden en herbiciden. Deze stoffen accumuleren en breken dus niet zo snel af als men ons doet geloven.
Naast deze stoffen zijn er ook nog conserveringsstoffen voor levensmiddelen, verf enz. en de huidige middelen zijn in de plaats gekomen voor Formaldehyde en zijn
veel giftiger, maar worden ook in lager doseringen toegevoegd.
Stikstof is ook niet het probleem, maar de nitraten en de stikoxiden. De nitraten komen door de overbemesting en stikoxiden waaien ook de grenzen over.
Het is een puur NL-probleem, wat ik andere landen om ons heen bijna geen rol speelt.
Ik heb al eerder hier geschreven, wij hebben eerder een milieuprobleem en onze politici weten dat. Maar daar is geen geld mee te verdienen. Dus klimaat is de boosdoener.
Niet leuk de opmerking over autistisch , ben ik ook alleen wel een heel intelligente (getest op gem 143) die afgaat op feiten en tegen het absurd hysterische klimaatbeleid is omdat de stijging nog lang niet die de stijging in het verleden overschrijdt.
En wat zegt de T (bij monde van geexcomuniceerde npo-er gefrustreerde Mark Koster) https://www.telegraaf.nl/entertainment/1140239360/de-npo-zedenprekers-hebben-er-een-patient-bij-bnn-vara
let op de aanduiding obscuur, wat is dit voor waanzinnig taalgebruik
Citaat uit het T-stukje
… Maar de belaagde twitteraar pikte het niet en sloeg terug op online-kanaal Blckbx, een obscure verzamelplaats voor complotdenkers en haters van de mainstream-media. De man, die claimde ontslagen te zijn, toonde aan hoe hij erbij was gelapt door Zembla. Blckbx belde ook met de Zembla-verslaggever….
”dat is dan de fout van de moderator”
Mooi niet , dat is de fout van degene die dat doet.