Pieter Omtzigt. Foto: Shutterstock.
Van een onzer correspondenten.
‘Ik mis hem’, zei Pieter Omtzigt na het onfortuinlijke vertrek van de voorzitter van NSC Hein Pieper.
De oorspronkelijke theoloog wordt inmiddels gezien als klimaatdeskundige en is tevens dijkgraaf van Waterschap Rijn en IJssel. Pieper is ook lid van de EU Mission Board voor klimaatadaptatie en klimaatverandering.
Ondanks zijn vertrek is hij nog lid van NSC en te verwachten is dat zijn gedachtegoed over klimaatverandering een prominente plaats inneemt in het komende verkiezingsprogramma van NSC. Zijn EU Mission Board is erop gericht een bijdrage te leveren aan de Green Deal van Frans Timmermans.
CO2 neutraliteit staat bij de Board voorop en de Europese burger moet voorbereid zijn op een warmer klimaat. ‘Actie is nodig’, zo gaat de klimaat-alarmistische riedel. Pieper zelf kan er ook wat van. Loopt u even mee?
Pieper zou een uitstekend klimaatminister zijn in een te vormen kabinet met NSC. En op klimaatgebied is een deal met het Verenigd Links van Frans Timmermans een voor de hand liggende keuze.
Pieper:
‘De extreme droogte in Europa de laatste jaren, en ook nu, laat zien hoe groot en ook hoe snel er aanpassingen nodig zijn om de klimaatverandering het hoofd te kunnen bieden. De urgentie is groot. Om op de klimaatverandering in te spelen, moeten we ons samen leven op een andere manier gaan vormgeven. Niet alleen in ons land, maar internationaal. Ik draag daar vanuit mijn persoonlijke en bestuurlijke betrokkenheid graag aan bij met mijn kennis en ervaring.’
Pieper eerder:
‘Men is zich er steeds bewuster van dat klimaatverandering al gaande is. We merken het ook lokaal bij Rijn & IJssel door weersomstandigheden, bijvoorbeeld door de twee hele droge zomers die we achter de rug hebben en extreme buien. Ik zet me altijd in om het belang van water bij klimaatverandering te benadrukken: 80% van de klimaatadaptatiemaatregelen heeft namelijk te maken met water.’
Voor hem is het eerder vijf over twaalf dan vijf voor twaalf. Toch kruipt ook de gelovige theoloog in hem naar boven als hij zegt:
‘Ja, maar al die spreadsheets en cijfers maken bestuurders en de taal die ze spreken veel te technocratisch. Big data zijn op zich mooi, maar je moet je altijd afvragen: wat wil ik eigenlijk precies weten als ik begin met meten? Voordat je het weet ben je alleen maar bezig met compliance, of het op papier allemaal wel klopt. Terwijl juist de klimaatcrisis vraagt om een taal waarin de relatie centraal staat in plaats van de ratio. We moeten samen leren zoeken naar het bonum commune, zoals dat in mijn katholieke traditie heet. Het goede voor de gemeenschap.”
Pieper zou een uitstekend klimaatminister zijn in een te vormen kabinet met NSC. En op klimaatgebied is een deal met het Verenigd Links van Frans Timmermans een voor de hand liggende keuze. We moeten het allemaal afwachten, maar deze mogelijkheid ligt in het verschiet. Katholieken onder elkaar.
***
Bronnen, o.a. hier, hier, hier en hier.
***
Ik zie niets, ik zie alleen dat China steeds meer uitstoot, en het gezever hier steeds meer word.
En als ze denken dat na de oorlog in de Oekraïne hun meedoen vreet ik een bezem op, het was voor de oorlog het meest corrupte land in Europa en kreeg toen al geld van de EU.
En nu hemelen ze het vaak op als een zoet lief land.
En wie er anders over denkt moet maar even lezen waar wij voor betalen, toen al, alles is een bijstandsloket, maar ook dat geld gaat een keer op aan de groene waanzin.
https://www.ewmagazine.nl/buitenland/achtergrond/2016/12/ondanks-eu-geld-oekraine-meest-corrupte-land-van-europa-413099/
Theo, je hebt gewoon gelijk zoals altijd. Helaas is gelijk hebben niet hetzelfde als gelijk krijgen.
Omtzigt heeft de laatste 10 jaar vooral meegestemd met de regering, dat geeft te denken. De nieuwe Messias?
China heeft nu officieel meegedeeld dat fossielvrij in 2060 flauwekul is en ze niet meer meedoen. Dat wisten we al maar nu is het officieel.
Klimaat alarmisme is gewoon handel. Sommigen verdienen excessief veel aan die subsidies, velen doen mee voor een aardig baantje, aandacht, status en het gepeupel mag al deze onzin betalen. Goed businessmodel tot het failliet gaat.
Met een beperkte horizon en achterland is het al gauw een probleem.
Pieper zit blijkbaar in een schuttersputje (klimaatoorlog) en mist overzicht. Dichtbij en ver weg vallen dan al snel samen.
Misschien heeft Omtzigt op dit klimaatpunt toch een te beperkte dossierkennis en weinig horizon en beeft hij wat bijles nodig van Marcel Crok of Guus Berkhout. Happer kan natuurlijk ook. Of Curry, Clauser, Lindzen, Giaever als je dan échte buitenlandse autoriteiten wilt spreken.
nou, beven zal wel meevallen. Heeft hij nog wat bijles nodig.
Klimaatadaptatie prima, maar dan op de slimme manier. Klimaat verandering gestuurd door mensen? Nee laat maar. Een maakbare samenleving is al een brug te ver. Een maakbaar klimaat een dringend verzoek om oorlogen. Maar wel een verdienmodel natuurlijk. Net als natuurherstel. Al maken gelovige vragenstellers bij Collegetour daar met het “grote uitsterven” in zicht, wel een punt van.
Theo, je hebt gewoon gelijk zoals altijd. Helaas is gelijk hebben niet hetzelfde als gelijk krijgen.
Omtzigt heeft de laatste 10 jaar vooral meegestemd met de regering, dat geeft te denken. De nieuwe Messias?
China heeft nu officieel meegedeeld dat fossielvrij in 2060 flauwekul is en ze niet meer meedoen. Dat wisten we al maar nu is het officieel.
Klimaat alarmisme is gewoon handel. Sommigen verdienen excessief veel aan die subsidies, velen doen mee voor een aardig baantje, aandacht, status en het gepeupel mag al deze onzin betalen. Goed businessmodel tot het failliet gaat.
Theologie… ja Godsdienst… het is een geloof.
Jullie hebben me een tijdje moeten missen. De afgelopen 2 weken met een Cupra Formentor door Andalusië gereden.
Mooie reis. Het Picasso museum in Malaga, Gibraltar, Cadiz, het koninklijk paleis en de kathedraal in Sevilla, de Mezquita in Cordoba en het Alhambra in Granada. Helemaal prima.
Maar nu terug naar de zeer moderne Cupra Formentor.
https://www.praktijkverbruik.nl/Cupra-Formentor-praktijkverbruikberekenen-120974-500-2021-80.aspx
Bij lange na niet zo ‘Groen’ als de verkopers ons willen doen geloven.
https://www.autoweek.nl/auto/103370/cupra-formentor-1-4-e-hybrid-adrenaline/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
Ik heb 1800 km gereden op 135 liter. 1 op 13,3 dus. Verre van zuinig, en uiteraard zonder elektrisch opladen.
Niet zo vreemd. Het kreng heeft 204 pk aan boord, en in Andalusië is geen meter vlak, dus ben je de helft van de tijd bezig een ongebruikte elektromotor met accu de berg op te sjouwen.
Tsja… zo is het met alles tegenwoordig. We worden besodemieterd op een manier die weinig aan de verbeelding over laat.
Is hier iemand met vergelijkbare of andere ervaringen?
Is hier iemand met vergelijkbare of andere ervaringen?
Nee Wijnand, en dat wil ik graag zo houden.
Wel een prachtige reis man en van harte gegund.
Volgende keer even langskomen voor een mooi verhaal en een goed glas:)
Ja, vijf weken frankrijk over de binnenwegen met een ford station wagen diesel. Klasse 6. 1 op 20. Er zijn trouwens al hybride autos die meer dan 100 km op een liter rijden volgens de specificaties. Als een diesel 20 km doet ipv 25 uit de reclame is het een sjoemeldiesel.
Voor jou dezelfde boodschap. Mooi he, dat Frankrijk. Wel ondraaglijk warm he :)?
Ja met de niet ondenkbare mogelijkheid van een Hein Pieper op klimaat dan wordt het wat. Als mislukt katholiek weet ik precies wat hij er gaat doordrukken. Processies met onder andere de Noodkist van Maastricht door heel Nederland, klimaat aflaten verkoop, instaleren van een klimaat heilige, verschijningen, wonderen en natuurlijk een verplichte Klimaat Kathechismus die je uit het hoofd moet kennen. In dat laatste geval mag je ingeval van niet slagen voor het examen niet meet buiten komen of zo. En passant zullen andersdenkende dames/heren/xxx ook wel niet meer gezoend mogen.
Afzien van Omzigt. Dat is het voor mij geworden. Jammer.
Het is en het blijft CDA.
Onbetrouwbaar dus.
Mijn nieuwsgierigheid werd gewekt om wat voor reden HP moest vertrekken bij NSC, daar werd nogal geheimzinnig over gedaan, maar dit vond ik dus.
De dijkgraaf zou, toen hij nog voor de stichting Katholiek Netwerk actief was (twintig jaren geleden), een werknemer onterecht hebben ontslagen. Dat zou zijn gebeurd nadat deze hem had betrapt op het kijken van “leuke menselijke dingen” op een werkcomputer. Omdat Pieper niet wil dat de net opgerichte politieke partij van Pieter Omtzigt wordt geraakt door de klacht, heeft hij besloten te stoppen.
En dat is nog maar twintig jaren geleden, kun je je voorstellen hoe zijn ( niet meer mijn ) sekte zestig jaren geleden was. Maar hoe dan ook mijns inziens is die H P duidelijk een geboren politicus. Er blijft voor mij wel de vraag welke van de twee redenen nu fout was.
Dat “leuke menselijk dingen” heb ik er maar van gemaakt wat er oorspronkelijk stond klinkt zo cru.
‘Duurzaamnieuws’ : Tijdens het eerste verkiezingsdebat, dat van Collegetour zondagavond, werd één ding al snel duidelijk: de democratie kan wel eens de grote verliezer van de komende verkiezingen worden, samen met duurzaamheid en klimaat. Waar Pieter Omtzigt wel duidelijk over was: klimaat en natuur maken geen belangrijk deel uit van het NSC verkiezingsprogramma. Dat gaat vooral over goed bestuur, bestaanszekerheid, migratie en woningbouw.
Overigens ‘Duurzaamnieuws.nl’ is een vreselijke GroenLinkse dogmatische internetkrant.
https://www.duurzaamnieuws.nl/verliest-de-democratie-van-omtzigt-en-yesilgoz/
Ik ben een fan van Omzigt en was van plan hem te steunen Maar bij het vernemen van Hein Pieper als zijn secondant heb ik onmiddellijk afgehaakt. Zelden zo een hypocriet iemand meegemaakt en ellebogenwerker die zijn gelijke niet kent. CDA 2.0 Ik hoop dat Pieter zijn ogen open gaan en zijn dossier eens bekijkt.
Pieper: ‘Ik zet me altijd in om het belang van water bij klimaatverandering te benadrukken: 80% van de klimaatadaptatiemaatregelen heeft namelijk te maken met water.’ Zou het in het brein van Pieper wel eens opgekomen zijn dat we thans met 3.5 keer zoveel mensen in NL wonen dan 120 jaar geleden en dat we het grofweg met dezelfde hoeveelheid regen- en smeltwater moeten doen en daarbij nog eens een veel hoger waterverbruik per hoofd van de bevolking en gebruik door de industrie? Zal in de politieke arena ongetwijfeld een taboe zijn om dit ter sprake te brengen.
Als Pieper piept gaan anderen zingen.
Droogte ??? Mijn waarnemingen te alhier van 2012-heden :
821.5, 803.7, 716.3, 870.2, 730.0, 500.4,, 606.4, 846.4, 827.7, 960.3, 751.6 mm/jaar, gem 767mm
en dat is excl dit jaar 1006.5 mm tot nu in 2023
“De extreme droogte in Europa de laatste jaren, en ook nu (26 JUL 2022)”
“We merken het ook lokaal bij Rijn & IJssel door weersomstandigheden, bijvoorbeeld door de twee hele droge zomers die we achter de rug hebben en extreme buien” (Publicatie: 29 augustus 2019).
Zijn de dijkgraven nu ook al schizofreen? Of ken jij ook al niet het verschil tussen neerslagsom en neerslagtekort?
Volgens het IPCC is er geen trend in meteorologische droogten. “in areas of Western and Central Europe and Northern Europe, there is no evidence of changes in the severity of hydrological droughts since 1950”
Weer of klimaat, altijd een lastig dingetje.
Ons huis gebouwd in 1959. Tijdens de bouw was er volgens de buurman geen drup water in gevallen. Hierna heb ik even opgezocht wat voor zomer het in 1959 was en wat bleek: Het is in die zomer vijf maanden droog geweest. Bij de opmerking van ons aller Modelleur, denk je steeds of hij eigenlijk zelf wel begrijpt wat hij schrijft. Op wie slaat je in de zin: Zijn dijkgraven nu ook al schizofreen. Proef het woord “dijkgraven” in deze zin.
Klopt! Alleen 1976 was droger sinds 1906, maar Lo is het daar niet mee eens.
“Klopt! Alleen 1976 was droger sinds 1906, maar Lo is het daar niet mee eens.”
Natuurlijk bleken de temperatuurmetingen van het KNMI voor 1950 erg fout en werden in 2016 gecorrigeerd.
Tot 1958 werd de verdamping alleen in de Bilt gemeten met behulp van een met aarde gevulde bak met plantjes.
Ondanks al deze problemen was 1921 met 112 mm minder neerslag dan 1976 en 120 mm minder neerslag dan 1959 kennelijk “natter” volgens het KNMI en haar gelovigen volgelingen.
Het is niet gemeten, behalve in De Bilt, maar toch geloven sommigen dat “de bak met planten” die het KNMI in de Bilt gebruikte voor de landelijke waardes van verdamping voldoende “wetenschappelijk” bewijs is.
Prognose van het KNMI voor de neerslag dit jaar 2023 is 993 mm op 3 na het natste jaar ooit maar tegelijk met 204 mm neerslagtekort het nr 20 droogste jaar ooit.
Rustig zelf nadenken, en geen waarde hechten aan de sprookjes grafieken en verhalen van het KNMI over droogte, de buurman van Peter Piekema is een betrouwbaardere waarnemer dan het KNMI.
De buurman van Piekema en het KNMI zijn het prima eens met elkaar.
De buurman van Piekema gebruikte niet een plantenbak voor zijn oordeel over droogte in 1959 en zei niks over 1921.
Het KNMI deed voor 1965 geen meting van de zonnestraling in W/m2, deed verdamping meting via een plantenbak in De Bilt, deed foutieve temperatuurmeting op 2,2 meter i.p.v 1,5 m, weet zelfs dit jaar niet of er in de Bilt t/m sept nu 725,2 mm of 671 mm neerslag is gevallen, maar weet wel de plantenbak verdamping in 1921 en daardoor de droogte in 1921?
Ze hebben wel een schare aan gelovigen die hun angstbeelden over de toekomst en het verleden willig verspreiden.
“Voor 1906 t/m 2000: officiële reeks voor Nederland voor neerslagtekort: Dagelijks neerslagtekort NL (1 apr t/m 30 sep) op basis van Makkink verdamping De Bilt geschat uit zonneschijnduur minus 13 neerslagstations (P13) (c) KNMI, mei 2020, Jules Beersma: Climate Explorer”
https://www.knmi.nl/kennis-en-datacentrum/achtergrond/achtergrondinformatie-klimaatdashboard#5
“Naderhand is deze methode verbeterd en werden verdampingspannen gebruikt (Braak, 1936).
Vanaf 1942 werden ook betonnen bakken gevuld met aarde gebruikt.
Op deze aarde groeiden planten, zodat de verdamping van begroeide terreinen bepaald kon worden.
Deze bakken worden lysimeters genoemd en worden nog steeds gebruikt.”
Kortom, geleende bedpannen van oma en later plantenbakken in De Bilt.
En de rest van het betoog vergeet je voor jouw gemak. Zie (Modelleur 24 okt 2023 om 08:26). Dát wordt gebruikt in het klimaatdashboard.
Het wordt zo langzamerhand wel erg vermoeiend de gênante pogingen van Lo tot zwartmaking van het KNMI te weerleggen. Ik stel voor dat hij zich eerst eens goed verdiept in de materie. Als dat allemaal te veel is, dan kan hij maar beter vertrouwen op de experts, i.p.v. op zijn eigen oordeel o.b.v. beperkte kennis van de materie.
“Ze hebben wel een schare aan gelovigen die hun angstbeelden over de toekomst en het verleden willig verspreiden.”
Studie: ook bij streng klimaatbeleid is meer smelt West-Antarctica niet te stoppen
De Volkskrant.nl
23 okt 2023 17:00
Tot dusver gingen experts ervan uit dat de stijging van de zeespiegel vooral afhangt van hoeveel broeikasgassen we nog uitstoten. Alleen bij de hoogste uitstoot is een stijging van enkele meters in het jaar 2100 niet geheel uitgesloten, becijferde het KNMI nog enkele weken geleden. Vooralsnog gaan we af op 40 tot 95 centimeter.
Maar dat is waarschijnlijk een gepasseerd station, constateren wetenschappers van het instituut voor poolonderzoek British Antarctic Survey, in vakblad Nature Climate Change. ‘Het ziet ernaar uit dat we de controle over het smelten van de West-Antarctische ijskap kwijt zijn’, aldus hoofdonderzoeker Kaitlin Naughten. ‘Als we hem in zijn oorspronkelijke staat hadden willen behouden, hadden we decennia geleden actie nodig gehad.’
Voor ons land zou het al snel neerkomen op een verdubbeling van de geschatte stijging in 2100: van zo’n 60 cm naar meer dan een meter. Wel blijft de stijging onder de 2.5 m die het KNMI als ergst denkbare scenario hanteert.
De nieuwste inzichten maken de uitkomsten van het SSP5-8.5 scenario al een stuk minder onrealistisch.
“En de rest van het betoog vergeet je voor jouw gemak.”
Er is geen rest van het betoog, want het ging om de metingen voor 1958 en specifiek 1921.
Je hele ‘rest van het betoog” bevat helemaal geen relevante informatie over voor 1958 toen men nog plantenbakken en bedpannen gebruikte.
Over de zeespiegel in 2100 gaan we nu de Volkskrant als maat nemen en gooien de IPCC rapporten in de prullenbak?
Oh nee, het KNMI heeft op 9 okt een onderzoek van 23 okt gebruikt omdat het IPCC onbetrouwbare informatie geeft?
De keuze voor het SSP 5 8,5 scenario is al jaren geleden gemaakt en wordt nu aan een publicatie van 23 okt 2023 opgehangen.
Logica is weer ver te zoeken.
Nee Lo, Makkink wordt gebruikt.
Recent wetenschappelijk onderzoek is nog niet verwerkt in de IPCC rapporten.
Logica is weer ver te zoeken.
“Zo wordt het toch weer: alles of niets, een strenger klimaatbeleid of we gaan allemaal naar de gallemiezen.
Natuurlijk moet het KNMI ook het slechtst denkbare scenario schetsen en urgentie uitstralen.
Alleen wel jammer dat men daarbij onze meest waarschijnlijke klimaattoekomst zomaar lijkt te zijn vergeten.”
Drie maal raden wie dit op 13 okt in je favoriete Volkskrant schreef?
Of wil je v Aalst gaan citeren die 1,5°C haalbaar acht mist we niet naar de Volkskrant luisteren?
Of beweer je nu dat bij de 1,5°C van v Aalst, Antarctica de “controlle over het smelten” weer terug geeft?
“Ik schrik wel een beetje dat het nauwelijks uitmaakt welk uitstootscenario je volgt. In alle scenario’s zul je een vergelijkbare mate van smelt krijgen op plekken die kritisch zijn voor ijsverlies’, zegt ze.”
Oops, maakt ze de 12 Nederlandse “klimaatwetenschappers” hier voor bedriegers uit?
Hun 1,5°C is een illusie als oplossing?
Ah, ik begrijp het, 1 onderzoek van 23 okt maakt de consensus tussen duizenden klimaatwetenschappers die daar 6 jaar over nagedacht hebben en daarvoor 30 keer de wereld rondreisden tot een “farce”?
“Recent wetenschappelijk onderzoek is nog niet verwerkt in de IPCC rapporten.”
Waarom zou je nog verder onderzoek doen? De ‘science is settled’ tenslotte.
@Lo. Duidelijk, van Makkink blijf je verre. Verstandig.
@Johan
Blijkbaar weet je niet wat er wordt bedoeld met dat statement.
Het is duidelijk dat je wegblijft van je eigen citaten uit de Volkskrant.
Het is duidelijk dat je 12 klimaatwetenschappers niet meer noemt.
Het is duidelijk dat je geen waarde meer hecht het aan de handtekening van v Aalst onder 1,5°C verhaal.
“De fout in de verdamping uitgerekend met Makkink kan op dagbasis soms wel 20% tot 40 % bedragen”
“Voor het inschatten van de verdamping van een beperkt aantal vegetaties kan Makkink gebruikt worden. Dit betreft vooral open en korte begroeiingen waarbij strooisel, kale bodem of mossen geen rol van betekenis spelen.”
“Voor de grootste groep van vegetaties/terreintypen blijkt het echter niet goed mogelijk richtlijnen voor gewasfaktoren te formuleren.”
Appendix A van https://open.rijkswaterstaat.nl/publish/pages/58028/droog_droger_droogst-bijdrage_van_het_knmi_aan_de_eerste_fase_van_de_droogtestudie.pdf kan wellicht verhelderend werken.
Dat verlost je misschien van je syndroom van de “geleende bedpannen van oma en later plantenbakken in De Bilt.”
Lo, ik begrijp niet waarom je constant geïrriteerd moet zijn.
Wat betreft Antarctica en de IPCC rapporten, als je die zou lezen zou je én grafieken vinden (met enorme onzekerheden) en dat de consensus ois dat er geen consensus is. Dat beeld is nu aan het schuiven, er komen steeds meer studies die de oplossing “het gaat meevallen” uitsluiten. Er blijft een enorme onzerkerheid, namelijk tussen “het gaat zo slecht als we dachten” en “het wordt zo erg als onze ergste schatting.”
De wetenschap schrijdt voort en komt tot nieuwe inzichten. Nu begrijpt men wellicht beter de keuze voor SSP5-8.5 voor de klimaatscenario’s. Niet vanwege de emissies, maar vanwege de feedbacks die niet in de klimaatmodellen zitten. Genoemd artikel is daarvan een typisch voorbeeld.
Keulemans snapte dat ook al niet in zijn 13 oktober column. En ja, 1.5 graden is nog haalbaar maar wordt steeds minder waarschijnlijk. En ja, zelfs dan gaat de zeespiegel verder versneld stijgen. Helaas geen positieve berichten.