Foto: Shutterstock.
Van een onzer correspondenten.
Bijna 2,5 miljoen huiseigenaren dreigen volgens onderzoek in opdracht van Vereniging Eigen Huis onterecht verplicht te worden een hybride warmtepomp te kopen. Bovendien heeft de verplichte aanschaf van een warmtepomp zeer ongelijke en daarmee onrechtvaardige financiële gevolgen voor huiseigenaren, stelt Vereniging Eigen Huis.
Vereniging Eigen Huis roept de minister op ‘de aannames achter de berekening van de terugverdientijd aan te passen. Maatwerk is hierbij belangrijk. Daarnaast moet de subsidie voor warmtepompen omhoog, stel VEH. Dit zorgt voor kortere terugverdientijden en voorkomt dat huiseigenaren er onderaan de streep op achteruitgaan. Tenslotte moet de minister de verplichting tot een warmtepomp zien als onderdeel van de gehele energietransitie van huiseigenaren, die immers ook worden geacht te isoleren of over te stappen op elektrisch koken.
De normering riskeert een ongelijk (en onrechtvaardig) effect te hebben op huishoudens.
Vereniging Eigen Huis:
‘Demissionair minister Hugo de Jonge (Volkshuisvesting) wil dat huiseigenaren vanaf 2026 verplicht worden een hybride warmtepomp aan te schaffen bij vervanging van de cv-ketel. De verplichting geldt niet bij een terugverdientijd langer dan zeven jaar. Uit onderzoek in opdracht van De Jonge komt naar voren dat 2,65 miljoen huiseigenaren de warmtepomp binnen die periode terugverdienen. Maar uit het onderzoek van Berenschot blijkt dit bij slechts 270.000 woningbezitters zo te zijn. Dit zou betekenen dat straks zo’n 2,4 miljoen huiseigenaren onterecht een warmtepomp moeten aanschaffen. Een belangrijke oorzaak van dit verschil is dat in het onderzoek in opdracht van de minister onrealistische cijfers over het gasverbruik van woningen zijn gebruikt. Ook de inflatie en onderhoudskosten zijn niet meegenomen.’
Uit het onderzoek van Berenschot blijkt verder dat de verplichte aanschaf van een warmtepomp (kosten: 4.500 – 5.700 euro exclusief cv-ketel en inclusief subsidie) grote financiële gevolgen kan hebben voor huiseigenaren. Deze verschillen bovendien sterk per huiseigenaar. Sommigen hebben er profijt van, terwijl anderen er onder de streep op achteruit gaan. Deze laatste groep betreft vooral kwetsbare huishoudens. Ook kan de investering nadelige gevolgen hebben voor de financiële buffer en financiële flexibiliteit van deze groep.
Onderzoek: kortom, de investering in een hybride warmtepomp kan huishoudens in de problemen brengen.
Ongelijkheid ontstaat onder andere doordat de aanschaf van een warmtepomp vooral positief uitpakt voor huiseigenaren met een hoog gasverbruik. Zij besparen ook veel. Dit is vaak het geval bij grotere – en duurdere – woningen. Een andere factor die sterk van invloed is op het financiële plaatje, is de wijze van financiering. Wie een warmtepomp moet financieren met een lening met rente, is onderaan de streep vaak slechter uit.
***
Bron hier.
***
kan iemand mij uitleggen waarom ik van het groene aardgas af zou moeten om een stroom vretende omgekeerde airconditioner bij mijn huis te plaatsen die “warmte” uit de lucht omzet in verwarming voor mijn huis? ik kan me niet voorstellen dat dit werkt bij temperaturen onder de 0 graden Celsius, voor zover ik het begrepen heb gaat het systeem op dat moment elektrisch bij verwarmen. en dat kost niets?
ik heb grote twijfels bij het statement dat energie leveranciers maken door te zeggen dat je tot 70% minder gas gaat verbruiken, maar hoeveel meer KWh ga je dan verbruiken.
Beste Joop,
Hier maak je de fout om te denken dat het beneden 0 C koud is.
Warmte is de maat voor de gemiddelde kinetische energie van de atomen. Die dingen trillen en als ze wat minder trillen, is het wat minder warm.
Staan die atomen dan stil bij 0 C?
Als dat waar zou zijn, dan zouden er geen temperaturen onder de 0 C gemeten kunnen worden.
Welnu, die atomen staan inderdaad stil en wel bij ongeveer 273 onder nul graden C.
Ene Kelvin heeft dat ooit theoretisch bepaald en onze landgenoot en Nobelprijswinnaar Heike Kamerlingh Onnes, een absolute betha, heeft begin vorige eeuw in het Koudelab te Leiden die berekeningen bevestigd met voor die tijd buitengewoon knappe experimenten.
Kelvin zat er heel dicht bij, officieel nu min 273,15 graden.
Kortom, onder de 0 C is er nog heel veel warmte/energie te vinden en je moet dus niet de fout maken om het menselijke gevoel als maatstaf te nemen.
Voor het rendement van een airco/warmtepomp zie verder:
https://acc.circulectric.nl/blog/rendement-warmtepomp
Joop, je verhaal klopt bij alleen een warmtepomp. In casu gaat het om de hybride warmtepomp, dus warmtepomp gecombineerd met een gas c.v-ketel en dan ligt het genuanceerder.
Beste Joop,
Ik kan je een technisch antwoord op je vraag geven, maar dat doe ik niet, want er is voor mij geen (positieve) logica te vinden in het energie-beleid.
Ik kán je vraag eventueel wel proberen te beantwoorden, maar als ik bijvoorbeeld als antwoord zou geven dat de politiek van de laatste -schat ik- 100 jaar uit de koker komt van partijen die zich blijkbaar ten doel hebben gesteld Europa te verarmen, dan geloof of begrijp je dat waarschijnlijk toch niet meteen. En terecht, uiteraard.
En dan zou ik ook vertellen dat als je zulks (het is een bewust beleid) niet in je overwegingen van je vraag meeneemt, je een groot gedeelte van je vraag misschien nooit beantwoord zult zien. En wanneer je er, zoals de meeste mensen doen, vanuit gaat dat de politiek het beste met de mensen vóór heeft, dan maak je volgens mij een denkfout. Je laat iets liggen in de formule (vraagstelling en antwoorden) die je wilt oplossen.
Als voorbeeld zou ik stellen dat de politiek m.i. bezig bewust een agenda van, zeg, verpaupering uit te voeren, dan zou ik het niet vreemd vinden als iemand dat niet begrijpt.
Voorbeeld van verpaupering: door het geld zo snel als mogelijk te laten ontwaarden, door zoveel mogelijk geld uit te geven aan vluchtelingen, oorlog, ‘klimaatcrisis’, enzovoorts, zal het geld in de portemonnee en op de bank daardoor minder waard zijn. Hoe meer geld de politiek in de roulatie brengt, des te minder wordt het immers waard.
Dus ik geef dat antwoord (die antwoorden in feite, want het ligt nogal ingewikkeld) dus liever maar niet. Veel te ingewikkeld voor mij om het uit te leggen. Ik sanp er zelf al weinig van. Bovendien weet ik je niveau van algemene ontwikkeling niet, en kan daar dus niet op aansluiten met eventuele antwoorden.
Dus geef ik geen direct antwoord (dat zou waarschijnlijk immers toch niet het juiste antwoord zijn), maar verwijs je door naar kennisbronnen op het internet, waar je je, door zelfstudie, zélf op de hoogte kunt stellen van de macht-structuren op deze aarde.
Want daar, uit die ‘oppermachten’, komt het beleid, dus ook het beleid aangaande de reactie van de politiek op een vermeende klimaat-crisis, vandaan.
Ergo, volgens mij komt het beleid niet logisch over voor technisch en logisch ingestelde mensen omdat het beleid zo ook niet bedoeld is. (In tegenstelling; men lijkt juist verwarring te willen zaaien met onlogica!) Er zit dus geen (normale, wat goed is voor iedereen) logica in, gezien vanuit de bodem van de mensensamenleving (een samenleving die we staat of maatschappij noemen). (Dat is in feite een juridische constructie, die ‘staat’; een papieren ’tijger’, maar wel tijger die veel macht heeft. Zo is de structuur dus in de wereld, zoals die al heel lang geleden gemaakt is door de heersers op deze aarde zoals bijvoorbeeld keizers, koningen, pausen, caesars.)
De politiek (dat zijn de uitvoerders van het beleid dat dus bepaald wordt door de heersers) handelt (dus) niet (altijd) om zaken die tot ‘beter’ en efficiënter, mooier en schoner bijvoorbeeld leiden, zij handelt in wezen vanuit het perspectief van de heersers van en op deze aarde die bepaalde wensen en ideeën hebben over hun onderdanen, hun ‘slaven’ en over de rest van en op deze wereld. De gewone mensen worden in dat licht gezien als ‘schapen’ van een ‘kudde’ die geleid dienen te worden (dat lijken die heersers althans, naar mijn idee, te denken) door herders die de heersers hebben aangesteld.
Die heersers zijn het die bepalen wat er met de kudden gebeurt gaat gebeuren. Dat spreken zij samen zo af. Daar hebben ze hun clubs en vergaderingen etc. voor.
Maar, ik zeg al weer veel te veel. Beter is, denk ik, het als je je zelf in deze materie inleest, wil je tenminste een volkomen antwoord op je vraag krijgen.
Maar wellicht snap je nu al ‘ergens’ waarom het zo verdraaide onlogisch lijkt om iets goeds weg te doen en daar iets minder goeds voor in de plaats te stellen.
Als je je meer wil verdiepen in de wereld van de macht, dan zijn er leuke websites te vinden. Het punt is wel vaak, dat niet alles waar en betrouwbaar is wat je op zo een site vindt, en dus altijd zelf moet bekijken of iets wel helemaal waar is of niet.
Echter, de grote lijnen op sommige sites lijken me vaak wel plausibel over te komen.
Zoek eens op google naar illuminati of luister wellicht eens naar wat de fvd te melden heeft. Lees eens een boek over de ’13 satanische bloedlijnen’ of zo. Of lees geschiedenisboeken over de oorlogen van Caesar. Ook Plato geeft veel geestelijk voer. Zijn boeken zijn als honing voor de goede intelligente mensengeest, vind ik.
Maar ja. Het is allemaal wel veel en ‘besmet’. Sommigen springen al op ’tilt’ bij het lezen van begrippen als illuminati of fvd. Maar ja. Dat is dan maar zo.
Ik zou nooit zo’n veel te dure hybride warmtepomp aanschaffen, voor € 1200 heb je een degelijke airco die daarmee niet alleen 4-5x goedkoper is maar ook het wooncomfort verbetert met de koelfunctie (verlaging RV). Dat kan de hybride niet.
Uit ervaring weet ik dat een airco tot -10°C prima blijft verwarmen maar het stroomverbruik loopt dan wel op. Die extreem lage temperaturen komen echter weinig voor. Bovendien zou ik naast de airco’s een houtkachel of pelletkachel plaatsen juist voor die extreem koude dagen.
Met elke dag buitentemperaturen van minstens 25°C heb ik momenteel geen behoefte meer aan verwarming, alleen aan koeling. Zonnepanelen erbij en je hebt gratis koeling het hele jaar door.
Gezien de oproep van Eigen Huis om subsidie voor de warmtepomp gaat zij er kennelijk ook vanuit dat er een klimaatprobleem is. Zoals dit soort clubs laat blijken is er niets op tegen om allerlei subsidiewegen te bewandelen om via inkomensherverdeling aan die “vreselijke klimaatramp” te ontsnappen.
Tenslotten moeten die Nederlanders die subsidie toch echt zelf betalen via belastingheffingen in tal van vormen. Inmiddels 40% van het bruto-inkomen.
Misschien is het ook voor deze organisatie nodig zich eens meer in de kwestie klimaat te verdiepen i.p.v. er blindelings achteraan te hollen. Of zouden zij ook geïnfiltreerd zijn en alleen politiek correcte standpunten uitdragen. Net zoals de NOS doet. Of heet die inmiddels NSO (Nederlandse staatsomroep?
Peter,
Je hebt helemaal gelijk. VEH durft de echte discussie ook niet aan met de Haagse politici. Beerenschot heeft berekend dat voor de meeste woningen een aanzienlijk langere terugverdientijd geldt dan de 7 jaar van het kabinet. En als er geen subsidie (nu 30%) wordt verstrekt geldt een nog veel langere terugverdientijd voor alle woningen.
En voordat de inkt straks droog is, wordt door de brave politici onder luid protest de subsidie weer ter discussie gesteld (zó vreselijk onrechtvaardig voor alle belastingbetalers die zelf geen warmtepomp hebben; wat gaan we daar nou weer eens aan doen?).
@ Joop,
Als je weet hoeveel m3 gas je per jaar verbruikt kun je zelf een globale rekensom maken via de website van Milieu Centraal.
https://www.ad.nl/binnenland/extinction-rebellion-stopt-tijdelijk-met-a12-blokkades-na-motie-in-tweede-kamer-tijd-voor-een-stap-terug~aa03d95e/
Ben benieuwd.
Opvallend is weer dat GL samen met D66 die motie heeft ingediend.
De innige band met de PvdA moet kennelijk nog groeien.
LOL.
A12-blokkades waren inmiddels voor XR stomvervelend geworden. Niemand zou meer interesse hebben als het nog een paar weken was doorgegaan.
Het was bovendien een strontvervelende oefening voor de mobile eenheid hoe je met cola en bokkenpootjes deze ‘klimaat’-nono’s kan afvoeren.
De kosten van politie inzet mag verhaald worden op de afgevoerde arrestanten in het proces-verbaal.
De zogenaamde fossiele ‘subsidies’ waren kwantumkortingen voor grootgebruikers van hoogwaardige kwaliteit fossiele energiebronnen die goede werkgelegenheid bieden aan werkwilligen.
Ze rekenen fout, met dat bedrag ben je er nog lang niet wil je wat aan die prul hebben.
De eerste generatie dubbel glas voldoet helemaal niet meer, heb je grote ramen dan kun je op een enorme kostenpost rekenen voor goed isolatie glas.
Dan hebben we het nog niet over isolatie, en of de isolatie voldoende kan zijn, aan een spouw van 4 tot 6 cm breed heb je weinig.
Dakisolatie is ook niet goedkoop wil je wat fatsoenlijks hebben inclusief afwerking.
En als je vleermuizen hebt dan maak maar een kruisje.
Is je cv ketel kapot, koop gewoon een in Duitsland, of laat in je oude kast een nieuwe zetten dan is die ook gerepareerd.
Er zal een levende handel komen in die dingen.
Ze modderen maar wat aan in hun kantoren, half Nederland staat vol met oude huizen, niet geschikt dus met de huidige techniek.
En wat een herrie zal dat geven als iedereen zo een ding heeft draaien, knettergek dit land om de burgers dit op te dringen, vrije marktwerking bestaat in een klap niet meer, gewoon dictatuur is dat.
Als dit niet goed geregeld gaat worden en ieder soort huis niet apart bekeken word heb je vette ellende.
Je zal zien dat binnenkort het verplicht wordt om je CV te laten vervangen door een erkend installateur. En die krijgt dan het verbod opgelegd dat hij na 2026 nog ‘oude’ CV’s installeert. Beun-de-Haas geeft problemen bij schade. Dan zegt de verzekeringsmaatschappij dat je niet verzekerd bent.
Niet binnenkort, dat is nu al zo.
Dus weer extra kosten want ze eisen een co meting die niet elke verwarmingstechnicus kan/mag uitvoeren.
Zo sluipt de regering langzamerhand steeds verder je huis in.
En de industrie wil ook wel, zij zien een jaarlijkse keuring wel zitten, de burger wordt op deze wijze weer een paar honderd euro extra uit de zak geklopt. En dat allemaal voor leugens over veiligheid, de CV installaties zijn zo veilig, er staan er miljoenen maar het aantal ongelukken is op één hand te tellen.
Zodra de digitale identiteit een feit is zal alles aan elkaar gehangen worden, nou, niet voor de burger natuurlijk, maar voor de elite die ALLE data bijhouden. Zo kan er makkelijke rekensom gemaakt worden, wel thuis maar geen gasverbruik = illegaal stoken.
Dat is het probleem met dat verrekte globalisme, de cult die nergens anders over gaat dan totale controle.
Eerst een leugen verspreiden, daarna de oplossing… regeringscontrole.
En de burgers worden 24/24/365 in de gaten gehouden, totale controle door een kut-smoes die de helft van ons land ook nog niet eens door heeft omdat ze de media volgen.
Ik krijg steeds meer begrip voor woonwagenbewoners, zodra ze er klaar mee zijn rijden ze naar een ander land…een dikke middelvinger naar de (R) overheid.
De CV-monteur moet zo ongeveer alles registreren at hij aan een installatie uitvoert en meet. Dat mag hij in een schrift of Excel-lijst bij houden, maar veel makkelijker is een compleet software pakket, dat zo ongeveer 6000 Euri kost. Inkoop en verkoop alles staat er in. Zwartwerken is niet meer mogelijk. Minimaal één keer per jaar krijgt de monteur controle. De controleur gaat met hem een dagje op stap en beoordeelt alles wat hij doet.
Toevallig twee weken geleden een monteur over de vloer gehad ;)
Cornelia, dus alleen op schrikkeljaar kunnen we ons gang gaan?
Waar een wil is is een weg, en die weg heet reviseren tot je een ons weegt, een compleet nieuw binnenwerk is ook reviseren.
En wat zou er moeten gebeuren als een handige jongen eentje uit Duitsland hangt, niks gebeurt er dan.
De mensen maken je bang met brand en weet ik veel, sop de gasleiding goed af op lekkage, en de rest zit in een gesloten systeem aan een dubbelwandige pijp.
Al die doden door koolmonoxide vergiftiging is gewoon een leugen om meer te verdienen.
Alle moderne ketels doen daar niet aan mee.
En anders hang voor 2026 nog een nieuwe, altijd goedkoper dan die andere troep.
Ze willen de huiseigenaar zo op kosten jagen zodat je straks in de problemen komt.
Maar dan wilt de overheid wel je huisje overnemen mag je misschien nog wel gratis of voor een prikkie huren, maar daarna is die van de overheid.
Zelfde wat ze in de USA jaren doen met vee boeren.
Via de overheid of grote coöperaties worden er steeds meer bezopen eisen gesteld waardoor de veeboeren op steeds hoger kosten worden gejaagd zodat die zichzelf in de schulden moeten gaan zetten of er mee stoppen.
You own nothing and be happy he.
Zo doen ze dat vanuit het WEF.
“ ‘Demissionair minister Hugo de Jonge (Volkshuisvesting) wil dat huiseigenaren vanaf 2026 verplicht worden een hybride warmtepomp aan te schaffen bij vervanging van de cv-ketel. “
FG HdJ kan zoveel willen maar als al die huiseigenaren dat niet willen gebeurt het niet cq dat laten we dus niet gebeuren. Die overheid moet eerst maar eens terug naar de schoolbanken. Overigens die laffe burgers mogen ook wel eens meer lef gaan tonen. Stem die minkukels weg want anders kan men achteraf niet meer gaan zeuren.
Met subsidies zijn alle inferieure technieken betaalbaar te maken ten opzichte van bewezen goede maar zwaar belaste technieken. Echter de inferieure technieken blijven dan nog steeds INFERIEUR.
STOP DE TERREUR VAN HET ONBENUL EN TREK DIE STREEP.
En over die overheid:
“De overheid is het hoogste gezag op een bepaald grondgebied. In Nederland hebben we een parlementaire democratie. Daarin heeft de volksvertegenwoordiging, het parlement, het laatste woord. Verder bestaat de overheid uit een regering met een staatshoofd.”
FG de overheid is er dus VOOR het volk cq de burgers en niet TEGEN.
“Die (Rijks) overheid maakt beleid, vaardigt wetten uit en ziet toe op naleving.”
FG heel goed maar dit alles dus nogmaals TEN DIENSTE van de burgers en NIET ANDERS.
Ik heb ooit een Frans protest bord gezien met tekst: “Le dernier Mot appartient au Peuple”.
Als waarschuwing als een overheid niet wil luisteren.
Dat is nu eens goed verwoord Frans Galjee.
Ze vergeten dat ook hun gekozen zijn door het volk en betaald worden door het volk, maar ze leven een eigen leven en steeds meer als dictators in het klein.
Dat referendum, ja dat moest weg, maar dat hebben we juist nodig, ze doen verdomme wat ze willen, en ik heb geen zin in die opgedrongen poppenkast.
Ik kan nog heel lang gas en elektrisch kopen tegenover de kosten wat hun me door de nek duwen.
Daarbij als de vrije marktwerking niet werkt deugt het niet voor de burger, ik ben niet overtuigd dat deze rommel wat me opgedrongen word gaat werken in veel oude huizen tegen betaalbare prijzen.
Je mag verdomme straks nog niet meer met je eigen geld doen wat je wilt.
Frans, wat je over de overheid zegt is louter theorie. Ooit is het misschien zo bedoeld maar in de praktijk hebben de elites van de politieke partijen het voor het zeggen. Zij bepalen wie er in de Kamer komen en die keuze hangt af van de bereidheid om blindelings de afspraken in de Kamer te steunen. Als die bereidheid te kort schiet en er een breuk ontstaat krijgt het Kamerlid het label ” zetelrover”. De politieke partijen en hun akkoorden zijn de pest voor de democratie.
Niemand heeft voor Hugo -todesengel- de Jonge gekozen, je kiest op een partij en die zet de poppetjes neer.
Een jaar of 4 geleden heb ik zo’n airco aangeschaft omdat ik die hittegolven zo zat was. Wat bleek, in oktober, november, maart en april functioneerde het apparaat prima als verwarming, er zat namelijk een inverter-functie op.
Hij gebruikt zo’n 5 kwh per dag wat volledig uit de opbrengst van de zonnepanelen komt en me niets kost. Dat laatste dankzij de salderingsregeling natuurlijk maar ook zonder draait hij in de genoemde maanden voor zo’n 30% op de zon heb ik al geobserveerd/uitgerekend.
Onverwacht verdwenen de kosten van 120 van de 200 jaarlijkse stookdagen voor me, toch leuk. De overige 80 dagen moet de houtkachel aan maar i.p.v. 6m3 hout verstook ik nog maar 2,5m3.
Met een thuisbatterij vlak je de dagopbrengst van je panelen mooi uit over de rest van het etmaal, mogelijk wordt dat het overwegen waard na afschaffing van de salderingsregeling maar dat gaat nog héél lang duren begreep ik.
“De overige 80 dagen moet de houtkachel aan maar i.p.v. 6m3 hout verstook ik nog maar 2,5m3.”
FG slecht voor je gezondheid en die van eventuele buren.
Dat idiote beleid van de overheid als van het gas af heeft geleid dat veel mensen in angst hout zijn gaan stoken niet als sfeer stook maar als onderdeel van primaire verwarming.
Nee, is helemaal niet slecht als je droog hout stookt maar daar gaat het even niet om. Wat ik zeg is dat zonnepanelen/warmtepomp een prima combi blijken te zijn, goeie investering. Na 4 jaar praktijk kan ik het weten toch? Door die salderingsregeling zijn we trouwen shelemaal binnengelopen, nergens voor nodig dus afschaffen. Maar dat gaat voorlopig helemaal niet gebeuren naar het schijnt.
Trouwens, als je zo tegen houtstook bent zou je warmtepompen en zonnepanelen toch moeten propageren? Het werkt gewoon. Maar niet gehinderd door enige kennis probeer je er gehakt van te maken. Wat een grote woorden hierboven, letterlijk.
Houtstook
https://www.longfonds.nl/nieuws/houtrook-voor-iedereen-ongezond
Goed verhaal maar ik beperk het hout / pellet stoken echt tot het minimale de warmtepomp kan het zeker aan tot – 10 graden
Eigen Huis maakt zich voornamelijk sterk voor subsidies, steunmaatregelen en belastingvoordelen. Zolang een ander het betaalt, is het gratis.
Vereniging Eigen Huis -inmiddels een miljoenen bedrijf- maakt zich vooral druk over Vereniging Eigen Huis en geven de leden de indruk dat het er voor hen is.
Eigen Huis is een groot propaganda blad geworden, ze hebben het alleen nog maar over verduurzamen waar ze zelf een dikke boterham aan overhouden.
Het is dat mijn vrouw die rommel nog wil hebben, maar dat zal niet meer lang duren.
VEH was ooit ook voorstander van de salderingsregeling. Nu noemen ze het onnodige subsidie met onrechtvaardig nadeel voor degenen zonder panelen.
Pas terug gekomen van een door veel CO2 te produceren gedragen vakantie lees ik “DEN HAAG (ANP) – Demissionair minister Hugo de Jonge (Binnenlandse Zaken) vindt dat meer moet worden opgestaan tegen Forum voor Democratie. Hij zelf deed dat donderdagavond in een debat over het initiatiefvoorstel van FVD voor een referendum waar Nederlanders zelf het initiatief toe kunnen nemen. De Jonge vindt het absurd dat FVD-Kamerleden in de Tweede Kamer een podium krijgen om “idiote complottheorieën uit te serveren. Dan hoor je op te staan en dan hoor je je daar tegen uit te spreken”, zei De Jonge voorafgaand aan de ministerraad.
Wie is hij dat hij deze behoorlijk dictatoriale uitspraak kan doen. Meer moet worden opgestaan vind ik een griezelige oproep, het idee om mensen ook al zijn die soms een beetje doorgeschoten de mond te snoeren is echt niet democratisch. “Goede reclame” voor zijn al bijna niet meer bestaande club waar mensen opstaan om hun biezen te pakken.
En HdJ stond er wel tegenop, maar had geen één inhoudelijk argument. Heel zwak! En is een oproep tot meer opstaan opruiing? Wél als Gideon van Meijeren het doet, maar waarschijnlijk niét als HdJ het doet.
Hugo was toch degene die de grondwet tijdens corona meerdere malen aan zijn laars lapte?
Vandaag lees ik dat de verkoop van E-auto’s stagneert en dat daarom de subsidie voorlopig NIET wordt afgebouwd…
De warmtepomp lijkt nu rendabel omdat de stroom die in de zomer wordt gesaldeerd – voor zover het net het aankan-, in de winter ingezet kan worden. Daarbij kan de paneelbezitter mogelijik profiteren van een lage prijs in de zomer.
Dit gebeurt feitelijk ook dagelijks: prijs rond middaguur onder 5 €ct/kWh, rond 18:00 uur boven 18 €ct/kWh.
Kortom: als de verkoop van de warmtepomp stagneert gaan we dan de saldering verlengen of de subsidie verhogen?
Een jaar geleden wijdde Markus Gürne (Wirtschaft vor acht) zijn dagelijkse praatje aan zonnepanelen.
Wat vele kijkers waarschijnlijk niet door hadden: de stroom die van het dak komt in januari valt zwaar tegen. In Duitsland wordt niet gesaldeerd.
In het rekenvoorbeeld 7%.
https://youtu.be/VsPpwDHFozQ?t=1m26s
Zo’n warmtepomp gebruik je in oktober, november, maart, april en mei. In december, januari februari en maart stook je de houtkachel op. In oktober, november, maart, april en mei verwarm je dankzij dat vermaledijde salderen nagenoeg gratis. Als dat salderen weg is en je moet voor de stroom (ongeveer 6kwh per dag) betalen dan nog ben je goedkoop uit. Want je wekt in die maanden nog zeker de helft van je 6kwh op. En de rest, 3kwh x €0.37 is een erg laag bedrag voor een dag verwarmen.
Nagekomen bericht
Zoals ik had voorspeld wordt de zonnepaneel sector op haar wenken bediend. Volgende halte: waterstoffabrieken . ( en voordat je met je ogen kan knipperen zijn ze er ineens )
https://solarmagazine.nl/nieuws-zonne-energie/i35483/definitief-416-6-miljoen-euro-subsidie-batterijen-bij-grote-zonneparken-en-zonnedaken
Bert Pijnse van der Aa
Inderdaad, linksom of rechtsom, betalen zal je. Al is het voor de grootst mogelijke waanzin. De beste brave burger als melkkoe zonder dat die merkt dat hij gemolken wordt.
in Utrecht waren ze al op de hoogte gebracht :
bericht in DUIC van 26 /9
Meer dan 300 elektrische deelauto’s van MyWheels worden voor het eind van het jaar in Utrecht aangesloten op de laadpalen van We Drive Solar. Hierdoor kunnen deze voertuigen energie terugleveren aan het elektriciteitsnet, wat helpt tegen netcongestie.
We Drive Solar gebruikt de technologie waarbij de deelauto’s ook gebruikt worden als batterij al langer. Dit jaar komen daar dus ook meer dan 300 elektrische auto’s van MyWheels bij en het plan is om dit aantal de komende jaren ‘fors’ op te schalen.
Het systeem werkt als volgt; De elektrische auto’s worden opgeladen met zon- en windenergie. Op momenten dat er in de stad meer vraag is naar stroom kunnen de voertuigen de energie leveren aan het elektriciteitsnetwerk. De auto’s dragen hiermee volgens MyWheels en We Drive Solar bij aan het tegengaan van netcongestie, oftewel een vol stroomnetwerk.
Utrecht is de eerste stad in Nederland waar beide bedrijven op deze manier samenwerken. “We zijn erg blij met de samenwerking met MyWheels en The Sharing Group (het bedrijf waar MyWheels onder valt, red.) zodat we de uitrol van bidirectioneel laden verder kunnen versnellen en de werking daarvan op grote schaal kunnen laten zien”, zegt Robin Berg, oprichter en CEO We Drive Solar. ”
Robin Berg is een held in Utrecht.
Beste Bert,
Dit jubelsprookje levert geen enkele positieve bijdrage aan het helpen verminderen van de netcongestie. Vol = vol, met of zonder deelauto’s
Hugo de Jonge was volgens mij docent maar hij heeft blijkbaar niet geleerd van de Trias Energetica. Daarin wordt de volgorde aangegeven van energiebesparende maatregelen:
1. verminder zoveel mogelijk het energieverlies (lees verspilling). Voor woningen betekent dat verbeteren van isolatie, hoogwaardige beglazing en kierdichting.
2. probeer de resterende energievraag zoveel mogelijk af te dekken met duurzame opwekking (zonnepanelen, zonneboiler, houtkachel/pelletkachel)
3. en als sluitpost de benodigde energie opwekken met gasketel, warmtepomp, stadsverwarming.
De volgorde is van essentieel belang want als je niet eerst het energieverlies beperkt dan ben je bij stap 2 de verspilling aan het verduurzamen of nog erger door te dweilen met de kraan open met fossiele energie.
Het plaatsen van een warmtepomp is een laatste stap die alleen genomen zou moeten worden als stap 1 en 2 voltooid zijn. Door deze warmtepompen te verplichten worden huiseigenaren verplicht in de verkeerde zaken te investeren. Die duizenden euro’s kan men beter besteden aan isolatie en kierdichting.
Chris
In huizen die op de scheidingslijn staan kun je die muur alleen binnen isoleren. Iets wat vaak onvoldoende kan. Bijv. in verband met het trapgat. Vaar zijn er in de andere vertrekken aan die wand hoge kosten gemoeid om die binnen te isoleren. Door aanpassing van keuken, badkamer, e.d.
Papier is geduldig.
Beste Peter, ik heb niet gezegd dat het altijd gemakkelijk is maar isolatie is de enige manier om duurzaam energie te besparen (stap1 van de TE). Binnenisolatie is sowieso erg tricky, vooral bij gebouwen met houten vloerbalken. Maar het is te doen met kennis van zaken en een correcte uitvoering. Zeker geen werk voor een klusjesman en zelfs menig aannemer weet niet hoe het moet…
Moeilijke situaties als badkamer, keuken en trap vragen inderdaad om een andere aanpak. De keuken en badkamer zou je kunnen combineren met een renovatie van die ruimtes. Dat betekent dat deze wellicht later aangepakt worden omdat de keuken of badkamer nog niet aan vervanging toe is. De isolatie van gevels langs een binnentrap is erg ingewikkeld maar ook een paar centimeter hoogwaardige isolatie kan al veel verschil maken op het energieverlies. Zeker bij een trap in hal waar de binnentemperatuur meestal al lager is dan in de verblijfsruimten.
In mijn vorige woning in NL (bouwjaar 1981) heb ik de binnenwanden weten te isoleren met een speciale constructie. De spouwmuren met 5 cm glaswol zijn aan de binnenkant geïsoleerd met 50mm XPS plus 25mm houtwolcementplaat. Daarop wandverwarmingsbuizen aangebracht en afgewerkt met basisleem en leemverf. De wandverwarming is zeer comfortabel, je hebt geen koude buitenmuren meer en het dauwpunt wordt ermee naar buiten geduwd (minder kans op inwendige condensatie).
De trap was geen probleem want geheel inpandig, de keuken en badkamer zouden aangepakt worden bij renovatie van die ruimtes maar zover is het niet gekomen vanwege verkoop van de woning.
Voor de badkamer had ik de volgende opbouw bedacht. Na sloop van de oude tegelwanden deze egaliseren en daarop 80mm foamglas verlijmen. Deze isolatie is 100% dampdicht (voegen en naden vol afwerken met bitumenkit). Daarna kan de nieuwe tegelwand direct op het foamglas gelijmd worden.
Nu moet ik wel bekennen dat het om een grote woning gaat met ruime kamers. De kleinste slaapkamer is 2,70×4,00 m² zodat 10cm ruimteverlies door isolatie geen probleem is.
Wij hebben steeds maatregelen genomen om het wooncomfort van de koude woning te verbeteren. Eerste jaar hadden we een energierekening van € 480 per maand (incl. stroom), 7 jaar later na dakisolatie, vloerisolatie met vloerverwarming, gevelisolatie met wandverwarming, HR-ketel (ipv VR) en 1.0-beglazing betaalden we € 120 per maand. Die lagere energierekening was mooi meegenomen maar niet onze eerste zorg. Met de huidige energietarieven zou dat wel anders zijn. Maar omdat we op tijd NL verlaten hebben is dat feestje aan ons voorbij gegaan.
@chris,
De trias energetica werd gehanteerd toen er nog gesproken werd over fysiek energie besparen, maar verlaten werd toen het boekhoudkundig besparen zijn intrede deed.
De ironie wil dat men nu, met fysiek energie besparen, meer geld kan besparen dan met boekhoudkundig besparen. Sterker: boekhoudkundig energie besparen kost de burger handenvol geld die dat kennelijk blijmoedig aanvaardt en nog verdedigt ook .
Wat dat betreft moet ik de bestuurders gelijk geven als ze zich helemaal een deuk lachen .
IK blijf me verbazen over hoe makkelijk het gedrag en denken van de Homo Sapiens is te beïnvloeden en sturen .
Hallo Bert, in de afgelopen 15 jaar heb ik veel familieleden en vrienden geholpen met het ontwerpen en uitvoeren van isolatiewerken. Destijds, 15 jaar terug, vonden veel mensen het nog vaak onzin want energie was relatief goedkoop. Ik heb ze toch weten te overtuigen alvast te investeren in goede isolatie en kierdichting en zie nu dat zij daar de vruchten van plukken met een lage energierekening EN met een hogere verkoopprijs. Die investeringen zijn steeds zeer rendabel gebleken.
Vijftien jaar geleden “verkocht” ik de isolatie met comfort als belangrijkste argument en lagere energiekosten als bijkomend voordeel. Tegenwoordig is het net andersom.