Die bedreigingen komen van import van aanhangers middeleeuwse denkwijzen en moderne deugkneuzen die hun ziel aan de duivel verkocht hebben en ons nu legitiem hun gutmenschdeugen wil opleggen en het eerstgenoemde kwaad een hand boven de kop houden.
Als dat op jouw verzoek is gedaan dan moet H. Labohm zich dubbel gaan schamen. Zo langzamerhand wordt de site een propaganda kanaal voor FVD. Met bestrijden klimaathysterie heeft het NIETS te maken.
14
27
Peter van Beurden
14 okt 2023 om 22:41
Frans Galjee
Misschien is het nuttig je zelf eens af te vragen waarom die klimaathysterie is begonnen? En of er lieden zijn die niets met klimaat van doen hebben maar wel aan de touwtjes trekken. Iets van geld uit geld maken, flitskapitaal dus, zou dat kunnen?
26
5
Frans Galjee
14 okt 2023 om 23:03
Misschien is het nuttig je zelf eens af te vragen waarom die klimaathysterie is begonnen?
FG dat kan ik mij wel gaan afvragen maar het juiste antwoord zal ik daar nooit op krijgen en ik denk dat niemand dat antwoord krijgt. Voor bestrijding hysterie is dat ook niet nodig. Pad veel later mogen historici zich gaan bezighouden hoe en waarom eea allemaal zo heeft kunnen plaatsvinden.
“En of er lieden zijn die niets met klimaat van doen hebben maar wel aan de touwtjes trekken. Iets van geld uit geld maken, flitskapitaal dus, zou dat kunnen?”
FG ja dat zou kunnen en bij alles wat een probleem is of als zodanig wordt verkondigd zijn er lieden die er geld en status aan zullen verdienen.
Plaatsing van deze video is niet op verzoek van Bert gebeurd. Ik kwam er pas later achter dat Bert er ook aandacht aan had geschonken.
Ik vermoed dat je in deze een wat selectief geheugen hebt. Anders zou je je hebben herinnerd dat Climategate.nl regelmatig aandacht schenkt aan de klimaatopvattingen van alle politieke partijen.
21
0
Chris Schoneveld
15 okt 2023 om 09:32
Frans: “Met bestrijden klimaathysterie heeft het NIETS te maken.”
Mag ik je er aan herinneren dat FVD de enige partij is die geheel achter de standpunten van Clintel staat en dus een belangrijke steunpilaar en medestander is in onze strijd tegen het klimaatalarmisme en de idiote energietransitie. Daarom is deze speech hier wel degelijk op zijn plaats.
27
2
Frans Galjee
15 okt 2023 om 10:32
Chris,
“Mag ik je er aan herinneren dat FVD de enige partij is die geheel achter de standpunten van Clintel staat…”
FG ja dat weet ik en het FVD programma deel over klimaat en energie is ook mijn keuze zoals ik recent nog meldde. Met Baudet geldt echter met deze vriend heb je geen vijand nodig. Zijn neiging tot complot denken staat mij zeer tegen en ook dat mag bekend zijn. Het is een ziekte van deze tijd dat elke goede discussie onmogelijk maakt.
“…en dus een belangrijke steunpilaar en medestander is in onze strijd tegen het klimaatalarmisme en de idiote energietransitie. Daarom is deze speech hier wel degelijk op zijn plaats.”
FG zie hier boven ik denk dat die ‘steunpilaar’ weinig tot geen steun biedt en helaas zelfs averechts uitwerkt op het vertrouwen in Clintel. Met Baudet aan je zijde ben je een te gemakkelijke prooi voor kritiek van je tegenstanders.
Verder probeer ik los van de MSM en de vele dubieuze bronnen van complotwaarheden mij een eigen mening te vormen door lezen van zoveel mogelijk verschillende bronnen van betrouwbare data en ben niet geïnteresseerd in de interpretaties van vele vaak niet wetenschappers die aan data en informatiever een eigen interpretatie aan willen geven tevens vaak gericht op reeds ingenomen standpunten. ( idd confirmation bias)
5
6
Cornelia
15 okt 2023 om 11:26
Verder probeer ik los van de MSM en de vele dubieuze bronnen van complotwaarheden mij een eigen mening te vormen door lezen van zoveel mogelijk verschillende bronnen van betrouwbare data en ben niet geïnteresseerd in de interpretaties van vele vaak niet wetenschappers die aan data en informatiever een eigen interpretatie aan willen geven tevens vaak gericht op reeds ingenomen standpunten. ( idd confirmation bias)
Ohhhh, dat verklaard een hoop, jij gaat uit van betrouwbare data.
nou dat weten we ook, de crux zit ‘m dus in de data die jij gebruikt, ik vroeg mij al af waarom je vaak tegenstrijdige antwoorden hebt.
Die betrouwbare data kun je die ook delen? Ik ben eigenlijk wel héél benieuwd.
Dan zou ik de betrouwbare data willen zien die onderschrijven waarom je steeds zo denigrerend over Baudet doet.
Nu net hele video bekeken en het heeft op mij weinig indruk gemaakt.
Natuurlijk zijn er vele ongewenste ontwikkelingen maar er dreigt ook een ongewenste situatie van een overbevolkte wereld met scheve verdeling van welvaart en een overconsumptie die tezamen grote bedreigingen vormen voor onze huidige welvaart en zelf bestaan op deze aardkloot
Er moet iets gebeuren en het zal zeer ingrijpend zijn. Anders rest er chaos en toenemende spanningen en eigenlijk zien we dat nu al plaatsvinden.
Dat die bedreigingen echter worden veroorzaakt door wat hier de globalisten worden genoemd is een afleiding om niet de echte problemen in onze samenleving te willen zien. In die situatie van niet onderkennen van wat er echt aan de hand is ontstaat chaos met onrust en een opkomst van valse profeten.
Globalisten het zal wel maar ik hoop dat er mensen bezig zijn om het tij te keren. Omdat de problemen mondiaal zijn zullen problemen ook mondiaal moeten worden aangepakt. Ik ga er van uit dat deze mensen het goed voor hebben met de mensheid immers zij maken er zelf deel van uit.
Het najagen van spoken is onderdeel van toenemende chaos.
Tussen de Hollandse spruitjeslucht die hier opwalmt en de horror van de gebeurtenissen in Israël / Gaza is deze waanzinnige stunt van Thierry Baudet een waarachtig verfrissend geluid . Waarin hij zich bovendien profileert als een ware leider /spreker /vernieuwer. ( maar dat wist ik al jaren )
Uw antwoord is nu een prachtig voorbeeld van wat ik beschreef in mijn vorige bijdrage over de buurman .
Hulde wederom aan Hr . Labohm , die nog steeds wél het belang van deze opmerkelijke gebeurtenis inzag.
“Er moet iets gebeuren en het zal zeer ingrijpend zijn.”
Frans, je bedoelt toch niet de Great Reset van Het WEF? Of de ingrepen van de WHO/VN…?
4
1
Frans Galjee
15 okt 2023 om 11:31
@Johan,
“Er moet iets gebeuren en het zal zeer ingrijpend zijn.”
“Frans, je bedoelt toch niet de Great Reset van Het WEF? Of de ingrepen van de WHO/VN…?”
FG nee dat bedoel ik niet want al die genoemde initiatieven zijn ofschoon misschien goed bedoeld te laat en te onrealistisch omdat er nooit voldoende draagvlak zal zijn.
Dan blijft over the Great Collapse.
2
0
Johan D.
15 okt 2023 om 12:15
“Dan blijft over the Great Collapse.”
Ik vrees dat je gelijk hebt.
1
0
Peter van Beurden
14 okt 2023 om 22:34- Antwoorden
“Globalisten het zal wel maar ik hoop dat er mensen bezig zijn om het tij te keren. Omdat de problemen mondiaal zijn zullen problemen ook mondiaal moeten worden aangepakt. Ik ga er van uit dat deze mensen het goed voor hebben met de mensheid immers zij maken er zelf deel van uit.”
Had je een speciaal iemand in gedachte? Of blijft het bij een gok? Klaus Schwab zal het hopelijk niet zijn?
FG domme vraag want hopen is toch echt wat anders dan gokken.
3
1
Peter van Beurden
15 okt 2023 om 14:55
Kef kef. Dat gokken iets anders is dan hopen wist ik al. Daarom maak ik het onderscheid. Maar de vraag blijft staan en het antwoord blijft uit.
Zoals ik je lees ben je bij Malthus, Ehrlich en de Club van Rome blijven steken. Net als de meeste alarmisten.
Maar als Klaus Schwab eerder aan de bel had getrokken was hij jouw man geweest. Begrijp ik je goed? Die SDG’s zien er op papier goed uit. Wie kan daar nu tegen zijn.
0
1
Frans Galjee
15 okt 2023 om 15:34
“Kef kef. Dat gokken iets anders is dan hopen wist ik al. Daarom maak ik het onderscheid.”
FG Wef Wef. Nee dat onderscheid maakte je eerder niet.
“Maar de vraag blijft staan en het antwoord blijft uit.”
FG bij jou gaat het uitsluitend om vragen maar je blijkt nooit iets te hebben met antwoorden.
“Zoals ik je lees ben je bij Malthus, Ehrlich en de Club van Rome blijven steken.”
FG ach kijk daar zijn ze weer. Jammer voor die onnozelen die blind blijven voor een grondstoffen probleem. Ook zonder die CvR had het gezonde verstand die problematiek kunnen zien aankomen. Maar ja zelfs in huidige economische situatie blijft men er voor kiezen het niet te zien of horen. Dus wordt het voelen.
“Net als de meeste alarmisten.”
FG ik heb niets met klimaat alarmisten ik neem aan dat je deze groep bedoelt.
“Maar als Klaus Schwab eerder aan de bel had getrokken was hij jouw man geweest.”
FG nee hoor met Klaus kan ik het slecht vinden.
“Begrijp ik je goed? “
FG hilarische en retorische vraag. Nee dus.
“Die SDG’s zien er op papier goed uit. Wie kan daar nu tegen zijn”
FG zolang men zich niet realiseert wat voor onze planeet onder echt duurzaam moet worden verstaan zijn die SDG als doelen voor 2030 ( even rekenen over 7 jaar dus al) naïef en leuk maar niet realistisch.
Meer (metafoor) als operatie mislukt en ook patiënt overleden.
Met een beetje mazzel ga ik het resultaat van al die goede bedoelingen nog meemaken.
2
1
Peter van Beurden
15 okt 2023 om 21:00
Frans Galjee
Je schept enige duidelijkheid in het benoemen wie het niét wordt wat jou betreft. Maar aan wie denk je voor de Nederlandse politieke situatie? Voor zover die wereldwijd voor het oplossen van de problemen, waarover jij het hebt, relevant zijn. Over dat grondstoffenprobleem (Michaux) kunnen we het eens zijn. Daarmee is de grootschalige inzet van windparken, houtige biomassacentrales en zonneakkers dus af geserveerd. En welke partij met enige potentie blijft er dan nog over in het Nederlandse politieke discours?
0
0
Frans Galjee
16 okt 2023 om 11:04
“En welke partij met enige potentie blijft er dan nog over in het Nederlandse politieke discours?”
FG niet een helaas.
0
0
Peter van Beurden
16 okt 2023 om 12:43
Frans Galjee
Dus je wenst geen gebruik te maken van je democratische rechten? Of ga je toch maar voor een splinterpartij. Dan vind ik FvD met haar 12 puntenplan zo gek nog niet. Uiteraard afwachten wat zij, desnoods in de oppositie, kunnen bekokstoven. Altijd nog beter dan helemaal aan de kant blijven staan.
Een partij waar ik voor 100% achter sta, ben ik nog nooit tegengekomen op een kieslijst.
Het zee-ijs in het Noordpoolgebied verdwijnt. Dat heeft wereldwijd gevolgen
Klimaatverandering Door klimaatverandering wordt het oppervlak en volume van zee-ijs steeds kleiner. Dat gebeurt zowel in het arctische als antarctische gebied
Ook Baudet heeft invalide/ extreme ideeën die een bedreiging vormen voor ‘de Beschaving’. Walgelijk is de adoratie van Baudet / FvD voor oorlogsmisdadiger Putin en Ruslands agressie politiek tegen de democratische vrije wereld. Ik zie Baudet / FvD niet als een effectieve kracht (contraproductief zelfs) tegen de aanhoudende politieke klimaatpaniek vanuit de neo-marxistiche krochten. Contraproductief dus aan het bewijzen dat 100% fossiele transitie naar ‘hernieuwbaar’ een totaal fiasco wordt.
Ik hou het bij Simon Rozendaal zijn kritisch wetenschappelijke bijdragen omtrent de in potentie en in aanvang en opzet mislukte ‘hernieuwbare’ energie transitie, die feitelijk pure destructie is van milieu, natuur, sociale samenhang, economie en wergelegenheid. Zie de link van zijn artikel in off-topic.
Overigens blijf ik bij mijn stelling dat van mening verschillen als werkwoord altijd mag en altijd moet kunnen. Ook ON mag en moet, zeker zolang / omdat de NPO meningen en nieuwsgaring ideologisch voorselecteert en elke kritiek op de effectloze energietransitie en kritiek op heilloze klimaatpaniek door klimaatdrammers selectief boycot.
Baudet deed bij de progrom van Hamas in Israel ook wel een ‘ja maar-tje’. Ben benieuwd hoe hij denkt de eeuwenoude ideeën over vernietiging van alle joden en ongelovigen te veranderen in liefde en respect voor elkaar.
Zelfs ex-terroristen Jason Walters en Soumaya Sahla waarschuwen voor de gevaren van Hamas en Hezbollah en de daarmee gepaard gaande geloofsovertuiging.
Adoratie voor Poetin, meneer Scheffer?? Als u dit schrijft dan heeft u geopolitiek er totaal geen kaas van gegeten of u roeptoetert anderen na….Doe eens onderzoek wat de heer Baudet over dat conflict daadwerkelijk schrijft of via filmpjes. Note: been geen FvD stemmer maar op PVV Fleur Agema. Normaliter reageer ik niet zo op dit forum en lees vaak de hilarische antwoorden en discussies van Wannabee wetenschappers alhier…
9
2
Peter van Beurden
15 okt 2023 om 15:03
MarcN
Zo denk ik als ik die ongenuanceerde reacties lees: Zo heeft iedereen zijn dogma. Als je niet blindelings kiest ben je automatisch voor of tegen.
Of je bent een stribbelaar. Ik meende steeds dat hoor en wederhoor hier van toepassing was.
Misschien helpt dit bij één van de dogmatici op het politieke vlak. https://www.youtube.com/watch?v=qfxVKvKLzLo
0
0
Johan D.
15 okt 2023 om 17:33
Ik zie mezelf niet als wannabee wetenschapper. Meer een hang around. Of nog liever een pain in the ass.
In het kader van deze post is het interessant nog eens te kijken naar begrippen als conservatief en progressief.
Het FvD wordt aangeduid als een conservatieve partij, maar in werkelijkheid dus super modern en hip.
Conservatief betekent tegelijkertijd ook ‘ behoudend ‘ in de zin van ouderwets /vast houden aan verworvenheden. Een betekenis die voor veel aanhangers van deze site geldt . Geheel logisch uiteraard .
Progressieve politiek wordt beschreven als vooruitstrevend, maar juist die is-zeer- behoudend. Partijen en maatschappelijke organisaties samen vormen een kartel – een ondoordringbare muur – waarmee ze hun belangen verdedigen.
Progressieven houden juist onderdrukking in stand ( arbeidsmarkt ) en vergroten de ongelijkheid. ( de economie van de energietransitie is gebaseerd op verplichte winkelnering )
Progressieven afficheren zich vaak als anti- kapitalistisch, maar zijn in werkelijkheid vaandeldragers van het kapitalisme.
‘’Ik noem die economie marxistisch kapitalistisch: een economie die teruggrijpt op de periode van het begin van de industriële revolutie. Een, waarin steeds meer geld vloeit naar steeds minder bedrijven en mensen. Ze kan bestaan omdat de overheid de burger dwingt, met wetgeving en verboden, diensten en producten af te nemen van ( monopolistische ) bedrijven in een gestuurde economie, waarbij de burger heffingen krijgt opgelegd. ( de energiebelasting op 1 kWu elektrische energie bedraagt 15 van de 38 cent. ) Marxistisch omdat de grondslagen voor deze economie afkomstig zijn van het marxistische gedachtengoed .’’
Deze week is mijn sympathie voor zowel FvD als blackbox verder afgenomen, jammer maar helaas. Nu voor 22 november op zoek naar een kandidaat partij om op te stemmen. En de spoeling was al uitermate dun. Het aantal realistische en vooral principiele partijen neemt zienderogen af. Zal me eens in de SGP gaan verdiepen
Het meme ‘progressief’ is bij mij bijna een vies woord geworden. Het begrip maatschappelijk ‘verbeteren maar met behoudt het goede’ is mijn meme, en zeker niet conservatief. Historische blunders van 2e kamer en Kabinetten annex, niet optreden tegen uitwassen, annex onzinnige ideologisch gedreven ‘progressieve’ moties hebben geleid tot de politieke meervoudige crises waar onze Staat zich nu in bevindt.
Nu heeft het gezamenlijke ‘progressieve’ congres van Rood & Groen de `wijsheid ‘ aangenomen, dat ons ‘onpartijdig’ Koninklijk staatshoofd maar moet afgeschaft voor een gekozen staatshoofd, naar voorbeeld van Frankrijk of Duitsland. Een van de redenen is de ‘kosten van het koningshuis’.
Nu wil het geval dat Frankrijk met President en zijn ‘presidium’ qua kosten een factor of 10 groter is dan het koninklijk huis. Moet er niet aan denken op de kans dat Frans Timmersmans staatshoofd zou kunnen worden van Nederland, dus behoudt het goede.
Overigens denk ik dat de meerderheid van de oudere PvdA-stemmers voor een ‘onpartijdig’ koninklijk staatshoofd zijn. Dat wordt dus vertaald in zetel verlies voor de PvdA. Overigens er waren al meer scheurtjes te ontwaren in de samenwerking met GroenLinks, on enigheid over asielbeleid, over Israël / Hamas oorlog, etc. Wat wil het originele electoraat van beide kampen? @ november weten we het.
Het nationale verkiezingsthema zou moeten luiden:
“Energietransitie is mislukt, stoppen met ‘hernieuwbaar’, doet bovendien niets tegen klimaatverandering”.
de meme van energietransitie is inderdaad mislukt ja. Niet de Economie van de Energietransitie die op volle toeren draait .Hard op weg naar de CO2 -tax, waarbij CO2 als onderpand dient.
Dat dat zover kwam, is vooral te danken aan het ‘ conservatisme ‘
2
1
Frans Galjee
15 okt 2023 om 11:43
Je vergeet er nog een link bij te doen naar eigen werk.
3
2
Cornelia
15 okt 2023 om 11:59
Tweedeling werkt, wat is er mis met de Blauwe Tijger?
Ik heb het eerder gezegd, Scheffer jij snapt er helemaal niets van, je leeft in een door de media bedachte wereld die niet eens bestaat.
ALLE partijen BEHALVE het FvD volgen de EU/VN regels.
De EU/VN laten hun leden vrij in welke leugen de politieke partijen vertellen om mensen te binden.
Dus dat zogenaamd links, progressief, rechts, conservatief geneuzel is enkel om de mensheid op te delen in groepen.
Zodra het op GEZXOND VERSTAND en REALISME aan komt is er maar één partij.
De aversie tegen het FvD is gevoed vanuit de media, immers het FvD is de grootste bedreiging voor de globalisten, (= EU/VN adepten)
Scheffer; officieel kost het koningshuis ergens in de buurt van 50 tot 60 milj euro. De ‘salarissen’ van het staatshoofd en zijn familie lopen in de miljoenen.
Echter, er zijn heel veel verborgen kosten die zijn weggewerkt in de begrotingen van andere ministeries.
Uit diverse onderzoeken blijkt het totaal van de kosten ergens tussen de 200 en 300 miljoen te liggen, afhankelijk van wat je wel of niet mee telt.
Een forse post is het bedrag aan misgelopen belastinginkomsten over inkomen en vermogen, een bedrag van ongeveer 100 miljoen.
Het salaris van Macron is officiel 15.000 euro/maand.
De totale kosten van het Elysee, zeg maar de ‘hofhouding’ zijn ongeveer 100 miljoen euro, kosten die t.o.v vorig jaar behoorlijk zijn gedaald, o.a. omdat Macron veel minder buitenlandse reizen maakt!
En vergeet niet, Macron heeft echte verantwoordelijkheid over een land dat meer dan 13 keer zo groot is als Nederland en 4 maal zo veel inwoners heeft.
Nee, PvdaGL zal nooit mijn partij worden, het blijft gewoon VVD op 22 november, maar hun voorstel tot afschaffing van het koningshuis ondersteun ik voor de volle 100%.
5
0
Scheffer
15 okt 2023 om 12:55
PvdaGL’s afschaffen van het ‘Koningshuis’ = afschaffen Constitutionele Monarchie en is nu slechts PvdaGL symbool ideologie en vooral aandacht afleiding van hun onderlinge ideologische (prioriteiten- en menings-) verschillen over immigratie politiek, over armoedebestrijding en ver klimaatverandering bestrijding.
Nog de minste en laatste hobbel is de benodigde grondwetwijziging bij afschaffen ‘Koningshuis’. Veel plezier met dromen, binnen VVD ook niet haalbaar. 58% van Nederlandse kiezers zijn volgens opiniepeiler IPSOS voor behouden van ‘Koningshuis’ (was voorheen 71%).
3
0
paul
15 okt 2023 om 14:17
Een stem voor vvd
Is migratiebeperking
Door de plee
3
1
paul
15 okt 2023 om 15:43
Er is hoop
Want zelfs mister Globalist himself
Kissinger is tot de conclusie gekomen
Dat zijn levenswerk
Een grote misser is geweest
Wel triest om daar nu pas achter te komen
2
0
Cornelia
15 okt 2023 om 15:46
“PvdaGL zal nooit mijn partij worden, het blijft gewoon VVD”
Even een klein testje, wat is het verschil tussen deze partijen? Ze stemmen namelijk ALTIJD hetzelfde.
En dat komt omdat zowel de Pvda GLK en VVD behoren tot dezelfde globalistische EU/VN stroming.
Die naampjes en hun zogenaamde opvattingen -die écht heel anders zijn dan hun ware aard- zijn alleen bedacht om bepaalde doelgroepen aan zich te binden.
In jouw geval veranderd er helemaal niets, het zijn in principe dezelfde partijen alleen kletsen ze verschillend om JOU de indruk te geven dat je wat te kiezen hebt.
Maar het is werkelijk waar, één pot nat. Bewijs hiervoor? Kijk op internet maar eens het stemgedrag van de partij na.
Ze zijn het altijd met elkaar eens, behalve als het niets uitmaakt. Wat de EU voorschrijft gebeurd.
Baudet is in de eerste plaats een mens zoals wij allemaal. En dus zal hij zich ook als mens gedragen en daar is niets mis mee.
Als hij niet in de politiek was gegaan, had niemand zich aangetrokken gevoeld tot zijn manier van redeneren en zou ook niemand aanstoot hebben genomen aan zijn beweringen.
Maar hij is dus wel in de politiek gegaan met alle gevolgen van dien.
Zijn standpunten over de klimaatwaanzin deel ik voor de volle 100%. Ik weet zeker, dat hij als jurist de kritiek van een Crok en vele anderen op de waanzin niet echt zal kunnen doorgronden want daar ontbreekt het bij hem aan de nodige kennis t.a.v. de betha wetenschappen. Is dat erg? Nee, natuurlijk niet. Baudet gaat af op zijn intuitie en dat is een prima eigenschap voor een politicus.
Hij gaat de fout in op het moment dat hij die intuitie los laat en afgaat op zijn populistische onderbuik in een poging om zijn positie te redden. Dan begint hij te bazelen over globalisme, WEF enz.
Zijn grote fout is dat hij niet in staat is om eenmaal ingenomen standpunten te nuanceren of zelfs los te laten en dat maakt hem een non-politicus.
Wellicht dat hij wat dat betreft eens in gesprek moet gaan met Wilders, want die heeft het inmiddels begrepen.
Wat je ook van hen mag denken; Timmerfrans en Klaver zijn echte politici. Hun standpunt t.a.v. Israel laat zien hoe ze precies in de gaten hebben hoe nu de wind waait en het heeft al direct een positief resultaat opgeleverd:
Ongetwijfeld zat Klaver met deze … in zijn maag en dat is nu mooi opgelost.
En ja, op het gebied van de klimaatwaanzin kunnen ze niet te veel draaien op dit moment, want dat tast hun geloofwaardigheid te veel aan.
Nu kunnen ze op 22 november strijdend ten onder gaan.
Ik heb nog steeds de hoop dat Jan Blokker geen gelijk heeft met zijn ‘Als de wereld vergaat, ga ik naar Nederland want daar gebeurt alles 50 jaar later’.
En dan kijk ik naar de politiek in Frankrijk, en ook in Zweden, waar onomwonden wordt gesproken over islamitische terreur, het leger wordt ingezet en zelfs binnen de 4 linkse partijen men zich fel afzet tegen de leider van LFI, Jean-Luc Melenchon, die weigert de acties van Hamas/Palestijnen te veroordelen met als positief gevolg dat ‘links’ steeds verder in de verdrukking komt.
Meteen een tip voor Baudet; kijk eens naar Marine le Pen. Je weet wel, die dochter van die antisemitische Jean-Marie le Pen, de man aan wie jij je proefschrift hebt aangeboden voor commentaar.
Marine heeft afstand genomen van haar vader en de populariteit van het RN, vroeger FN, neemt alleen maar toe.
Dank voor deze uitstekende reactie met de nodige nuance.
3
2
Cornelia
15 okt 2023 om 15:51
Uitstekende reactie met de nodige nuance gebaseerd op koppen van berichten op Geen Stijl en de Telegraaf.
Ik zie jouw mening, en vervolgens haal je er mediaberichten bij om je mening te staven…
Daar zullen ze vast en zeker een mooi woord voor hebben.
Geopolitiek en internationale betrekkingen naast politieke en militaire strategie met internationale krijgsgeschiedenis en internationaal recht waren mijn favoriete colleges. Ook het internationale communisme was een eye-opener die nog steeds actueel is. Baudet is niet meer dan een irritante poepvlek in dit wetenschapsgebied. Maar hij heeft recht te bestaan als valse profeet.
1
2
Henry in Zuid-Afrika
15 okt 2023 om 12:37- Antwoorden
Geert is goed, vind ik. Ik heb ge-solliciteerd om kandidaat van het PVV te worden in het EU parlement. Dan kan ik jullie allemaal in het EU parlement vertegenwoordigen.
Geen enkel teken van vooringenomenheid of hokjesdenken.
Altijd in de weer om de fijne nuances te ontdekken, nooit iemand de maat nemen of af te zeiken.
Sorry, dat laatste moet zijn ‘of iemand proberen af te zeiken’, hetgeen nooit echt lukt en altijd verzand in ordinair gescheld zoals ze dat bij het FvD plegen te doen.
Climategate moet weg blijven bij Baudet. Die heeft wel heel vreemde vogels naast zich. Dat gaat hem echt niet worden. Baudet had aanvankelijk een goed verhaal, maar als er iemand niet geschikt is een grote beweging op te zetten is hij het wel. Het is echt een eng clubje geworden.
Die vogels zijn minder vreemd dan “hun baas”, bijv Gideon van Meieren is een prima debater en jurist. Ik moet het kamer- of kabinets-lid nog zien die het debat op argumenten .van hem wint. Alleen die vooruitgeschoven d66-mevrouw heeft als voorzitter nog enig effect op zijn uitspraken door het uitschakelen van zijn microfoon. Op basis van argumenten vallen ze echter allemaal door de mand.
6
2
AnthonyF
16 okt 2023 om 14:52
Weet je wie ook zo goed waren op het spreekgestoelte?
Voor degenen die geïnteresseerd zijn om buiten de media om te denken, het heeft er schijn van dat deze “oorlog” met opzet is gemaakt, de enigen die oorlogen beginnen zijn de global elite, zij hebben de macht én de middelen om massa’s tegen elkaar op te zetten. Ik denk dat ze met deze oorlog wéér een crisis bedenken om grote zaken door te drukken.
Naar een hoop dingen moet je raden, die komen pas aan het licht als alle feiten bekend zijn, en die komen zelden aan het licht omdat de mensen die de zaak aan het wankelen brengen elkaar los van elkaar bespeeld worden en elkaar niet kennen, zo lijkt het “spontaan” te ontstaan. Maar niets is minder waar.
Let wel ik neem hetzelfde standpunt in als Baudet, de beelden zijn vreselijk, dit kunnen geen mensen zijn, het zijn beesten, afslachten van kinderen en zelfs baby’s. Dit zijn gruwelijke beelden, en je kunt je ook afvragen waarom het NOS journaal zulke beelden deelt, ze lieten ook geen beelden zien van gewone Nederlandse mensen die door de politie in elkaar werden gemept omdat ze opkwamen voor hun vrijheid. In de media gebeurd niets voor niets, het is de grootste sturende kracht achter de publieke opinie, het stelt de vragen, en geeft de gewenste antwoorden, burgers die iets anders vragen of kritisch zijn worden meteen uitgeschakeld op dezelfde wijze waarop dat hier gebeurd.
Ik bespeur een bepaalde dwangmatigheid in de westerse media die vergelijkbaar is met covid 19. Vertrouwen in de media heb ik al lange tijd niet meer, ze liegen eigenlijk constant en als ze niet liegen verkopen ze bullshit. Enfin voor wie interesse heeft… Ik ben nog bezig met materiaal doorspitten naar aanleiding van deze en andere zaken kost een hoop tijd, maar anders krijg je gewoon geen antwoorden meer, je met het zelf doen, en gelukkig wordt het legertje onderzoekers steeds groter. https://rumble.com/v3p9613-the-mystery-of-israel-solved-incredibly-shocking.html
Gisteren in het journaal op NPO1 een item over de pro-palestina/hamas demonstratie in Amsterdam. Het verliep allemaal heel vredig, volgens de NPO. Het journaal vermeldde echter niet dat de ME aan het einde moest optreden. Hoezo bias?
Ook zoeken de MSM journalisten niet uit welk stuk vuil de toestemming vroeg om de demonstratie op het JD Meijerplein te laten eindigen. Het lijkt mij erg interessant te weten wie dat schorem is.
Gelukkig zijn diezelfde media wel eerlijk in het vertellen van het ‘klimaatnarratief’. Geloof je het zelf?
Baudet vergeet een gedeelte en dat heet AI.
Wie zich daar een beetje in heeft verdiept snapt het.
Alles gaat op den duur over controle van de mens.
Gates wil kerncentrales voor zijn data centrums onder het mom dat is goedkoper, maar is dat de reden, of speelt hij een ander strategisch spelletje?
Wij worden nu al meer in de gaten gehouden automatisch dan menigeen denkt.
Wat mij weer opviel in de reacties is: dat niemand inhoudelijk reageert op op de toespraak . Enkel – verblind door woede – uit de heup schiet met woorden die we kunnen verwachten van mensen die op een leeftijd zijn gekomen die door schade en schade wijs geworden zijn . Niemand die wat zei over de het oprichten van over de anti globalistische alliantie waaraan wordt gewerkt. Een alliantie die de strijd tegen de klimaathysterie ondersteunt.
Hier blijft men lekker hangen in de ‘wolk van spruitjeslucht’ die boven Holland hangt zo zou Jetten zeggen in lijn met zijn ‘ stikstofwolk’. Dat is nu het verschil tussen conservatieve politiek en ‘ conservatisme ”
”De haat was zó groot, dat de strijders tegen de klimaathysterie zich nog liever lieten knechten door de progressieven”, zal later in de geschiedenisboeken staan
”Wetenschappers waren ook wetenschappers , want dat stond op wikipedia , de digitale encyclopedie ”. Of ze van de goede of slechte bedoelingen hadden was niet van belang .
Die bedreigingen komen van import van aanhangers middeleeuwse denkwijzen en moderne deugkneuzen die hun ziel aan de duivel verkocht hebben en ons nu legitiem hun gutmenschdeugen wil opleggen en het eerstgenoemde kwaad een hand boven de kop houden.
Dank voor het plaatsen.
Als dat op jouw verzoek is gedaan dan moet H. Labohm zich dubbel gaan schamen. Zo langzamerhand wordt de site een propaganda kanaal voor FVD. Met bestrijden klimaathysterie heeft het NIETS te maken.
Frans Galjee
Misschien is het nuttig je zelf eens af te vragen waarom die klimaathysterie is begonnen? En of er lieden zijn die niets met klimaat van doen hebben maar wel aan de touwtjes trekken. Iets van geld uit geld maken, flitskapitaal dus, zou dat kunnen?
Misschien is het nuttig je zelf eens af te vragen waarom die klimaathysterie is begonnen?
FG dat kan ik mij wel gaan afvragen maar het juiste antwoord zal ik daar nooit op krijgen en ik denk dat niemand dat antwoord krijgt. Voor bestrijding hysterie is dat ook niet nodig. Pad veel later mogen historici zich gaan bezighouden hoe en waarom eea allemaal zo heeft kunnen plaatsvinden.
“En of er lieden zijn die niets met klimaat van doen hebben maar wel aan de touwtjes trekken. Iets van geld uit geld maken, flitskapitaal dus, zou dat kunnen?”
FG ja dat zou kunnen en bij alles wat een probleem is of als zodanig wordt verkondigd zijn er lieden die er geld en status aan zullen verdienen.
Beste Frans.
Je schrijft: ‘Misschien is het nuttig je zelf eens af te vragen waarom die klimaathysterie is begonnen?
FG dat kan ik mij wel gaan afvragen maar het juiste antwoord zal ik daar nooit op krijgen en ik denk dat niemand dat antwoord krijgt.’
In ‘Annalen van de klimaathysterie’ hebben de auteurs geprobeerd daar een antwoord op te geven.
Koop en lees dat boek.
Beste Frans,
Plaatsing van deze video is niet op verzoek van Bert gebeurd. Ik kwam er pas later achter dat Bert er ook aandacht aan had geschonken.
Ik vermoed dat je in deze een wat selectief geheugen hebt. Anders zou je je hebben herinnerd dat Climategate.nl regelmatig aandacht schenkt aan de klimaatopvattingen van alle politieke partijen.
Frans: “Met bestrijden klimaathysterie heeft het NIETS te maken.”
Mag ik je er aan herinneren dat FVD de enige partij is die geheel achter de standpunten van Clintel staat en dus een belangrijke steunpilaar en medestander is in onze strijd tegen het klimaatalarmisme en de idiote energietransitie. Daarom is deze speech hier wel degelijk op zijn plaats.
Chris,
“Mag ik je er aan herinneren dat FVD de enige partij is die geheel achter de standpunten van Clintel staat…”
FG ja dat weet ik en het FVD programma deel over klimaat en energie is ook mijn keuze zoals ik recent nog meldde. Met Baudet geldt echter met deze vriend heb je geen vijand nodig. Zijn neiging tot complot denken staat mij zeer tegen en ook dat mag bekend zijn. Het is een ziekte van deze tijd dat elke goede discussie onmogelijk maakt.
“…en dus een belangrijke steunpilaar en medestander is in onze strijd tegen het klimaatalarmisme en de idiote energietransitie. Daarom is deze speech hier wel degelijk op zijn plaats.”
FG zie hier boven ik denk dat die ‘steunpilaar’ weinig tot geen steun biedt en helaas zelfs averechts uitwerkt op het vertrouwen in Clintel. Met Baudet aan je zijde ben je een te gemakkelijke prooi voor kritiek van je tegenstanders.
Verder probeer ik los van de MSM en de vele dubieuze bronnen van complotwaarheden mij een eigen mening te vormen door lezen van zoveel mogelijk verschillende bronnen van betrouwbare data en ben niet geïnteresseerd in de interpretaties van vele vaak niet wetenschappers die aan data en informatiever een eigen interpretatie aan willen geven tevens vaak gericht op reeds ingenomen standpunten. ( idd confirmation bias)
Verder probeer ik los van de MSM en de vele dubieuze bronnen van complotwaarheden mij een eigen mening te vormen door lezen van zoveel mogelijk verschillende bronnen van betrouwbare data en ben niet geïnteresseerd in de interpretaties van vele vaak niet wetenschappers die aan data en informatiever een eigen interpretatie aan willen geven tevens vaak gericht op reeds ingenomen standpunten. ( idd confirmation bias)
Ohhhh, dat verklaard een hoop, jij gaat uit van betrouwbare data.
nou dat weten we ook, de crux zit ‘m dus in de data die jij gebruikt, ik vroeg mij al af waarom je vaak tegenstrijdige antwoorden hebt.
Die betrouwbare data kun je die ook delen? Ik ben eigenlijk wel héél benieuwd.
Dan zou ik de betrouwbare data willen zien die onderschrijven waarom je steeds zo denigrerend over Baudet doet.
Nu net hele video bekeken en het heeft op mij weinig indruk gemaakt.
Natuurlijk zijn er vele ongewenste ontwikkelingen maar er dreigt ook een ongewenste situatie van een overbevolkte wereld met scheve verdeling van welvaart en een overconsumptie die tezamen grote bedreigingen vormen voor onze huidige welvaart en zelf bestaan op deze aardkloot
Er moet iets gebeuren en het zal zeer ingrijpend zijn. Anders rest er chaos en toenemende spanningen en eigenlijk zien we dat nu al plaatsvinden.
Dat die bedreigingen echter worden veroorzaakt door wat hier de globalisten worden genoemd is een afleiding om niet de echte problemen in onze samenleving te willen zien. In die situatie van niet onderkennen van wat er echt aan de hand is ontstaat chaos met onrust en een opkomst van valse profeten.
Globalisten het zal wel maar ik hoop dat er mensen bezig zijn om het tij te keren. Omdat de problemen mondiaal zijn zullen problemen ook mondiaal moeten worden aangepakt. Ik ga er van uit dat deze mensen het goed voor hebben met de mensheid immers zij maken er zelf deel van uit.
Het najagen van spoken is onderdeel van toenemende chaos.
O ja het boek ga ik niet lezen.
@ Frans Galjee
Tussen de Hollandse spruitjeslucht die hier opwalmt en de horror van de gebeurtenissen in Israël / Gaza is deze waanzinnige stunt van Thierry Baudet een waarachtig verfrissend geluid . Waarin hij zich bovendien profileert als een ware leider /spreker /vernieuwer. ( maar dat wist ik al jaren )
Uw antwoord is nu een prachtig voorbeeld van wat ik beschreef in mijn vorige bijdrage over de buurman .
Hulde wederom aan Hr . Labohm , die nog steeds wél het belang van deze opmerkelijke gebeurtenis inzag.
Er is een simpel woord voor… gebeuzel.
“Er moet iets gebeuren en het zal zeer ingrijpend zijn.”
Frans, je bedoelt toch niet de Great Reset van Het WEF? Of de ingrepen van de WHO/VN…?
@Johan,
“Er moet iets gebeuren en het zal zeer ingrijpend zijn.”
“Frans, je bedoelt toch niet de Great Reset van Het WEF? Of de ingrepen van de WHO/VN…?”
FG nee dat bedoel ik niet want al die genoemde initiatieven zijn ofschoon misschien goed bedoeld te laat en te onrealistisch omdat er nooit voldoende draagvlak zal zijn.
Dan blijft over the Great Collapse.
“Dan blijft over the Great Collapse.”
Ik vrees dat je gelijk hebt.
“Globalisten het zal wel maar ik hoop dat er mensen bezig zijn om het tij te keren. Omdat de problemen mondiaal zijn zullen problemen ook mondiaal moeten worden aangepakt. Ik ga er van uit dat deze mensen het goed voor hebben met de mensheid immers zij maken er zelf deel van uit.”
Had je een speciaal iemand in gedachte? Of blijft het bij een gok? Klaus Schwab zal het hopelijk niet zijn?
“Of blijft het bij een gok?”
FG domme vraag want hopen is iets anders dan gokken. Maar ja je moet nog veel leren en vooral afleren
“Of blijft het bij een gok?”
FG domme vraag want hopen is toch echt wat anders dan gokken.
Kef kef. Dat gokken iets anders is dan hopen wist ik al. Daarom maak ik het onderscheid. Maar de vraag blijft staan en het antwoord blijft uit.
Zoals ik je lees ben je bij Malthus, Ehrlich en de Club van Rome blijven steken. Net als de meeste alarmisten.
Maar als Klaus Schwab eerder aan de bel had getrokken was hij jouw man geweest. Begrijp ik je goed? Die SDG’s zien er op papier goed uit. Wie kan daar nu tegen zijn.
“Kef kef. Dat gokken iets anders is dan hopen wist ik al. Daarom maak ik het onderscheid.”
FG Wef Wef. Nee dat onderscheid maakte je eerder niet.
“Maar de vraag blijft staan en het antwoord blijft uit.”
FG bij jou gaat het uitsluitend om vragen maar je blijkt nooit iets te hebben met antwoorden.
“Zoals ik je lees ben je bij Malthus, Ehrlich en de Club van Rome blijven steken.”
FG ach kijk daar zijn ze weer. Jammer voor die onnozelen die blind blijven voor een grondstoffen probleem. Ook zonder die CvR had het gezonde verstand die problematiek kunnen zien aankomen. Maar ja zelfs in huidige economische situatie blijft men er voor kiezen het niet te zien of horen. Dus wordt het voelen.
“Net als de meeste alarmisten.”
FG ik heb niets met klimaat alarmisten ik neem aan dat je deze groep bedoelt.
“Maar als Klaus Schwab eerder aan de bel had getrokken was hij jouw man geweest.”
FG nee hoor met Klaus kan ik het slecht vinden.
“Begrijp ik je goed? “
FG hilarische en retorische vraag. Nee dus.
“Die SDG’s zien er op papier goed uit. Wie kan daar nu tegen zijn”
FG zolang men zich niet realiseert wat voor onze planeet onder echt duurzaam moet worden verstaan zijn die SDG als doelen voor 2030 ( even rekenen over 7 jaar dus al) naïef en leuk maar niet realistisch.
Meer (metafoor) als operatie mislukt en ook patiënt overleden.
Met een beetje mazzel ga ik het resultaat van al die goede bedoelingen nog meemaken.
Frans Galjee
Je schept enige duidelijkheid in het benoemen wie het niét wordt wat jou betreft. Maar aan wie denk je voor de Nederlandse politieke situatie? Voor zover die wereldwijd voor het oplossen van de problemen, waarover jij het hebt, relevant zijn. Over dat grondstoffenprobleem (Michaux) kunnen we het eens zijn. Daarmee is de grootschalige inzet van windparken, houtige biomassacentrales en zonneakkers dus af geserveerd. En welke partij met enige potentie blijft er dan nog over in het Nederlandse politieke discours?
“En welke partij met enige potentie blijft er dan nog over in het Nederlandse politieke discours?”
FG niet een helaas.
Frans Galjee
Dus je wenst geen gebruik te maken van je democratische rechten? Of ga je toch maar voor een splinterpartij. Dan vind ik FvD met haar 12 puntenplan zo gek nog niet. Uiteraard afwachten wat zij, desnoods in de oppositie, kunnen bekokstoven. Altijd nog beter dan helemaal aan de kant blijven staan.
Een partij waar ik voor 100% achter sta, ben ik nog nooit tegengekomen op een kieslijst.
Het zee-ijs in het Noordpoolgebied verdwijnt. Dat heeft wereldwijd gevolgen
Klimaatverandering Door klimaatverandering wordt het oppervlak en volume van zee-ijs steeds kleiner. Dat gebeurt zowel in het arctische als antarctische gebied
https://www.nrc.nl/nieuws/2023/10/12/het-zee-ijs-in-het-noordpoolgebied-verdwijnt-dat-heeft-wereldwijd-gevolgen-a4176896
het loopt zo een vaart nog niet
https://woodfortrees.org/plot/nsidc-seaice-n/plot/nsidc-seaice-n/from:2011/to/trend
het loopt zo een vaart nog niet
https://woodfortrees.org/plot/nsidc-seaice-n/plot/nsidc-seaice-n/from:2011/to/trend
Hoi EAB
Ik heb goed nieuws
Steekwoorden zijn :
“lack of trend over the past 16 years”
en
“staggering difference”
Ik denk dat je daar
Wel blij van wordt
https://wattsupwiththat.com/2023/10/04/climate-scientists-admit-they-have-a-90-chance-of-being-wrong-about-arctic-sea-ice/
(Wiens commentaar stond er eerst bovenaan?)
Vreemd filmpje een beetje. Maar ja, politiek hè.
Ook Baudet heeft invalide/ extreme ideeën die een bedreiging vormen voor ‘de Beschaving’. Walgelijk is de adoratie van Baudet / FvD voor oorlogsmisdadiger Putin en Ruslands agressie politiek tegen de democratische vrije wereld. Ik zie Baudet / FvD niet als een effectieve kracht (contraproductief zelfs) tegen de aanhoudende politieke klimaatpaniek vanuit de neo-marxistiche krochten. Contraproductief dus aan het bewijzen dat 100% fossiele transitie naar ‘hernieuwbaar’ een totaal fiasco wordt.
Ik hou het bij Simon Rozendaal zijn kritisch wetenschappelijke bijdragen omtrent de in potentie en in aanvang en opzet mislukte ‘hernieuwbare’ energie transitie, die feitelijk pure destructie is van milieu, natuur, sociale samenhang, economie en wergelegenheid. Zie de link van zijn artikel in off-topic.
Overigens blijf ik bij mijn stelling dat van mening verschillen als werkwoord altijd mag en altijd moet kunnen. Ook ON mag en moet, zeker zolang / omdat de NPO meningen en nieuwsgaring ideologisch voorselecteert en elke kritiek op de effectloze energietransitie en kritiek op heilloze klimaatpaniek door klimaatdrammers selectief boycot.
Baudet deed bij de progrom van Hamas in Israel ook wel een ‘ja maar-tje’. Ben benieuwd hoe hij denkt de eeuwenoude ideeën over vernietiging van alle joden en ongelovigen te veranderen in liefde en respect voor elkaar.
Zelfs ex-terroristen Jason Walters en Soumaya Sahla waarschuwen voor de gevaren van Hamas en Hezbollah en de daarmee gepaard gaande geloofsovertuiging.
Adoratie voor Poetin, meneer Scheffer?? Als u dit schrijft dan heeft u geopolitiek er totaal geen kaas van gegeten of u roeptoetert anderen na….Doe eens onderzoek wat de heer Baudet over dat conflict daadwerkelijk schrijft of via filmpjes. Note: been geen FvD stemmer maar op PVV Fleur Agema. Normaliter reageer ik niet zo op dit forum en lees vaak de hilarische antwoorden en discussies van Wannabee wetenschappers alhier…
MarcN
Zo denk ik als ik die ongenuanceerde reacties lees: Zo heeft iedereen zijn dogma. Als je niet blindelings kiest ben je automatisch voor of tegen.
Of je bent een stribbelaar. Ik meende steeds dat hoor en wederhoor hier van toepassing was.
Misschien helpt dit bij één van de dogmatici op het politieke vlak.
https://www.youtube.com/watch?v=qfxVKvKLzLo
Ik zie mezelf niet als wannabee wetenschapper. Meer een hang around. Of nog liever een pain in the ass.
Helemaal mee eens!
Voor duidelijkheid @Scheffer dus.
In het kader van deze post is het interessant nog eens te kijken naar begrippen als conservatief en progressief.
Het FvD wordt aangeduid als een conservatieve partij, maar in werkelijkheid dus super modern en hip.
Conservatief betekent tegelijkertijd ook ‘ behoudend ‘ in de zin van ouderwets /vast houden aan verworvenheden. Een betekenis die voor veel aanhangers van deze site geldt . Geheel logisch uiteraard .
Progressieve politiek wordt beschreven als vooruitstrevend, maar juist die is-zeer- behoudend. Partijen en maatschappelijke organisaties samen vormen een kartel – een ondoordringbare muur – waarmee ze hun belangen verdedigen.
Progressieven houden juist onderdrukking in stand ( arbeidsmarkt ) en vergroten de ongelijkheid. ( de economie van de energietransitie is gebaseerd op verplichte winkelnering )
Progressieven afficheren zich vaak als anti- kapitalistisch, maar zijn in werkelijkheid vaandeldragers van het kapitalisme.
‘’Ik noem die economie marxistisch kapitalistisch: een economie die teruggrijpt op de periode van het begin van de industriële revolutie. Een, waarin steeds meer geld vloeit naar steeds minder bedrijven en mensen. Ze kan bestaan omdat de overheid de burger dwingt, met wetgeving en verboden, diensten en producten af te nemen van ( monopolistische ) bedrijven in een gestuurde economie, waarbij de burger heffingen krijgt opgelegd. ( de energiebelasting op 1 kWu elektrische energie bedraagt 15 van de 38 cent. ) Marxistisch omdat de grondslagen voor deze economie afkomstig zijn van het marxistische gedachtengoed .’’
http://bureaulesswatts.nl/de-economie-van-de-energietransitie/
Deze week is mijn sympathie voor zowel FvD als blackbox verder afgenomen, jammer maar helaas. Nu voor 22 november op zoek naar een kandidaat partij om op te stemmen. En de spoeling was al uitermate dun. Het aantal realistische en vooral principiele partijen neemt zienderogen af. Zal me eens in de SGP gaan verdiepen
@Rien E,
Ik heb deze week nog een mailtje geschreven aan het Fvd , waarin ik oproep om de banden met Tom Zwitser – de blauwe tijger – en blckbx te verbreken.
Die zijn inderdaad niet bevorderlijk voor de geloofwaardigheid .
SGP – Kees van der Staaij – schaart zich achter het FvD. Overigens is de kans niet erg groot dat die partij genoeg stemmen zal krijgen .
“ Die zijn inderdaad niet bevorderlijk voor de geloofwaardigheid .”
FG kijk eens aan toch nog een beetje verstandig.
Het meme ‘progressief’ is bij mij bijna een vies woord geworden. Het begrip maatschappelijk ‘verbeteren maar met behoudt het goede’ is mijn meme, en zeker niet conservatief. Historische blunders van 2e kamer en Kabinetten annex, niet optreden tegen uitwassen, annex onzinnige ideologisch gedreven ‘progressieve’ moties hebben geleid tot de politieke meervoudige crises waar onze Staat zich nu in bevindt.
Nu heeft het gezamenlijke ‘progressieve’ congres van Rood & Groen de `wijsheid ‘ aangenomen, dat ons ‘onpartijdig’ Koninklijk staatshoofd maar moet afgeschaft voor een gekozen staatshoofd, naar voorbeeld van Frankrijk of Duitsland. Een van de redenen is de ‘kosten van het koningshuis’.
Nu wil het geval dat Frankrijk met President en zijn ‘presidium’ qua kosten een factor of 10 groter is dan het koninklijk huis. Moet er niet aan denken op de kans dat Frans Timmersmans staatshoofd zou kunnen worden van Nederland, dus behoudt het goede.
Overigens denk ik dat de meerderheid van de oudere PvdA-stemmers voor een ‘onpartijdig’ koninklijk staatshoofd zijn. Dat wordt dus vertaald in zetel verlies voor de PvdA. Overigens er waren al meer scheurtjes te ontwaren in de samenwerking met GroenLinks, on enigheid over asielbeleid, over Israël / Hamas oorlog, etc. Wat wil het originele electoraat van beide kampen? @ november weten we het.
Het nationale verkiezingsthema zou moeten luiden:
“Energietransitie is mislukt, stoppen met ‘hernieuwbaar’, doet bovendien niets tegen klimaatverandering”.
https://www.ewmagazine.nl/kennis/opinie/2023/10/energiewende-mislukking-plus-waarschuwing-55734w/
@ scheffer ,
de meme van energietransitie is inderdaad mislukt ja. Niet de Economie van de Energietransitie die op volle toeren draait .Hard op weg naar de CO2 -tax, waarbij CO2 als onderpand dient.
Dat dat zover kwam, is vooral te danken aan het ‘ conservatisme ‘
Je vergeet er nog een link bij te doen naar eigen werk.
Tweedeling werkt, wat is er mis met de Blauwe Tijger?
FG ahhh hebben ze op je pikje getrapt?
Ik heb het eerder gezegd, Scheffer jij snapt er helemaal niets van, je leeft in een door de media bedachte wereld die niet eens bestaat.
ALLE partijen BEHALVE het FvD volgen de EU/VN regels.
De EU/VN laten hun leden vrij in welke leugen de politieke partijen vertellen om mensen te binden.
Dus dat zogenaamd links, progressief, rechts, conservatief geneuzel is enkel om de mensheid op te delen in groepen.
Zodra het op GEZXOND VERSTAND en REALISME aan komt is er maar één partij.
De aversie tegen het FvD is gevoed vanuit de media, immers het FvD is de grootste bedreiging voor de globalisten, (= EU/VN adepten)
Scheffer; officieel kost het koningshuis ergens in de buurt van 50 tot 60 milj euro. De ‘salarissen’ van het staatshoofd en zijn familie lopen in de miljoenen.
Echter, er zijn heel veel verborgen kosten die zijn weggewerkt in de begrotingen van andere ministeries.
Uit diverse onderzoeken blijkt het totaal van de kosten ergens tussen de 200 en 300 miljoen te liggen, afhankelijk van wat je wel of niet mee telt.
Een forse post is het bedrag aan misgelopen belastinginkomsten over inkomen en vermogen, een bedrag van ongeveer 100 miljoen.
Het salaris van Macron is officiel 15.000 euro/maand.
De totale kosten van het Elysee, zeg maar de ‘hofhouding’ zijn ongeveer 100 miljoen euro, kosten die t.o.v vorig jaar behoorlijk zijn gedaald, o.a. omdat Macron veel minder buitenlandse reizen maakt!
https://www.vosgesmatin.fr/politique/2020/07/29/combien-nous-coute-l-elysee-dix-chiffres-pour-tout-comprendre
En vergeet niet, Macron heeft echte verantwoordelijkheid over een land dat meer dan 13 keer zo groot is als Nederland en 4 maal zo veel inwoners heeft.
Nee, PvdaGL zal nooit mijn partij worden, het blijft gewoon VVD op 22 november, maar hun voorstel tot afschaffing van het koningshuis ondersteun ik voor de volle 100%.
PvdaGL’s afschaffen van het ‘Koningshuis’ = afschaffen Constitutionele Monarchie en is nu slechts PvdaGL symbool ideologie en vooral aandacht afleiding van hun onderlinge ideologische (prioriteiten- en menings-) verschillen over immigratie politiek, over armoedebestrijding en ver klimaatverandering bestrijding.
Nog de minste en laatste hobbel is de benodigde grondwetwijziging bij afschaffen ‘Koningshuis’. Veel plezier met dromen, binnen VVD ook niet haalbaar. 58% van Nederlandse kiezers zijn volgens opiniepeiler IPSOS voor behouden van ‘Koningshuis’ (was voorheen 71%).
Een stem voor vvd
Is migratiebeperking
Door de plee
Er is hoop
Want zelfs mister Globalist himself
Kissinger is tot de conclusie gekomen
Dat zijn levenswerk
Een grote misser is geweest
Wel triest om daar nu pas achter te komen
“PvdaGL zal nooit mijn partij worden, het blijft gewoon VVD”
Even een klein testje, wat is het verschil tussen deze partijen? Ze stemmen namelijk ALTIJD hetzelfde.
En dat komt omdat zowel de Pvda GLK en VVD behoren tot dezelfde globalistische EU/VN stroming.
Die naampjes en hun zogenaamde opvattingen -die écht heel anders zijn dan hun ware aard- zijn alleen bedacht om bepaalde doelgroepen aan zich te binden.
In jouw geval veranderd er helemaal niets, het zijn in principe dezelfde partijen alleen kletsen ze verschillend om JOU de indruk te geven dat je wat te kiezen hebt.
Maar het is werkelijk waar, één pot nat. Bewijs hiervoor? Kijk op internet maar eens het stemgedrag van de partij na.
Ze zijn het altijd met elkaar eens, behalve als het niets uitmaakt. Wat de EU voorschrijft gebeurd.
Baudet is in de eerste plaats een mens zoals wij allemaal. En dus zal hij zich ook als mens gedragen en daar is niets mis mee.
Als hij niet in de politiek was gegaan, had niemand zich aangetrokken gevoeld tot zijn manier van redeneren en zou ook niemand aanstoot hebben genomen aan zijn beweringen.
Maar hij is dus wel in de politiek gegaan met alle gevolgen van dien.
Zijn standpunten over de klimaatwaanzin deel ik voor de volle 100%. Ik weet zeker, dat hij als jurist de kritiek van een Crok en vele anderen op de waanzin niet echt zal kunnen doorgronden want daar ontbreekt het bij hem aan de nodige kennis t.a.v. de betha wetenschappen. Is dat erg? Nee, natuurlijk niet. Baudet gaat af op zijn intuitie en dat is een prima eigenschap voor een politicus.
Hij gaat de fout in op het moment dat hij die intuitie los laat en afgaat op zijn populistische onderbuik in een poging om zijn positie te redden. Dan begint hij te bazelen over globalisme, WEF enz.
Zijn grote fout is dat hij niet in staat is om eenmaal ingenomen standpunten te nuanceren of zelfs los te laten en dat maakt hem een non-politicus.
Wellicht dat hij wat dat betreft eens in gesprek moet gaan met Wilders, want die heeft het inmiddels begrepen.
Wat je ook van hen mag denken; Timmerfrans en Klaver zijn echte politici. Hun standpunt t.a.v. Israel laat zien hoe ze precies in de gaten hebben hoe nu de wind waait en het heeft al direct een positief resultaat opgeleverd:
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1164723514/kamerlid-kauthar-bouchallikht-gl-trekt-zich-terug-wegens-israel-standpunt
https://www.geenstijl.nl/5173040/kauthar-kiest-team-hamas-boven-team-frenske-en-is-niet-langer-verkiesbaar/
Ongetwijfeld zat Klaver met deze … in zijn maag en dat is nu mooi opgelost.
En ja, op het gebied van de klimaatwaanzin kunnen ze niet te veel draaien op dit moment, want dat tast hun geloofwaardigheid te veel aan.
Nu kunnen ze op 22 november strijdend ten onder gaan.
Verder zeer lezenswaardig:
https://www.geenstijl.nl/5173034/esther-voet-ik-ben-helemaal-klaar-met-ja-maar-israel/
https://opiniez.com/2023/10/15/hoe-zat-het-ook-al-weer-met-de-integratie-van-islamitische-nieuwkomers/inesvanbokhoven/#
Ik heb nog steeds de hoop dat Jan Blokker geen gelijk heeft met zijn ‘Als de wereld vergaat, ga ik naar Nederland want daar gebeurt alles 50 jaar later’.
En dan kijk ik naar de politiek in Frankrijk, en ook in Zweden, waar onomwonden wordt gesproken over islamitische terreur, het leger wordt ingezet en zelfs binnen de 4 linkse partijen men zich fel afzet tegen de leider van LFI, Jean-Luc Melenchon, die weigert de acties van Hamas/Palestijnen te veroordelen met als positief gevolg dat ‘links’ steeds verder in de verdrukking komt.
Meteen een tip voor Baudet; kijk eens naar Marine le Pen. Je weet wel, die dochter van die antisemitische Jean-Marie le Pen, de man aan wie jij je proefschrift hebt aangeboden voor commentaar.
Marine heeft afstand genomen van haar vader en de populariteit van het RN, vroeger FN, neemt alleen maar toe.
Dank voor deze uitstekende reactie met de nodige nuance.
Uitstekende reactie met de nodige nuance gebaseerd op koppen van berichten op Geen Stijl en de Telegraaf.
Ik zie jouw mening, en vervolgens haal je er mediaberichten bij om je mening te staven…
Daar zullen ze vast en zeker een mooi woord voor hebben.
Ik denk eerder dat Martin Bosma gelijk gaat krijgen vwb die “mevrouw” van het moslim-broederschap, ze kan zich namelijk niet meer terugtrekken, timing is alles.
https://ejbron.wordpress.com/2023/10/15/citaat-van-martin-bosma-pvv-3/
Helaas helemaal waar Rien; het zoveelste dwaallicht nivo Sylvana Simons in de TK.
Maar Klaver is er van verlost en daar had ik het over.
Geopolitiek en internationale betrekkingen naast politieke en militaire strategie met internationale krijgsgeschiedenis en internationaal recht waren mijn favoriete colleges. Ook het internationale communisme was een eye-opener die nog steeds actueel is. Baudet is niet meer dan een irritante poepvlek in dit wetenschapsgebied. Maar hij heeft recht te bestaan als valse profeet.
Geert is goed, vind ik. Ik heb ge-solliciteerd om kandidaat van het PVV te worden in het EU parlement. Dan kan ik jullie allemaal in het EU parlement vertegenwoordigen.
Als grap heel geslaagd!
Moet je wel voor mij stemmen, natuurlijk, als mijn sollicitatie slaagt. Ik hou heel veel van jullie allemaal.
En Henry ik hou ook wel van jou hoor. Al weet ik dat vaak goed te verbloemen toch?
Fantastisch altijd die reacties van Cornelia.
Geen enkel teken van vooringenomenheid of hokjesdenken.
Altijd in de weer om de fijne nuances te ontdekken, nooit iemand de maat nemen of af te zeiken.
Sorry, dat laatste moet zijn ‘of iemand proberen af te zeiken’, hetgeen nooit echt lukt en altijd verzand in ordinair gescheld zoals ze dat bij het FvD plegen te doen.
Vrij naar Pim Fortuyn: ‘Mens, ga toch koken’.
Climategate moet weg blijven bij Baudet. Die heeft wel heel vreemde vogels naast zich. Dat gaat hem echt niet worden. Baudet had aanvankelijk een goed verhaal, maar als er iemand niet geschikt is een grote beweging op te zetten is hij het wel. Het is echt een eng clubje geworden.
“Climategate moet weg blijven bij Baudet. Die heeft wel heel vreemde vogels naast zich.”
FG dat doet HL niet en die vreemde vogels vliegen ook hier rond en krijgen gratis voer en water.
Die vogels zijn minder vreemd dan “hun baas”, bijv Gideon van Meieren is een prima debater en jurist. Ik moet het kamer- of kabinets-lid nog zien die het debat op argumenten .van hem wint. Alleen die vooruitgeschoven d66-mevrouw heeft als voorzitter nog enig effect op zijn uitspraken door het uitschakelen van zijn microfoon. Op basis van argumenten vallen ze echter allemaal door de mand.
Weet je wie ook zo goed waren op het spreekgestoelte?
Lenin, Goebbels, Mao, Mussert, Castro enz.
Voor degenen die geïnteresseerd zijn om buiten de media om te denken, het heeft er schijn van dat deze “oorlog” met opzet is gemaakt, de enigen die oorlogen beginnen zijn de global elite, zij hebben de macht én de middelen om massa’s tegen elkaar op te zetten. Ik denk dat ze met deze oorlog wéér een crisis bedenken om grote zaken door te drukken.
Naar een hoop dingen moet je raden, die komen pas aan het licht als alle feiten bekend zijn, en die komen zelden aan het licht omdat de mensen die de zaak aan het wankelen brengen elkaar los van elkaar bespeeld worden en elkaar niet kennen, zo lijkt het “spontaan” te ontstaan. Maar niets is minder waar.
Let wel ik neem hetzelfde standpunt in als Baudet, de beelden zijn vreselijk, dit kunnen geen mensen zijn, het zijn beesten, afslachten van kinderen en zelfs baby’s. Dit zijn gruwelijke beelden, en je kunt je ook afvragen waarom het NOS journaal zulke beelden deelt, ze lieten ook geen beelden zien van gewone Nederlandse mensen die door de politie in elkaar werden gemept omdat ze opkwamen voor hun vrijheid. In de media gebeurd niets voor niets, het is de grootste sturende kracht achter de publieke opinie, het stelt de vragen, en geeft de gewenste antwoorden, burgers die iets anders vragen of kritisch zijn worden meteen uitgeschakeld op dezelfde wijze waarop dat hier gebeurd.
Ik bespeur een bepaalde dwangmatigheid in de westerse media die vergelijkbaar is met covid 19. Vertrouwen in de media heb ik al lange tijd niet meer, ze liegen eigenlijk constant en als ze niet liegen verkopen ze bullshit. Enfin voor wie interesse heeft… Ik ben nog bezig met materiaal doorspitten naar aanleiding van deze en andere zaken kost een hoop tijd, maar anders krijg je gewoon geen antwoorden meer, je met het zelf doen, en gelukkig wordt het legertje onderzoekers steeds groter.
https://rumble.com/v3p9613-the-mystery-of-israel-solved-incredibly-shocking.html
Gisteren in het journaal op NPO1 een item over de pro-palestina/hamas demonstratie in Amsterdam. Het verliep allemaal heel vredig, volgens de NPO. Het journaal vermeldde echter niet dat de ME aan het einde moest optreden. Hoezo bias?
Ook zoeken de MSM journalisten niet uit welk stuk vuil de toestemming vroeg om de demonstratie op het JD Meijerplein te laten eindigen. Het lijkt mij erg interessant te weten wie dat schorem is.
Gelukkig zijn diezelfde media wel eerlijk in het vertellen van het ‘klimaatnarratief’. Geloof je het zelf?
Baudet vergeet een gedeelte en dat heet AI.
Wie zich daar een beetje in heeft verdiept snapt het.
Alles gaat op den duur over controle van de mens.
Gates wil kerncentrales voor zijn data centrums onder het mom dat is goedkoper, maar is dat de reden, of speelt hij een ander strategisch spelletje?
Wij worden nu al meer in de gaten gehouden automatisch dan menigeen denkt.
Wat mij weer opviel in de reacties is: dat niemand inhoudelijk reageert op op de toespraak . Enkel – verblind door woede – uit de heup schiet met woorden die we kunnen verwachten van mensen die op een leeftijd zijn gekomen die door schade en schade wijs geworden zijn . Niemand die wat zei over de het oprichten van over de anti globalistische alliantie waaraan wordt gewerkt. Een alliantie die de strijd tegen de klimaathysterie ondersteunt.
Hier blijft men lekker hangen in de ‘wolk van spruitjeslucht’ die boven Holland hangt zo zou Jetten zeggen in lijn met zijn ‘ stikstofwolk’. Dat is nu het verschil tussen conservatieve politiek en ‘ conservatisme ”
”De haat was zó groot, dat de strijders tegen de klimaathysterie zich nog liever lieten knechten door de progressieven”, zal later in de geschiedenisboeken staan
”Wetenschappers waren ook wetenschappers , want dat stond op wikipedia , de digitale encyclopedie ”. Of ze van de goede of slechte bedoelingen hadden was niet van belang .