“Met drogredenen en het aanzwengelen van angst voor de toekomst worden bedrijven en burgers als aangeschoten wild opgejaagd om energiemaatregelen te nemen, zonder dat de kwalijke gevolgen benoemd worden. Maar in die grote haast, die zelden goed is en in dit geval ook nog eens krankzinnig, om de energietransitie te verwezenlijken, gaat de overheid als een mallemolen tekeer, gevangen in een kringloop van zelfgeschapen absurditeiten”.
Door Tjeu Lemmens
Steevast stond de fictie van klimaatverandering en het verzinsel van de menselijke uitstoot van CO2 op de agenda van tv-debatten en interviews gehouden in de aanloop naar de net gehouden verkiezingen, en het wapen dat men daartegen heeft ontwikkeld: de energietransitie.
Kopstukken van politieke partijen buitelden over elkaar heen om te schetsen hoe ernstig de klimaattoestand is en sommige partijen willen de status van klimaatneutraliteit voor Nederland met tien jaar vervroegen naar 2040. Slechts enkele partijen stellen vragen over de vele tientallen miljarden kostende energiemaatregelen.
Met een volgens de modellen 7% bijdrage aan de opwarming van de aarde wil Europa koploper in de wereld zijn door in 2050 geen CO2 meer uit te stoten. Nederland doet daar nog een schepje bovenop en wil dat bedrijven en burgers zich maximaal inspannen om onze planeet leefbaar en bewoonbaar te houden. Onze politici gaan daarmee klakkeloos met de alarmistische boodschappen van de Secretaris-Generaal van de Verenigde Naties, António Guterres, mee.
Zijn voornaamste boodschap behelst dat, wil men de mensheid en de planeet niet ten onder zien gaan, de invoering van maatregelen om opwarming te stuiten drastisch versneld en geïntensiveerd moet worden. In essentie komt de energietransitie erop neer dat transport, produceren van goederen en huishoudelijk energieverbruik geëlektrificeerd moeten worden, waarbij het opwekken van stroom niet gepaard mag gaan met de uitstoot van CO2.
Daarmee is het gebruik van ‘fossiele brandstoffen’ taboe verklaard. Alles bij elkaar zijn er zo’n zes alternatieve energiebronnen, namelijk zonne- en windenergie, kernenergie, biomassa, biobrandstof en waterstof. Waterstof kan op veel manieren worden geproduceerd, maar bij slechts één manier wordt geen CO2 uitgestoten, namelijk elektrolyse. Mits uiteraard de benodigde elektriciteit niet met reguliere brandstoffen is opgewekt; zogenaamde groene waterstof. Bij de omzetting van water naar waterstof gaat de helft van de energie verloren en ook de verbranding tot waterdamp verloopt niet zonder energieverlies.
Daarbij komt dat elektrolyse nog lang geen uitgekristalliseerd proces is; onderzoek is nog steeds gaande om de efficiëntie te verhogen. Het gebruik van steenkool voor de productie van elektriciteit is sinds 2019 verboden, wegens CO2-uitstoot. Maar de huidige vier kolencentrales in Nederland krijgen respijt en hoeven pas op termijn over te stappen op schone brandstoffen ‘zoals biomassa, biobrandstoffen en waterstof,’ aldus de website van de Rijksoverheid. Dat waterstof in het rijtje staat is raar, want het opwekken van elektriciteit met groene waterstof is een zinloze kringloop waarbij heel veel energie verloren gaat.
Dat is geen onwetendheid maar gekkigheid. Om dit soort gekkigheden in de energietransitie te verdoezelen, worden bekende Nederlanders – onder wie acteurs – ingeschakeld, die de gele markeerstift halen over de angstaanjagende woorden van Guterres aangaande de dreigende ondergang van mensheid en planeet.
Ook zij zijn onwetend en uiten de aanstaande teloorgang van de leefbaarheid van de aarde in goed geacteerd persoonlijk geweeklaag, zonder blijk te geven over kennis van zaken te beschikken. Politici gebruiken een ratjetoe aan nevenschikkende argumenten om burgers te overtuigen volgzaam de energietransitie te omarmen. Eén van deze argumenten is dat de energietransitie voor Nederland zorgt voor een innovatie-impuls die, zeker op termijn, de economie een fikse duw in de rug geeft; goed voor welvaart en welzijn. Daarmee praten onze politici de Europese Raad na, die vier jaar geleden verkondigde dat de energietransitie belangrijke kansen zal bieden, zoals potentieel voor economische groei, voor nieuwe bedrijfsmodellen en markten, en voor nieuwe banen en technologische ontwikkeling.
Een ander nevenschikkend argument om burgers te bewegen warmtepompen aan de gevel van hun huis te installeren en zonnepanelen op de daken, is een gunstige terugverdientijd. Voor velen blijkt de terugverdientijd van zonnepanelen een afknapper te zijn. De stroomopbrengst is fors lager dan verwacht, doordat de kruinen van straatbomen en bomen in tuin of erf hun schaduw werpen op de panelen.
De particulier voelt zich financieel gedupeerd en vraagt de gemeente de groene dwarsliggers te verwijderen of om een kapvergunning voor bomen in tuin of erf. Vaak weigeren gemeenten. Straatbomen zorgen immers voor een aangenaam stadsklimaat, bieden ’s zomers verkoeling en slaan CO2 op. De weigering leidt soms tot rechtszaken.
Maar het oudste recht geldt: stond de boom er al vóór de plaatsing van zonnepanelen, dan mag niet gekapt worden, met als gevolg boze burgers die zich door hun eigen overheid voor de gek gehouden voelen. Hoe de Europese Raad en in zijn kielzog Nederlandse politici erbij komen dat de energietransitie een stimulans zou zijn voor economische ontwikkeling, is een raadsel.
Nederland heeft nauwelijks maakindustrie en Duitsland bevindt zich in een proces van de-industrialisatie. Maakindustrie vergt veel energie, opgewekt met wat nog altijd per abuis als ‘fossiele brandstoffen’ wordt aangeduid (aardgas en aardolie hebben geen fossiele oorsprong, zoals een ander artikel in dit nummer uitlegt). Vermindering van industriële activiteiten beperkt derhalve de uitstoot van CO2 en dat is gunstig om de klimaatdoelen te halen, zo is de redenering. In Nederland worden daarom bedrijven die jaarlijks meerdere miljoenen tonnen CO2 uitstoten, zoals Tata Steel, weggepest onder andere door boetes voor het niet naleven van milieuregels. Dit is op de lange termijn contraproductief en zelfs destructief. In de eerste plaats worden onze welvaart en ons welzijn geschraagd door industrie, waarbij Nederland zwaar leunt op buurland Duitsland. In de tweede plaats zullen de producten die niet meer in eigen land of buurlanden worden gefabriceerd uit verre landen worden geïmporteerd, want leven zonder die producten vergt een onaanvaardbaar hoog offer. Deze producten worden gefabriceerd met gas en petroleum.
Maar Nederland wrijft zich in de handen, want buiten de landsgrenzen uitgestoten CO2 telt niet mee voor de nationale CO2-balans. Gezien op wereldwijde schaal, levert importeren een verhoging van de CO2-uitstoot op, onder andere door transport.
De prijs die niet alleen Nederland maar heel Europa betaalt om voorop te willen te lopen in de strijd tegen de fictieve klimaatverandering, is een krimpende industrie en zorgt daarmee juist voor afnemende welvaart en toenemende armoede. In 2022 immigreerden 400.000 mensen naar Nederland, 150.000 meer dan in 2021, terwijl in 2022 180.000 mensen uit Nederland vertrokken, 34.000 meer dan een jaar eerder. Immigratie minus emigratie (migratiesaldo) bedroeg 220.000 personen.
Een overheid van een dichtbevolkt land als Nederland, die luidkeels verkondigt het doel na te streven om het gebruik van reguliere brandstoffen binnen de landsgrenzen in rap tempo terug te dringen, zou niet immigratie moeten bevorderen, maar juist emigratie, zoals de overheid deed na de Tweede Wereldoorlog, toen men met een inwoneraantal van 10 miljoen mensen al vond dat het land overbevolkt was. Aangemoedigd door de overheid emigreerden tussen 1945 en 1954 5% van de Nederlanders, naar vooral Canada, Australië en Nieuw-Zeeland. Voornaamste redenen: hoge werkloosheid en woningnood. In zijn nieuwjaarstoespraak van 1950 zei premier Willem Drees: ‘Een deel van ons volk moet het aandurven zijn toekomst te zoeken in grotere gebieden dan het eigen land.’
Zijn woorden werden onderstreept in de troonrede van 1950, waarin koningin Juliana meldde dat ‘de snelle bevolkingsgroei en de beperkte oppervlakte aan beschikbare grond een krachtdadige bevordering van de emigratie vereisen.’
Elke politicus die deze woorden van de toenmalige hoogste gezagsdragers nu zou uitspreken, wordt voor gek verklaard. Het maken van beleid is des politicus, maar het zijn bedrijven en burgers die dat beleid verwezenlijken en politici dienen dat mogelijk te maken. “Voor de toekomst van Europa is een gezonde planeet noodzakelijk.” Ondersteund door dit soort frasen wil de overheid dat driekwart van onze energie van windparken op de Noordzee komt.
In hoog tempo moeten windturbines gebouwd worden. Nu al zijn ze zo hoog als de Eiffeltoren, met een wiekdiameter van 200 meter. Het moet echter nóg groter en hoger. De ontwerptekeningen van de huidige turbines verdwijnen daarmee in de la, want deze turbines worden niet meer besteld. De drie grootste producenten van zeewindturbines lijden grote verliezen en onderhandelen met overheden of het niet een onsje minder kan.
Tjeu Lemmens.
Elektriciteitsbedrijven schromen om te investeren in de bouw van windmolens op zee, of cancelen reeds opgestarte projecten, zoals Vattenfall deed met een lopend project voor de Britse kust. De energietransitie wordt overhaast en in een te hoog tempo ingevoerd, zonder de frauduleuze redenen ervoor nog eens te bekijken en de gevolgen op korte en lange termijn grondig te onderzoeken.
Met drogredenen en het aanzwengelen van angst voor de toekomst worden bedrijven en burgers als aangeschoten wild opgejaagd om energiemaatregelen te nemen, zonder dat de kwalijke gevolgen benoemd worden. Maar in die grote haast, die zelden goed is en in dit geval ook nog eens krankzinnig, om de energietransitie te verwezenlijken, gaat de overheid als een mallemolen tekeer, gevangen in een kringloop van zelfgeschapen absurditeiten.
***
Bron Gezond Verstand hier.
***
Onwetend ben je zelf omdat je niet verder kijkt dan het puntje van je neus.
Met het gehaast van nu is geen transitie mogelijk, omdat ze met een sneltrein investeren in oude rommel.
We zitten in de beginfase, de T-Ford, de PC met 286 processor, blinde mensen zijn jullie.
Theo, vind jij dat “de fictie van klimaatverandering en het verzinsel van de menselijke uitstoot van CO2” een correcte openingszin is, of toont het “onwetedheid” van de auteur aan??
De overheid die we nu hebben is gestoord.
Maar ik heb het vermoeden dat er meer achter zit, mensen van buiten Nederland, ik zal de hele rits maar weglaten nu.
Het kan niet zo zijn dat deze regering dit zelf zo maar op eigen houtje flikt, want het is nodeloos geld in de Maas flikkeren.
De bijdrage van Nederland is nihil, terwijl het de burgers steeds slechter zal vergaan.
Het importeren van zoveel gelukzoekers uit veilige landen is net zo een waanzin.
Vanmorgen had ik een mail in de bus van de PVV, hij begint te voelen dat ze hem willen passeren, in mijn ogen een uiterst laffe zaak.
Dan hoop ik dat er uiteindelijk nieuwe verkiezingen komen dan word hij nog groter.
Dankzij dat stimuleren van de opwek middels wind & zon & opslag gaan we lagere elektriciteitsprijzen krijgen waardoor we ook weer computer centra aantrekken, enz!!!
Ik wil een florerende schone business in ons land. De vervuilende industrie mag naar lage lonen landen verhuizen.
Deze eeuw is dankzij de energiewende de elektriciteit in Duitsland 7 keer zo duur geworden.
Ik wil, ik wil, ik wil.
Heb je ook al wat te zeggen?
De vervuilende industrie mag naar lage loonlanden vertrekken.
Een egoïstisch kereltje ben jij.
Lagere stroomprijzen????
Volgens mij heb je iets gemist; stroomprijzen stijgen, nog los van alle subsidie die de burger moet betalen middels ‘net op zee’.
Uiteindelijk is het zo dat wij een ‘product’ kopen (energie) tegen veel hogere prijs en inefficiënter geproduceerd. Immers al die ‘groene banen’ verlagen de efficiency en de kosten per kWh zijn hoger (ROEI VAN WIND IS IMMERS MAAR 3-5)
En dan moeten we het nog gaan hebben over de negatieve gevolgen van de productie van die wieken en panelen. En ja, ‘fossiel’ heeft ook negatieve effecten.
Het begint er nu wel op te lijken dat de klimaat- en milieueffecten van ‘groene energie’ aanzienlijk groter zijn dan die van ‘fossiel’.
Per saldo gaat de welvaart in NL dus achteruit.
Deze transitie werkt de andere kant uit dan b.v. de Landbouwrevolutie.
We mogen God op onze blote knieën danken dat er gelukkig nog maar 4% van onze energie ‘groen’ is.
De ellende is niet te overzien als dat 25% wordt, laat staan 100%
Theo,
Over egoïsme gesproken. De PVV pleit voor – eigen volk eerst – en wil een muur om Nederland bouwen (Nexit).
Overigens ben ik met je eens dat de opmerking van Bas schandalig is.
Bas Gresnigt
Sommetjes. Tot nu toe is het klaar propaganda
Modelleur,
Ik ben al vele jaren PVV aanhanger, al vanaf dat hij bij de VVD vertrok, zoals er velen zijn vertrokken.
Het duurt een hele tijd voor je hem begrijpt, hij zou nooit uit de EU gaan zonder dat het grootste deel van de bevolking het er mee eens is, het referendum waar angsthaas Rutte zo bang voor was.
Maar wat hij wel zal doen is niet klakkeloos de opgelegde regels van Brussel accepteren, iets waar heel veel mensen achter staan.
En ja, Nederlanders op nummer 1, en daar bedoeld hij niet alleen de oorspronkelijke Nederlanders mee, maar ook de gevestigde burger, uiteraard wel alleen met Nederlands paspoort.
Nee hij houd niet van gelukszoekers en criminelen, handjes open houden enz.
Ga eens na welke goede sociale regels door Rutte zijn afgebroken, neem eens het privatiseren wat gewoon onder het rijk had moeten blijven.
Hij wil regels terug draaien voor het welzijn van burgers, de Nederlandse burgers.
En zo verder en zo verder, gelukkig beginnen steeds meer mensen dat te zien.
Bas
Een bottere reactie kan ik me niet voorstellen. Je verdient het om uitgezet te worden naar één van de slumsteden in de wereld. Permanente huisvesting in een van je geliefde windturbines op zee is een goed alternatief. Uiteraard zonder bootje om weer terug te komen.
Lagere stroomprijzen door wind en zon? Welke gek gelooft dit. Sinds we op dit pad bezig zijn is de energieprijs alleen maar gestegen, wind en zon zijn gratis, maar het stroom produceren en vervoeren naar de gebruikers is peperduur, onbetrouwbaar, en vereist fossiele achtervang. En het produceren van al die windmolens en zonnepanelen gebeurt nu nog steeds met behulp van fossiele energie. Als dat niet meer kan, zullen de energieprijzen onbetaalbaar worden.
“Lagere stroomprijzen???? Volgens mij heb je iets gemist”
Cijfers liegen niet!
Kijk naar de import/export cijfers in bijv. 2022 van stroom tussen:
https://www.energy-charts.info/charts/import_export/chart.htm?l=en&c=DE&year=2022
– Dld naar France; 20TWh; France naar Dld 5TWh;
Dus is stroom in de groothandel in Dld goedkoper.
In France produceerde kernenergie ~64% van de stroom, in Dld 7%….
Dld heeft in april de laatste kerncentrales gesloten (~7GW minder), dus is de handelsbalans dit jaar in evenwicht. Maar het exportoverschot gaat weer terugkomen gezien de snelle expansie van hernieuwbare in Dld (nu ~60% van de opwek).
– DK naar Dld: 14TWh; Dld naar DK 4TWh;
Dus is stroom in DK gemiddeld goedkoper dan in Dld,
In DK is het aandeel van wind+zon groter (70%).
DK heeft geen kernenergie.
DK exporteert ook veel meer stroom naar NL dan omgekeerd. Zie CBS statline.
Merk op dat consumenten prijzen worden vervuild door belastingen.
In NL door energie belasting + BTW.
In Dld door energie belasting + regionale belasting+ GTW
In France kennen ze dat niet….
Er is een verschil tussen egoïsme en opkomen voor je eigen rechten & cultuur. Noem dat laatste maar zelfbescherming.
Heren,
Ik begrijp dat het moeilijk is om ingeroeste foutieve opvattingen rond de prijs van (atoom)stroom op te geven, daarom nog wat gegevens ter zake:
In 2022 exporteerde NL 8,5TWh naar België en importeerde 4,8TWh. Dat betekent dat kernenergieland België gemiddeld significant hogere stroomprijzen had dan NL.
In 2022 exporteerde NL 3,7TWh naar UK en importeerde maar 2,1TWh uit UK, wat betekent dat kernenergieland UK ook hogere stroomprijzen heeft dan wij, ondanks de stevige daling van kernenergie in UK (<18%)
Echter België had gemiddeld lagere stroomprijzen dan France (want lager aandeel kernenergie) zoals blijkt uit het gegeven dat:
België 13,5TWh exporteerde naar France en maar 1,4TWh importeerde uit France…
In DK hebben wind+zon een groter aandeel in de stroom opwek. Dus hebben ze lagere stroomprijzen dan wij, en importeren wij veel meer stroom uit DK dan omgekeerd.
Zie: https://opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/nl/dataset/84575NED/table?dl=96082
Merk op dat de hoeveelheid die kan worden verhandeld tussen landen wordt beperkt door de capaciteit van de gateway's c.q. de zeekabels tussen die landen.
Import/ export volume zegt niks over prijs Bas.
Ook je CBS link praat niet over prijs.
Ja natuurlijk kijk maar in de T https://www.telegraaf.nl/financieel/1456198403/energie-wordt-duurder-in-2024-huishoudens-dik-in-de-min /sarc off
Man flikker toch op met je, De vervuilende industrie mag naar lage loonlanden vertrekken.
Er verrekken al genoeg mensen door zulke idioten als jij.
Wel de lusten maar niet de lasten, egoïstische vent, nu weet ik met wie ik van doen heb.
Nikos had groot gelijk over jou.
Lagere prijzen? Gas , water en licht worden zo duur dat het niet meer voor iedereen beschikbaar zal zijn. En wat te denken van water? We worden voorgelogen dat het drinkwater van een steeds slechter wordende kwaliteit is en om dat op te lossen gaan we ……., juist meer betalen! En niet een beetje meer maar tientallen euro’s per kuub! Alles heeft als doel om mensen via bangmakerij de laatste centen af te troggelen, meer niet. You own nothing en you will be very UNhappy. Wat een trieste wereld , al wat jonger als 40 is heeft oa het jeugdjournaal gezien en is innerlijk vergiftigd. De rest is door ngo’s , overheden , media, multinationals en de grote beleggingsmaatschappijen geindoctrineerd , het zelfstandig denken is er uitgehaald. Dystopie verzekerd!
@Lo,
Jij denkt dat handelaren duurdere stroom in eigen land kopen en bovendien capaciteit op de gateway of zeekabel kopen voor het transport naar een ander land, om die stroom dan goedkoper in het andere land te verkopen?
Kun jij mij uitleggen waarom handelaren niet allang failliet zijn?
Als je NL stroom koopt (op de beurs in A’dam of ondershands) en je verkoopt die in Dld dan moet je die op het Duitse hoogspanningsnetwerk afleveren, en dus de benodigde capaciteit op de gateways tussen NL en Dld kopen.
Die capaciteit wordt net als de stroom op de beurs voortdurend (ieder uur soms ieder kwartier) geveild. Compleet met futures. Je kun dus capaciteit voor bijv. de maand september volgend jaar kopen (en evt ook weer verkopen).
Bas.
Futures zijn om geld te verdienen en tegelijk voor anderen om risico’s af te dekken.
Omdat wind stroom niet constant is dek je de verkoop af met futures.
Dat werkt zo.
Het geld wat je verliest op je dure stroom win je terug in cash op de futures.
Resultaat: je gaat dus dure stroom volgens leveringscontract tegen een te lage prijs leveren omdat je dat via futures financieel afgedekt hebt.
Je kan dus uit het stroom volume geen conclusie trekken over het prijsniveau, en dus al helemaal niet als die wind stroomprijs ook nog beïnvloed wordt door de gasprijs welke weer gemanipuleerd wordt door andere geopolitiek belangen.
Waarom dacht je dat b.v Shell zoveel geld verdient op de termijnmarkt en b.v. ambtenaren van de overheid het altijd mis hebben als ze b.v. moeten inschatten hoeveel een bijstandsmoeder nodig heeft voor de verwarming en wiebel stroom.
Dat komt omdat die ambtenaren dat met geld van anderen doen en hun politieke aanvoerders geen idee hebben wat een markt eigenlijk is.
Die politici worden toch niet afgerekend op hun financieel onbenul.
Eindconclusie:
Kijk niet alleen naar handelsvolume om een voordeel of nadeel uit te rekenen.
Kijk naar het financieel risico als men niet zou leveren.
Om het even extra duidelijk te maken voor politici wat een contract eigenlijk is.
Kijk niet naar de netto 8 zetels en ongeveer 568.000 “goedkope” waai wind stemmen die GLPvdA netto gewonnen hebben maar kijk naar de bruto 5,4 zetels en dus ongeveer 383.000 voormalige GL+PvdA “dure” hard core stemmen die ze verloren hebben.
Die 383.000 bruto stemmen waren contract stemmen, welke verplichting ze niet nagekomen zijn.
Waai wind stemmen waaien zo weer weg.
Dat zal niemand van de 383.000 contract stemmen hun vergeven.
Bas, ik kan natuurlijk wel weer aan je vragen om de juiste gegevens, maar ik ben bang dat je dan toch weer met halve en hele onwaarheden aankomt, dus ben ik zelf maar even op zoek gegaan.
Door het linkse gedram van Hollande c.s. is de productie van stroom in Frankrijk behoorlijk afgenomen omdat als gevolg van het stupide besluit om van minimaal 70% kernenergie terug te gaan naar 50%.
Macron zag vrij snel na zijn verkiezing tot president die stommiteit in en draaide die met een grote meerderheid van stemmen terug in2017. Bovendien werd toen al het plan gemaakt om nog eens 14 reactoren bij te gaan bouwen.
Echter, het kwaad was al geschied; onderhoud van bestaande reactoren werd stilgelegd, want ze gingen toch dicht, en door de coronacrises kon noodzakelijk onderhoud aan andere reactoren niet op tijd gebeuren.
Gevolg; Frankrijk moest in 2021 en 2022 stroom importeren, ook uit Duitsland.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-08-07/france-is-europe-s-top-power-exporter-as-germany-turns-importer#xj4y7vzkg
Echter nu het heden.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-08-07/france-is-europe-s-top-power-exporter-as-germany-turns-importer#xj4y7vzkg
https://www.tendata.com/blogs/trend/4326.html#:~:text=France%20Becomes%20Europe's%20Largest%20Electricity%20Exporter&text=According%20to%20a%20new%20report,and%20Italy%20(9%20TWh).
En die situatie zet zich tot op de dag van vandaag voort zoals dagelijks te zien is op die site die ik je al tig keer heb aangegeven:
https://www.rte-france.com/eco2mix/la-production-delectricite-par-filiere
Als je zo goed bent in informatie zoeken op het internet, waarom dit dan niet?
Nou gewoon omdat je een leugenachtige psychopaat bent; daarom dus.
Gisteravond op TF1 een lange reportage over het op stoom komen van de bouw van 6 nieuwe reactoren.
In allerlei toeleveringsbedrijven is men volop bezig met het fabriceren van onderdelen en aangelokt door hoge salarissen worden veel mensen nu omgeschoold.
Veel werk wordt gemaakt van het opleiden van hoogwaardige lassers. In de reportage was een man te zien die 25 jaar bakker was geweest, maar die nu werd opgeleid tot lasser.
@Lo,
“je gaat dus dure stroom volgens leveringscontract tegen een te lage prijs leveren omdat je dat via futures financieel afgedekt hebt.”
De eigenaren van futures willen ook geld verdienen. In jouw plaatje worden zij de grote verliezers waardoor ze snel “out of business” zijn.
Kortom, futures kosten meer naarmate ze risicovoller zijn.
En zijn gemiddeld verliesposten voor exploitanten van wind&zon parken en centrales (de verkoper van futures wil immers ook verdienen).
Waar haal je vandaan dat Shell zoveel geld verdient op de termijn markt?
Zij verdienen met de verkoop van olie & gas en zitten niet echt in de speculatie business. Gebruiken futures hoogstens om risico’s af te dekken.
“Kijk naar het financieel risico als men niet zou leveren.”
In de stroommarkt is het zo dat je altijd je levering- en afnamecontracten moet nakomen op straffe van grote boetes.
Dus als de wind onverwacht afzwakt en de exploitant van de windfarm ziet dat die te weinig gaat produceren dan gaat die exploitant direct stroom bijkopen op de momentane markt zodat hij zijn verplichtingen nakomt (anders grote boete van Tennet).
Zelfde wanneer een centrale te weinig kan leveren.
Sorry, maar je vergelijking met stemmen slaat nergens naar.
Er is geen juridisch bindend contract met grote boetes, dat een politieke partij zijn partij programma moet naleven.
” In jouw plaatje worden zij de grote verliezers waardoor ze snel “out of business” zijn.”
Nee Bas, de “schrijvers van deze futures” balanceren hun stroomprijs risico via andere bezittingen.
Het is duidelijk dat je het nut van derivaten, net als b.v. linkse partijen in Nederland, niet begrijpt.
Is niet erg hoor, het ABP begrijpt het nut ook niet en heeft zo 20% van alle pensioenen vergokt door deze juist niet te gebruiken. (b.v ING pensioenfonds deed dat veel beter)
Ik denk niet dat Paul Rosenmöller het hun alsnog wel heeft kunnen uitleggen, want afgelopen twee jaar hebben ze weer 80 miljard verloren door derivaten niet te gebruiken.
Daarom adviseerde Bomhoff het ABP maar helemaal te stoppen met hun “strategie” en gewoon te gaan indexbeleggen.
(kan Paul wat nuttigs gaan doen, zoals GL-PvdA 383.000 kiezersverlies gaan analyseren)
https://www.wyniasweek.nl/hoeveel-pensioenmiljarden-moeten-er-nog-worden-vergokt-het-abp-is-dringend-toe-aan-een-nieuwe-aanpak/
Bas is het standaard voorbeeld van een links figuur. Ik vind dat, wat je vindt Bas moet je naar de politie brengen, je schijnt het nog steeds niet te begrijpen dat is zielag maar wat jij vindt interesseert mij niets het gaat erom wat vindt de Nederlandse bevolking ervan. Dat hebben ze in de verkiexingsuitslag heeeeel duidelijk gemaakt dat ze het zat zijn en dat het roer om moet en heel radicaal. Wat je ook niet schijnt te begrijpen isdat als het niet verandert de bevolking het zelf op gaat lossen en dan moet jij je zorgen gaan maken. Ze moeten heel erg voorzichtig zijn want in Frankrijk zijn ze gewend om dat op een iets andere manier te doen dan in Nederland.
In Duitsland staat de boel ook op scherp dus daar moeten ze ook heel voorzichtig zijn hoewel ze daar de signalen uit Nederland ook heel goed begrepen hebben. Het wordt de komende tijd een hele spannende tijd in de EU maar wel op een manier die niet zo leuk wordt voor overheden en politici.
De zgn kartelpartijen hebben hun mond vol van “ de democratie” maar diezelfde partijen, meestal wat links georienteerde, willen zelfs partijen verbieden over democratie gesproken. Als de uitslag ze niet bevalt dan lopen ze gefrusteerd rond. Als ik toch die hysterische kip van D66 tekeer hoorde gaan over de uitslag daar kwam even haar valse aard boven tafel.Deze dame ontbreekt het toch even aan innerlijke beschaving maar dat wisten we eigenlijk al toen ze wegliep tijdens een speech van Baudet over haat spionage verleden. Opeens hebben ze dan last van een overgevoelig zieltje dat opspeelt, heel merkwaardig.
Dan hebben we nog die machtslusteling van de Jonge die de burgelijke beleefdheidsnormen niet in acht kan nemen en met zijn rug naar degene gaat zitten die met hem in debat is. Hiermee declasseert hij zich en bewijst daarmee dat hij absoluut ongeschikt is voor de positie waar hij op zit maar dat blerk ook al tijdens de corona “pandemie” waar hij alleen maar leugens heeft verteld aan de bevolking. Door zijn misinformatie zijn er onnodig mensen doodgegaan en zijn voor hun leven invalide geworden. Wat hebben die twee partijen gemeen dat ze meer dan gehalveerd zijn dat noemen we een feestje voor de democratie.
27 nov 2023 om 12:41
“Waar haal je vandaan dat Shell zoveel geld verdient op de termijn markt?”
Shell advertentie: aanvang salaris 140.000 US
“If you’re a graduate who’s already proven your commercial acumen and enterprising flair in the workplace, you could join us for the next 2-3 years in London, the Netherlands, Houston, Dubai, Singapore, Beijing and Brazil. You don’t need trading experience – we’ll help you cultivate the skills you need to flourish in one of the world’s most entrepreneurial and exhilarating working environments.”
Keep on dreaming Bas.
Bas
En daarom hebben bedrijven miljarden steun nodig? Op te hoesten door de belastingbetaler.
Jij gelooft nog steeds dat bedrijven kunnen draaien op negatieve of te lage stroomprijzen?
Dat is het ‘echte’ socialisme, Bas: ‘ vervuilende industrie mag naar lage lonen landen’
Naar China alle kolencenrales. Nederland alle ‘hernieuwbare’ rotzooi.
Heerlijk de wereldwijde natuurljke klimaatverandering in Nederland ‘bestrijden’ als ‘beste jongetje van de klas’.
Wij exporteren geen kolencentrales!
Bas, nee dat klopt wij exporteren ellende en man made crisses dan krijgen ze daar nog wat oorlogstuig bij. Wij zijn een lekker vredelievend landje als je je ogen dicht houdt.
Ach dat we ons hier nog moe maken om die Gresnigt die ineens zijn volle eigen naam niet meer durft te gebruiken waar hij hier als eerste mee kwam, dat is omdat andere respondenten op andere forums zien wat hij hier weer aan propaganda aan het schrijven is.
Het is net als die andere alarmisten het wegtrekken van onderwerpen.
Lang leve de kernenergie.
Theo.
Ben ook bang dat ze de PVV op alle mogelijke manieren willen passeren, maar zijn zich niet bewust, dat dit tot nieuwe verkiezingen zal leiden. En de uitslag zal dan misschien nog vele malen hoger voor de PVV zou kunnen zijn.
Maar hoogmoed komt voor de val, we moeten gewoon geduld hebben. Yesilgöz is al begonnen en valt in de kuil die ze heeft gegraven voor Wilders.
Sanchez hier in Spanje blijkt ook al te lijden aan het Brusselse virus!
De energietransitie laat zijn ware aard zien. Vernietiging van de Westerse welvaart, armoede en afhankelijkheid. Fascistische communisten draaien aan de knoppen, terwijl ze zichzelf over hun volgevreten buik wrijven. Neem Paul Rosenmuller eens. Die draait het ABP kapitaal er doorheen. Tijd om deze waanzin te stoppen. Maar daar wil onze Dylan zeker nog niet aan. Weg met deze mevrouw.
Ronnie,
Dankzij de energietransitie krijgen we meer windmolens en zonnepanelen die veel goedkopere stroom produceren dan kern- & fossiele-centrales!
Dat zie je aan het gegeven dat DK goedkopere stroom heeft dan wij en dus ruim 2x zoveel stroom exporteert naar NL dan omgekeerd.
En dat wij veel meer stroom exporteren naar kernenergielanden België en UK.
Dankzij de energietransitie krijgen wij dus meer welvaart!
Bas
Dank zij het vullen van Noorse waterkracht reservoirs als backup. Verstandig, maar wie kan dat? Sommetjes Bas sommetjes. Geen cherrypicking.
Dat is geen gebrek aan interesse, maar dat snap jij niet.
Als je lid bent weet je alles al van tevoren, dus commentaar niet nodig.
Daarbij ik persoonlijk kijk niet veel filmpjes, ik lees het liever.
En veel dingen waar je het mee eens bent behoeft geen commentaar.
@redacteur ,
het gebrek aan interesse – de lethargie – en opvolging , is de brandstof voor het eeuwigdurende geleuter zonder ook maar enige verandering .
Terwijl de bestuurders en bedrijven natuurlijk gewoon doorgaan met het uitrollen en implementeren van de plannen die dan onomkeerbaar zijn . ( en het publiek alsdan wakker wordt maar te laat )
Ik schrijf dit ook omdat ik net een bericht langs zag komen over een Rapport van het PBL inzake ‘ het einde van de wegwerpmaatschapij ‘ dat men gewoon voorbij laat gaan . ( de spreekwoordelijke moord op klaarlichte dag op het plein waarbij iedereen schouderophalend doorloopt )
De titel is al debiel, maar de antwoorden zijn nog debieler.
Deze week won een Rechtse partij de verkiezingen , maar inmiddels is dat al bijna gekeerd . Het volk loopt amechtig aan achter de berichtgeving in de media, waarvan de teneur is dat het allemaal een vergissing was van verwarde mensen die niet toerekeningsvatbaar waren toen ze hun stem uitbrachten .
fijne zondag . Straks nemen ze een shot propaganda bij Buitenhof en komen hier verslag doen.
@Rik
“Bij de omzetting van water naar waterstof gaat de helft van de energie verloren”
Bij de verbranding van benzine of diesel in een auto gaat ook ongeveer de helft van de energie verloren, maar daar hoor je hier nooit over.
Sla je niet iets over?
Bij waterstof is de helft van de energie al verloren vóór het gebruikt wordt. Wanneer je er daarna een auto mee gaat aandrijven, verlies je nog een de helft, net als bij de benzine,
@Paul,
Ook dat statement: “Bij de omzetting van water naar waterstof gaat de helft van de energie verloren” is gewoon fout.
Er gaat dan minder dan 10% verloren dankzij de standaard wordende SOEC technologie….
Zie: https://www.industryandenergy.eu/hydrogen/haldor-topsoe-to-build-soec-electrolyzer-manufacturing-facility/
en een toelichting op youtube.com/watch?v=XAsfHjj3oeQ
Je laatste zin is niet helemaal correct.
Benzine motoren in auto’s hebben een rendement van ~25%.
Waterstof wordt middels brandstofcellen in H2 auto’s (Toyota, Hyundai) omgezet in elektriciteit met een rendement van 60%.
Die elektriciteit wordt gebruikt in elektromotoren (rendement ~95%) die de wielen aandrijven.
Kortom, het rendement van een H2 aangedreven auto is ~ dubbel zo hoog dan dat van een benzine auto.
Iemand -in dit geval de inwoners van een land genaamd Nederland- moet op kop lopen. De voorste geeft de richting en het tempo aan. De rest sluit vanzelf aan en met ons voorop gaan we dan met de andere landen de goede kant op. En het is tevens hartstikke leuk! Althans, zo werkt een polonaise. Maar het is en blijft een polonaise.
NL loopt helemaal niet op kop.
Noorwegen wel. Daar mogen binnenkort geen brandstof auto’s meer worden verkocht, enz.
Bas, ja daar komen ze van terug net als die Amerikanen en straks ook in de EU. Even voor jouw info Hassebassie Noorwegen kan dat doen ten eerste omdat ze heel weinig inwoners hebben. Ten tweede hebben de Noren van die domme Nederlanders geleerd dat je niet je geld moet verbrassen als je gas vindt maar in een pensioenfonds steekt voor alle Noren daarnaast hebben ze ook een beter inkomen. Maar dat ze 100% electrisch rijden lijkt mij een leugen omdat het in het noorden 6 maanden van het jaar 29-30 gradenvriest dan doet die accu niet zo veel meer. M.i. is het propaganda.
Nog wat bijschaven voor jouw algemene ontwikkeling:
DHL in Zwitserland wilde natuurlijk ook zo graag aan die groene gekte meedoen dus all postbestelautoos moesten ook zo nodig op een batterij gaan rijden, dat heeft 3 (drie) maanden geduurd daarna werden ze vervangen dooooor dieselautood.
De gemeente Wiesbaden moest ook zo nodig met die groene onzin meedoen dus ja hoor allemaal bussen op een accu. Na een maand hebben ze deze vervangen vooooor een dieselbus.
Ik zou zeggen Hassebassie droom rustig verder maar blijf hier commentaar leveren want dan valt er nog wat te lachen, je bent de vrolijke noot en de kop van jut. Je kan nog orakel van de Website worden dat is een hele speciale prijs maar dan moet je nog even wat meer je best doen!
Bas
Die hebben hebben een overschot aan waterkrachtstroom. En slechts ruim 5 miljoen inwoners en veel natuurlijke hulpbronnen. Appels en peren ken je die?
Peter, doe mij maar een peertje. Ja al die mensen die zeggen dat stroom van wind en zon goedkoop is hebben 1 ding gemeen, ze vergeten altijd de kosten van 100% backup mee te rekenen en de extra uitstoot hiervan omdat ze onder hun rendement staan te draaien. Maar niet getreurd laat ze in die waan want ze hebben last van een chronische bewustheidsvernauwing daar zijn dit de symptomen van en dat schijnt ongeneeslijk te zijn!
Hik van Ruffelen vergelijkt appels met peren. Paul Bouwmeester ziet dat goed. Maar Van Truffelen is een trol die zichzelf een slimme wetenschapper vindt, terwijl hij niet ziet dat het energieverlies tijdens de productie wat anders is dan het energieverlies tijdens het gebruik in een auto.
Goede actie. Ik heb er een paar gekeken, was alleen oude wijn….
Wat jij hierboven schrijft is ook oude wijn.
Eerst een artikel over elektrolyse uit 2021 wat in 2023 klaar zou zijn en in 23 weer een artikel dat het in 25 klaar zou zijn, schiet lekker op.
Daarbij ben je de brandstof motor aan het bagatelliseren als gewoonlijk.
Rendement moderne benzinemotor 31 tot 36 procent en dieselmotor 41 tot 46 procent.
Waren het niet dat door die domme Europese regelgeving de investeringen in nieuwe brandstof motoren zo goed als op de kont ligt waren de rendementen nog hoger geworden.
Maar goed ik heb het wel gehad met die groene propaganda van jou.
Jammer dat ik Nikos niet meer zie hier, die sloeg je wel om je oren met je onzin.
Die onzin wat je uitkraamt staat in de wacht.
Angst doet rare dingen met mensen.
Zoals democratie propageren, maar als het even niet uitkomt, uitsluiten. Een soort van Rote armee fraction.
Innovatie is wat ons land groot maakt op een klein oppervlak. Ik zie nu juist in de reclame blokken een baanbrekende innovatie. De groene energie voorspeller. Dat is een app waarop je kunt zien wanneer er een overschot aan groene energie is. Hiermee kun je je leven inrichten op de energie aanbod. De warmtepomp draait dan pas als de zon hoog staat. Als avonds de wind gaat liggen gaan de computer, tv en de lampen uit. In december met te weinig aanbod gaat de winterslaap in. Om te zorgen dat de innovatie ook daadwerkelijk gebruikt wordt zorgt de aanbieder ervoor dat energie die verbruikt wordt buiten de overschottijd zeer prijzig is. Nu zul je op deze site genoeg klagers hebben die nog niet de voordelen hiervan inzien. Bij van de bron weten ze beter. Het genereert een geldstroom naar de bron op.
Voor de rest van de wereld hebben we ook innovatie in de aanbieding. De automatische overschrijving van een uitkering. Daarvoor moet je wel hier naar toekomen. Dit gaat over de wereld. Hoewel, hier blijven ? Er was een groep die hier niet meer woonde. Afgelopen week hebben ze bij de rechter gewonnen omdat de uitkeringsinstantie niet toegestane middelen had ingezet om er achter te komen dat ze weg waren zoals de analyse van ip adressen van het mail pakket .
De post is overgenomen van een blad “gezond verstand? Ze staat echter vol met foutieve aannamen….
– “Elektriciteitsbedrijven schromen om te investeren in de bouw van windmolens op zee, of cancelen reeds opgestarte projecten, zoals Vattenfall deed met een lopend project voor de Britse kust.”
Alleen in UK omdat die de CfD prijs veel te laag hebben vastgesteld, en in USA omdat ze daar nog geen offshore wind industrie hebben en hun Jones act verhinderd dat wij ze vanuit Europa helpen.
De Duitse overheid heeft deze zomer 4 zee kavels aanbesteedt en kreeg €12miljard cadeau om het aan 2 bedrijven te gunnen!.
– “elektrolyse nog lang geen uitgekristalliseerd proces is; onderzoek is nog steeds gaande om de efficiëntie te verhogen.”
Het energetisch rendement van elektrolyse zit op 95% (zie mijn link hierboven). Het onderzoek richt zich derhalve vooral op het verlagen van de kosten.
– “het opwekken van elektriciteit met groene waterstof is een zinloze kringloop waarbij heel veel energie verloren gaat.”
Omdat dat niet zo is wordt er steeds meer groene H2 geproduceerd middels o.a. windmolens en krijgen we zelfs een landelijk netwerk om groene H2 te transporteren.
– “Voor velen blijkt de terugverdientijd van zonnepanelen een afknapper te zijn. De stroomopbrengst is fors lager dan verwacht, doordat de kruinen van straatbomen en bomen in tuin of erf hun schaduw werpen op de panelen.”
Dat zijn niet velen. Bovendien blijken die enkelingen ook in staat om bomen illegaal te kortwieken.
– “De prijs die niet alleen Nederland maar heel Europa betaalt om voorop te willen te lopen in de strijd tegen de fictieve klimaatverandering, is een krimpende industrie”
De krimp van de industrie is een gevolg van onze hoge lonen. Daarom verhuizen oude processen die een laag opleidingsniveau vereisen, zoals staal fabricage naar lage lonen landen.
Wij krijgen er prettiger activiteiten voor terug, zoals de game industrie, ontwikkeling chips fabricage machines, enz.
– “De drie grootste producenten van zeewindturbines lijden grote verliezen en onderhandelen met overheden of het niet een onsje minder kan.”
Dat is niet waar. Vestas draait goed want die waren zich bewust van de offshore wind valkuil aan de oostkust van de VS vanwege de Jones act.
NB
Die €12,6 miljard boden twee bedrijven die daarvoor de verplichting wilden aangaan om daar binnen 4 jaar, 4x 740MW aan windmolens te installeren, ze 30jaar goed te laten draaien, en na afloop de zee weer maagdelijk op te leveren.
Waarbij ze bankgaranties moesten afgeven zodat de Duitse overheid op hun kosten gebreken kan verhelpen, zelfs als ze zelf geen geld meer hebben (in 35jaar kan veel gebeuren).
Bas
Het blijft bij halve waarheden en hele leugens zonder sommetjes. Je blijft kampioen weglaten.
Peter,
Zie bijv: https://www.wattisduurzaam.nl/43399/energie-opwekken/wind/duitsland-e126-miljard-rijker-na-veiling-van-4-offshore-windkavels/
Wat wil je verder nog gespecificeerd hebben?
Bas
Het héle verhaal over je geadoreerde windprinses i.p.v. de windpropaganda die je hier dagelijks uitgiet. Elke dag een flink aantal druppels. Je lijkt wel incontinent.
Bas: “Daarom verhuizen oude processen die een laag opleidingsniveau vereisen, zoals staal fabricage naar lage lonen landen.
Wij krijgen er prettiger activiteiten voor terug, zoals de game industrie” blabla etc. etc.
Leuk voor onze laagopgeleiden. Kunnen ze werkeloos lekker de hele dag gamen!
Omdat wij met eenvoudige activiteiten niet kunnen concurreren tegen lage lonen landen…
Tenzij wij lage lonen land willen worden maar daar krijg je de handen niet voor op elkaar…
Ooit hadden wij een oliedomme regering die een dergelijke beweging in de scheepsbouw wilde tegengaan en daarvoor vele miljarden steun aan o.a. RijnSchelde-Verolme (RSV) uittrok terwijl het topmanagement van RSV al had geconcludeerd dat het zinloos was…. Weg vele miljarden….
Onze laag opgeleiden kunnen vooralsnog prima aan de slag in de bouw, enz.
Theo, en uiteraard al mijn andere medestrijders hier op CG, de honden blaffen maar de karavaan trekt verder.
En uiteraard bedoel ik met “karavaan’ het gezonde verstand dat al lang sluimert in Nederland en dat op 22 november met een enorme klap is uitgebarsten.
Wat voor een regering er nu ook nog komt; die geest krijg je niet meer in de fles. Hoe hard Timmerfrans ook jammert en hoe geestig de beide heren van ‘Even tot hier’ ook zijn.
Rasartiesten die Niels en Jeroen, absoluut, maar werken voor de verkeerde baas, BNNVARA. En ja; Wiens brood men eet, diens woord men spreekt.
En; blaffende honden bijten niet.
Hoewel je met Klaver toch altijd moet blijven uitkijken.
Toen ik vanochtend rond 08:00 terug reed van de warme bakker (vers stokbrood en verse croissantjes, hmmmmmm) zag ik voor het eerst dit jaar sneeuw op enkele toppen van de Pyreneeen.
Het was toen rond de 0 C, nu al weer 9 C, dus vanmiddag een mooie wandeling maken.
AnthonyF, als ik die een handgeef tel ik altijd mijn vingers na!
Maar laten we hassebassie niet weg gaan want hij zorgt altijd voor de vrolijke noot.
Een hoop blabla maar wel met de hoogste prio de energievoorziening op zijn kop zetten.
Massaal Ev is onhaalbaar en onbetaalbaar, de accu’s zijn een belasting voor het milieu
De politiek is dolgedraaid met hun jaartallen, hardlopers zijn doodlopers.
Techniek en innovatie heeft tijd nodig.
In het verdrag van Parijs het zgn klimaatakkoord, staat ook in dat de bestaanszekerheid en onze veiligheid gegarandeerd moeten zijn maar dat miljoenen mensen door de armoede grens zakken interesseert de kartelpolitiek niet. En halen honderdduizenden sloebers en lowlifes hierheen
De politiek zijn met de multi nationals in zee gegaan, zij vertegenwoordigen niet volk maar zij vertegenwoordigen zichzelf bij de elitaire rijken.
Het wordt tijd dat het volk opstaat en een guur klimaat gaat scheppen voor de achterbakse politieke meukbende ,begin maar in den haag en stop pas wanneer de eu als een corrupt kaartenhuis in elkaar stort.
Iedereen die zich druk maakt om het klimaat is een sukkel wappie.
Industrie, vervoer en alle huizen maar ook boeren hebben uitstoot.
Daar mag bestwel aan gesleuteld worden met innovatie, maar de achterlijke regeringen zullen eerder kiezen voor lockdowns en keiharde sluitingen en voor onmogelijke hoge kosten.
Dat is funest voor de bevolking, de politiek creëert zelf een stormachtig klimaat en wij vergaan.
De grootste smeerlappen van deze tijd zijn de media met hun wanhoop verhalen.
Kijk maar weer terug naar het eu veto recht ,niks in de media
Kijk naar de ema bekentenissen, niks in de walgelijke media.
Klimaatverandering is nodig op het politieke speelveld.
Alleen het volk is massaal in staat dat te doen. Succes lullo’s
Vanmorgen in de Telegraaf: Nederlandse huizenbezitters onder Spaanse zon: ’Lekker weg van gedoe in Nederland’.
Steeds meer Nederlanders ontvluchten Nederland, de politiek denkt waarschijnlijk dat dit fenomeen goed is voor de wooncrisis in Nederland, maar maken dan toch een aardige vergissing. Degenen die emigreren zijn niet de behoeftigen, maar degenen met geld en besteden vervolgens hun geld in Spanje, Spanje blij.
Zelf ben ik in 1998 verhuisd naar de Costa Blanca, heb daar een huis laten bouwen en besteed mijn inkomen daar. Daarnaast sinds mijn pensionering in 2012 betaal ik geen inkomstenbelasting in NL maar in Spanje. Ik heb met mijn emigratie aardig wat geld aan de Nederlandse economie onttrokken en ben daar niet rouwig om. Nederland importeert armoede (‘asiel’) en exporteert geld, dus stop met het importeren van armoede en zorg dat de Nederlanders kunnen wonen in een leefbaar land, ok het weer is in NL niet je dat.
Boodschap duidelijk Timmermans, Jetten, Klaver et al?
Rien in Spain.
Juist, NLers met geld op zak kunnen emigreren. Als je niet voldoende hebt, wordt hier wel moeilijk.
Nou is de Costa Blanca wel nog iets goedkoper dan de buurt van Sitges. En jullie hebben de meeste zonuren. Ik zou ook graag helemaal willen verhuizen, maar mijn echtgenote wil nog niet echt. Maar 6 maanden (herfst en winter) hier, zijn ook prima.
vers van de Pers :
Anne Hofstede Communicatieprofessional en klimaatactivist bij het Ministerie van Buitenlandse Zaken .
Lucas Winnips hieronder is beleidsmedewerker bij de gemeente Amsterdam .
”Ambtenaren uit het hele land komen morgen om 12 uur bijeen bij de Dokwerker in Amsterdam, om een signaal af te geven naar aanleiding van de verkiezingsuitslag.
Namelijk dat we onze #ambtseed serieus nemen, dat we er zijn voor álle burgers en pal staan voor de #rechtsstaat en de #Grondwet. En dat we bereid zijn zo nodig ons werk neer te leggen.
Zorg dat je er bij bent, maandag 27 november om 12 uur, op het Jonas Daniël Meijerplein (vlakbij Waterlooplein, twee metrohaltes vanaf CS).
Deel alsjeblieft dit bericht met elke #ambtenaar die je kent: van gemeenten, ministeries, provincies, waterschappen, politie, uitvoeringsorganisaties, inspecties en alle anderen
* Collega’s, de urgentie is groot en onze verantwoordelijkheid ook ”
Lucas Winnips Hester Vos Daniël Koelikamp Mirjam Burema Jet van Rijswijk Stephan Nemchik Andrea Moll – van der Pool Marten Jan Geertsema Dorien Hoefer Vera Bauman Gustaaf Reuchlin Laurie Kos
Ik ben benieuwd weer .
Waren ze maar zo stoer om dezelfde actie te durven voeren tegen Hamas, de moordende en brandschattende bende die die de hele wereld wil islamiseren.
Bert, haha ze gaan het werk neerleggen daar merken we niks van alleen dat alles dan veel sneller gaat en alles op rolletjes verloopt. Zullen we voorstellen dat ze de gestaakte dagen niet uitbetaald krijgen dan zijn ze snel klaar. Wat een stelletje hypocrieten. Het is toch van de zotte dit is zelfs ondemocratisch en racistisch. Ik hoop dat Geert ook behoorlijk in het ambtenaren apparaat gaat snijden daar heeft de VVD het ook altijd over alleen als ze dat gezegd hebben komen er weer 10.000 bij volgens mij weten ze het verschil tussen + en – niet bij de VVD.
Kijk eens, alleen al daarom moet het mes in de vierde macht. Wel figuurlijk natuurlijk. En dat noemt zich democraat? Van welke partij zijn deze lieden lid? van de nationale eenheidspartij D66 soms?
Geef genoemden meteen ontslag wegens opruiing. Dit lijkt me geen gewone demonstratie meer.