Jo Nova.
Door Jo Nova.
Het nieuws verspreidt zich over de vreselijke resultaten in het derde kwartaal op het gebied van wind- en zonne-energie en elektrische voertuigen. Morningstar constateerde dat er in het afgelopen kwartaal zo’n 14 miljard dollar uit de duurzaamheidsfondsen is verdwenen, nog voordat de sombere resultaten bekend werden gemaakt. Dit is slechts een klein deel van het totaal van $300 miljard, maar het is een grote, slechte verschuiving in het momentum in een sector die exponentieel zou moeten groeien en in theorie ‘the next big thing’ zou moeten zijn.
Twee jaar geleden labelden fondsen alles wat ze konden met Duurzaamheid. Maar de term is een vies woord geworden, en dat geldt ook voor ESG. Fondsen die deze groene termen enthousiast aan hun titels toevoegden, laten ze nu vallen en trekken zich langzaam terug…
Nu grote zakenkranten het slechte nieuws melden, is het moeilijk te zien wat de daling zal stoppen – alleen enorme subsidies zouden dat (tijdelijk) kunnen doen, maar de VS hebben dat al gedaan met de bizar genoemde Inflation Reduction Act.
Maar vergis je niet: er is een industrie van $300 miljard die om hulp smeekt en veel politici die niet willen toegeven dat hun inspanningen op het gebied van duurzame energie een economische ramp waren. De Duitse regering heeft Siemens gered, en de Britse regering gooit geld naar windenergie in een poging investeerders terug te krijgen. Het is net als communisme door stealth. De overheid eist dat industrieën magische dingen doen, en als ze falen, worden ze gered, waardoor de industrie steeds meer overheden gaat dienen in plaats van klanten. Maar het geld, of het systeem, kan niet eeuwig zo doorgaan…
Door Shane Shifflett, Wall Street Journal
Nog maar een paar jaar geleden haastte Wall Street zich om duurzaam beleggen te omarmen. Nu sluit het land stilletjes fondsen of geeft het deze nieuwe namen na tegenvallende rendementen, waardoor beleggers miljarden hebben verloren.
Volgens Morningstar was het derde kwartaal de eerste keer dat meer duurzame fondsen en fondsen die ESG-criteria hanteerden werden geliquideerd of verwijderd dan er werden toegevoegd. Dat is een ommekeer ten opzichte van nog niet zo lang geleden, toen bedrijven hun haperende fondsen een nieuwe naam gaven om geld te verdienen aan de miljarden dollars die naar duurzame beleggingsproducten vloeiden.
Minstens vijf andere fondsen hebben ook aangekondigd dat ze hun ESG-mandaten dit jaar zullen laten vallen, terwijl nog eens 32 duurzame fondsen zullen sluiten, blijkt uit gegevens van Morningstar en The Wall Street Journal.
Eén durfkapitalist zegt dat het Net Zero-beleid politieke illusies zijn, en durfkapitalisten wisten jaren geleden dat industrieën die afhankelijk zijn van overheidssubsidies, net als Enron zouden kunnen instorten.
Netto-nulbeleid botst met de economische realiteit
Door Henry Geraedts, Financial Post
Al in 2018 waarschuwden belangrijke leidinggevenden uit de sector ervoor dat de duurzame energiesector een ineenstorting in de stijl van Enron riskeerde vanwege zijn onverzadigbare subsidieafhankelijkheid. Deze afbouw vindt nu plaats in de wind-, zonne-energie- en EV-industrie, en wordt aangedreven door een dynamiek die waarschijnlijk niet zal worden teruggedraaid.
Nu de vraag afneemt, overtreffen de torenhoge kosten zelfs de enorme subsidies.
Geconfronteerd met verlammende technische problemen, toenemende blootstelling aan garanties en bedrijven als Shell die weglopen van miljardenprojecten, bevinden de marktleiders Orsted, Vestas en Siemens Gamesa zich in een structurele financiële crisis, waarbij hun aandelen met 30 tot 60 procent zijn gedaald. Het recente verzoek van Siemens Energy om een reddingsoperatie van 16 miljard dollar bracht het hoofd van de afdeling hernieuwbare energie van BP ertoe te zeggen dat de sector ‘failliet’ was.
Waar we getuige van zijn, zijn geen hobbels op de weg naar een onvermijdelijke transitie naar schone energie, maar bewijs van de sociaal-economische realiteit die de politiek van het netto nulpunt ontrafelt – inclusief de fictie dat we onze samenlevingen dringend en radicaal moeten herstructureren om een veronderstelde klimaatcatastrofe te stoppen, die er in feite niet is.
Henry Geraedts werkte internationaal in durfkapitaal. Zijn doctoraat is in de internationale politieke economie, met een interesse in strategische aspecten van energie en technologie.
Drie weken geleden gebruikte het hoofd van hernieuwbare energiebronnen van BP het woord ‘failliet’:
De BP Executive beschrijft
De Amerikaanse offshore windindustrie ‘fundamenteel failliet’
Reuters, 1 november
De offshore windindustrie, een van de snelstgroeiende energiesectoren, heeft onlangs te kampen gehad met een reeks grote tegenslagen als gevolg van problemen met de betrouwbaarheid van apparatuur, problemen met de toeleveringsketen en scherpe kostenstijgingen.
Anja-Isabel Dotzenrath, BP’s hoofd van Gas en Low Carbon, zei dat problemen in de Verenigde Staten onder meer de vergunningverlening, het tijdsverloop tussen het ondertekenen van stroomafnameovereenkomsten en de bouw van projecten en een gebrek aan inflatieaanpassingsmechanismen omvatten.
Uiteindelijk is de offshore windenergie in de VS fundamenteel ‘failliet’,
vertelde Dotzenrath op een FT Energy Transition-conferentie in Londen.
De winstmarges zijn zo dun en het goedkeuringsproces is zo lang en complex, dat de inflatie hun rendementen opvreet nog voordat ze überhaupt zijn begonnen.
***
Bron hier,
***
Een tijd geleden hoorde ik op WDR4 dat ze in Duitsland geldproblemen voor de groene zooi hadden.
Ze dachten dat ze wat nog in de corona pot zat hiervoor konden gebruiken, in die pot zitten nog miljarden euro’s.
Echter dit ging het niet worden, die pot moest blijven voor als weer eens wat was.
Nu hebben de groene rakkers niet genoeg geld om nog meer zwaaipalen te planten en werd de transitie vertraagt, lachen toch.
Ze weten gewoonweg niet hoe ze aan de centen moeten komen, het lijken wel drugsverslaafden.
Wie in België nu een huis koopt met een slecht label, waar er heel veel van zijn, zijn de kopers verplicht dit huis binnen 5 jaar te verbouwen naar tenminste label D.
De woorden verplicht verbouwen klinkt niet goed in mijn oren, het ruikt weer naar dictatuur.
Wat een treurnis Theo.
Verplicht je huis verbouwen en hoeveel energie dat mag kosten en hoeveel energie je in dat verbouwde huis gaat verbruiken doet er niet toe.
Mijn huis is zomers heerlijk koel maar in de winter vrij koud dat heb ik opgelost door de comfort normen wat naar beneden bij te stellen en een warme trui aan te trekken.
Maar ja wanneer huurders gaan janken dat ze de rekening niet meer kunnen betalen gaat de overheid zich in allerlei bochten wringen om die jankers te beschermen door de huis eigenaren op kosten te jagen.
Het Bundesverfassungsgericht heeft geoordeeld dat 40 miljard Euro uit de coronapot niet gebruikt mag worden voor de energietransitie. Oeps, nu komen ze geld tekort voor de klimaatredding.
https://www.telegraaf.nl/financieel/1229018793/huis-in-spanje-razend-populair-veel-kopers-klaar-met-nederland
Och Theo, hoe zou dat nou toch komen?
Johan, bijna goed, maar volgens mij gaat het om 60 miljard en bovendien zijn er nog andere potjes die men graag zou willen gebruiken voor de klimaatonzin maar waar het Bundesverfassungsgericht hoogstwaarschijnlijk ook een stokje voor gaat steken.
Gelukkig kunnen wij Bas naar Duitsland sturen om ze te helpen met het gratis maken van stroom.
PS
Theo en Dieter, al sneeuw gezien in mijn goeie oude Limburg?
Er is hier in het Centraal Massief gisteren sneeuw gevallen en dat is voor het eerst in vele jaren.
In de Alpen, de Vogezen en de Pyreneeen ook al, op nog geen 400 meter hoogte.
Dit weekeinde kan er op vele pistes geskied worden.
Ik hou mijn hart vast; hoe krijg ik in hemelsnaam mijn huis koel deze winter, om over de komende zomer nog maar even niets te zeggen.:)
AnthonyF,
In het zuiden van Limburg is sneeuw gevallen.
Bij ons in het midden alleen even wat hele kleine hagelsteentjes, verder veel regen.
Ja en ik snap ook wel dat hier steeds meer mensen vertrekken en naar warmere oorden willen, en dat hoeft niet persé Spanje te zijn.
Trouwens vandaag in de krant dat de Europese unie Marokkaanse arbeidsmigranten wil halen.
Wilders zal wild worden. :)
Er lopen zat buitenlanders rond die niks doen dan handje openhouden, dat ze die maar eens wat laten doen.
Je kunt ze gelijk inladen bij de koffie shops overdag.
Ter illustratie:
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/olaf-scholz-im-haushaltschaos-absturz-eines-besserwissers-a-73a91aef-5e06-4dc6-809a-b10e94a02c66
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/haushaltskrise-leicht-erklaert-wieso-fehlen-dem-bund-ploetzlich-60-milliarden-euro-a-56c35173-194e-4ba8-80b7-6a416956ef2f
Beide artikelen achter een betaalmuur, maar de koppen zijn al duidelijk genoeg.
Bij de volgende verkiezingen gaat in Duitsland de Groene Khmer ook door het afvoerputje, net zo als in veel landen in de westerse wereld.
NB
Ik kan het volgende van harte aanbevelen bij al onze Palestijnenlovers:
(Nee, ik noem geen namen hoor Jesse en Sigrid)
https://www.geenstijl.nl/5173651/zo
Theo, Ford en GM staan op omvallen vanwege de EV productielijn die nu als de bliksem wordt gesloten. Zegaan geen EV’s meer bouwen maar gewone ICE’s, de verkoop ging meteen omhoog. Er staan 92.000 EV’s op de opslagterreinen die onverkoopbaar zijn. Als je een ZZPer met een aanhangwagen hebt, kom je niet meer aan werken toe want je staat de hele dag te laden! Wel lekker rustig na een week krijg je het nog rustiger want dan bestaat je bedrijf niet meer. Al die Yuppen in Amsterdam lopen dan te klagen dat ze geen loodgieter meer kunnen krijgen om hun lekkende kraantje te repareren.
Overigens wij hebben tov 1990 in 2022 slechts 17,8% gereduceerd. Maar dat wordt voor dit jaar waarschijnlijk weer minder. De EU is trouwens met zijn CO2 database EDGARv8.0 opeens rare dingen aan het doen.
Speciaal voor Hassebassi Siemens wind etc staat op omvallen. De duitse overheid is bijgesprongen maar als de EC consequent is moeten ze dat afkeuren want dat is staatssteun en dat mag niet. Maar waarschijnlijk geldt dat niet voor dat arme Duitsland en nog minder voor Frankrijk maar daarom zit vdL daar ook en niet Timmerfrans maar dat had hij nog niet begrepen, gelukkig bijgrijpt hij meerdere dingen niet goed zoals zijn reactie op de verkiezingsuitslagen. Misschien samen met Sigriedje een partijtje oprichten!
Bob,
Dat had ik ook al gelezen, en dat komt puur en alleen door al het gejaag en vol investeren in die troep.
De hoofdschuldige zijn de overheden.
Ze komen helemaal geen geld tekort in Dld!
Immers het aandeel van hernieuwbare in hun stroom opwek is dit jaar met een recordbedrag aan het groeien.
Van 50% van hun stroom naar 60%!
https://www.energy-charts.info/charts/renewable_share/chart.htm?l=de&c=DE&interval=year
Als ze in dit tempo doorgaan dan zitten ze in 2027 op 100% hernieuwbare met hun stroom opwek.
Met reserve omdat de laatste loodjes moeilijker zijn kun je concluderen dat hun stroom opwek in 2030 op 100% hernieuwbare zit!
De bedragen die omgaan in de fake energie transitie zijn net zo duizeling wekkend hoog als dat de klimaatresultaten duizelingwekkend laag zullen zijn.
Veel inspanningen voor de bühne en de opportunisten hebben hun zakken al lang gevuld terwijl de niksnutten zich aan het asfalt vastplakken om de treurnis nog wat kracht bij te zetten.
Veel Nederlanders met een gedateerde diesel of benzine auto voelen zich bedreigt door de oprukkende groene wanen met hun dwang en drang richting een elektrificatie van het wagenpark.
Eigenaren van een Peperdure EV claimen twee parkeer plekken in een woonwijk en worden vrijgesteld van veel belastingen die Jan lul mag ophoesten terwijl zijn vakanties en eventuele familie bezoeken in een ver buiten land onbetaalbaar worden gemaakt.
Logisch dat ook veel Turken en Marokkanen op Wilders hebben gestemd.
Nu is die groenen mongolenwaaier elkaar aan het vasthouden en huilie huilie aan het doen omdat je als allochtoon niet meer veilig bent gezien de PVV winst.
Het is precies andersom maar ze zijn te stom om het door te hebben.
Ho, Ho
Niet zo snel
Vvd en d66 zijn van renew europe
Die steken een stokje voor Geert gedogen
Mogelijk moeilijk formeren
En daarna vvd blokkade in de kamer
Ondertussen heeft het wef meer macht
Zolang het ‘kabinet’ demissionair is
Hoezo zieke bende?
Paul, nogmaals, dit zijn de gebruikelijke spelletjes.
Kaag wilde ook niet meer met Rutte n.a.v. ‘Functie elders’, daarna dan toch wel, maar alleen als PvdA en GL mee mochten doen.
Gelukkig liet zij dat ook vallen met als resultaat die fantastische zetelwinst afgelopen woensdag.
Goede morgen Heyden, alles nog oké bij jou?
In Marokko Heyden trekken ze heden op plaatsen zoveel grondwater plaatselijk dat de bodem tot wel 5 cm zakt per jaar.
Komt dat door de opwarming Heyden? Of omdat er meer mensen zijn en mensen die het beter krijgen, luxer dus en meer water gebruiken.
Straks lees ik nog, Marokko zakt weg door de opwarming.
Gekker kun je het niet maken.
Theo???
Met annekdotes kun je geen wetenschap weerleggen. Je kunt er wel je blinde geloof mee bevestigen.
Jonas Nieuwpoort
Dogma’s kun je nooit weerleggen, die zitten vastgeroest tussen de oren. Voor dogma’s is hier geen plaats. Poetsen dus.
Maar toegegeven, het warmt langzaam op zoals een interglaciaal betaamt.
Peter van Beurden,
Je hebt helemaal gelijk: “Dogma’s kun je nooit weerleggen, die zitten vastgeroest tussen de oren.” Daarom dat niemand hier -ook jij niet- aandacht besteedt aan dat rapport en nu ook geen moeite doet om het inhoudelijk te becommentariëren. Hou vast aan het dogma “er is geen klimaatcrisis”!
Modelleur
In een rapport waarin windturbines manifest staan afgebeeld en geschreven wordt over “clean energie” (iets wat per definitie niet, en nooit kan bestaan omdat elke vorm van energie voor mens en natuur een keerzijde heeft) kan ik weinig waardering opbrengen. Het is gebouwd op dogma’s en modellen.
Als daarnaast VN baas Guterres kampioen is in raaskallen vanaf een briefje, kan ik de VN niet serieus nemen.
Ik heb het rapport van 108 pagina’s hier onder de knop en kan er behalve wellicht reële metingen over uitstoot van broeikasgassen niet meer in zien dan een modelmatige benadeling op basis van niet waargenomen noch bewezen feiten omtrent het gemiddelde klimaat (wat dat ook moge zijn) Doe er je voordeel mee, print het uit en je hebt weer 54 velletjes Closetpapier. Wel eerst voor gebruik goed kreuken naar oud gebruik, anders veegt het niet.
Modelleur???
In de wacht.
Sinds 1850 is de daadwekelijk gemeten gemiddelde opwarming 1,2 grC wereldwijd. De kwestie is of de verzonnen 1,5 grC politieke doelstelling überhaupt wordt gehaald in 2030 ~ 2050?
Te optimistisch!
Het is niet de economie die het bepaalt. De onzichtbare hand is uitgeschakeld.
Het is onbestemde angst die politici als een haas in het felle licht heeft geparalyseerd.
In Nederland zou het tij gekeerd kunnen worden, let wel: niet dat de angst voor natte voeten weg is, maar als we ons verstand terug krijgen is dat vanwege de migrantenpolitiek.
Maar USA en Duitsland doen nog steeds mijn verstand stil staan. Bang voor natte voeten leveren ze alles aan gezond economisch denken in.
En aangezien de grootste landen volgen en bepalen is het omgekeerde voor NL niet zo productief: het teruggeven van die nulkommanulnulnul en nog wat aan de opwarming van de aarde zal ons niet wegvoeren van de naderende afgrond.
Siemens Energy vraagt om 16 miljard dollar bij de overheid, in feite zijn ze failliet doordat hun turbines in de soep draaiden.
Beseffen wij wel dat daardoor de stofzuiger van Siemens misschien wel 3 euro duurder wordt en de stroomtarieven enige promilles stijgen? Dat de rendementen van pensioenfondsen dalen door de mislukte inzet van durfkapitaal waartoe ze gedwongen werden? Je zou onderhand wensen dat je elk kwartaal naar de stembus kon gaan!
Nieuwe verkiezingen
Over 3, 2, 1
Maanden?
VVD 0 zetels, PVV 62.
Dat durft men niet aan Paul, dan gaan er nog meer stemmen naar de PVV. Ik schat dat het dan boven de 50 zetels uitstijgt.
2024 op 6 juni zijn de Europese verkiezingen.
Mooie dag om alles te combineren.
Timmermans wordt a.s.maandag het eerste en laatste erelid van Gl-PvdA en gaat terug naar Europa als lijstrekker.
Yesylgös vervangt Rutte als demissionair premier op 1 jan.
D66 en Jetten stoppen ook direct in het cabinet en gaan de Kamer in. (geen dubbelfuncties)
Wopke Hoekstra wordt minister zonder partij, voor alles wat nog overblijft.
Harbers neemt het vliegtuig naar Bonaire en gaat daar wonen.
M stopt met zijn commentaar op deze site en gaat naar COP 28.
Alles is mogelijk.
Luister
Naar
Kysia Hekster
https://www.ninefornews.nl/de-europese-unie-bepaalt-dat-er-geen-regering-met-wilders-komt/
Siemens heeft het benodigde geld om haar wind poot te redden, toch al toegezegd gekregen?
Siemens heeft een krediet garantie gekregen voor de helft
Bedankt! Dat verklaart ook dat Dld geen toestemming aan de EU hoefde te vragen.
Wat raar dat je dat niet weet Bas. Op andere gebieden ben je wel altijd zo goed op de hoogte, bijvoorbeeld over die fantastische resultaten die dagelijks met wind en zon worden behaald.
@Anthony,
Dat is gemakkelijk.
Die fantastische resultaten worden op (semi-)overheid sites gepubliceerd.
“Zo’n 2 weken geleden was er een nieuw wetenschppelijk rapport,”
” Ik heb tot nu toe nog niets over dit rapport op climategate.nl gelezen.”
Dat rapport was zo belangrijk dat je geen link of titel kon vinden?
Wel goed dat je hier komt zoeken naar uitleg…
Ter Info, op 30 nov begint COP 28 in UAE, en daarom is het verstandig ieder bericht in dat perspectief lezen.
Beloftes om veel geld uit te delen vereisen veel druk, dus veel paniek.
Verwachting komende twee weken: meer paniek.
Rustig blijven ademhalen.
“Dat rapport was zo belangrijk dat je geen link of titel kon vinden?”
Dit rapport was zo belangrijk dat iedereen die echt geïnteresseerd is in de klimaatproblematiek, dat ondertussen wel zou hebben bekeken. Een link zou dus overbodig zijn.
Maar als je alleen maar je ‘informatie’ haalt uit één website met een verborgen agenda, dan is het wel handig van die website om je bij de les te houden door dat rapport doo te zwijgen.
Hier is de link: unep.org/resources/emissions-gap-report-2023
Lo, lees het eens ten gronde. Kom dan terug en leg uit of je het er mee eens bent of leg uit hoe je het -op basis van wetenschap en feiten- kunt weerleggen.
“Modderleur???”
Modellen, wetenschap, dogma, corruptie feiten? Kies maar uit. Of bedoel je gewenste wetenschap?
Peter,
zie ‘Modelleur 25 nov 2023 om 10:16’
Modelleur is graag schaduw hulpje voor dwaallichtjes als Jonas.
“Er wordt ook aangetoond dat we weldra bepaalde ’tipping points’ zullen overschrijden. Bij 2 graden stijing zullen gebieden die nu nog voor landbouw worden gebruikt, te warm en droog worden. Het AMazonewoud kan afsterven. De permafrost zal ontdooien,…”
Kennelijk gaat hij nu de citaten en onderbouwing geven waar die teksten van Jonas vandaan komen.
Zoals: “Aangtoond”, “bepaalde”, “kan”, “zal”. etc.etc.
Helaas kunnen we lang wachten op inhoudelijke controleerbare teksten van Modelleur.
Modelleur
Heb ik gezien, bevat geen enkel zinnig argument, zoals gebruikelijk.
Modelleur: off topic
@Lo,
In ieder geval heb je het rapport even bekeken, hetzij uit interesse hetzij om iemand proberen te debunken.
Overigens is dit mijn eerste reactie nadat je het door jouw geprezen model van earth nullschool had gefalsificeerd met jouw verzonnen standaard.
Reageren doen ze wel, maar “Helaas kunnen we lang wachten op inhoudelijke controleerbare teksten van” Lo of Peter van Beurden over dat recente rapport.
Onzin lezen wij hier ook niet.
Dit bericht past hier leuk bij . Als men dit soort berichten nu eens massaal gaat verspreiden . Misschien dat het helpt om de praatjesmakers uit hun evenwicht te krijgen want dat wil maar niet lukken.
David Blackmon Consultant, writer, speaker, podcaster, miner of absurdities.Consultant, writer, speaker, podcaster, miner of absurdities.
[Follow me on Twitter at @EnergyAbsurdity]
The litany of cities run by virtue-signaling dimwits throwing away big dollars on electric bus fleets that don’t work grew longer this week up in Canuck country, in the beautiful Canadian city of Edmonton.
There, the local newspaper, the Edmonton Journal, reports about the broken-down bus fleet in a story headlined, “More than half of Edmonton’s $60-million electric bus fleet not roadworthy.”
Oh, you don’t say.
Even better is the subhead, which tells the reader, “Proterra, the American company the city purchased the electric buses from between 2019-2022, is in Chapter 11 filing for bankruptcy protection. Edmonton’s on a list of creditors, seeking $1.3 million and fulfillment of service and warranties.”
Oh. LOL.
Hey, at least Edmonton’s virtue-signaling elites didn’t do what Jackson Hole, Wyoming did last year. There, the city council made up largely of California transplants (what a surprise, right?) trashed their entire diesel-powered fleet in favor of electric buses, and more than half of those were reported to be non-operative and unable to get repairs done over the summer.
Turns out the virtue signaling desires of the Edmonton town leaders were satisfied with the purchase of only 60 electric buses, amounting to 6% of the city’s 1,000 bus fleet, so presumably Edmonton has yet to be overrun by an influx of California refugees.
And yes, those of you who passed 2nd grade math already know that this means Edmonton forked over the incredible price tag of a cool $1 million for each and every one of those 60 electric buses. That is double the cost of the average diesel transit bus.
Oh.
One of the best parts of the story quotes a fellow named Steve Bradshaw, the president and business agent for Amalgamated Transit Union Local 569.
Check this out:
“Parts are not available to properly run their buses … it’s very problematic,” Bradshaw said.
Still touted online as “super-efficient” and “efficient financially,” the buses aren’t currently living up to expectations.
Even if a battery powering an electric motor means less maintenance for 20 years, “if you can’t keep that bus on the road for other parts around (the battery), then you can’t call that bus efficient,” Bradshaw said.
[End]
Every time I read the writer’s admission that “the buses aren’t currently living up to expectations” I spit coffee on my keyboard guffawing. Dammit, did it again.
Believe it or not, there is much more insanity detailed at the link below.
Enjoy.
De meeste crises van hernieuwbare wind firma’s, zijn te herleiden naar investeringen in offshore wind langs de oostkust van de VS.
De voornaamste oorzaak daarvan is dat ze de rigiditeit van de Jones act van de VS over het hoofd hebben gezien.
Die komt er op neer dat je alleen kunt profiteren van de grote offshore windgebieden van de VS, waarvoor velen concessies hebben gekregen, als je de productie, onderhoud, enz. van de windmolens en offshore onderstations ook in de VS laat plaatsvinden.
Dus hebben zo’n beetje alle grote Europese offshore wind firma’s een stevige bloedneus opgehaald met verliezen van vele miljarden…
Er zijn een paar uitzonderingen zoals Vestas. Die is een windmolen fabriek in de VS aan het bouwen.
Maar dat is niet voldoende ook de offshore onderstations en zeekabels moeten volgens mij in de VS worden geproduceerd…
Aangezien de VS geen noemenswaardige offshore wind industrie heeft, zal het nog wel een jaar of 3 duren voordat het daar echt op gang komt.
Alweer helemaal fout Bas.
Die crises zijn het gevolg van het steeds duidelijker worden bij steeds meer mensen van het totale mislukken van de dwangneurotische klinkklare nonsens van ‘hernieuwbaar’.
Zonder een rechts kabinet dat de Augiasstal uitmest, kun je de democratie wel afschaffen. Inmiddels hebben we aan de demonstraties kunnen zien dat de volgers van rattenvanger Timmermans niet zoveel op hebben met de democratie en de wensen voor oplossingen van het volk.
Veel beloven, weinig geven doet een gek in vreugde leven. Stuur het wokespul een E-book “1984”, misschien dat ze ooit wakker worden. Woke zijn ze al, maar dat is net even anders. Een soort van slaapwandelen.
UK heeft ingezien dat de te lage CfD prijs van ~2cent/KWh voor alle offshore geproduceerde stroom, betekent dat niemand meer wil investeren in UK offshore wind, en dus die prijs verhoogd zodat die investeringen weer op gang komen.
Natuurlijk moet die verhoging stevig zijn want wie zegt dat die regering over een paar jaar de CfD prijzen niet eenzijdig gaat verlagen….
Zodat de investeerder alsnog op zijn neus kijkt.
Ook al omdat de publieke opinie kennelijk tegen iedere winst is voor offshore wind investeerders is gezien titel waarna de post hierboven verwijst: “Government has surrendered to green lobbyists”.
Hoe kan UK zo dom zijn om zo zijn glazen in te gooien?
Helemaal gezien de hopeloze toestand waarin het geaccordeerde 2008 plan om 8 kerncentrales te bouwen verkeerd…
Het lijkt er steeds meer op dat HPC de eerste en laatste gaat zijn. Niet raar gezien de hoge kosten… (16cnt/KWh + jaarlijkse inflatie tot ~2065)
Bas
En wat is stevig?
Een volledig dubbel systeem is onnozel. Je vergeet steeds de kosten van opslag en alles wat er verder bij komt kijken. Wanen werken verblindend, daarvan ben je hier dagelijks het bewijs.
@Peter,
Niets dubbel systeem. Er wordt gefantaseerd dat de opslag- en systeemkosten fantastisch hoog worden.
De ervaringen elders (DK >70% hernieuwbaar). Schotland (~100% hernieuwbaar), laten zien dat dat niet zo is.
Daarom exporteert DK 2x zoveel stroom naar NL en Dld dan omgekeerd (en Schotland idem richting Engeland).
Naast de grote stappen, batterijen voor korte termijn (veel wind- & zonneparken hebben ze al) en opslag in de zoutkoepels van Gasunie nabij Zuidwende voor seizoensopslag (kost ook weinig zie hieronder), biedt maatwerk de goedkoopste oplossing. Daarvoor onderhoud Tennet de balancing markt waaraan goedgekeurde partijen mogen deelnemen. Dat betreft o.a.:
– Tuinders. Die produceren ~30% van ons stroomverbruik voor hun groeilampen, enz. Ze zetten hun groeilampen tijdelijk uit als er stroomtekort is en de prijs oploopt.
– Private elektriciteitscentrales zoals die van hoogovens, enz. Die hebben vaak veel capaciteit over en willen graag stroom leveren bij iets hogere prijzen.
– Publieke centrales. Vooral gascentrales draaien vaak maar op een fractie van hun vermogen omdat ze niet kunnen concurreren tegen steenkool centrales, enz. Die zijn ook happy om te mogen leveren in het kader van de balancing.
enz.
All in all zijn die balancing kosten marginaal.
Vaak worden hoge systeemkosten genoemd die bij nader onderzoek neerkomen op hogere transport kosten. Dld heeft daar last van omdat in N-Dld veel meer wind staat dan in Z-Dld (waar ze bovnedien geen zee hebben).
Daarom circuleren daar onregelmatig voorstellen om het netwerk op te splitsen in twee of meer zones (met ieder eigen pricing) zoals Noorwegen en Zweden hebben.
In NL zijn die transportafstanden en kosten laag. En zijn hoge systeemkosten dus niet van toepassing.
Je kunt de systeemkosten die je betaalt zien op je jaarrekening bij de post Tennet.
.
Kernfanaten fantaseren allerlei kosten omdat ze beseffen dat kerncentrales anders geen kans krijgen…
Waarbij ze ‘vergeten’ dat kernenergie alleen mogelijk is dankzij massale subsidies:
– beperking WA tot €1,2 miljard terwijl Fukushima >€1000miljard aan kosten voor de samenleving inhoudt, en de historische kans op zo’n ramp per kernreactor ~1% in 50jaar is… (subsidie >10miljard/jaar).
Dat vind ik niet veilig, maar kernfanaten super veilig. Ik vind 1miljoen stralingsdoden vanwege kernenergie genoeg. Zij tellen ze niet en werken ook tegen dat ze geteld kunnen worden.
De Japanse overheid heeft na Fukushima zelfs het gebruik van geigertellers verboden voor journalisten….
– de beperking van de opslag kosten van het radioactieve afval en de ontmanteling tot belachelijk lage bedragen.
– Allerlei bouwsubsidies (staatsgaranties op leningen, enz).
___________
*) Gasunie heeft de kosten van het uitlogen van die gigantische holte in het zout, terugverdient middels de verkoop van het zout.
Peter een uitgebreide toelichting ligt bij de moderator.
(ook zonder link lijkt het fout te gaan)
Mochten de desbetreffende bedrijven failliet gaan, dan is er niks aan de hand. Het zijn namelijk allemaal dochterbedrijven van dochterondernemingen van holdings, waardoor de holding beveiligd is tegen faillissement van een dochter. Uiteindelijk staan de banken garant. Maar van wie is het geld waarmee de bank garant staat? Juist ja, van de spaarders en aandeelhouders. Een beetje bank is ’to big to fail’, waardoor die uiteindelijk gered zal worden door de overheid, met belastinggeld, dat van u en mij is.
Uiteraard moest Siemens Energy gered worden door de staat. Wanneer een windmolenbedrijf failliet gaat, heeft dat een enorme uitwerking op de productie van de broodnodige reserve-onderdelen. Want wie gaat die maken als het oorspronkelijk bedrijf dat niet meer doet?
Zo zie je dat uiteindelijk de burger toch opdraait voor alle hoge (onnodige) kosten.
In een vorige reactie elders beweerde Bas nog dat de lage prijsgarantie van de Britse regering niet op kon tegen de hoge prijzen die op de beurs worden geboden. op mijn vraag waarom er dan een minimumprijs nodig is als de beursprijzen toch zo hoog zijn, bleef het volgens mij stil…
Ik ben benieuwd een toelichting dus waarin de hele (en dus niet de helft of minder is meegenomen. Inclusief waterstoffabrieken, opslag voor tenminste één maand met voldoende afleverpunten voor het totale verbruik in die maand/winterperiode, verzwaring netwerk, inprijzing verlies van landschap- en milieukwaliteit, waardevernindering woningen compensatie en ca 3x vervangen van het hete windparkcircus.
Zonder dat is je bijdrage van nul en gener waarde. Maar dat betreft alleen nog de meteriele kant. De ideële kant zegt, begin er niet aan en ruim wat er al staat zo snel mogelijk op omdat het detoneert met elk landschapstype.
Bas
Weer een halfbakken verhaal. Ik dacht dat er een écht artikel aankwam. Nee hoor, het gebruikelijke gebazel met afsluitend kernenergiegeleuter.
Sommetjes, ho maar. Waar moet de prijs voor windenergie naar toe willen de investeerders in gebakken lucht weer terugkomen?
Wat een onzin Gresnigt, je kunt hier gewoon een link plaatsen.
Als dat niet gaat ligt dat aan jouw spullen of je neemt een virus mee.
Waarom zou de moderator jou link sperren, als hij je moe zou zijn liet hij je niet eens schrijven hier.
Hee ???? Wind kost geld? Nee joh, is toch gratis en veel goedkoper dan wat dan ook? ?sarc off?
Lidi, omdat wind gratis is waren deze zomer twee exploitanten bereid om ~€4 miljard per kavel te betalen aan de Duitse overheid!
Een kavel is een stukje (Noord)zee waarop ze dan verplicht binnen 4 jaar een windmolen capaciteit van ~750MW moeten hebben draaien, dat tenminste 30jaar draaiend moeten houden, en daarna alles moeten afbreken zodat de zee weer maagdelijk is.
Verder zijn ze bereid om hun nek nog verder in de strop te steken door akkoord te gaan met grote boetes als ze op een van de gebieden in gebreke blijven, en bovendien bankgaranties te geven zodat de overheid altijd de kosten kan terughalen mochten zij in gebreke blijven….
Bas
Tegen garantieprijzen die hoger liggen dan de steenkoolprijs zonder carbontax die de prijs kunstmatig verhoogt?
Bas
Failliete bedrijven betalen geen boete. De belastingbetaler draait er linksom of rechtsom altijd voor op als er geen als er geen alternatief is en de overheid kan tot géén prijs de burgers in de kou laten zitten. Zelfs een generator in eigen beheer os bij het verbod om te stoken op hout of fossiel géén optie.
Die schuiven het financieringstekort met het grootste gemak door naar de volgende generaties, Je weet wel, de “befaamde kinderen en kleinkinderen” waar ze het allemaal voor zeggen te doen. Wordt eens wakker.
In de reële wetenschap is de referentie voor causaliteit observeren , meten en waar kan herhalen. Daarvan vind ik niets terug in dit UNEP rapport dat als referentie internationale akkoorden en modellen neemt , geen causaliteit en niets wetenschappelijk aan dat rapport dat ook voorbij gaat aan de echte oorzaken van de huidige opwarming die gebaseerd zijn op metingen en observaties zoals de invloeden van zon, geothermie …….enz….
Off topic
Idd Chemical, de hele draad kan verwijderd worden. Zit vol met gestolen namen.
Lo,
Er waren hier net nog twee gelovigen – een soort Jehovagetuigen die met (enige) regelmaat aan je deur kloppen – die weer wat onzin wilden verkopen.
Ze zijn door Hans weggestuurd, maar daar gaat het nu even niet om.
Jij vroeg ze of ze konden aantonen dat zij met de enige waarheid rondlopen. Dat heeft geen enkele zin.
Als een eerste gelovige in AGW en derzelver consequenties én in nabije kantelingen (zoals in dit geval) een rapport schrijft over het tijdraam van die kantelingen en de omvang van die opwarming, dan gaat ie naar een tweede gelovige om dat peer te reviewen, waarna ze gezamenlijk mogen besluiten om dat rapport wetenschappelijk te noemen.
Als dan een eerste volgeling het belang van dat rapport duidt, en dat wordt door een tweede volgeling bevestigd dan hoeft daaraan geen tekst of uitleg meer verspild te worden.
Dan volstaat het wetenschappelijk stempel, op grond waarvan de volgelingen de ongelovige dwingend mag vragen: kun je dan bewijzen dat het niet zo is?
Kun je dat niet, dan heet het dat jij als ongelovige de inzichten mist om te kunnen verstaan wat je leest.
Daarbij moet je weten, het is zeer wel denkbaar dat in de bewijsvoering voor de feitelijkheid van die beweringen numerieke experimenten zijn uitgevoerd … en dat is geen kattepies, hoor!. Daar moet je echt een ingewijde voor zijn om zulk een waarheid te kunnen bevatten.
De beste bijdrage van Lo hier vandaag is dat hij hier niet op heeft gereageerd.
“Dan volstaat het wetenschappelijk stempel, op grond waarvan de volgelingen de ongelovige dwingend mag vragen: kun je dan bewijzen dat het niet zo is?”
Correct.
Deze Jonas wist alleen niet waar het wetenschappelijk stempel stond.
Vandaar dat ik hem even ter verantwoording riep.
Hij moet de apostelen wel bij naam kunnen noemen, anders mag hij zich geen aureool aanmeten.
Ik wist dat hij zou worden opgelost in de vergetelheid, maar misschien komt hij morgen weer tevoorschijn.
Dit soort journalisten verdedigt ook de CAWG.
https://twitter.com/leekern13/status/1728111936511070507
Met Net Zero bedoelt men de transitie naar IQ nihilisme.
Stekende slachtoffers van dit fenomeen de koppen bij elkaar geldt nog steeds: iets maal niets is … ESG?
Duurzaam is een getal.
Hier staat het woord “duurzaam” voor het aantal decennia leegzuigen belastingplichtig Nederland.
Wel meer belasting betalen en omgekeerd evenredig minder diensten ervoor terug krijgen geeft weerstand.
Weerstand is iets waar Investeerders een hekel aan hebben
Weerstand is gerelateerd aan warmte en daar heeft de politiek nou net weer een hekel aan.
Ik denk dat weerstand goed is.
DuhBol