Foto: Shutterstock.
Van een onzer correspondenten.
Mensen met zonnepanelen op het dak kunnen bij veel energieleveranciers opeens geen meerjarig contract met vaste prijzen meer afsluiten. Huishoudens zonder zonnepanelen hebben die optie nog wel.
Bij twee van de ‘grote drie’, Essent en Eneco, kunnen klanten met zonnepanelen op het dak nu niet kiezen voor drie jaar vaste prijzen. Ook bij Oxxio en Energiedirect bestaat die mogelijkheid op dit moment niet. Eénjarige contracten worden nog wel afgesloten.
Energieleveranciers zitten massaal met teruggeleverde zonnestroom in de maag.
Het tij voor bezitters van zonnepanelen is behoorlijk gekeerd de afgelopen tijd. Vorige maand maakte Vandebron al bekend dat het een heffing op gaat leggen aan klanten die energie terugleveren aan het net, wat vrijwel iedereen met zonnepanelen doet. Immers, op een zonnige dag kun je nu eenmaal niet altijd alle stroom die je opwekt meteen gebruiken.
Energieleveranciers zitten massaal met die teruggeleverde zonnestroom in de maag. Die onregelmatige toevoer van huishoudens naar het stroomnet, maakt het namelijk moeilijk om het net in balans te houden.
Als er teveel wordt geleverd, moet er ergens anders weer een centrale uitgezet worden of minder hard draaien. Daarvoor moet weer een vergoeding worden betaald, en dat kost allemaal bakken met geld. Onbalanskosten, noemen ze dat.
In plaats van die kosten uit te smeren over alle klanten, besloot Vandebron onlangs om die extra kosten te verhalen op mensen met zonnepanelen. Ook de andere partijen lijken daar nu op voor te sorteren.
Allereerst dus door voorlopig de contracten voor drie jaar te schrappen. ‘Net als sommige andere aanbieders bieden wij huishoudens met zonnepanelen tijdelijk geen vast contract met een looptijd van drie jaar aan’, laat een woordvoerder van Eneco weten.
***
Bron hier.
***
Daar staat tegenover dat er de kans was dat de klanten dit jaar 300 uur gratis energie hadden kunnen gebruiken met een variabel contract. Ze hadden ook nog eens xxx uur de kans op de hoofdprijs te mogen betalen en iedere maand is er een kans om de postcode loterij te winnen. Welkom in de wereld van de loterijen. Dank zij al deze loterijen hebben we dit jaar weer alle voorspelde klimaat rampen in nederland overleeft behalve de mevrouw in haarlem die een boom op haar hoofd kreeg.
‘Dank zij al deze loterijen hebben we dit jaar weer alle voorspelde klimaat rampen in nederland overleeft behalve de mevrouw in haarlem die een boom op haar hoofd kreeg’.
Oei EaB, misschien realiseer je het je niet, maar dit sis duidelijk een ‘Timmerfransje’.
Niet meer doen hoor.
Als we goed bezig zijn voor het milieu wordt je gestraft. Wat betekent dat, je beter door kan gaan op de zelfde voet en maar kijken waar het schip strand.
Helemaal waar eerst lekker alles stimuleren aan te schaffen vanuit Den Haag en dan alles weer intrekken. Zonnepanelen aangeschaft salderingsregeling weer afschaffen electrische auto en dan lekker wegenbelasting gaan heffen en ga zo maar door Maargoed de belasting is binnen dat is het enige wat hier telt in het plukmekaal land.
Bittere pil voor mensen met panelen.
Maar je kunt ook geen mensen laten betalen voor hun die er wel hebben.
Daarbij betalen de burgers al zoveel aan dat klimaat geneuzel waar anderen weer flinke subsidies opstrijken waar minder bedeelden nog niet eens gebruik van kunnen maken, oftewel armen betalen voor de rijkeren.
Zo was het vroeger ook, de boeren werden bestolen zodat de rijken rijkelijk konden eten.
‘In plaats van die kosten uit te smeren over alle klanten, besloot Vandebron onlangs om die extra kosten te verhalen op mensen met zonnepanelen. Ook de andere partijen lijken daar nu op voor te sorteren’.
Eindelijk gerechtigheid Theo, iets in de trant van waar ze bij de Groene Khmer zo dol op zijn; de vervuiler betaalt.
Wat zullen Timmerfrans en Klaver blij zijn zeg. LOL.
En Bas natuurlijk.
Je weet wel, die figuur die het prachtig vindt dat tientallen, zo niet honderden miljarden belastinggeld worden verspild aan waardeloze wind en zon troep, maar die problemen heeft als de Franse regering wat miljarden investeert, uiteraard ook belastinggeld, in bewezen betrouwbare techniek, KC’s dus.
De figuur die nog steeds gelooft dat we alle benodigde energie uit wind en zon kunnen halen terwijl globaal genomen nog niet eens 30% van de benodigde elektriciteit kan worden opgewekt op de momenten dat dat nodig is.
Hij zal wel weer aankomen met een stompzinnig verhaal over de gevaren van kernenergie, het gebrek aan uranium enz., maar dat moeten we er dan maar voor over hebben.
Heb direct opgezegd bij Vendebron en heb een nieuwe provider gevonden,
Die actie van Vandebron heeft vlgs mij alles te maken met de nieuwe eigenaar…
AnhonyF
Je gaat voorbij aan de belofte van de renewable-minnaars dat zij er niet in geslaagd zijn en misschien wel nooit zullen slagen, het overschot aan energie betaalbaar op te slaan. Dáér zit het knelpunt van het zogenaamde feest voor de portemonnee. Én natuurlijk bij de uitrol van zonnepanelen op akkerland en weidegrond en zelfs natuurterreinen. Maar daarop was wel de salderingsregeling gebouwd, waar nu kennelijk weinig van blijkt te kloppen.
Peter, ik benoem maar 1 aspect. Jij draagt weer andere aan en allemaal zijn ze waar.
Samen komen we er wel en weer verlaat binnenkort een groene griezel het toneel. Kaag dus.
Opgeruimd staat netjes nietwaar.
AnthonyF daar heb je helemaal gelijk in.
Die subsidies zijn voor mij een doorn in het ook en kost de belasting betaler onnodige kapitalen.
Waarom moet ik betalen voor andermans luxe EV, of aan een warmtepomp, ramen isolatie en noem maar op.
Belachelijk voor woorden.
Peter.: “niet in geslaagd … nooit zullen slagen, het overschot aan energie betaalbaar op te slaan.”
Oriënteer je eerst.
– Gasunie heeft een zoutkoepel bij Zuidwende klaarstaan voor seizoensopslag van groene waterstof (=gemaakt met hernieuwbare elektriciteit). Je kunt delen van de capaciteit huren. En ze hebben daar in de buurt nog meer van die gigantische zoutkoepels die werden gebruikt voor de opslag van geconditioneerd (=geschoond en met juiste verbrandingswaarde) aardgas…
– diverse partijen hebben al accu-opslag. Bijv. ook de windfarm op Goeree overflakkee. enz. En offshore windparken gaan dat ook doen. Niet omdat ze zo graag geld uitgeven maar omdat het geld opbrengt…
– In Dld heeft ~50% van de consumenten met zonnepanelen op het dak, ook batterijen zodat ze s’avonds ook nog kunnen genieten van hun eigen stroom.
– Ze hebben daar ook bedrijven die aan die opslag geld (hopen?) verdienen. Bijv. in de Eifel nabij Luxembourg een grote pumped storage opslag, enz.
volgens mij betaald in nederland de vergroener en niet de vervuiler
Is altijd zo geweest we betalen met mekaar voor elkaar.
Roelof, zeker, en daar is helemaal niets mis mee als het maar allen ten goede komt. Gedegen onderwijs, zodat alle 15-jarigen fatsoenlijk kunnen lezen. Betere salarissen voor verplegend personeel zodat er weer genoeg handen aan de bedden komen. Voldoende gevangeniscapaciteit zodat we degenen die daar horen ook echt kunnen opbergen enz. enz.
Oud nieuws in principe. Ik heb een oude meter en panelen en in juli de zaak voor 3 jaar vastgezet bij Essent. Inmiddels is gas en elektriciteit iets goedkoper, maar doet groene terrorist Jetten er weer 11.5 cent belasting bij op gas.
Dat wordt binnenkort een nieuwe, slimme meter installeren op kosten van de klant; zo’n €500,- a €1000,- schat ik. Bij niet installeren of niet betalen volgt afsluiting; waarna aansluiting zoals bekend ook niet gratis is.
Enexis heeft mij een bedrag van €71 euro genoemd. En zo lang ik geen rechter voor mijn voordeur heb staan, blijft die oude meter mooi draaien: vooruit of achteruit.
Zoek eerst eens even de bedragen uit zeg wat u nu noem klopt helemaal niets van.
Kijk, dat komt er van als je een middelmatige kinderboekenauteur Minister van Economische Zaken & Klimaat maakt:
„Wichtig war mir eine soziale Balance zu wahren und wichtige Entlastungen abzusichern. Zum Beispiel, dass wir als Staat die EEG-Umlage bezahlen und nicht die Bürgerinnen und Bürger.“
Zo aardig, dat de staat en niet de burger de belastingen aan de staat betaalt (huh?), maar uiteindelijk is het toch de burger = belastingbetaler die voor de kosten opdraait.
Leve de marktwerking. Al decennia hadden we kunnen weten dat dit moment zou aanbreken. Promoten groene energie, maar de problemen aan de markt overgelaten. De markt doet dus pas wat als het geld kan opleveren. Infrastructuur kost alleen maar geld.
Toch historische koerswijziging op Klimaatconferentie COP 28
Fossiele brandstoffen terug van (nooit) weggeweest
26 december 2023 – Guus Berkhout
Ook al willen politiek en media ons doen geloven dat op de klimaattop COP 28 in Dubai historische vooruitgang is geboekt op weg naar een ‘fossielvrije’ wereld, het tegendeel is het geval. Er heeft namelijk een historische koerswijziging plaatsgevonden: fossiele brandstoffen zijn als ’transitie-brandstof’ weer in ere hersteld. Het ging op deze klimaatconferentie dan ook vooral over het veel urgentere energievraagstuk. Deze koerswijziging heeft eveneens grote gevolgen voor Nederland, schrijft Guus Berkhout.
In het schatrijke Dubai vond van 30 november – 13 december jl. de 28e klimaatconferentie van de Verenigde Naties plaats (COP28). Meer dan 100.000 bezoekers (70.000 officieel + ruim 30.000 onofficieel) bezochten dit indrukwekkende evenement. In de media werden vele lovende woorden geuit over de historische vooruitgang, die daar is geboekt. Maar wie bereid is om achter de boterzachte slotverklaring te kijken, ziet dat er in werkelijkheid een historische koerswijziging heeft plaatsgevonden. Zoals te verwachten, hielden de politiek en de media dat onder de pet.
Opvallende uitkomst
Ik vat het ware gebeuren aldaar kort samen:
Voor het eerst in de lange reeks van 28 klimaatbijeenkomsten ging het niet meer primair over klimaat, maar vrijwel geheel over energie. Tijdens de bijeenkomst werd het gaandeweg duidelijk dat men het energievraagstuk vele malen urgenter vindt dan het klimaatvraagstuk. Alles wijst erop dat de afschrikwekkende angstverhalen over naderende klimaatrampen aan geloofwaardigheid hebben ingeboet.
Een spectaculaire wending was ook dat fossiele brandstoffen van nu af aan mogen worden gekwalificeerd als een transition fuel. Over hoelang die transitie zou moeten duren werden geen harde uitspraken gedaan. Noch werd duidelijk gemaakt wat na de transitie de nieuwe energiebron zou moeten worden.
Eveneens werd erkend dat arme landen alleen maar een reële kans hebben zich te ontwikkelen, als hun energiesysteem zich voornamelijk gaat richten op fossiele brandstoffen. Het opdringen van peperdure ideologische alternatieven, zoals wind en zon, lijkt hiermee voorgoed van de baan.
Koerswijziging
Het is duidelijk dat deze opzienbarende koerswijziging grote gevolgen zal hebben voor de mondiale energiesector. Fossiele brandstoffen zullen voorlopig alsnog gezien worden als onmisbaar in het functioneren van de wereldeconomie. Natuurlijk concludeerde men ook dat kolen, olie en gas ‘zo snel mogelijk’ moeten worden vervangen, maar men ziet nu in dat dit pas dient te gebeuren als er deugdelijke alternatieven zijn.
Inderdaad zien we wereldwijd dat die verandering al in volle gang is ingezet. Mondiaal worden er steeds meer kolengestookte energiecentrales gepland. Dat zijn er nu al meer dan 1000 (!) en die groei zal na het gebeuren in COP28 alleen nog maar verder toenemen. Immers, fossiele brandstoffen worden nu door de VN getolereerd als een onmisbare transitiebrandstof. De volgende klimaattop, COP29, zal plaatsvinden in het rijke olie- en gasstaatje Azerbeidzjan. Verwacht mag worden dat aldaar deze nieuwe zienswijze verder zal worden doorgetrokken.
Renewables economisch onverantwoord
Bovendien, vergeet niet dat wereldwijd de harde werkelijkheid ons heeft geleerd dat energiesystemen, gebaseerd op de intermitterende energiebronnen wind en zon, economisch onverantwoord zijn. Windparken en zonneweiden kunnen in de praktijk slechts worden ingezet als we de bestaande fossiele infrastructuur blijven gebruiken. Deze harde les verklaart mogelijk dat, ondanks de duizenden miljarden subsidies in deze renewables, het wereldwijde aandeel van fossiele brandstoffen maar niet onder de grens van 80% wil zakken. De koerswijziging in Dubai komt in die zin niet uit de lucht vallen!
Aardgas
De lezer zal zich nu waarschijnlijk afvragen: wat betekent dit allemaal voor óns land? Wel, heel veel. In deze nieuwe situatie zal er in de komende decennia van een snelle fossiele afbouw geen sprake meer zijn. Bovendien zullen vanuit milieuoogpunt gasgestookte centrales veruit te prefereren zijn boven kolengestookte centrales. Wereldwijd zal aardgas gekoesterd worden als de ideale transitiebrandstof en zullen gasvoorraden een nog grotere strategische waarde gaan vertegenwoordigen.
Dat geldt uiteraard ook voor de gasvelden in óns land. Zo bevat het Groninger gasveld zeker nog zo’n 300 miljard kuub winbaar aardgas. Geschat wordt dat er zich in andere gasvelden onder de Nederlandse bodem nog zo’n 200 miljard kuub bevindt. Als wereldwijd iedereen ten gevolge van de COP28-koerswijziging bezig is met het uit de kast halen van zijn fossiele brandstofplannen, kan de Nederlandse politiek het écht niet maken om gewoon door te gaan met het onklaar maken van zijn natuurlijke transitievoorraden.
Aardbevingen
En er is nóg een belangrijk feit. De Groningers zijn de afgelopen tien jaar bij het vergoeden van de aardbevingsschade door de Haagse politiek schandalig behandeld. Daar komt nog bij dat het stoppen van de gaswinning in Groningen geenszins betekent dat aardbevingen zullen wegblijven! De situatie is en blijft nog steeds onveilig en mag dus zo niet worden achtergelaten. Als de politiek dat tóch besluit te doen, dan zou dat voor de Groningers een trap na betekenen.
Gelukkig is er wel degelijk een oplossing die al heel veel jaren met succes elders wordt toegepast, namelijk grootschalige injectie van zeewater. Die injectie zorgt ervoor dat de druk in het reservoir wordt verhoogd. Dat proces is in de olie- en gasindustrie de gewoonste zaak van de wereld om de productie op peil te houden. In Groningen is het creëren van een hogere reservoirdruk dé oplossing om de kans op flinke naschokken te verkleinen. Echter, als de productieputten worden volgestort met cement, zoals de politiek dat nu wenst, is die mogelijkheid voorgoed verkeken. Nogmaals, na alles wat de Groningers is aangedaan kan de politiek dat écht niet maken!
Boodschap aan nieuw kabinet
Mijn boodschap aan het nieuwe kabinet is dat fossiele brandstoffen voorlopig worden gezien als onmisbaar. Aardgas wordt daarbij gekwalificeerd als de ideale transitiebrandstof. Dat blijkt niet alleen uit de veelzijdige discussies in Dubai (kijk niet naar de nietszeggende slotverklaring), maar ook uit de vele nieuwe kolen-, olie- en gasprojecten die er wereldwijd zijn en worden gestart. Als iedereen zijn energiebeleid aan het heroverwegen is, moet het gasrijke Nederland zich daarbij aansluiten.
Mijn boodschap aan het nieuwe kabinet is dan ook dat Groningse productieputten niet moeten worden volgestort met cement en dat de rijke gasvoorraden onder de Nederlandse bodem ten volle moeten worden benut. Bedenk wel, gooi nooit oude schoenen weg voordat je nieuwe hebt!
https://opiniez.com/2023/12/26/toch-historische-koerswijziging-op-klimaatconferentie-cop-28/guusberkhout/
Je oplossing “grootschalige injectie van zeewater.” is een tijdelijke. Immers die injectie gaat verzilting veroorzaken => einde productie van landbouw producten….
Dan hebben ze dus een dubbele ramp; na de aardbevingen die hun huizen ontwrichtte ook grond die onvruchtbaar wordt gemaakt.
We komen prima uit met wind, zon en aanvullingen zoals opslag in de zoutkoepels van Gasunie.
landbouw op 3km diep ??
Bas, jij bent degene die propageert om dit soort lege zoutkoepels te gebruiken voor de opslag van waterstofgas. Dus gas ontsnapt niet maar water wel? ’t Is maar een vraag.
Haha. De ene reactie nog ongenuanceerder dan de ander.
Kom zelf es met een oplossing.
Lekker op zn Nederlands schelden vanaf je bank of zolderkamer.
Gebruik die energie es anders.
Ps ik heb ook zonnepanelen, een warmtepomp en een elektrische auto.
Ook op andere punten droom je omdat je niet checkt met de stand van de techniek!
Bijv.
“Het opdringen van peperdure ideologische alternatieven, zoals wind en zon, lijkt hiermee voorgoed van de baan.”
Die alternatieven zijn inmiddels een factor >3 goedkoper dan kernenergie en 50% goedkoper dan fossiel!
Je vergeet dat wind+zon+opslag een voortdurende prijsdaling van ~8%/a doormaken.
Welke opslag bas?
Volg de ontwikkelingen en prijzen van zonne-accu’s.
Alles duidt er op dat de Li-ion accu zijn langste tijd gehad heeft. Er zijn goedkopere accu’s in aantocht (t/m vaste stof accu`s).
Beste Bas dat water in het Groningen Gas Veld dat op zich een diepte van zo’n 3000 meter bevindt is al bremzout. Het reservoirgesteente wordt bovendien afgedekt door honderen meters dikke Zechstein zout pakketen. Lees eenseen keer wat!
Wat ik raar vindt is dat ik voor gas ook alleen een jaarcontract kan krijgen. Gaat daar dan ook stiekem de hoge vaste kosten op komen.
? ik heb het niet over water op dieptes van 3000meter gehad.
Heb net mijn contract voor 4 jaar vastgezet. Zag de bui al hangen.
Bas
Last van molenjes? Ooit van Boekelo gehoord??
Consumenten zijn makkelijk leeg te plukken. Die zijn het probleem ook niet: hooguit een paar paneeltjes per dak terwijl er verschillende weilanden om het dorp heen liggen met 150.000 panelen per weiland. Maarja, die grote weilanden krijgen veel subsidie…
U kunt allemaal ellenlange commentaren posten met prachtige uiteenzettingen waarom? Hoe dan? Of welk standpunt dan ook. Maar het gaat hier maar om 1 ding en dat is geld.
Zonnepanelen vreten aan het verdienmodel, dat hindert dan weer goede prognoses te maken. Wat weer leidt tot hogere financieringskosten. En je denkt toch niet dat aandeelhouders inleveren voor onze zonnepanelen fetish?
Spijker….kop.
Hulde.
Allemaal leuk maar ik woon in een flat waar nu zonnepanelen op liggen ( renovatie) waar niemand om heeft gevraagd, en daarom mag ik dus geen langdurig contract, staat iemand daar wel eens bij stil.
Het is een heel vies spelletje waar ze met bezig zijn eerst wordt je aangemoedigd om zonnepanelen te kopen en nu worden we gestraft
Mensen die en huurwoning hebben zijn ook het bokje want die hebben via woning coöperaties zonnepanelen gekregen tegen en maandelijkse vergoeding die worden ook genaaid
Iedereen kan ook geen warmtepomp kopen
Iedereen kan ook geen electrice auto kopen en wegenbelasting vrij rijden hoe krom wil je het hebben
Wij worden aangespoord (gepast gedwongen) om van het gas af te gaan. Per 1 jan extra belasting van ca € 0,11 op het gas. Maar als je van het gas afgaat wordt je gestraft met je investering in zonnepanelen (geen meerjarencontracten meer of zelfs betalen voor je zonnepanelen). Maar ook de leveringskosten elektra stijgen per 1 jan met ca € 100,00 per jaar. Het net kan het nu al niet aan desondanks toch maar pushen om elektrisch te rijden, te investeren in een (hybride) warmtepomp, inductiekoken. Kortom als de regering een aantal jaren terug beter in beeld had gebracht wat de kritische succesfactoren maar zeer zeker ook de afbreukrisico’s lagen om van het gas af te gaan, was het zover niet gekomen met de huidige problemen van het stroomnet.
In dit land heb je geen voordelen, heb ook panelen met warmtepomp nu nog aan terugbetalen komende 12 jaar.
Gebruiken alle stroom op,meer zelfs, komt er nu die 46 per maand extra op kunnen we ankeren.
Werken beide maar is niet meer te behappen met kinderen, daarom gaan we waarschijnlijk stuk minder Werken dat loont meer. De energie word voor 2024 al een 300 a 400 meer is gewoon schandalig. Net als electrische auto stort ook de zonnepanelen markt in. En de zorg idem dito, bij mijn vrouw zijn er laatste 3 maanden al 12 die ontslag hebben genomen plus wat er nog komen gaat. Alles kapot bezuinigd en voor hongersalaris.
Eigenlijk hebben we als burger geen zonnepanelen en wind molentjes nodig.
Ze leggen velden met zonnepanelen wat niet nodig is, om onze voordelen af te pakken.
Of ze maken er een achterlijke tax van, om de burger aan te pakken. Ze beloven van alles maar de rekening komt nog. Zijn er nog instanties die iets kan betekenen, of vinden ze het ook best. Geld wolven zijn het
Weer een nieuwe melkkoe uitgevonden voor de mensen met zonnepanelen.
Ik kan er niks aan doen dat mijn buurvrouw geen zonnepanelen heeft maar ik heb de investering gedaan.
En niet mijn buurvrouw.
Eerst promoten en dan de nek omdraaien welkom in Nederland.
Iedereen vergeet dat als er geen stroom door de zonnepaneelbezitters was terug geleverd de stroom met fossiele brandstof op gewekt had moeten worden en dat had nog veeeeeel meer geld gekost als dit beetje stroom wat er jh teveel is
Dus ook mensen zonder zonnepanelen op hun dak profiteren van de zonnepanelen bij een ander op dak
Zo laat dat even gezegd zijn omdat nu blijkbaar de zonnepaneel bezitters de gebeten hond zijn terwijl die alleen maar hebben gedaan wat den haag vroeg
En dan nu weer als dank de rekening mag betalen
Maar zo gaat dat altijd in Nederland stank vokr dank
En zo zal het altijd blijven gaan in dit landje wat altijd het beste jongetje van de klas wil zijn en de rest van de wereld niks te maken heeft met het klimaarbeheer en zich er niks van aantrekt
Neem Duitsland die heeft de elektrische auto al verbannen door elke forum van subsidie af te schaffen en stimuleerd alle Duitsers om een cv ketel op gas aan te schaffen
En wij in Nederland, ach laat ook maar verspilde energie om er nog langer over te praten
Marco, gaat het goed met je?
Ik denk dat ik begrijp wat je wilt zeggen, maar even je eigen tekst teruglezen kan geen kwaad. :)
“Duitsland die heeft de elektrische auto al verbannen door elke forum van subsidie af te schaffen en stimuleerd alle Duitsers om een cv ketel op gas aan te schaffen”
Ze hebben daar subsidie op elektrische auto’s afgeschaft omdat ze daar schatten, denk ik, dat die evengoed worden gekocht.
Dat is in ieder geval op termijn zo omdat elektrische auto’s structureel goedkoper worden dan benzine auto’s omdat:
– elektromotoren veel goedkoper te maken zijn dan benzine motoren.
– de nog hoge kosten van accu’s in hoog tempo aan het dalen zijn (nieuwe technieken, e.d.).
Vraagpunt is natuurlijk wel hoe de overheid het geld voor het gebruik van haar wegen nog kan innen.
Vraag mij toch nog steeds af wat energie leveranciers te maken hebben met de onbelans in het electrischiteitsnet. Dat is volgens mij aan de netbeheerder om dat te regelen. Dus als er extra kosten gemaakt moeten worden om het net in balans te houden, zou mij inziens de netbeheerder deze kosten moeten doorberekenen aan de klanten.
Maar het grote probleem bij de energie leveranciers is niet het onbelans in het net, maar ze zien hun verdienmodel opdrogen. Mensen die zelf stroom opwekken, nemen niks af. En hoe meer mensen dit doen, hoe minder stroom zij verkopen.
Eerst worden door de roverheid gestimuleerd om zonnepanelen aan te schaffen, beter voor het milieu, bla, bla.
Echter nu veel mensen deze nu hebben, worden ze afgestraft hiervoor door de energie maatschappij….
Je wordt hier gewoon genaaid in dit land waar je bij staat.
Zonnepanelen zijn niet meer interessant. Terugverdientijd wordt te lang. Gaat er iets kappot, een omvormer kost zomaar 1000 euro. Is de terugverdientijd nog veel langer.
Thuisaccu dan maar? Gaat hem ook niet worden. Leuk voor de zomeravond als backup, maar in de winterperiode ga je het daarmee zeker niet redden.
Warmtepomp vanaf 2026? Fantastisch nog veel meer stroom nodig. Lang leve de energiemaatschappijen, het stroomverbruik wordt per huishouden meer dan verdubbeld.
Doe er meteen een electrische auto bij. Nog meer stroom nodig.
Lekker voor het milieu ook, al die accu’s.
En mooi gesubsidieerd door de roverheid voor mensen die het kunnen betalen.
Tegen die tijd dat de gewone burger het kan betalen zijn alle subsidie potjes leeg. En worden er weer maatregelen bedacht om het geld bij dezelfde burger nog meer uit de zak te kloppen.
“als er extra kosten gemaakt moeten worden om het net in balans te houden, zou mij inziens de netbeheerder deze kosten moeten doorberekenen aan de klanten.”
Dat is al heel lang zo (tenminste 30jaar).
“energie leveranciers … zien hun verdienmodel opdrogen.”
Dat weten ze al zeker 15jaar tenzij ze hebben liggen slapen. Ik vind het terecht dat slapende leveranciers worden afgestraft.
“Zonnepanelen zijn niet meer interessant.”
Ga eens serieus rekenen. Dankzij de prijsdalingen van die panelen worden ze steeds interessanter. Ook voor terugleveren aan het net!
“Thuisaccu dan maar? Gaat hem ook niet worden.”
Gaat hem wel worden. Doet in Dld zo langzamerhand iedereen! Beter rekenen.
“Warmtepomp vanaf 2026? Fantastisch nog veel meer stroom nodig.”
Dat zou een goede zaak zijn als het waar is, want ons stroomverbruik is stevig aan het teruglopen ondanks al die elektrische auto’s en warmtepompen…
“Tegen die tijd dat de gewone burger het kan betalen zijn alle subsidie potjes leeg.”
Oriënteer je beter. Je kunt er speciale leningen voor krijgen.
Als ik het goed begrijp dan hebben ze te veel electrische stroom over op veel momenten. Wat ik dan niet begrijp is dat ze de overtollige stroom niet gaan omzetten in waterstof. De consument kan dan gewoon blijven leveren en de energie maatschappijen hebben nog een gewild product om te verkopen.
En Gasunie heeft een gigantische zoutkoepel bij Zuidwende klaar staan om dat H2 gas op te slaan (opslag capaciteiten te huur in delen).
Even geduld het gaat wel komen.
Bij de omzetting van stroom naar H2 worden nog steeds vorderingen gemaakt waarlangs dat significant goedkoper wordt (bij het rendement is inmiddels weinig te halen omdat dat al op ~95% zit).
Zolang als we fossiele brandstoffen gebruiken is er (in theorie) geen overschot aan zonne-en windenergie.
De politiek loopt al met zoveel zaken achter de feiten aan. Beste politici, REGEREN IS VOORUIT ZIEN. En liefst verder dan jullie regeerperiode. Dit voorkomt op termijn veel narigheid.
? Natuurlijk gaat die er komen als we meer zon- en windenergie gaan inzetten.
Ik ga echt geen stroom kopen, zolang mijn dak alle stroom produceert…
Gelukkig de solaredge automatisch stoppen met leveren als je moet betalen. Vraag me eigenlijk af als de particuliere zonnepanelen eigenaren hun energie commercieel gaan verkopen ook als het nodig is. Heb namelijk meer het idee dat het verlies meer zit in hun eigen zonne velden omdat ze bv inplaats van afschakelen onrendabele waterstof kunnen produceren of batterij farm vullen enz.
Nederland heeft 1 probleem, met de overheid kan je geen langetermijn afspraken maken. Valt niets te plannnen met Den Haag